Lavoiltaan 200 metrin korkeuteen yltävät tuulimyllyt eivät ainoastaan tapa lintuja ja lepakoita, vaan ne ovat törkeän luokan ympäristörikos rikkoen monet perinnemaisemat Suomessa. Ympäristörikoksen lisäksi ne ovat rikos yksittäisiä ihmisiä vastaan: ne tuottavat monenlaista haittaa normaalille elämälle, puhumattakaan siitä arvonmenetyksestä, mitä tapahtuu niiden ihmisten asunnoille ja tonteille, joiden läheisyyteen tuulivoimaloita pystytetään.
Ja sitä paitsi sana "läheisyyteen" on melko suhteellinen käsite: 200 metriä korkeat myllyt rikkovat maisemaa jopa 10 kilometrin etäisyydellä.
Miksi kirjoittaa tuulimyllyistä tällä palstalla? Koska ne ovat suora osoitus siitä, miten "ilmastonmuutos" näkyy jo. Ilman ilmastonmuutosuskontoa niitä ei olisi ikinä rakennettu.
Ja sitä paitsi sana "läheisyyteen" on melko suhteellinen käsite: 200 metriä korkeat myllyt rikkovat maisemaa jopa 10 kilometrin etäisyydellä.
Miksi kirjoittaa tuulimyllyistä tällä palstalla? Koska ne ovat suora osoitus siitä, miten "ilmastonmuutos" näkyy jo. Ilman ilmastonmuutosuskontoa niitä ei olisi ikinä rakennettu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Entäs ne 7 miljoonaa ihmistä, jotka kuolee joka vuosi fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamien ilmansaasteiden takia?
Millä tavalla he ovat siihen kuolleet? Tuollaiset katastrofithan piti tapahtua vasta joskus 100 vuoden päästä, mikäli emme pysäytä lämpenemistä kahteen asteeseen. Näin kertoo IPCC.
Oletko sinä joku denialisti, kun puhut IPCC:n oppeja vastaan? Taidat olla jokin "IPCC-kirkosta" eronnut kovan linjan "ilmasto-helluntalainen", joka vähän "maustaa" IPCC:n oppeja väkevämpään suuntaan?
BUUUAHAHHAHAHAHAHAH!!
Lue ihmeessä tuolta:
http://yle.fi/uutiset/who_ilmansaasteisiin_kuolee_miljoonia_ihmisia/7153769
Siis en löytänyt yhtäkään mainintaa tuosta artikkelista koskien "fossiilisia polttoaineita"
Olet kyllä surkimus. Nyyh.
Lainaus artikkelista:
"Ulkoilman saasteista johtuvien kuolemien syntipukeiksi järjestö mainitsee muun muassa hiilen polttamisen ja dieselmoottorit."
Etkö muka todellakaan löytänyt tuota kohtaa?
Olisko he jääneet kokonaan syntymättä, jos fossiiliseen energiaan perustuva teollisuus olisi jäänyt toteutumatta? Ei olisi edes höyryjunia ja laivoja, mutta kun höyrykone keksittiin 1600 luvulla, niin väkimäärä alkoi kasvamaan.
Muuten meitä täällä maapallolla olisi alle 400 milj. tallaajaa jotka viljelis maata ja metsästäisi metsän eläimiä jos höyrykone olisi jäänyt keksimättä.
Maailman väkiluku olisi vieläkin 400milj. joshöyrykonetta ei olisi 1600 luvulla keksitty. Eli niitä 7 miljoonaa ei olisi edes syntynytkään mitkä ovat nyt kuolleet muka ilman saasteisiin.
Aiheeseen liittyvä artikkeli, mutta niinkuin suomessakin päättäjät ovat sitoutuneet päättamäänsä tuulivoimaan ulkomaiseten sijoitusyhtiöitten kautta, ja yrittävät pelastaa roposensa tukemalla tuulivoimaa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1151093/Uproar-plans-giant-wind-farm-Dorsets-Jurassic-coast.html
Onhan Pekkarisen vävykin suomen tuulivoimajohtaja.
Ja itse on risuparooni.
Pääasia että ilmastoaneet ropisevat perheeseen.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/tiesiko-pekkarinen-vavynsa-hankkeista/2509848
Aiheeseen liittyvä artikkeli, mutta niinkuin suomessakin päättäjät ovat sitoutuneet päättamäänsä tuulivoimaan ulkomaiseten sijoitusyhtiöitten kautta, ja yrittävät pelastaa roposensa tukemalla tuulivoimaa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1151093/Uproar-plans-giant-wind-farm-Dorsets-Jurassic-coast.html
Onhan Pekkarisen vävykin suomen tuulivoimajohtaja.
Ja itse on risuparooni.
Pääasia että ilmastoaneet ropisevat perheeseen.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/tiesiko-pekkarinen-vavynsa-hankkeista/2509848