Oman aikansa muutaman vuoden kauhuhypetys. Ja huipputiedettä tottakai.
Silloin pateettisimmat kirjoitukset olivat että tämä on viimeinen kesä jolloin metsämme ovat enää vihreitä.
Ei ollut viimeinen.
Silloin pateettisimmat kirjoitukset olivat että tämä on viimeinen kesä jolloin metsämme ovat enää vihreitä.
Ei ollut viimeinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olikohan 80-luvun loppua. Sittemmin lyijyn ja rikin kadottua liikennepolttoaineista tilanne kohentui ja puilla kasvavat jäkälätkin alkoivat palailla. Siinä mielessä hypetys ei mennyt hukkaan jos kohta kauhuvisiot kuolevista metsistä olivat yliampuvia.
Kun katastrofia ei korjauksen jälkeen tullutkaan, ovat jotkut vähemmän lukeneet asiasta suorastaan pettyneitä. Samankaltainen tilanne oli Y2K -bugin kanssa: Tietokoneita uusittiin ja sovelluksia korjailtiin 90-luvun loppupuolella miljardeilla dollareilla ja sitten, kun 1.1.2000 ei juuri mitään tapahtunutkaan, olivat tietämättömät ulvomassa petosta ja vuosilukuongelman liioittelua.
Sellaista se tietämätön ja vähälahjaisempi kansanosa on, valitettavasti. Ääntä lähtee, mutta perusteet ovat joskus vähän hakusessa.
"Sellaista se tietämätön ja vähälahjaisempi kansanosa on, valitettavasti. Ääntä lähtee, mutta perusteet ovat joskus vähän hakusessa."
Tuohan kuvaa hyvin sinua.
Eipä kaltaisiltasi edes omaperäisyys oikein suju. Nokkela kuittailu vaatisikin aivoja.
Aivan. Sellaisiahan sinulta ei koskaan tule, joten...
Kollimaattorilta on pakko kysyä tämä: oletetaan, että vuonna 2040 ilmakehän CO2-pitoisuus on huomattavasti korkeampi kuin vuonna 1990, mutta globaali keskilämpötila ei ole noussut käytännössä lainkaan eli ilmastokatastrofia ei tullutkaan, olisitko suorastaan pettynyt vai paremminkin helpottunut?
Metsäveli-riepu muistaa hyvin harsuuntumisen ja sen miten huonoksi
puiden kunto meni.
Lopullista syytä tuskin tietää kukaan.
Varmaan jos rikkiä ei olisi alettu poistaa savukaasuista ja polttoaineista
tilanne ei olisi ainakaan yhtään parempi kuin nykyään.
Ainakin naavat ovat palanneet puihin täällä metsäveljen elomailla.
Harsuuntuminen tuotti paljon ruokaa tuholaisille jjoiden kannat ovat vieläkin
suuria.
Onko kyseessä myös ilmastonmuutoksen tuoma paine tässä lisänä
on mahdollista.
Puiden joukkokuolemia on jo tapahtunut ja tahti näyttää kiihtyvän,
Ei naurata yhtään metsäveli- riepua tämä.
Hyvinhän tuo muistuu, mutta media unohti oikaista aiheen joka oli suomessa
porojen ylilaiduunnuksen ja kasvitautien syynä.
Mielikuva on vain jäänyt elämään, ja metsiin kylvetään rikkilannoitteita korvaamaan petamo Nikelin aiempi lannoitus.
Tuskin kukaan muistaa, mediakin unohti kertoa että kyseessä oli silloinkin valhe alaarm, joka perustui väärennettyihin tutkimuksiin.
Alaarmi levisi meillekkin, ja suomesta löytyi laajoja metsätuhoja, jotka tosin myöhemmin paljastuivat johtuvan muusta kuin ihmisen toiminnasta.
Siintäkin media unohti kertoa.
Sitten olikin vuoroosa otsonikatoalaarm, ja kun sekin paljastui väärennökseksi seurasi AGW alaarm. Nyt se on vuorostaan paljastumassa väärennökseksi, ja jotta historia kulkisi entistä rataansa odotelkaamme seuraavaa alaarmia.
http://notrickszone.com/2011/05/26/documentary-on-the-german-waldsterben-hysteria-looking-back-30-years/
Jos asiallisempi muistelu sallitaan niin se meni jotakuinkin näin:
Perestroikan ja glasnostin myötä aiemmin täysin suljettu Neuvosto-Kuola alkoi avautua 80-luvulla ja Muurmansk-Leningrad -tien varressa olevien Montsegorskin nikkelisulattojen aikaansaama musta teollisuusaavikko pamahti lehtien kuviin ja otsikoihin.
Tuskin oli toivuttu eurooppalähtöisestä happosade-rikki -uhkakuvasta kun yhtäkkiä Lapin metsät olivatkin vaaravyöhykkeessä. Männiköissä tavattiin vielä 80 -luvun lopulla laaja-alainen juuristojen pakkasvaurioista johtunut neulaskato joka lisäsi hysteriaa - ja Sallassa oli nuorikossa männiköissä surmakkasienen epidemioita. Silloin perustettiin useiden yliopistojen ja tutkimuslaitosten yhteinen tutkimusprojekti tehtävänantonaan tilanteen selvittäminen.
Kun ensimmäinen väliraportti ilmestyi lopahti median mielenkiinto aiheeseen. Maailmanloppu oli peruutettu, hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Laaja yhteistutkimus kuitenkin täytti tehtävänsä ja Kuolan suurten päästölähteiden myrkkyvaikutukset selvitettiin perin pohjin. Vaikutusta kyllä löytyi Suomenkin puolelta mutta hyvin lievänä. Sen sijaan metallisulattojen lähialueet jopa muutaman kymmenen kilometrin etäisyydelle olivat kasvillisuudeltaan tuhoutuneet.
Jos asiaa ei olisi silloin kunnolla selvitetty pähkäiltäisiin vieläkin joka ikistä kellastunutta risua itäisten saasteiden tappamaksi.
Mitään "väärennöksiä" ei muistu mieleen noilta ajoilta, mediahypetystä ja lööppien tyhjänpäiväisyyksiä kylläkin.
No noinhan se jotakuinkin oli.
Saksastahin tuo metsäkato alaarmi tuli.
Mulla oli yksi duunikaveri "sivarissa" silloin Evolla aihetta tutkimassa,
ja kyselinkin aika tarkkaan niitten touhuista kun se oli DI, ja EVO,lta tulikin
ihan vastakkaista tietoa kun mediasta.
Sitä minä vaan, ettei media koskaan oikaissut asiaa, joten myytti metsäkadosta
ja ihmisen onnistuneista korjaustoiminnoista jäi elämään, vaikka luonto paransi itse haavansa, jotka eivät olleet ihmisperäisiä.
Siihen aikaan oli värikäs metsäjohtaja, oliko se metsähällituksen,
Elias Pohtila joka kyllä sai raivostuttavan viestin läpi mediassa, eli sanoi että on hyvä ettei venäläiset lähetä laskua Suomen metsien lannoittamisesta.
Nyt nämä alaarmit toistavat itseään kun emme ole tehneet tiliä menneisyyden kanssa, eli ei olla opittu mitään, joten alaarmi seuraa toistaan, niiden häipyessä vaivihkaa kuin aamu usva antaakseen tilaa seuraavalle alaarmille
http://www.kp24.fi/uutiset/294685/Eljas-Pohtila-Rakotulilta-maailmalle
Siis se harsuuntuminen oli silminnähden havaittavissa Suomenkin metsissä. Samoin oli havaittavissa metsien toipuminen. Molemmat olen itse nähnyt. Nykyään metsät voivat meillä hyvin mainittuun aikaisempaan tilanteseen verrattuna.
Joskus 90-luvulla Saksan ja muun Keski-Euroopan metsät olivat todella heikossa jamassa harsuuntumisen vuoksi. Nekin ovat toipuneet.
Oli metsien sairastumisen ja toipumisen syyt mitkä tahansa, se ei ole naurun asia, vain idiootti nauraa sellaiselle.
Olis varmaan kiva vaikutiko ryssien ydinpommien säteily vahinkoa Suomen luonolle