Nyt kun maailmalla on kauhisteltu Irlannissa paljastuneiden 800 lapsen kuolemaa. Mistä ei aikaisemmin ole maailmalla juuri mitään tiedetty, vastaavanlaiset (joissain tapauksissa myöhemmin paljastuneet tapaukset) eivät kuitenkaan ole kirkkojen historiassa kovinkaan harvinaisia asioita.
Mm. Kanadassa toimineiden Anglikaanisen ja Katolisen kirkon alaisuudessa 1800- luvun ja vuoden 1996 välisenä aikana toimineissa koulukodeissa, joihin oli kerätty lapsia eri intiaaniheimoista. Joiden tarkoituksena oli "kristillistämisellä" vieroittaa lapset heidän kielestään ja alkuperäiskulttuureistaan, pelkästään Kanadassa näiden kristillisten koulujen alaisuudessa tiedetään hämärissä olosuhteissa ainakin 4,000 lapsen saaneen surmansa. Luku voi todellisuudessa kuitenkin olla paljon suurempi, sitämukaa kun mitä enemmän näiden koulujen toiminnasta saadaan tietoa selville.
http://news.nationalpost.com/2014/01/03/at-least-4000-aboriginal-children-died-in-residential-schools-commission-finds/
http://canadasresidentialschools.weebly.com/history-of-residential-schools-and-their-impact.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Indian_residential_school_system
Kirkot peitelleet uhrilukujaan
48
137
Vastaukset
- huomenta
Katsoin joskus tällaisen aiheesta. Samaa on raamatun nimissä tehty aboriginaaleille enkä ihmettele vaikka olisi yleisempääkin.
https://www.youtube.com/watch?v=gqUvhDG7x2E
Learn about the creation of boarding schools where more than half the children die. Where germ warfare is used - small pox and tuberculous on the kids and others too. Where children are stolen from their parents. Where a child is pushed out a 2nd floor window, dies and nothing is done about this murder. Theft of land, rivers, forests. Over 50,000 children murdered. What to do?- Tiikeri33
Suomessakin kristityt tekivät aivan samaa saamelaislapsille, sitäkään ei viitsitty tutkia kun kristittyt pakkohuostaanotti saamelaislapsia, verotti heidät kielestään ja kulttuuristaan ja se tehtiin pahoinpitelemällä, välillä pahoinpitely johti kuolemaan ja siitä ei tullut mitään seuraamuksia.
- Väärin .
Tiikeri33 kirjoitti:
Suomessakin kristityt tekivät aivan samaa saamelaislapsille, sitäkään ei viitsitty tutkia kun kristittyt pakkohuostaanotti saamelaislapsia, verotti heidät kielestään ja kulttuuristaan ja se tehtiin pahoinpitelemällä, välillä pahoinpitely johti kuolemaan ja siitä ei tullut mitään seuraamuksia.
Eikö ole itsestään selvää, että tuollaiset julmuudet eivät kristinuskon pohjalta ole sallittuja? Kristittynä voi esiintyä ihmisiä, jotka eivät Jumalan tahdon mukaan elä. Asetelmat ja syytökset ovat vastaavia kuin "miekkalähetyksessä" yms. Kuinka paljon pahaa ateistinen kommunismi sai ihmisuhreinakin aikaiseksi? Tämä on sitä täällä usein ennenkin tapahtunutta loanheittoa puolin ja toisin. Mitä näillä on tekemistä Suomen ateistien tai uskovien kanssa? Julmasti ja väärin toimittu joka tapauksessa, missä ei ole mitään puolustelemista.
- oikein.
Väärin . kirjoitti:
Eikö ole itsestään selvää, että tuollaiset julmuudet eivät kristinuskon pohjalta ole sallittuja? Kristittynä voi esiintyä ihmisiä, jotka eivät Jumalan tahdon mukaan elä. Asetelmat ja syytökset ovat vastaavia kuin "miekkalähetyksessä" yms. Kuinka paljon pahaa ateistinen kommunismi sai ihmisuhreinakin aikaiseksi? Tämä on sitä täällä usein ennenkin tapahtunutta loanheittoa puolin ja toisin. Mitä näillä on tekemistä Suomen ateistien tai uskovien kanssa? Julmasti ja väärin toimittu joka tapauksessa, missä ei ole mitään puolustelemista.
Ateismi ei edusta mitään eikä sillä voi oikeuttaa mitään, toisin kuin raamatulla jota on käytetty tähän noitien sun muiden vääräuskoisten listimiseen ja kiduttamiseen.
Tässä lyhyt dokkarin esittely, josta saa mittakaavaa katolisen kirkon harjoittamaan ja suojelemaan pedofiliaan ja väkivaltaan ympäri maapallon.
http://freepathways.wordpress.com/2013/07/01/ja-seurakunta-vaikeni/
Minusta erityisesti Irlantia voi käyttää esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, kun valta yhteiskunnassa on kristillisellä kirkolla, eikä kukaan päättäjistä, koko yhteiskunnassa, uskalla sitä kyseenalaistaa.
Meno Irlannissa on ollut kuin pervolandiassa eli katolisen kirkon tekemisiä ei olisi kyseenalaistettu vaikka ne olisivat tehneet ne lasten raiskaamisensa tai naisten hakkaamisensa julkisesti. Tässä hyvä tiivistelmä siitä, miten poliisit ja muutkin tuki katolista kirkkoa sen salatessa pedofiilejaan.
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2011/08/hei-me-raiskataan-lapsia-osa-2.html- sdfghjklu
Koska uskonto....niinpä niin. Ja täällä nuo spämmipetterit väittävät, että ateisteilla ei ole moraalia!
Amy Bergin, Deliver Us From Evil dokumentti kertoi aika seikkaperäisesti noista tapauksista, mitkä lakaistiin katolisten toimesta maton alle ainaostaan siirtämällä seksuaalirikoksiin syyllistyneitä pappeja muihin tehtäviin. Papin virka saattoi silti monella kuitenkin vielä jatkua. Jolloin vain käytännössä työpaikka vaihtui, mutta mikään muu ei.
Eikä todella Luterilaisilla/protestanttisillakaan ole aina puhtaat jouhot pusseissaan, monesti kyllä jaksavat olla toitottamassa paremmasta moraalista, kunnes seurakunnista löytyy luurankoja kaapeista.
http://topdocumentaryfilms.com/deliver-us-from-evil/- samasta apinasta
sdfghjklu kirjoitti:
Koska uskonto....niinpä niin. Ja täällä nuo spämmipetterit väittävät, että ateisteilla ei ole moraalia!
Jos uskovasiten moraali on ollut hutera, niin sekö muka todistaa ateistien moraalin puolesta. Minusta taas se todistaa sitä, että ateistinkin moraali on huono.
- sdfghjklu
samasta apinasta kirjoitti:
Jos uskovasiten moraali on ollut hutera, niin sekö muka todistaa ateistien moraalin puolesta. Minusta taas se todistaa sitä, että ateistinkin moraali on huono.
Eikö tuon aloituksen mukaan sinun mielestäsi uskovaisten moraali ole kehno? Se juuri todistaa uskovaisten moraalittomuudesta. En väittänyt että se todistaisi ateistien moraalin paremmuudesta, mutta ei teillä uskiksilla ole todellakaan varaa kehuskella omalla moraalillanne ja solvata ateisteja moraalittomiksi.
Itse oletin joskus, että pääsyy pedofilian suureen määrään katolisissa laitoksissa olisi ollut se, että pedofiilit hakeutuivat katolisiin sisäoppilaitoksiin, orpokoteihin etc ja katolisen kirkon sisäinen pedofiiliensa suojelu.
Osin noin varmasti onkin.
Nyt kuitenkin ajattelen, että pääsyynä sille, että juuri katolisen kirkon siipien suojissa on tehty näin megaluokkaa oleva määrä väkivaltaa, on katolisen kirkon oma halveksiva asenne noihin lapsiin ja heidän äiteihinsä, sekä tuon saman asenteen levittyä koko yhteiskuntaan.
Avioliiton ulkopuoliset lapset ja heidän äitinsä eivät omaa katolilaisuudessa samaa ihmisen statusta eli osin siksi niitä sai hakata, häpäistä tai raiskata. Ja koska kyse oli katolilaisuuden näkökulmasta puoli-ihmisistä, niin asia koettiin ilmeisesti ennemminkin eläinsuojelurikkomukseksi kuin rikokseksi ihmisyyttä vastaan.
Varsinkin Irlannissa tuo katolisen kirkon auktoriteetti ja koskemattomaksi koettu asema sai ilmeisesti osaltaan ylimpiä päättäjiä myöten suojelemaan katolista kirkkoa kymmenien tuhansien lasten ja köyhien kustannuksella.
Sanoin kerran, että katolinen kirkko on maailman suurin mätäpaise ja sen yhä allekirjoitan, mutta sama vuohiin ja lampaisiin jakaminen on myös protestanttisuudessa. Aivan sama köyhien ja sairaiden halveksunta ja puoli-ihmisyys on ollut tyypillistä omassa maassamme.
Kristinuskon valtavirrat jakaa ihmiset kokonaisiin ja puolinaisiin, vastuu on ulkoistettu taivaaseen asti ja kun ihminen on pohjimmiltaa taikauskoinen, alistuva ja itsekäs, niin siinäpä sitä alkaa olla väkivaltaisen ja perverssin draaman ainekset koossa.
Irlanti on vain yksi surullinen esimerkki.- sdfghjlu
"Avioliiton ulkopuoliset lapset ja heidän äitinsä eivät omaa katolilaisuudessa samaa ihmisen statusta eli osin siksi niitä sai hakata, häpäistä tai raiskata."
Missä niiden lasten isät piileskelevät? Raukkamaiset pelkurit, kun jättävät naiset yksin kestämään uskonnosta kumpuavan vainon. sdfghjlu kirjoitti:
"Avioliiton ulkopuoliset lapset ja heidän äitinsä eivät omaa katolilaisuudessa samaa ihmisen statusta eli osin siksi niitä sai hakata, häpäistä tai raiskata."
Missä niiden lasten isät piileskelevät? Raukkamaiset pelkurit, kun jättävät naiset yksin kestämään uskonnosta kumpuavan vainon.Kristinuskon tapaan katolilaisuuskin on miesten kehittämä ja johtama uskonto, monien muiden uskontojen tapaan ja siksi sekin on kovin maskuliininen uskonto.
Raamattu on miesten aivopierujen kokoelma ja siksi sen pohjalta kehitetyt uskonnon ovat samaa maskuliinista moskaa.- sdfghjlu
ikiateisti kirjoitti:
Kristinuskon tapaan katolilaisuuskin on miesten kehittämä ja johtama uskonto, monien muiden uskontojen tapaan ja siksi sekin on kovin maskuliininen uskonto.
Raamattu on miesten aivopierujen kokoelma ja siksi sen pohjalta kehitetyt uskonnon ovat samaa maskuliinista moskaa.Tiedänkllä että uskonnot ovat miesten keksimiä ja miesten hallinnoimia, mutta mistä tuollainen naisten alistamisvimma johtuu? Miten nämä miehet koskaan kehtaavat sanoa olevansa ihmisiä, joilla on tunteet, jotka rakastavat ja välittävät?
"Kristinuskon tapaan katolilaisuuskin on miesten kehittämä ja johtama uskonto, monien muiden uskontojen tapaan ja siksi sekin on kovin maskuliininen uskonto."
Maskuliinisuuteen siis kuuluu kaikki ihmismielen pimeät ja raakalaismaiset puolet? Onneksi tuo ei kuitenkaan koske kaikkia miehiä. Katolinen kirkko joka ei nopeasti lausumiaan muuta esim.
Galileo Galilei (1564-1642) Katoliselta kirkolta tosin kesti kauan ennen kuin se kumosi Galilein tuomion. Vasta 1992 kirkko myönsi virallisesti, että se oli ollut väärässä.
Darwin, (1809-1882), Lajien synty . Tästä huolimatta monissa uskonnollisissa piireissä luonnonvalintateoriaa ja kehitysoppia hyväksytä vieläkään.
katolisen kirkon paavi ilmoitti vasta vuonna 1996, että katolinen kirkko hyväksyy pääpiirteissään kehitysopin selityksen elämän muodostumisesta maahan.
Iso laiva kääntyy usein todella hitaasti varsinkin kun nopeus on pieni. Joskus kirkkolaivalle tullee käymään kuten Costa Congordialle , se menee kiville ja uppoaa.
Mikä lienee on Timo perusSoinin kanta em asiaansdfghjlu kirjoitti:
Tiedänkllä että uskonnot ovat miesten keksimiä ja miesten hallinnoimia, mutta mistä tuollainen naisten alistamisvimma johtuu? Miten nämä miehet koskaan kehtaavat sanoa olevansa ihmisiä, joilla on tunteet, jotka rakastavat ja välittävät?
"Kristinuskon tapaan katolilaisuuskin on miesten kehittämä ja johtama uskonto, monien muiden uskontojen tapaan ja siksi sekin on kovin maskuliininen uskonto."
Maskuliinisuuteen siis kuuluu kaikki ihmismielen pimeät ja raakalaismaiset puolet? Onneksi tuo ei kuitenkaan koske kaikkia miehiä.>>>mistä tuollainen naisten alistamisvimma johtuu?
- persun tutkija
epikuros kirjoitti:
Katolinen kirkko joka ei nopeasti lausumiaan muuta esim.
Galileo Galilei (1564-1642) Katoliselta kirkolta tosin kesti kauan ennen kuin se kumosi Galilein tuomion. Vasta 1992 kirkko myönsi virallisesti, että se oli ollut väärässä.
Darwin, (1809-1882), Lajien synty . Tästä huolimatta monissa uskonnollisissa piireissä luonnonvalintateoriaa ja kehitysoppia hyväksytä vieläkään.
katolisen kirkon paavi ilmoitti vasta vuonna 1996, että katolinen kirkko hyväksyy pääpiirteissään kehitysopin selityksen elämän muodostumisesta maahan.
Iso laiva kääntyy usein todella hitaasti varsinkin kun nopeus on pieni. Joskus kirkkolaivalle tullee käymään kuten Costa Congordialle , se menee kiville ja uppoaa.
Mikä lienee on Timo perusSoinin kanta em asiaanMikä lienee on Timo perusSoinin kanta em asiaan
mikä ikinä onkin, liittyy varmasti jotenkin homoihin. Jotka tuskin haittaavat Timoa itseään, hän vaikuttaa ihan normaalilta kaverilta ja kävisi hyvin vaikka pääministeriksi, mutta kun äänet siihen hommaan pitää nyhtää retartoituneelta äänestäjäkunnalta, jonka älyllinen taso on jäänyt peruskoulun tasolle ( en kirjoittanut persukoulun, enhän?
- fem.
"Kirkot peitelleet uhrilukujaan "
Viranomaisten avulla se hoituu niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa. Miksi uskonnollisilla järjestöillä on eri lait käytännössä, miksi niiden piirissä tapahtuneita ihmisoikeusrikoksia ja suoranaisia murhia ei käsitellä kuten lakien mukaan pitäisi? En ymmärrä tällaista touhua lainkaan.- hihukirkoilla...
Niillä on maallista valtaa.
- fem.
hihukirkoilla... kirjoitti:
Niillä on maallista valtaa.
Lain pitää olla sama kaikille. Ei voi ajatella, että jos pappi ja ateisti esimerkiksi tappavat jonkun, niin papin rikosta ei edes tutkita, mutta ateisti tuomitaan vankilaan.
- 5+6
Eikö noista rikoksista ole koskaan nostettu syytteitä, tai tuomittu ketään? Käsittämätöntä jos ei ole niin tehty.
Mikäli jos jokikistä rikosta, mitä uskonnot, kultit, lahkot ja seurakunnat ovat tehneet, alettaisiin tutkimaan ja vankeustuomioita niistä antamaan. Uskontoja tuskin silloin olisi edes olemassa.
atac kirjoitti:
Mikäli jos jokikistä rikosta, mitä uskonnot, kultit, lahkot ja seurakunnat ovat tehneet, alettaisiin tutkimaan ja vankeustuomioita niistä antamaan. Uskontoja tuskin silloin olisi edes olemassa.
Onneksi näistä kuitenkin aina sillointällöin joku sillointällöin kärähtää ja joutuu kärsimään tuomiota.
- 5+6
atac kirjoitti:
Onneksi näistä kuitenkin aina sillointällöin joku sillointällöin kärähtää ja joutuu kärsimään tuomiota.
Miten noissa luostareissa tai uskonnollisissa lastenkodeissa tai tiiviissä uskonnollisissa yhteisöissä? Eipä sieltä juuri niitä lastenraiskaajia ja muita paskiaisia tuomiolle saada, koska asiat salaillaan, eikä lapsia edes uskota jos he uskaltavatkin jollekin kertoa, vaan heidät uhrataan "yhteisen edun" nimissä.
Nyt on tapetilla Irlannin luostarin tappamiset ja orjatyövoiman käyttö. Ketään ei noistakaan tuomiolle joudu, se on aivan varma asia. 5+6 kirjoitti:
Miten noissa luostareissa tai uskonnollisissa lastenkodeissa tai tiiviissä uskonnollisissa yhteisöissä? Eipä sieltä juuri niitä lastenraiskaajia ja muita paskiaisia tuomiolle saada, koska asiat salaillaan, eikä lapsia edes uskota jos he uskaltavatkin jollekin kertoa, vaan heidät uhrataan "yhteisen edun" nimissä.
Nyt on tapetilla Irlannin luostarin tappamiset ja orjatyövoiman käyttö. Ketään ei noistakaan tuomiolle joudu, se on aivan varma asia.Sepä se juuri onkin, että käytännössä rikoslista on loputon ja kärähtämisasteella rima on aivan liian korkealla, että uskonnot viitsisivät alkaa rikoksia tonkimaan, rahan, vallan menetyksen pelossa. Kaikista mahdollisista palajstuneista uskonnollisin syin tapahtuneista rikoksista on hyvä jos päästään edes 1% luokkaan, on silti aivan liian vähän siitä miten paljon tuhoa ne ovat aikaansaaneet.
valitettavasti: Poissa silmistä, poissa mielestä, politiikka on hoitanut tehtävänsä todella tehokkasti.- 5+6
atac kirjoitti:
Sepä se juuri onkin, että käytännössä rikoslista on loputon ja kärähtämisasteella rima on aivan liian korkealla, että uskonnot viitsisivät alkaa rikoksia tonkimaan, rahan, vallan menetyksen pelossa. Kaikista mahdollisista palajstuneista uskonnollisin syin tapahtuneista rikoksista on hyvä jos päästään edes 1% luokkaan, on silti aivan liian vähän siitä miten paljon tuhoa ne ovat aikaansaaneet.
valitettavasti: Poissa silmistä, poissa mielestä, politiikka on hoitanut tehtävänsä todella tehokkasti.Ei noita rikoksia pitäisikään uskontojen sisällä tutkia, vaan se on viranomaisten asia.
Kristityt eivät murhaa lapsia, vaan suojelevat ihmiselämää kaikissa tilanteissa. Mitä lapsen murhaamiseen tulee, niin te jotka annatte väärän todistuksen kristityistä, hyväksytte vuosittain 50 miljoonan syntyvät lapsen murhaamiseen, kunhan se toteutetaan ideologianne ja moraalinne vaatimalla tavalla.
Vedätte tuomioita itsenne päälle syyttäessänne kristittyjä lapsien murhaamisesta. Tulkoon lapsien veri teidän päällenne, jotka taivutte hyväksymään ideologianne vaatimat 50 miljoonan ihmiselämän lopettamisen vuosittain.- ....-
Älä valehtele. Lue nyt vaikka tuo aloitus ja linkit uudelleen. Tässä lisää.
http://yle.fi/uutiset/irlannin_kirkko_uusissa_syytteissa_viemarista_loytyneiden_satojen_lapsivainajien_kohtalo_jarkyttaa/7279456 - Petri petteri
....- kirjoitti:
Älä valehtele. Lue nyt vaikka tuo aloitus ja linkit uudelleen. Tässä lisää.
http://yle.fi/uutiset/irlannin_kirkko_uusissa_syytteissa_viemarista_loytyneiden_satojen_lapsivainajien_kohtalo_jarkyttaa/7279456Samin uskonto on hirveäää!!!! pelastakaa lapset samin lapsisurmaavalta uskonnolta!
Petri petteri kirjoitti:
Samin uskonto on hirveäää!!!! pelastakaa lapset samin lapsisurmaavalta uskonnolta!
Samilta on havaittavissa pientä kaksoismoraalia tässä, hän kieltää kristittyjen vastuun noista lasten laiminlyönneistä,tapoista ja murhista ja samaan hengenvetoon rupeaa valittamaan aborteista kiukkuseen sävyyn, onko se nyt Samin mielestä oikein että Abortit kielletään mutta sitten lapset näännytetään hengiltä kun ne on synnytetty?
Kaikkea sitä kuulee kristityn suusta.satan kirjoitti:
Samilta on havaittavissa pientä kaksoismoraalia tässä, hän kieltää kristittyjen vastuun noista lasten laiminlyönneistä,tapoista ja murhista ja samaan hengenvetoon rupeaa valittamaan aborteista kiukkuseen sävyyn, onko se nyt Samin mielestä oikein että Abortit kielletään mutta sitten lapset näännytetään hengiltä kun ne on synnytetty?
Kaikkea sitä kuulee kristityn suusta.”Samin mielestä oikein että Abortit kielletään mutta sitten lapset näännytetään hengiltä kun ne on synnytetty?”
Ateistit eivät anna asioiden mennä niin pitkälle, että lapset syntyisivät. Oikeus elämään ei ateistien mielestä ole ihmisoikeus. Niin kauan kun noin on, mistään ihmisoikeuksista on turha puhua.
Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, joten kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus elämään. Toinen ihminen ei voi evätä toisen oikeutta elämään. Ihmisen arvo on tekijä perusteinen. Jumala on meidät tehnyt, joten olemme arvollisia elämään. Kristitylle nämä asiat ovat selviä. Ihmiselämää pitää puolustaa kaikissa tilanteissa. Ateistien mielestä ihmiselämää saa tuhota, kunhan noudattaa lakia ja ateistin moraalia.sami-a kirjoitti:
”Samin mielestä oikein että Abortit kielletään mutta sitten lapset näännytetään hengiltä kun ne on synnytetty?”
Ateistit eivät anna asioiden mennä niin pitkälle, että lapset syntyisivät. Oikeus elämään ei ateistien mielestä ole ihmisoikeus. Niin kauan kun noin on, mistään ihmisoikeuksista on turha puhua.
Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, joten kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus elämään. Toinen ihminen ei voi evätä toisen oikeutta elämään. Ihmisen arvo on tekijä perusteinen. Jumala on meidät tehnyt, joten olemme arvollisia elämään. Kristitylle nämä asiat ovat selviä. Ihmiselämää pitää puolustaa kaikissa tilanteissa. Ateistien mielestä ihmiselämää saa tuhota, kunhan noudattaa lakia ja ateistin moraalia."Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen,"
"Uusi tutkimus osoittaa, että ihmisen esi-isät kävivät ankaria tappeluita, joiden seurauksena evoluutio sai sukupolvien kuluessa miesten kasvojen luut paksuuntumaan. Vielä nykyäänkin miesten ja naisten kasvojen luusto poikkeaa toisistaan."
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_miehen_kasvot_kehittyivat_ottamaan_vastaan_nyrkiniskuja/7286382
Totuus on kuitenkin se, ettei ole ollut mitään kaunista kivaa paratiisiviidakkoa, missä yksi kaunis valkoihoinen pariskunta kirmasi niityillä perhosia pyydystellen. Vaan kyllä ihmisen historia ja nykymaailma on todistetusti vallan ihan toinen.
http://img.yle.fi/uutiset/tiede/article7286455.ece/ALTERNATES/w960/Australopithecus.jpg
Turha vissiin tässäkään ihmisoikeuskeskuselussasi on ottaa esille lapsiraskaudet.- Sinuhe.
atac kirjoitti:
"Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen,"
"Uusi tutkimus osoittaa, että ihmisen esi-isät kävivät ankaria tappeluita, joiden seurauksena evoluutio sai sukupolvien kuluessa miesten kasvojen luut paksuuntumaan. Vielä nykyäänkin miesten ja naisten kasvojen luusto poikkeaa toisistaan."
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_miehen_kasvot_kehittyivat_ottamaan_vastaan_nyrkiniskuja/7286382
Totuus on kuitenkin se, ettei ole ollut mitään kaunista kivaa paratiisiviidakkoa, missä yksi kaunis valkoihoinen pariskunta kirmasi niityillä perhosia pyydystellen. Vaan kyllä ihmisen historia ja nykymaailma on todistetusti vallan ihan toinen.
http://img.yle.fi/uutiset/tiede/article7286455.ece/ALTERNATES/w960/Australopithecus.jpg
Turha vissiin tässäkään ihmisoikeuskeskuselussasi on ottaa esille lapsiraskaudet."Kristitylle nämä asiat ovat selviä. Ihmiselämää pitää puolustaa kaikissa tilanteissa. Ateistien mielestä ihmiselämää saa tuhota, kunhan noudattaa lakia ja ateistin moraalia. "
Tässäkin tapauksessa se o juuri kristityt jotka ovat tehneer rikoksia ja väärin niin on vähän hölmöä että Sami mainostaa kyseistä uskontoa, hän jotenkin heraa nyt väkisin vastakarvaa ja toistelee kristinuskon kauneutta vaikka kristinusko jäi taas housut kintuissa kiinni hirmuteoista. - 5+6
sami-a kirjoitti:
”Samin mielestä oikein että Abortit kielletään mutta sitten lapset näännytetään hengiltä kun ne on synnytetty?”
Ateistit eivät anna asioiden mennä niin pitkälle, että lapset syntyisivät. Oikeus elämään ei ateistien mielestä ole ihmisoikeus. Niin kauan kun noin on, mistään ihmisoikeuksista on turha puhua.
Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, joten kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus elämään. Toinen ihminen ei voi evätä toisen oikeutta elämään. Ihmisen arvo on tekijä perusteinen. Jumala on meidät tehnyt, joten olemme arvollisia elämään. Kristitylle nämä asiat ovat selviä. Ihmiselämää pitää puolustaa kaikissa tilanteissa. Ateistien mielestä ihmiselämää saa tuhota, kunhan noudattaa lakia ja ateistin moraalia."Kristitylle nämä asiat ovat selviä. Ihmiselämää pitää puolustaa kaikissa tilanteissa. Ateistien mielestä ihmiselämää saa tuhota, kunhan noudattaa lakia ja ateistin moraalia."
Miksi uskovaiset sitten tappavat, kuten tässä ketjussa on useaan kertaan mainittu? Mitä tarkoitat 'syntyvän lapsen murhaamisella'? Synnytyslääkäri iskee lihanuijalla vastasyntynyttä?
5+6 kirjoitti:
"Kristitylle nämä asiat ovat selviä. Ihmiselämää pitää puolustaa kaikissa tilanteissa. Ateistien mielestä ihmiselämää saa tuhota, kunhan noudattaa lakia ja ateistin moraalia."
Miksi uskovaiset sitten tappavat, kuten tässä ketjussa on useaan kertaan mainittu?”Miksi uskovaiset sitten tappavat, kuten tässä ketjussa on useaan kertaan mainittu?”
Ei uudestisyntyneiden kristittyjen keskuudessa ole menossa mikään lasten tappobuumi. En tunne yhtäkään kristittyä, joka olisi tappanut lapsensa.
Oikea muuttuu ateistien mielessä vääräksi, joten ainoa vaihtoehto on syyttää kristittyjä historian hirmuteoista. Te ette halua nähdä, että valtioateismi on johtanut historian tuhoisimpiin kokeiluihin, jotka ovat poikkeuksetta johtaneet kansanmurhiin. Sen sijaan syytätte kristittyjä teoista, joita edeltäjänne ovat tehneet.
Ihminen joka ei ymmärrä, että 50 miljoonan syntyvän surmaaminen vuosittain ei ole oikein, on turha syytää kristittyjä lapsien murhaajiksi. Joidenkin moraali on niin kelvotonta, että sen avulla on mahdotonta suojella ihmiselämää.- 5+6
sami-a kirjoitti:
”Miksi uskovaiset sitten tappavat, kuten tässä ketjussa on useaan kertaan mainittu?”
Ei uudestisyntyneiden kristittyjen keskuudessa ole menossa mikään lasten tappobuumi. En tunne yhtäkään kristittyä, joka olisi tappanut lapsensa.
Oikea muuttuu ateistien mielessä vääräksi, joten ainoa vaihtoehto on syyttää kristittyjä historian hirmuteoista. Te ette halua nähdä, että valtioateismi on johtanut historian tuhoisimpiin kokeiluihin, jotka ovat poikkeuksetta johtaneet kansanmurhiin. Sen sijaan syytätte kristittyjä teoista, joita edeltäjänne ovat tehneet.
Ihminen joka ei ymmärrä, että 50 miljoonan syntyvän surmaaminen vuosittain ei ole oikein, on turha syytää kristittyjä lapsien murhaajiksi. Joidenkin moraali on niin kelvotonta, että sen avulla on mahdotonta suojella ihmiselämää.Se, että sinä et tunne ketään kristittyä, joka olisi tappanut lapsensa, ei tarkoita sitä etteikö heitä olisi vaikka kuinka paljon. Aivan idioottimaista sinun on mainostaa hellariutta ainoana oikeana uskontona ja hyvien ihmisten porukkana, kun onhan niitä hellariporukoista lähteneiden kauhukokemuksista kirjoitettu vaikka kuinka paljon. Myös tällä palstalla.
5+6 kirjoitti:
Se, että sinä et tunne ketään kristittyä, joka olisi tappanut lapsensa, ei tarkoita sitä etteikö heitä olisi vaikka kuinka paljon. Aivan idioottimaista sinun on mainostaa hellariutta ainoana oikeana uskontona ja hyvien ihmisten porukkana, kun onhan niitä hellariporukoista lähteneiden kauhukokemuksista kirjoitettu vaikka kuinka paljon. Myös tällä palstalla.
”Se, että sinä et tunne ketään kristittyä, joka olisi tappanut lapsensa, ei tarkoita sitä etteikö heitä olisi vaikka kuinka paljon.”
Ei niitä nyt niin paljon ole kuin annat ymmärtää, en tunne yhtäkään tapausta, jossa kristitty olisi murhannut lapsensa. Kristinuskossa ei ole perusteita lapsen murhalle.
Valtioateismiin siirtyneet valtiot sen sijaan murhaavat lapsiaan. Vähimmäisarviona:
Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
Vietnam: miljoona kuollutta
Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta
kansainvälinen kommunistinen liike ja kommunistipuolueet, jotka eivät ole olleet vallassa: ehkä 10 000 kuollutta
Lähihistoria on verisintä aikaa juurikin valtioateismin vuoksi. uusateistit eivät ole oppineet historiasta, vaan pyrkivät edeltäjiensä tapaan harjoittamaan valtioateismia. Uskonnot nähdään valtioateismissa pahana uhkana hyvän ateismin harjoittamiselle. Kun ruumiskasat tulevat päivän valoon, se on tietenkin kristittyjen syytä, ateistien taholta, epäonnistunutta uskontojen kitkemistä.- 5+6
sami-a kirjoitti:
”Se, että sinä et tunne ketään kristittyä, joka olisi tappanut lapsensa, ei tarkoita sitä etteikö heitä olisi vaikka kuinka paljon.”
Ei niitä nyt niin paljon ole kuin annat ymmärtää, en tunne yhtäkään tapausta, jossa kristitty olisi murhannut lapsensa. Kristinuskossa ei ole perusteita lapsen murhalle.
Valtioateismiin siirtyneet valtiot sen sijaan murhaavat lapsiaan. Vähimmäisarviona:
Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
Vietnam: miljoona kuollutta
Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta
kansainvälinen kommunistinen liike ja kommunistipuolueet, jotka eivät ole olleet vallassa: ehkä 10 000 kuollutta
Lähihistoria on verisintä aikaa juurikin valtioateismin vuoksi. uusateistit eivät ole oppineet historiasta, vaan pyrkivät edeltäjiensä tapaan harjoittamaan valtioateismia. Uskonnot nähdään valtioateismissa pahana uhkana hyvän ateismin harjoittamiselle. Kun ruumiskasat tulevat päivän valoon, se on tietenkin kristittyjen syytä, ateistien taholta, epäonnistunutta uskontojen kitkemistä."Kristinuskossa ei ole perusteita lapsen murhalle. "
Kyllä raamatussa on monessa kohtaa juttuja lapsenmurhan oikeutuksesta ja ne perustellaan juuri jumalan antamilla määräyksillä.
Jos tuon listasi oli tarkoitus luetella ateistisia valtioita, niin epäonnistuit surkeasti
Valtio-kirkko systeemi ei ole sama asia kuin kaikki uudestisyntyneet kristityt. Onhan nytkin niin, että valtiota ja kirkkoa pyritään naittamaan keskenään, niin että kirkosta tulisi instituutio, jossa poliitikkojen ja viranomaisten valta lisääntyisi. Lopulta huoraaminen tuottaa negatiivisia ilmiöitä, joista sitten syytetään kristittyjä, eikä niitä tahoja, jotka määräsivät kirkon toiminnasta.
Vapaa-ajattelijat, uskonnottomat, vasemmistolaiset ja ateistit vaativat eniten kirkkoa taipumaan tahtoonsa. Heikko suolaton kirkko taipuu ja alistuu tämän maailmanajan vaatimusten edessä. Sitä saa, mitä tilaa.
Venäjällä lienee oivallinen valtio-kirkko systeemi, ehkä kohta Suomellakin.- ....-
Kristitty on kristitty, kun itsensä kristityksi kokee. Voit sinä hellarinplanttu kuvitella itsestäsi jotain pyhimystä, mutta tosiasia on se, että kaikissa kristinuskon haaroissa, lahkoissa, kirkoilla, on syyllistytty ihmisoikeusrikkomuksiin. Niin myös sinun hellaripoppoossasikin.
- Karpo de miih
Seli seli Sami, sinun uskonnonedustajat tuon kauheuden on aiheuttanut ja ihan Jeesuksesi nimissä, älä nyt kierrä sitä uskontosi vastuutasi vaan ymmärrä jo mitä kristinusko todella edustaa, se että sinä siinä tuiskit ei mitenkään muuta niitä faktoja että tässäkin tapauksessa kristityt tekivät väärin.
- uskonnot raaistavat
Tässä lisää kauheuksia.
""Nunnat hakkasivat meitä joka päivä" – Pohjois-Irlannissa alkoi lasten hyväksikäytön ja pahoinpitelyn laaja tutkinta
Pohjois-Irlannissa ovat alkaneet kuulemiset lapsiin kohdistuneista väärinkäytöksistä, joita epäillään tapahtuneen valtion ja katolisen kirkon ylläpitämissä laitoksissa kymmenien vuosien ajan.
Satojen ihmisen on määrä antaa todistajanlausuntonsa hallituksen määräämässä tutkimuksessa, jota laajempaa Yhdistyneen kuningaskunnan alueella eli Britanniassa ja Pohjois-Irlannissa ei ole koskaan tehty.
Tutkimuksessa pyritään selvittämään, mitä lasten- ja orpokodeissa, rangaistuslaitoksissa ja sairaaloissa todella tapahtui vuosina 1922–1995. Pääkysymys kuuluu, laiminlöivätkö laitokset järjestelmällisesti vastuunsa lapsista.
Laajasta tutkimuksesta päätettiin, kun rajan takana Irlannin tasavallassa oli tullut ilmi runsaasti lasten seksuaalista hyväksikäyttöä valtion lastenkodeissa vuosikymmenien ajan."
http://yle.fi/uutiset/nunnat_hakkasivat_meita_joka_paiva__pohjois-irlannissa_alkoi_lasten_hyvaksikayton_ja_pahoinpitelyn_laaja_tutkinta/7028061?ref=leiki-uu- ...
Tuossa on se kristinuskon todellinen ydin, sitten fundamentalistihihhulit koko ajan hokevat mantraansa että "kristityt ova hyviä ja puhhdaspulmuisia ihmisiä ja ateistit bla bla bla blaa...
- Totuus tuli ilmi
"Pohjois-Irlannissa ovat alkaneet kuulemiset lapsiin kohdistuneista väärinkäytöksistä, joita epäillään tapahtuneen valtion ja katolisen kirkon ylläpitämissä laitoksissa kymmenien vuosien ajan."
Jassoo, sitä siis tapahtui myös valtion ylläpitämissä uskonnottomissa laitoksissa.
Miten ateistit aikovat kantaa vastuunsa tästäkin asiasta?Kyllä sitä pahaa on tehty sekä kristityissä että muissakin paikoissa, mutta varsinkin katolisissa laitoksissa se on ollut lähes systemaattista. Eli pedofiliaa, väkivaltaa, häpäisyä ja muuta henkistä väkivaltaa.
Itse oletan, että kotimaamme historiassa ollut köyhien ja sairaiden systemaattinen kyykytys oli osaksi silloisen luterilaisen kristinuskon aikaansaannos.
Oli yleinen ajattelutapa, että köyhä oli syyllinen köyhyyteensä ja siksi hänet sai häpäistä julkisesti vaikkapa koulussa luokkansa oppilaiden nähden.
Nyt tuosta pervosta luterilaisuudesta ei ole enää kuin murto-osa jäljellä, eikä moista julkista häpäisemistä enää hyväksytä.- sdfgku
Luuletko sinä "Totuus tuli ilmi", että Irlanti on ateistinen maa. Eipäs vaan olekaan. Kyllä ne lait on laadittu uskonnollisessa hengessä ja enemmistö päättäjistä on uskovaisia, protestantteja ja katolilaisia. Kertoo siitä jo lainsäädäntökin. Mistä olet saanut päähäsi että ne valtion laitokset ovat uskonnottomia?
- wish wosh
Nytkö ne irlannin valtiolliset laitokset ovatkin ateistisia? kyllä teiltä hihuilta vaihuu mielipide nopeammin kuin kerkeätte niitä sanoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .452937Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen462844Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242629Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3381694- 711074
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101051Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193917Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101772Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26760- 43722