Viiraako älykkäällä päässä.
Kummalla puolella sinä olet kellotaulun 00.00 minuutin yli vai vaille.
Onko älyykkyytä rajattomasti ja tyhmyyttä rajallisesti
Älykäs vai hullu.
12
288
Vastaukset
- 3jls
Ihmiset on hulluja. Alkuperäisasukkaista sen jo huomaa. Pitää lävistää nenä, venyttää korvia, venyttää kaulaa, silpoa sukupuolielimiä. Kaikissa kulttuureissa on jotain sairasta. Eläinten kasvattaminen suuressa mittakaavassa on sairasta. kaikki se paskan määrä mitä mahtuu. Ihmiset roskaavat oman maapallon. Eikö ole sairasta jos se ei kiinnosta? Entäpä uskovaiset ihmiset? Kuka hullu uskoo yliluonnolliseen?
- sarek
Niin, ja sitten on vieläkin hullumpia: ne jotka uskovat, että maailmankaikkeus, elämä ja ihmisen tietoisuus ovat syntyneet itsestään.
Mutta rauhaa, koska siis kaikki ihmiset ovat hulluja, olet itsekin. Ja ihan uteliaisuuttani kysyn: mistä huomaat, että ihmiset ovat hulluja. - Näin On
sarek kirjoitti:
Niin, ja sitten on vieläkin hullumpia: ne jotka uskovat, että maailmankaikkeus, elämä ja ihmisen tietoisuus ovat syntyneet itsestään.
Mutta rauhaa, koska siis kaikki ihmiset ovat hulluja, olet itsekin. Ja ihan uteliaisuuttani kysyn: mistä huomaat, että ihmiset ovat hulluja."Niin, ja sitten on vieläkin hullumpia: ne jotka uskovat, että maailmankaikkeus, elämä ja ihmisen tietoisuus ovat syntyneet itsestään.
"
Et nyt tajua mitä tieteellinen tieto tarkoittaa.
Tieteellinen tieto on falsifioitavissa oleva hyvin perusteltu tosi uskomus.
Luotettavin tunnettu tieto, ja joka uskoo/luottaa johonkin muuhun on yksinkertaisesti
erittäin todennäköisesti väärässä tai sitten jos on poikkeuksellisen innovatiivinen niin mahdollisesti tarkentanut jotain teoriaa.
Eli tieteellisen tiedon ulkopuolella on äärettömästi tilaa joten tyhmyydellä ei ole rajoja. Toisaalta tieteellisen tiedon sisälläkin on äärettömästi tilaa eli neroudellakaan ei ole rajoja. Tosin kaikki teoriat on jo keksitty ja meidän rajoite on teoreettisesti Planckin pituus, joten jäljellä on enää sovelluksia ja teorian tarkennuksia, mutta sovelluksia lienee äärettömästi.
Ihminen ei ole hullu, mutta tiedon puutteesta johtuen se uskoo "yliluonnolliseen", koska selviytymisvietti on niin voimakas.
Maailmankaikkeus voidaan ajatella syntyneen sattumalta tyhjästä (big bang) eikä selitykseksi tarvita Jumalaa. Kuka sitten Jumalan olisi luonut? Kuinka montaa Jumalaa on? Kenen Jumala on aidoin?
Ai niin, ihminenhän sen Jumalan keksi.
Sitten kun tiedetään kysymykseen mitä on kaikki vastaukset tieteen avulla kuten nyt niin jäljelle jää moraaliset (poliittiset) kysymykset, miten pitäisi olla??
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että tarvitsemme uskontoa ja Jumalaa moraaliarvoihin. Ei. Tieteestäkin voidaan johtaa moraaliarvoja.
Esim. kaikille pyritään maksimoimaan Maslowin tarvehierarkia ottaen huomioon maapallon resurssit, koska tiedetään tieteellisesti, että ihminen on sellainen eläin, joka on "koodattu" tyydyttämään tietyt perustarpeet.
Älykkyys ja hulluus on siis lopulta määrittelykysymyksiä.
Ja välttääksemme mielivallan meidän täytyy määritellä ne mahd.objektiivisesti eli tieteellisellä tiedolla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hulluus sarek kirjoitti:
Niin, ja sitten on vieläkin hullumpia: ne jotka uskovat, että maailmankaikkeus, elämä ja ihmisen tietoisuus ovat syntyneet itsestään.
Mutta rauhaa, koska siis kaikki ihmiset ovat hulluja, olet itsekin. Ja ihan uteliaisuuttani kysyn: mistä huomaat, että ihmiset ovat hulluja.Älä avaa noita wiccapedia-linkkejä, sieltä saa viruksia. :(
- disinfoa
pinkkisokeri kirjoitti:
Älä avaa noita wiccapedia-linkkejä, sieltä saa viruksia. :(
"Älä avaa noita wiccapedia-linkkejä, sieltä saa viruksia. :( "
Käytä firedoxia ja noscript lisäosaa niin ei tuu pöpöjä koneelle ainakaan sivustojen kautta. Tuskin wikipediassa mitään viruksia - pornosivuilla hyvin todennäköisesti. - oiskohan_vaan
Näin On kirjoitti:
"Niin, ja sitten on vieläkin hullumpia: ne jotka uskovat, että maailmankaikkeus, elämä ja ihmisen tietoisuus ovat syntyneet itsestään.
"
Et nyt tajua mitä tieteellinen tieto tarkoittaa.
Tieteellinen tieto on falsifioitavissa oleva hyvin perusteltu tosi uskomus.
Luotettavin tunnettu tieto, ja joka uskoo/luottaa johonkin muuhun on yksinkertaisesti
erittäin todennäköisesti väärässä tai sitten jos on poikkeuksellisen innovatiivinen niin mahdollisesti tarkentanut jotain teoriaa.
Eli tieteellisen tiedon ulkopuolella on äärettömästi tilaa joten tyhmyydellä ei ole rajoja. Toisaalta tieteellisen tiedon sisälläkin on äärettömästi tilaa eli neroudellakaan ei ole rajoja. Tosin kaikki teoriat on jo keksitty ja meidän rajoite on teoreettisesti Planckin pituus, joten jäljellä on enää sovelluksia ja teorian tarkennuksia, mutta sovelluksia lienee äärettömästi.
Ihminen ei ole hullu, mutta tiedon puutteesta johtuen se uskoo "yliluonnolliseen", koska selviytymisvietti on niin voimakas.
Maailmankaikkeus voidaan ajatella syntyneen sattumalta tyhjästä (big bang) eikä selitykseksi tarvita Jumalaa. Kuka sitten Jumalan olisi luonut? Kuinka montaa Jumalaa on? Kenen Jumala on aidoin?
Ai niin, ihminenhän sen Jumalan keksi.
Sitten kun tiedetään kysymykseen mitä on kaikki vastaukset tieteen avulla kuten nyt niin jäljelle jää moraaliset (poliittiset) kysymykset, miten pitäisi olla??
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että tarvitsemme uskontoa ja Jumalaa moraaliarvoihin. Ei. Tieteestäkin voidaan johtaa moraaliarvoja.
Esim. kaikille pyritään maksimoimaan Maslowin tarvehierarkia ottaen huomioon maapallon resurssit, koska tiedetään tieteellisesti, että ihminen on sellainen eläin, joka on "koodattu" tyydyttämään tietyt perustarpeet.
Älykkyys ja hulluus on siis lopulta määrittelykysymyksiä.
Ja välttääksemme mielivallan meidän täytyy määritellä ne mahd.objektiivisesti eli tieteellisellä tiedolla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyys
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hulluus"Tieteellinen tieto on falsifioitavissa oleva hyvin perusteltu tosi uskomus."
Tiputa tuo sana "tosi" pois niin lauseessasi on jotain järkeä. Jos jokin on falsifioitavissa niin se ei silloin ole oletusarvoisesti tosi.
"Luotettavin tunnettu tieto, ja joka uskoo/luottaa johonkin muuhun on yksinkertaisesti erittäin todennäköisesti väärässä tai sitten jos on poikkeuksellisen innovatiivinen niin mahdollisesti tarkentanut jotain teoriaa."
Tiede on luotettavin kokijasta riippumaton tiedon hankkimisen väline. Yksilöillä voi kuitenkin olla pätevää henkilökohtaista kokemuspohjaista tietoa joka ei välttämättä ole muille siirrettävissä kovin helposti ihmisten kokemustaustan erilaisuuden takia. Puhutaan ns. "hiljaisesta" tiedosta joka karttuu iän ja kokemuksen lisääntyessä.
"Tosin kaikki teoriat on jo keksitty ja meidän rajoite on teoreettisesti Planckin pituus, joten jäljellä on enää sovelluksia ja teorian tarkennuksia, mutta sovelluksia lienee äärettömästi."
Näin on ennenkin oletettu ja aina oltu väärässä. Ei tieteessä pelkästään lisäänny tarkkuus vaan löydetään uusia lähestymistapoja vanhoihin ongelmiin esim. mittausvälineiden kehittyessä.
"Älykkyys ja hulluus on siis lopulta määrittelykysymyksiä."
Niin ovat.
"Ja välttääksemme mielivallan meidän täytyy määritellä ne mahd.objektiivisesti eli tieteellisellä tiedolla. "
Voi olla vaikeaa...
Suurimmat nerot tekee usein ne kaikkein suurimmat mokat...
"All great stupidity is created by geniuses." - Näin On
oiskohan_vaan kirjoitti:
"Tieteellinen tieto on falsifioitavissa oleva hyvin perusteltu tosi uskomus."
Tiputa tuo sana "tosi" pois niin lauseessasi on jotain järkeä. Jos jokin on falsifioitavissa niin se ei silloin ole oletusarvoisesti tosi.
"Luotettavin tunnettu tieto, ja joka uskoo/luottaa johonkin muuhun on yksinkertaisesti erittäin todennäköisesti väärässä tai sitten jos on poikkeuksellisen innovatiivinen niin mahdollisesti tarkentanut jotain teoriaa."
Tiede on luotettavin kokijasta riippumaton tiedon hankkimisen väline. Yksilöillä voi kuitenkin olla pätevää henkilökohtaista kokemuspohjaista tietoa joka ei välttämättä ole muille siirrettävissä kovin helposti ihmisten kokemustaustan erilaisuuden takia. Puhutaan ns. "hiljaisesta" tiedosta joka karttuu iän ja kokemuksen lisääntyessä.
"Tosin kaikki teoriat on jo keksitty ja meidän rajoite on teoreettisesti Planckin pituus, joten jäljellä on enää sovelluksia ja teorian tarkennuksia, mutta sovelluksia lienee äärettömästi."
Näin on ennenkin oletettu ja aina oltu väärässä. Ei tieteessä pelkästään lisäänny tarkkuus vaan löydetään uusia lähestymistapoja vanhoihin ongelmiin esim. mittausvälineiden kehittyessä.
"Älykkyys ja hulluus on siis lopulta määrittelykysymyksiä."
Niin ovat.
"Ja välttääksemme mielivallan meidän täytyy määritellä ne mahd.objektiivisesti eli tieteellisellä tiedolla. "
Voi olla vaikeaa...
Suurimmat nerot tekee usein ne kaikkein suurimmat mokat...
"All great stupidity is created by geniuses."Tiputa tuo sana "tosi" pois niin lauseessasi on jotain järkeä. Jos jokin on falsifioitavissa niin se ei silloin ole oletusarvoisesti tosi."
Jos joku on falsifioitavissa niin se ei tarkoita etteikö se voisi olla tosi.
Falsifioitavissa oleva voi olla tosi. Jokainen teoria pitää voida kyseenalaistaa oli se tosi tai ei. Jos jokin teoria oletetaan todeksi ilman perusteluja on kyseessä puhdas mielivaltainen uskonto.
"Näin on ennenkin oletettu ja aina oltu väärässä. Ei tieteessä pelkästään lisäänny tarkkuus vaan löydetään uusia lähestymistapoja vanhoihin ongelmiin esim. mittausvälineiden kehittyessä."
Mutta Planckin pituus on teoreettinen alaraja. Ei ole mahdollista valmistaa mittausvälinettä, joka mittaa Planckin pituutta pienempiä pituuksia teoreettisesti.
Ja nyt tilanne tosiaan on se, että lähes kaikki teoriat on keksitty, enää niitä tarkennetaan ja sovelletaan.
"Voi olla vaikeaa.."
Niin onkin, mutta objektiiviseen tietoon on pakko luottaa subjektiivisen mielivallan sijaan. En voi itse määritellä kuka on hullu.
Sen tekee siksi psykiatri perustuen tieteen metodeihin ja kriteereihin.
Älykkyyden kriteeri taas määritellään psykologiassa.
"Suurimmat nerot tekee usein ne kaikkein suurimmat mokat..."
No Einstein oli ilmeisesti arkiaskareissa täysi tumpelo, ja monet nerot ovat kieltämättä muiden mielestä "outoja" tai ekksentrisiä. Mutta kyllä suurin moka ihmiskunnan kannalta on moraalinen ja eettinen vajavuus tyhmien ihmisten päässä. Siitähän ne ongelmat seuraavat. - oiskohan_vaan
Näin On kirjoitti:
Tiputa tuo sana "tosi" pois niin lauseessasi on jotain järkeä. Jos jokin on falsifioitavissa niin se ei silloin ole oletusarvoisesti tosi."
Jos joku on falsifioitavissa niin se ei tarkoita etteikö se voisi olla tosi.
Falsifioitavissa oleva voi olla tosi. Jokainen teoria pitää voida kyseenalaistaa oli se tosi tai ei. Jos jokin teoria oletetaan todeksi ilman perusteluja on kyseessä puhdas mielivaltainen uskonto.
"Näin on ennenkin oletettu ja aina oltu väärässä. Ei tieteessä pelkästään lisäänny tarkkuus vaan löydetään uusia lähestymistapoja vanhoihin ongelmiin esim. mittausvälineiden kehittyessä."
Mutta Planckin pituus on teoreettinen alaraja. Ei ole mahdollista valmistaa mittausvälinettä, joka mittaa Planckin pituutta pienempiä pituuksia teoreettisesti.
Ja nyt tilanne tosiaan on se, että lähes kaikki teoriat on keksitty, enää niitä tarkennetaan ja sovelletaan.
"Voi olla vaikeaa.."
Niin onkin, mutta objektiiviseen tietoon on pakko luottaa subjektiivisen mielivallan sijaan. En voi itse määritellä kuka on hullu.
Sen tekee siksi psykiatri perustuen tieteen metodeihin ja kriteereihin.
Älykkyyden kriteeri taas määritellään psykologiassa.
"Suurimmat nerot tekee usein ne kaikkein suurimmat mokat..."
No Einstein oli ilmeisesti arkiaskareissa täysi tumpelo, ja monet nerot ovat kieltämättä muiden mielestä "outoja" tai ekksentrisiä. Mutta kyllä suurin moka ihmiskunnan kannalta on moraalinen ja eettinen vajavuus tyhmien ihmisten päässä. Siitähän ne ongelmat seuraavat."Jos joku on falsifioitavissa niin se ei tarkoita etteikö se voisi olla tosi."
Voi olla tosi mutta ei välttämättä tosi niinkuin sinun alkup. lauseestasi voisi tulkita.
"Ja nyt tilanne tosiaan on se, että lähes kaikki teoriat on keksitty, enää niitä tarkennetaan ja sovelletaan."
Tuskimpa vaan. Vähän samantapaisia näkemyksiä esitti Laplace aikoinaan newtonilaisen mekaniikan pohjalta. disinfoa kirjoitti:
"Älä avaa noita wiccapedia-linkkejä, sieltä saa viruksia. :( "
Käytä firedoxia ja noscript lisäosaa niin ei tuu pöpöjä koneelle ainakaan sivustojen kautta. Tuskin wikipediassa mitään viruksia - pornosivuilla hyvin todennäköisesti.Et ehkä ymmärtänyt mitä tarkoitin...
Sanoinko jossain kohtaa, että ne virukset tulisivat koneelle?
- Älykäs vai hullu
Sama kaava toistuu jokaisessa ihmisessä. Jossain asiassa on hyvä, tekee asiat oikein. Toisessa asiassa ei ole hyvä, tekee asiat väärin. Vaikka olisi minkä tahansa Mensan jäsen. Täydellistä ihmistä joka tilanteessa "oikein toimivaa" ei ole olemassa. Esim. hlö. pärjää kirjallisissa palikkatesteissä. Mutta ei pärjää käden taitoja vaativissa tehtävissä. Käsityötehtävissä menestyminen on minusta tekemisen kautta opittua. Toisin sanoen harjoittelu tekee mestarin. Voiko samaa sanoa sanoa "palikkatesteistä", tekeekö palikkatestien harjoittelu palikkatestien mestarin? Se auttaa mutta ei merkittävästi, minun mielestä.
- 9+3
Kyllä niissä käden taidoissakin on synnynnäinen lahjakkuuskomponentti mukana. Sen näkee jo koulujen käsitöistä.
- fngmhjk
Älykkyys saattaa olla autismin eräs muoto.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049910Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104044321Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja902976Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432855Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2292654Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552644- 1531835
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista701691Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141620Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61423