YK:n virallisen raportin mukaan lämpöaallot ja ääri-ilmiöt rusikoivat nyt koko maailmaa! Ilmasto on KIISTATTA riehaantunut!!!
http://www.dnaindia.com/india/report-it-s-not-just-delhi-the-anomaly-in-temperature-is-now-worldwide-phenomenon-1994453
http://www.dnaindia.com/india/report-it-s-not-just-delhi-the-anomaly-in-temperature-is-now-worldwide-phenomenon-1994453
Vastaukset 27
Vanhimmat
No voi voi, lörtsyssäsi luki YK,n eli WMO,n havainneen monissa kaupungeissa olleen kesimääräistä lämpimämpää, jolloin monissa kaupungeissa oli vasraavasti
keskimääräistä kylmempää.
Tää alaarmi liittyy taas jatkuvalla syötöllä tuleviin ilmastokokouksiin joissa aina pitäisi päättää jotain, mutta mitään muuta edistystä ei ole ollut kuin ilmastoedustajien ihrakerroksen paksuuntuminen, ja ilmastolähettiläiden suihkuttelun eksoottisiin lomakohteisiin kasvu.
Ai että nykyään juorulehtien lööpit ovat vakuuttavimpia todisteita jostain, ennen vaaditun Nature aviisin ja IPCC raamatun sijaan.
Toiko reenpissi lähetti sullo koiranoksennuksesi iltalääkkeiden kera.
Kertoisitko nyt minulle, minkälainen ääri-ilmiö on tällä hetkellä valloillaan täällä Australiassa.
Helsingissä on ainakin 15 astetta lämmintä, eli lämmintä se vaan jaksaa pidellä.
60-luvulla laulettiin partioretkillä nuotiopiirissä, että Intiassa kuukin on kuumempi, oo hiiohei jne. Lämmintä on joka hetki jossakin päin maailmaa, vaikka ilmasto ei olekaan lämmennyt 18 vuoteen, minkä tiedemiehetkin ovat todenneet. Ei nuo kuumat aallot jossakin päin maailmaa ainakasn ilmaston lämpenemisestä voi johtua, kun kerran mikään ei ole lämmennyt.
Miksi toistelet noita idioottimaisia hörhöilyjäsi loputtomasti?
Globaali lämpeneminen on kiihtynyt koko mainitsemasi 18 vuotta:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
Kiihtyvällä vauhdilla sulavat jäätiköt ja kiihtyvällä vauhdilla nouseva merenpinta eivät ole tainneet kuulla denialistien hörhöilystä:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
Hei, viiva. Miksi laitat ylläolevaa lämpenemis roskaa jatkuvasti palstalle. Miksi sinullä on tuo höyrähtänyt pakkomielle syötttää tätä samaa idioottimaista väitettä tälle palstalle? Miksi et anna vastausta kysymykseeni, jonka olen esittänyt sinulle jo muutaman kerran? Onko niin, että sinulla ei ole vastausta? Laitan kysymykseni uudelleen. Osaatko nyt vastata vai jäätkö vain mielettömäksi trolliksi?
Laita nyt viimeinkin todisteita siitä, että Australian kuivuuksia ja satunnaisia, kesäisin tapahtuvia helteitä ei ole tapahtunut aikaisemmin. Laita myös todisteet siitä, mistä lähtien näitä helteitä ja kuivuuksia on sitten Australiassa alkanut olemaan, kun kerran ne eivät aikaisemmin olleet mahdollisia.
Vai onko niin, että sinulla raukkaparalla ei ole hitusenkaan vertaa mitään tietoa siitä, mistä oikein puhut. Kunhan trollaat vaan.
Ja missä viipyy tieteelliset todisteesi siitä, että Australian kuumuudet ja kuivuudet ovat mahdollisia vain ihmisten toimesta. Australian aboriginaalit ovat asuttaneet tätä saarta noin 40 000 vuotta. Väitätkö nyt, että he myös ovat syyllisiä Australian kuumuuksiin ja kuivuuksiin?
Mitä tuleee poikkeuksellisiin ja ennätyksellisiin lämpöihin, niitä ei viime vuonna ollut. Australiassa on mitattu lämpöisempiä päiviä jo 1800 luvun puolivälin paikkeila. Niitä vaan ei lasketa mukaan, koska ne eivät sovi tähän ilmastonlämpenemis teoriaan. Ja vielä, viime vuosi oli Australian kuudenneksi lämpöisin vuosi.
Ihan tuosta loputtomasta hörhöilystäsi riippumatta:
Australian meteorologian laitos vahvisti, että vuosi 2013 oli Australian mittaushistorian kuumin vuosi:
http://theconversation.com/2013-was-australias-hottest-year-warm-for-much-of-the-world-21670
Tammikuu 2013 oli Australian mittaushistorian kuumin tammikuu:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/extremes/201301.gif
Kesä 2013 (joulukuu-tammikuu-helmikuu) oli Australian mittaushistorian kuumin kesä:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/extremes/201302.gif
Kevät 2013 (syyskuu-lokakuu-marraskuu) oli Australian mittaushistorian kuumin kevät:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/extremes/201311.gif
Syyskuussa 2013 Australiassa rikottiin kaikki lämpöennätykset:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/extremes/201309.gif
Meni ensin väärään kohtaan ketjussa, joten laitan toisen kerran oikeaan kohtaan:
Tuossa vielä linkki Australian Ilmatieteenlaitoksen omaan tiedotteeseen aiheesta:
http://www.bom.gov.au/climate/current/annual/aus/2013/
"2013 was Australia’s warmest year since records began in 1910."
Sivulla on myös hyvät käyrät Australian ilmaston ja sitä ympäröivien merialueiden lämpenemisestä. Hurjaa on lämpeneminen ollut, ihan denialistien loputtomasta hörhöilystä riippumatta.
Viivalle vähän lisää oikeata tietoa Australian lämmöistä.
http://jennifermarohasy.com/questions-for-the-australian-bureau-of-meteorology/
Tämän linkin avaamalla ja lukemalla saat todellista tietoa siitä, miten Australian lämpöjä on manipuloitu sopimaan ilmastomlämpenemiseen.
Kirjottaja Jennifer Marohasy.
Dr Jennifer Marohasy Adjunct Research Fellow Central Queensland University.
She holds a PhD in biology from the University of Queensland.
Ja sitten seuraavaan kysymykseen, joka tuottaa sinulle ylivoimaisia vaikeuksia vastata.
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
Hei, viiva. Miksi laitat ylläolevaa lämpenemis roskaa jatkuvasti palstalle. Miksi sinullä on tuo höyrähtänyt pakkomielle syötttää tätä samaa idioottimaista väitettä tälle palstalle? Miksi et anna vastausta kysymykseeni, jonka olen esittänyt sinulle jo muutaman kerran? Onko niin, että sinulla ei ole vastausta? Laitan kysymykseni uudelleen. Osaatko nyt vastata vai jäätkö vain mielettömäksi trolliksi?
Laita nyt viimeinkin todisteita siitä, että Australian kuivuuksia ja satunnaisia, kesäisin tapahtuvia helteitä ei ole tapahtunut aikaisemmin. Laita myös todisteet siitä, mistä lähtien näitä helteitä ja kuivuuksia on sitten Australiassa alkanut olemaan, kun kerran ne eivät aikaisemmin olleet mahdollisia.
Vai onko niin, että sinulla raukkaparalla ei ole hitusenkaan vertaa mitään tietoa siitä, mistä oikein puhut. Kunhan trollaat vaan.
Ja missä viipyy tieteelliset todisteesi siitä, että Australian kuumuudet ja kuivuudet ovat mahdollisia vain ihmisten toimesta. Australian aboriginaalit ovat asuttaneet tätä saarta noin 40 000 vuotta. Väitätkö nyt, että he myös ovat syyllisiä Australian kuumuuksiin ja kuivuuksiin?
Mitä tuleee poikkeuksellisiin ja ennätyksellisiin lämpöihin, niitä ei viime vuonna ollut. Australiassa on mitattu lämpöisempiä päiviä jo 1800 luvun puolivälin paikkeila. Niitä vaan ei lasketa mukaan, koska ne eivät sovi tähän ilmastonlämpenemis teoriaan. Ja vielä, viime vuosi oli Australian kuudenneksi lämpöisin vuosi.
Loputon ja idioottimainen hörhöilysi ei edelleenkään muuta näitä faktoja:
Australian meteorologian laitos vahvisti, että vuosi 2013 oli Australian mittaushistorian kuumin vuosi:
http://www.bom.gov.au/climate/current/annual/aus/2013/
Tammikuu 2013 oli Australian mittaushistorian kuumin tammikuu:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/extremes/201301.gif
Kesä 2013 (joulukuu-tammikuu-helmikuu) oli Australian mittaushistorian kuumin kesä:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/extremes/201302.gif
Kevät 2013 (syyskuu-lokakuu-marraskuu) oli Australian mittaushistorian kuumin kevät:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/extremes/201311.gif
Syyskuussa 2013 Australiassa rikottiin kaikki syyskuun lämpöennätykset:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/extremes/201309.gif
Viivalle vähän lisää oikeata tietoa Australian lämmöistä.
http://jennifermarohasy.com/questions-for-the-australian-bureau-of-meteorology/
viiva ei sitten lukenut tässä linkissä ollutta Tohtori Jennifer Marohasyn kirjettä Australian nykyiselle ilmastonmuutos ministerille, Siinä tuotiin selvästi esiin, kuinka nämä Australian "ennätys lämmöt" ovat syntyneet.Viiva osoittaa suurta lyhytnäköisyyttä, kun ei suostu näkemään nenäänsä pidemmälle. Se tästä "lämpö ennätys" kinasta.
Seuraavaan asiaan. Viiva on edelleenkin sitä mieltä, että Australiassa ei ole voinut olla yhtään kuumaa päivää eikä ainuttakaan kuivaa jaksoa ilman ihmisen vaikutusta ilmastoon. Ilmasto itse kun ei pysty millään lailla toimimaan ilman ihmistä. Onneksi täällä ovat olleet abot jo 40 000 vuotta korjaamassa tätä ilmaston epäkohtaa. Nyt kun viiva vielä laittaisi jonkunlaista tieteellistä todistusta tukemaan tätä hullua ajatusta.
Laita nyt viimeinkin todisteita siitä, että Australian kuivuuksia ja satunnaisia, kesäisin tapahtuvia helteitä ei ole tapahtunut aikaisemmin. Laita myös todisteet siitä, mistä lähtien näitä helteitä ja kuivuuksia on sitten Australiassa alkanut olemaan, kun kerran ne eivät aikaisemmin olleet mahdollisia.
Vai onko niin, että sinulla raukkaparalla ei ole hitusenkaan vertaa mitään tietoa siitä, mistä oikein puhut. Kunhan trollaat vaan.
Ja missä viipyy tieteelliset todisteesi siitä, että Australian kuumuudet ja kuivuudet ovat mahdollisia vain ihmisten toimesta. Australian aboriginaalit ovat asuttaneet tätä saarta noin 40 000 vuotta. Väitätkö nyt, että he myös ovat syyllisiä Australian kuumuuksiin ja kuivuuksiin?
Tämän Australian kuumuus/kuivuus kysymyksen viiva jättää kerta toisensa jälkeen vailla vastausta. Kuitenkin hän oli valmis käyttämään tätä tukemaan omaa ilmastonlämpenemis väitettää, joka on jo moneen kertaan todettu paikkansa pitämättömäksi. Ja tumputtaa sitä jokaisessa vastauksessaan minulle, yrittämättäkään todistaa tämän väitteen paikkansa pitävyttä. Olet joutunut kiikkiin kaikista näistä asioista, viiva, sinulla on vain yksi ulospääsy, tunnusta olleesi väärässä. Tämä sitten näistä asioista.
Australian Ilmatieteenlaitos ja NOAA
vastaan
jonkun biologin blogi.
Arvapaas "exmerenmies", kumpaa pidän luotettavampana kertomaan Australian ilmastosta ja sen lämpenemisestä ja viime vuoden ennätyskuumuudesta.
Joten loputon hörhöilysi ja lässytyksesi on täysin turhaa.
Melkoisen pakkomielteistä on exmerenmiehen denialismi.
Kerropas exmerenmies, onko joku muka väittänyt, että Australiassa ei ole ollut helteitä ennen viime vuotta? Eiköhän kyse ole siitä, että ne ovat pikku hiljaa lisääntyneet ja viime vuonna niitä oli enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
huhu huh
Kerropas exmerenmies, onko joku muka väittänyt, että Australiassa ei ole ollut helteitä ennen viime vuotta? Eiköhän kyse ole siitä, että ne ovat pikku hiljaa lisääntyneet ja viime vuonna niitä oli enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
Tässähän se selvästi sanotaan. Mainitut kuumuudet ja kuivuudet eivät olleet milläänlailla uusia kokemuksia Australiassa. Niitä on ollut aikaisemminkin, vaihtelevalla ankaruudella. Ilman mitään apua ihmiseltä. Jos nämä viime vuotiset kuumuudet ja kuivuudet ovat ihmisen aiheuttamia, niin mikä on ne aiheuttanut ennnen viime vuotta. Antakaa vastaus, tieteellisesti todistettu.
Ei hohhelille kannata mitään vastailla. Se kärsii harhaluuloisuushäiriöstä.
"Harhaluuloisuushäiriö on melko harvinainen sairaus; arvioidaan, että n. 0,1–0,4 % väestöstä sairastaa sitä. Tarkkaa määrää ei kuitenkaan tiedetä, koska kyseessä on kapea-alainen häiriö, joka ei välttämättä vaikuta esim. työkykyyn, ja hoitoon hakeutuu ilmeisesti vain pienehkö osa potilaista.
Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja – harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä, onko harhaluulossa perää vai ei – "salaiset tiedot" ovat tunnettu ilmenemismuoto."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaluuloisuush%C3%A4iri%C3%B6
Teidän kahden pellen lapsellinen hörhöily ei muuta edelleenkään millään tavalla sitä faktaa, että viime vuosi oli Australiassa sen mittaushistorian kuumin. Ja että se lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista.
Tuossa vielä linkki Australian Ilmatieteenlaitoksen omaan tiedotteeseen aiheesta:
http://www.bom.gov.au/climate/current/annual/aus/2013/
"2013 was Australia’s warmest year since records began in 1910."
Sivulla on myös hyvät käyrät Australian ilmaston ja sitä ympäröivien merialueiden lämpenemisestä. Hurjaa on lämpeneminen ollut, ihan denialistien loputtomasta hörhöilystä riippumatta.
Vielä kerran viivalle. Lisää tietoa.
http://jennifermarohasy.com/2014/06/cooling-temperature-trend-establishing-across-northeastern-australia/
Valottaa vähän lisää näitä " lämpöennätyksiä ". Saas nähdä, ymmärätkö vieläkään.
Australian Ilmatieteenlaitos ja NOAA
vastaan
jonkun biologin blogi.
Arvapaas "exmerenmies", kumpaa pidän luotettavampana kertomaan Australian ilmastosta ja sen lämpenemisestä ja viime vuoden ennätyskuumuudesta.
Joten loputon hörhöilysi ja lässytyksesi on täysin turhaa.
Ketään ei kiinnosta mitä sinä pidät luotettavana.
Melkoinen lämpöaalto täälläkin päällänsä. Hyvä kun kymmenen astetta lämintä.
Selvä merkki kiihtyvästä lämpenemisestä.
AU BOM ei ole luotettava lähde koska se on jäänyt jatkuvasti kiinni datan väärentämisestä lämpenevään suuntaan.
Sielläkin on koira syönyt käytetyt menetelmät keskilämpötilojen
määrittelemisiksi jo vuosia sitten.
http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2013/05/01/tampering-with-alice/
Uskoako jotain hiton Jenniferiä vai Australian ilmatieteen laitosta.... Vastaus lie selvä.
Ei kun riittää että uskoo Aussien ilmatieteenlaitokseen (BOM), ja valitsee kahdesta esilläolevasta Alice Springsin lämpötilasarjasta sen oikean, jolloin toinen on väärennetty.
Kummatkin ovat samalta laitokselta.
http://www.climategate.com/australiagate-now-nasa-caught-in-trick-over-aussie-climate-data
Miksi teurastaja taas linkittää energiateollisuuden rahoittamille HUIJARISIVUSTOILLE? Maksaako joku hörhöilystä?
Kyse oli BOM datasta, kumpi on oiken, ja kumpi väärennetty?
Nettiplokeihin voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa - aika erikoista että vielä löytyy jostain perunakuopasta hölmö joka nielee kaikki pajunköydet eikä edes tajua joutuneensa huijatuksi. Lapsille se on luontevaa mutta että aikuinen mies...
Mutta et osaa vastata kysymykseen?
Vai menikö aihe taas liian vaikeaksi?