WWF,n ollessa asiantuntijana mukana.
80 - 95% päästötavoitetta ei pidetty riittävänä.
Seminaarilaiset eivät vissiin tiennyt ettei suomessa tai EU,ssa ole
näköpiisissä mitään uusia päästötavoitteita.
Tarkistin ettei ole aprillipäivä, joten seminaarilaiset ovat seonneet lopullisesti,
tai ympäripäissään.
Toisaalta se että asialla on Työ Ja elinkeinoministeriö selittää paljon,
kun päreiden vuolemisella ja halkojen hakkaamisella olisi suuri
työllistävä vaikutus tulevaisuudessa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/energian-k%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4-aiheutuvat-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t-nollattava-1.64586?localLinksEnabled=false
80 - 95% päästötavoitetta ei pidetty riittävänä.
Seminaarilaiset eivät vissiin tiennyt ettei suomessa tai EU,ssa ole
näköpiisissä mitään uusia päästötavoitteita.
Tarkistin ettei ole aprillipäivä, joten seminaarilaiset ovat seonneet lopullisesti,
tai ympäripäissään.
Toisaalta se että asialla on Työ Ja elinkeinoministeriö selittää paljon,
kun päreiden vuolemisella ja halkojen hakkaamisella olisi suuri
työllistävä vaikutus tulevaisuudessa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/energian-k%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4-aiheutuvat-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t-nollattava-1.64586?localLinksEnabled=false
Vastaukset 3
Vanhimmat
Härmälä on täysin oikeassa. 90% energian käytön säästäminen ei riitä. Pitää pyrkiä ainakin 150% säästöön, eli jokainen käyttämämme energiayksikkö lisääntyy puolitoistakertaiseksi. Siitä onkin Nobelin palkinto jo sylissä ikiliikkujan keksijälle.
Suomeenhan Nobeleita ei ole saatu sitten Artturi Iivarin heinäpaalien ja Fransu Eemelin sympatianobelin pienelle sotaa käyvälle Suomelle.
Taatan pääteoksiahan taisi olla "Panomiehiä suviyössä" ja missäpä muualla sielläkin oltiin kuin niiden heinäpaalien päällä ja välissä.
Syödään ihmiset, meillä on valta ja tieto.
Köyhät on ruokaa.