Kuinka vanhana vielä raskaaksi?

liikkeellä. Jokunen vuosi sitten suomalaisten naisten keski-ikä ENSIsynnyttäneillä oli 27 v ja se on siitä noussut entisestään. Olisiko 29-30v tätä nykyä. Eli huom! lastensaaminen yhteiskunnassamme lykkääntyy lykkääntymistään naisilla. Ihmiset kun haluavat opiskellakin ym. ja perheen perustaminen viivästyy. Toki monilla yksinkertaisesti jo siitäkin syystä, jos sopivaa kumppania ei tunnu löytyvän.

Joten 35 on mielestäni aivan hyvä ikä, ja vasta ALOITTAA, jos vaan sopiva kumppani löytyy ja elämä on kunnossa muutoin. Itselläin pientä työstöä jotku asiat hieman vielä vaatii..

Itse täytän 35 syksyllä, ja vauvakuumetta tosiaan pukannut viimevuodet. Joskin viimeaikojen fiilikset ovat sysänneet sitä sivuun -

Jos on perusterve ja hyväkuntoinen niin miksi ei?

Ainakin se etu ettei menojalka enää vipattaisi, on niin kun sillä saralla jo kaiken kokenut.

Henkisesti saattaa olla kypsempi kasvattamaan ja hoitamaan lasta, siis saattaa olla sillä kaikkihan ei iän myötä kypsy. Ei tarvitse lapsen ollessa murrosikäinen enää itse elää elämätöntä murkkuikää uudelleen kuten monet nuorena vanhemmiksi alkaneet elää.

Itselläni oli nuoret vanhemmat ja tuntui kuin aina olisi pitänyt olla pois heidän harrastustensa tieltä lähiomaisten nurkissa. Sisareni alkaa heti kiukkumaan jos ei saa joka viikonlopuksi lapsia mummoille hoitoon. Ihan kuin se neljä- viis päivää iloissa olisi ihan tarpeeksi omia lapsiaan ja sitten alkaa kyllästyttämään.

Ystäväni vanhemmat saivat lapsen iäkkäinä ja heillä ei ollut tarvetta päästä lapsestaan eroon säännöllisesti ja laittaa sitä sukulaisten nurkkiin reppu selässä menemään. Vanhemmalla iällä saaneiden lapsetkin ovat rauhallisempia ja nuorten lapset usein kamalan levottomia.

Minun mummo oli melkeen 48v, kun synnytti viimeisensä vuonna 1950.

Omituista porukkaa kirjoitti:

liikkeellä. Jokunen vuosi sitten suomalaisten naisten keski-ikä ENSIsynnyttäneillä oli 27 v ja se on siitä noussut entisestään. Olisiko 29-30v tätä nykyä. Eli huom! lastensaaminen yhteiskunnassamme lykkääntyy lykkääntymistään naisilla. Ihmiset kun haluavat opiskellakin ym. ja perheen perustaminen viivästyy. Toki monilla yksinkertaisesti jo siitäkin syystä, jos sopivaa kumppania ei tunnu löytyvän.

Joten 35 on mielestäni aivan hyvä ikä, ja vasta ALOITTAA, jos vaan sopiva kumppani löytyy ja elämä on kunnossa muutoin. Itselläin pientä työstöä jotku asiat hieman vielä vaatii..

Itse täytän 35 syksyllä, ja vauvakuumetta tosiaan pukannut viimevuodet. Joskin viimeaikojen fiilikset ovat sysänneet sitä sivuun -

Lue lisää

40 vuotiaan naisen kohtu on repsahtanut lähes kelvottomaksi, joten kannattaa hyvissä ajoin synnyttää.

Lääkkiksestä kuultua kirjoitti:

40 vuotiaan naisen kohtu on repsahtanut lähes kelvottomaksi, joten kannattaa hyvissä ajoin synnyttää.

Ei kannata uskoa kaikkea kuulemaansa.

Tod. näk. nainen, joka aloittaa lastensaamisen 35-40 vuotiaana, saa ehkä vaan enää 1-3 lasta. Tai joka tapaukses, vain "muutaman". Ne, jotka saavat lapsia vielä nelivitosena, ovat kaiketi aloittaneet nuorina ja lastensaamisten katkeamaton ketju voi jatkua näinollen pitkään.

Fakta on, että naisen hedelmällisyys laskee radikaalisti 35 ikävuoden jälkeen. Näin siis siinä tapauksessa, ellei ole vielä ensisynnyttänyt.

Hölmö: kirjoitti:

Ei kannata uskoa kaikkea kuulemaansa.

Tod. näk. nainen, joka aloittaa lastensaamisen 35-40 vuotiaana, saa ehkä vaan enää 1-3 lasta. Tai joka tapaukses, vain "muutaman". Ne, jotka saavat lapsia vielä nelivitosena, ovat kaiketi aloittaneet nuorina ja lastensaamisten katkeamaton ketju voi jatkua näinollen pitkään.

Fakta on, että naisen hedelmällisyys laskee radikaalisti 35 ikävuoden jälkeen. Näin siis siinä tapauksessa, ellei ole vielä ensisynnyttänyt.

Lue lisää

Joka tapauksessa 40 vuoden jälkeen esikoisen saamisen todennäköisyydet ovat tähtitieteelliset.

20 vuoden alkupuoliskolla jos ei synnytä, voikin huoletta sanoa hyvästit oikealla naisen elämälle ja esittää loppuelämänsä vahvaa Sex and the City puumaa. Sellainen henkilö on käytännössä enemmän mies kuin nainen.

Tämä on todellakin monien naisten tietoinen valinta. Esimerkkinä heille toimivat kaikenlaiset julkkisharakat.

Omituista porukkaa kirjoitti:

liikkeellä. Jokunen vuosi sitten suomalaisten naisten keski-ikä ENSIsynnyttäneillä oli 27 v ja se on siitä noussut entisestään. Olisiko 29-30v tätä nykyä. Eli huom! lastensaaminen yhteiskunnassamme lykkääntyy lykkääntymistään naisilla. Ihmiset kun haluavat opiskellakin ym. ja perheen perustaminen viivästyy. Toki monilla yksinkertaisesti jo siitäkin syystä, jos sopivaa kumppania ei tunnu löytyvän.

Joten 35 on mielestäni aivan hyvä ikä, ja vasta ALOITTAA, jos vaan sopiva kumppani löytyy ja elämä on kunnossa muutoin. Itselläin pientä työstöä jotku asiat hieman vielä vaatii..

Itse täytän 35 syksyllä, ja vauvakuumetta tosiaan pukannut viimevuodet. Joskin viimeaikojen fiilikset ovat sysänneet sitä sivuun -

Lue lisää

meillä lapset tehtiin nuorena,nyt nelikymppisenä hoidan lapsenlapsia.kuka nyt tässä iässä lapsia värkkää.johan sitä on huruukko dementikko jos pitäis lapsia ruhtua tekemään tässä iässä.nyt on aikaa vaimolle huvilaelämälle.lapset voi aina viedä pois omaan kotiinsa kun ei joskus jaksa kitinää.pöljä keskiikäisenä vaarina lapsia värkkää holmolaisten hommaa.nyt on mahdollisuus nauttia omaa arvokasta laatu aikaa.

Omituista porukkaa kirjoitti:

liikkeellä. Jokunen vuosi sitten suomalaisten naisten keski-ikä ENSIsynnyttäneillä oli 27 v ja se on siitä noussut entisestään. Olisiko 29-30v tätä nykyä. Eli huom! lastensaaminen yhteiskunnassamme lykkääntyy lykkääntymistään naisilla. Ihmiset kun haluavat opiskellakin ym. ja perheen perustaminen viivästyy. Toki monilla yksinkertaisesti jo siitäkin syystä, jos sopivaa kumppania ei tunnu löytyvän.

Joten 35 on mielestäni aivan hyvä ikä, ja vasta ALOITTAA, jos vaan sopiva kumppani löytyy ja elämä on kunnossa muutoin. Itselläin pientä työstöä jotku asiat hieman vielä vaatii..

Itse täytän 35 syksyllä, ja vauvakuumetta tosiaan pukannut viimevuodet. Joskin viimeaikojen fiilikset ovat sysänneet sitä sivuun -

Lue lisää

Yli nelikymppisillä synnyttäjillä kasvaa riski saada kehitysvammainen lapsi, ja koska moni tuon ikäinen käyttää koeputkihedelmöitystä, kasvaa riski entisestään. Noh, eihän se ole kuin 3 prosenttia se kasvu yli nelikymppisillä, ollen siis kokonaisuudessaan kuusi prosenttia, eli sama prosentuaalinen määrä kuin insestin kautta syntyneillä.

Mielenkiintoista onkin, että aina kun puhutaan sisarusten välisestä seksistä, otetaan ensinnäkin puheeksi lisääntyminen ja sitten ruvetaan ripittämään vammaisista lapsista. Insesti on tässä yhteiskunnassa tuomittavaa, koska se altistaa kehitysvammaisille lapsille. Jännää onkin, että kun yli nelikymppinen synnyttää, on se vain "vitsin ihkuu" siitä huolimatta, että sellaiset altistavat lapset aivan yhtä paljon vammaisuudelle ja ehkä vähän päällekin, sen koeputkihedelmöityksen vuoksi, kuin sisarukset, vaikka ne lapset olisi voinut tehdä aikaisemminkin. Opiskeluhan esim. ei pitäisi mennä lapsen terveyden edelle. Ainahan lisääntyminen lähtee täydellisestä itsekkyydestä, mutta se, että lykätään sitä niin pitkälle, että riskit nousevat, pitäisi olla hyvin tuomittavaa, onhan se sitä tuossa toisessakin tapauksessa.

Lääkkiksestä kuultua kirjoitti:

40 vuotiaan naisen kohtu on repsahtanut lähes kelvottomaksi, joten kannattaa hyvissä ajoin synnyttää.

Noin itsekin luulin, vaikka olen suorittanut terveydenhuollon tutkinnon. Itse asiassa kohtu ei repsahda, vaan munasolut loppuvat. Munasolut ovat olemassa jo tyttösikiöllä, eikä niiden määrä kasva. Niitä tuhoutuu joka kuukausi enemmän kuin yksi ovulaatiossa irtoava. Kun munasolut ovat vähissä, joudutaan hedelmöittämään sellainen munasolu, jonka laatu ei ole paras mahdollinen. Eli jos vaihdevuodet tulevat aikaisin, on mahdollista tulla raskaaksi lahjoitetun munasolun avulla. Kohdun sairaudet ovat asia erikseen. Toki niiden riski kasvaa iän myötä, mutta ne voivat myös aiheuttaa jo nuorelle naiselle lapsettomuusongelmaa (kuten endomertrioosi tai myoomat).

Itselläni on käsitys, että jo ennestään äidin on helpompi tulla raskaaksi vanhemmalla iällä. Ennestään lapsettomalle se on vaikeaa. Ehkä raskaudet suojelevat munasarjoja, kun samaan aikaan lapsettomalta irtoaa munasolu joka kuukausi? Toisaalta e-pilleritkään eivät estä munasoluja vanhenemasta ja katoamasta. Tai ehkä luonnostaan hedelmällisimmät naiset myös haluavat saada lapsia aikaisimmin, eli saavat sitten lapsia eri ikävaiheissa.

On mahdotonta varmasti sanoa, tuleeko raskaaksi, olipa sitten lapsia ennestään tai ei. Eli jos lapsia haluaa, niin se yksi ainakin pitäisi tehdä kohtuullisen nuorena, mielellään alle 30-vuotiaana. Monilla lapsettomuusongelma ilmenee vasta toisen lapsen kohdalla.

Jostain olen joskus lukenut, että kivikaudella nainen synnytti viimeisen lapsensa noin 35-vuotiaana. Eli kun tarjolla ei ollut sen enempää e-pillereitä kuin synnytyssairaaloitakaan, niin hedelmällisyys tyssäsi tuohon ikään. Pitää varmaan paikansa ainakin itseni kohdalla. En ole koskaan käyttänyt yhdistelmäpillereitä, ja minulla on hedelmällisyyttä heikentäviä tekijöitä (infektioita). Lopetin ehkäisyn 35-vuotiaana, nyt olen 40. Eli vaikka kuukatutiseni ovat säännölliset, kohtu terve ja vaihdevuodet eivät ole alkaneet, en ole tullut raskaaksi. Perusterveet elämäntavat, normaali kuukautiskierto ja nuorekkuus eivät takaa hedelmällisyyttä.

vaarin laatuaikaa kirjoitti:

meillä lapset tehtiin nuorena,nyt nelikymppisenä hoidan lapsenlapsia.kuka nyt tässä iässä lapsia värkkää.johan sitä on huruukko dementikko jos pitäis lapsia ruhtua tekemään tässä iässä.nyt on aikaa vaimolle huvilaelämälle.lapset voi aina viedä pois omaan kotiinsa kun ei joskus jaksa kitinää.pöljä keskiikäisenä vaarina lapsia värkkää holmolaisten hommaa.nyt on mahdollisuus nauttia omaa arvokasta laatu aikaa.

Lue lisää

Kyllä, olet jo huruukko ikäiseksesi todellakin....:))) Tarkoitit varmaan huru-ukkoa..:::)))

Keskiikäisenä, tarkoitit varmaan keski-ikäisenä...::))? Niinkö kiire oli lasten tekoon että jäi peruskoulukin kesken:::::))))???

Munasolut ei kohtu kirjoitti:

Noin itsekin luulin, vaikka olen suorittanut terveydenhuollon tutkinnon. Itse asiassa kohtu ei repsahda, vaan munasolut loppuvat. Munasolut ovat olemassa jo tyttösikiöllä, eikä niiden määrä kasva. Niitä tuhoutuu joka kuukausi enemmän kuin yksi ovulaatiossa irtoava. Kun munasolut ovat vähissä, joudutaan hedelmöittämään sellainen munasolu, jonka laatu ei ole paras mahdollinen. Eli jos vaihdevuodet tulevat aikaisin, on mahdollista tulla raskaaksi lahjoitetun munasolun avulla. Kohdun sairaudet ovat asia erikseen. Toki niiden riski kasvaa iän myötä, mutta ne voivat myös aiheuttaa jo nuorelle naiselle lapsettomuusongelmaa (kuten endomertrioosi tai myoomat).

Itselläni on käsitys, että jo ennestään äidin on helpompi tulla raskaaksi vanhemmalla iällä. Ennestään lapsettomalle se on vaikeaa. Ehkä raskaudet suojelevat munasarjoja, kun samaan aikaan lapsettomalta irtoaa munasolu joka kuukausi? Toisaalta e-pilleritkään eivät estä munasoluja vanhenemasta ja katoamasta. Tai ehkä luonnostaan hedelmällisimmät naiset myös haluavat saada lapsia aikaisimmin, eli saavat sitten lapsia eri ikävaiheissa.

On mahdotonta varmasti sanoa, tuleeko raskaaksi, olipa sitten lapsia ennestään tai ei. Eli jos lapsia haluaa, niin se yksi ainakin pitäisi tehdä kohtuullisen nuorena, mielellään alle 30-vuotiaana. Monilla lapsettomuusongelma ilmenee vasta toisen lapsen kohdalla.

Jostain olen joskus lukenut, että kivikaudella nainen synnytti viimeisen lapsensa noin 35-vuotiaana. Eli kun tarjolla ei ollut sen enempää e-pillereitä kuin synnytyssairaaloitakaan, niin hedelmällisyys tyssäsi tuohon ikään. Pitää varmaan paikansa ainakin itseni kohdalla. En ole koskaan käyttänyt yhdistelmäpillereitä, ja minulla on hedelmällisyyttä heikentäviä tekijöitä (infektioita). Lopetin ehkäisyn 35-vuotiaana, nyt olen 40. Eli vaikka kuukatutiseni ovat säännölliset, kohtu terve ja vaihdevuodet eivät ole alkaneet, en ole tullut raskaaksi. Perusterveet elämäntavat, normaali kuukautiskierto ja nuorekkuus eivät takaa hedelmällisyyttä.

Lue lisää

Kivikaudella ihmiset elivät enintään nelikymppisiksi, siitä johtuu tuo että siihen asti myös lisäännyttiin. Silloin oli vierasta vielä naisten vaihdevuodetkin, kun siihen ikään asti ei normaalisti eletty. Nelikymppinen oli jo vanhus.

Nythän on todettu, että mitään tieteellistä pohjaa ei ole sille, että naisen hedelmällisyys laskisi radikaalisti 35 vuoden iässä. Toki jos on varma, että haluaa ehdottomasti lapsia, niiden hankkiminen kannattaa aloittaa ajoissa. Mutta myöhemminkin ehtii. Itse aloitin 34vuotiaana ja sain varsin tiheään tahtiin kolme lasta. Suvussa on yli nelikymppisenä lapsia saaneita, ja onpa esikoisen sen ikäisenäkin saanut.

vaarin laatuaikaa kirjoitti:

meillä lapset tehtiin nuorena,nyt nelikymppisenä hoidan lapsenlapsia.kuka nyt tässä iässä lapsia värkkää.johan sitä on huruukko dementikko jos pitäis lapsia ruhtua tekemään tässä iässä.nyt on aikaa vaimolle huvilaelämälle.lapset voi aina viedä pois omaan kotiinsa kun ei joskus jaksa kitinää.pöljä keskiikäisenä vaarina lapsia värkkää holmolaisten hommaa.nyt on mahdollisuus nauttia omaa arvokasta laatu aikaa.

Lue lisää

Vaari ei ole vielä oppinut kirjoittamaan! Tekstistäsi puuttuu kaikki isot alkukirjaimet ja pilkut. Taidatkin olla nelikymppisenä vaari iässä :DD



Ps. Miten joku voi olla noin yksinkertainen aivo toiminnaltaan?? Luuletko, että tämä elämä on joku kaava, jonka mukaan tämä elämä kuuluisi elää. Niin kauan kuin nainen voi tulla luonnollisesti raskaaksi, niin se on sitä oikeaa aikaa tehdä lapsia.

Tytöstä mieheksi kirjoitti:

Joka tapauksessa 40 vuoden jälkeen esikoisen saamisen todennäköisyydet ovat tähtitieteelliset.

20 vuoden alkupuoliskolla jos ei synnytä, voikin huoletta sanoa hyvästit oikealla naisen elämälle ja esittää loppuelämänsä vahvaa Sex and the City puumaa. Sellainen henkilö on käytännössä enemmän mies kuin nainen.

Tämä on todellakin monien naisten tietoinen valinta. Esimerkkinä heille toimivat kaikenlaiset julkkisharakat.

Lue lisää

Ala-arvoinen kommentti. Ja provotrolli toki.

Suonen silti vastata: sinkkuelämää -sarjan seuraajat (jenkkihapituksinen) & Sex and the City -ihmiset asia erikseen.

Et sinä minua tunne.

Ja hyvin moni 20-vuotias on melko lapsi vielä, kuten tiedät itsekin.

.................... kirjoitti:

Yli nelikymppisillä synnyttäjillä kasvaa riski saada kehitysvammainen lapsi, ja koska moni tuon ikäinen käyttää koeputkihedelmöitystä, kasvaa riski entisestään. Noh, eihän se ole kuin 3 prosenttia se kasvu yli nelikymppisillä, ollen siis kokonaisuudessaan kuusi prosenttia, eli sama prosentuaalinen määrä kuin insestin kautta syntyneillä.

Mielenkiintoista onkin, että aina kun puhutaan sisarusten välisestä seksistä, otetaan ensinnäkin puheeksi lisääntyminen ja sitten ruvetaan ripittämään vammaisista lapsista. Insesti on tässä yhteiskunnassa tuomittavaa, koska se altistaa kehitysvammaisille lapsille. Jännää onkin, että kun yli nelikymppinen synnyttää, on se vain "vitsin ihkuu" siitä huolimatta, että sellaiset altistavat lapset aivan yhtä paljon vammaisuudelle ja ehkä vähän päällekin, sen koeputkihedelmöityksen vuoksi, kuin sisarukset, vaikka ne lapset olisi voinut tehdä aikaisemminkin. Opiskeluhan esim. ei pitäisi mennä lapsen terveyden edelle. Ainahan lisääntyminen lähtee täydellisestä itsekkyydestä, mutta se, että lykätään sitä niin pitkälle, että riskit nousevat, pitäisi olla hyvin tuomittavaa, onhan se sitä tuossa toisessakin tapauksessa.

Lue lisää

Insesti-lapset ja sisarusseksi?! ja kehitysvammaisuus?? Mitä huru-ukko höpäjää?

iksjuusmii kirjoitti:

Insesti-lapset ja sisarusseksi?! ja kehitysvammaisuus?? Mitä huru-ukko höpäjää?

Otapa asioista selvää, niin ei tarvitse ihmetellä.

Mummoni sai nuorimmaisen lapsensa 48-vuotiaana, kaikenkaikkiaan synnytti 16 lasta... Meni kylläkin naimisiin jo 17-vuotiaana.

runonlaulaja kirjoitti:

Ala-arvoinen kommentti. Ja provotrolli toki.

Suonen silti vastata: sinkkuelämää -sarjan seuraajat (jenkkihapituksinen) & Sex and the City -ihmiset asia erikseen.

Et sinä minua tunne.

Ja hyvin moni 20-vuotias on melko lapsi vielä, kuten tiedät itsekin.

Lue lisää

En minäkään MacGyveria jaksa, mutta ihmemiestä tulee seurattua jos sattuu tulemaan telkkarista.

.................... kirjoitti:

Otapa asioista selvää, niin ei tarvitse ihmetellä.

Se on fakta, että 40-vuotiaasta ylöspäin riski saada kehitysvammainen lapsi kasvaa. Vielä 39-vuotiaana ehtii, mutta nelikymppisenä ei enää kannata, ellei halua ottaa riskejä.

.knklb, kirjoitti:

Kivikaudella ihmiset elivät enintään nelikymppisiksi, siitä johtuu tuo että siihen asti myös lisäännyttiin. Silloin oli vierasta vielä naisten vaihdevuodetkin, kun siihen ikään asti ei normaalisti eletty. Nelikymppinen oli jo vanhus.

Nythän on todettu, että mitään tieteellistä pohjaa ei ole sille, että naisen hedelmällisyys laskisi radikaalisti 35 vuoden iässä. Toki jos on varma, että haluaa ehdottomasti lapsia, niiden hankkiminen kannattaa aloittaa ajoissa. Mutta myöhemminkin ehtii. Itse aloitin 34vuotiaana ja sain varsin tiheään tahtiin kolme lasta. Suvussa on yli nelikymppisenä lapsia saaneita, ja onpa esikoisen sen ikäisenäkin saanut.

Lue lisää

Jos nelikymppinen vielä tulee tai saatetaan raskaaksi, niin kai se lapsi on synnytettäväkin tai otettava sektiolla ulos.

Lääkkiksestä kuultua kirjoitti:

40 vuotiaan naisen kohtu on repsahtanut lähes kelvottomaksi, joten kannattaa hyvissä ajoin synnyttää.

Pari päivää sitten oli TV:ssä ohjelma, jossa sanottiin, että kohtu ei vanhene, ainoastaan munasolut vanhenevat.

Itse olet lapsi kirjoitti:

En minäkään MacGyveria jaksa, mutta ihmemiestä tulee seurattua jos sattuu tulemaan telkkarista.

18-vuotiaana ihmislapsi tulee täysikäiseksi, mut siitä on vielä pitkä matka Oikeaan Aikuisuuteen. Ihmisen identiteetti on vakiintunut keskimääräisesti n. 27-vuotiaana, jäi mieleen jostain tutkimuksesta. Toki toinen kypsyy aiemmin kuin toinen. Elämän eväänsä kullakin, kokemuksensa ym.

Ja toiset ovat ikuisia lapsia.

otsikkkokysymys kirjoitti:

Jos nelikymppinen vielä tulee tai saatetaan raskaaksi, niin kai se lapsi on synnytettäväkin tai otettava sektiolla ulos.

Heissan mä oon Saanu lapset 20 , 25 ja 40 vuotiaana ja helpoin synnytys40 v.Ja tosi ihana ja lahjakas lapsi ..oisko niin et vahvat säilyy ?:)

tietäjä kirjoitti:

Se on fakta, että 40-vuotiaasta ylöspäin riski saada kehitysvammainen lapsi kasvaa. Vielä 39-vuotiaana ehtii, mutta nelikymppisenä ei enää kannata, ellei halua ottaa riskejä.

Lue lisää

Esim. downinsyndrooma (huom! se mongoloidi-nimitys ei ole ollut relevantti enää vuosiin, jos on koskaan ollutkaan - ) on juurikin tällainen. Mielestäni he ovat kuitenkin ihmisiä siinä missä jotku toisetkin. Ei olisi mikään "rangaistus" saada tällainen lapsi. Toki terve on aina toivottavaa, ja onnellista se jos saa terveen lapsen. Sitäkään ei saisi pitää itsestäänselvyytenä, niin kuin jotkut pitävät.

Itse olin taannoin erityiskoulussa hoitajana, ja siellä hoidin mm. neliraajahalvaantuneita cp-vammaisia, jotka eivät pystyneet puhumaan, eivätkä juuri syömäänkään, vaan heille meni letkuruoka "napin" kautta vatsanpeitteiden läpi. Moni voisi tuollaisestakin ajatella, että "kasveja" (ala-arvoista) tuollaiset. Nykyinnovaatiot mahdollistavat kuitenkin tällaisillekin lapsille hyvät oppimisedellytykset eri kommunikaatiomuotoineen, ja asiat voivat olla hyvinkin paljon jotain aikalailla muuta, kuin miten ihmiset äkkipäätään asiat hahmottavat.

Tuon kokemuksen jälkeen itselleni ei todellakaan olisi elämän suurin shokki saada vammainen lapsi. Myös yhteiskunta auttaa tarpeen mukaan.

Tuo downinsyndrooma on mielestäni vielä aika kevyt versio vammaisuudesta. Elämäniloisia sentään useimmat tuolla diagnoosilla. Voivat opettaa elämästä paljon meille tavistallajille.

Äitini sai minut 36-vuotiaana. Useimmiten nuorilla vanhemmilla on huono taloudellinen tilanne, rahat eivät riitä lapsen pitämiseen ym. Tämän seikan vuoksi on erittäin hyvä, että lapsia hankitaan myöhemmin. Rahatilanne on vakaa ja lapset tulevat olemaan onnellisempia. Ei enää nuoruuden impulsiivisuutta, vanhemmat ovat vahva tukimuuri, eivät pelkkiä kavereita. Yli 30-vuotiaana lapsensa hankkivat naiset ovat viisaita, sillä he ajattelevat lapsen etua.

Omituista porukkaa kirjoitti:

liikkeellä. Jokunen vuosi sitten suomalaisten naisten keski-ikä ENSIsynnyttäneillä oli 27 v ja se on siitä noussut entisestään. Olisiko 29-30v tätä nykyä. Eli huom! lastensaaminen yhteiskunnassamme lykkääntyy lykkääntymistään naisilla. Ihmiset kun haluavat opiskellakin ym. ja perheen perustaminen viivästyy. Toki monilla yksinkertaisesti jo siitäkin syystä, jos sopivaa kumppania ei tunnu löytyvän.

Joten 35 on mielestäni aivan hyvä ikä, ja vasta ALOITTAA, jos vaan sopiva kumppani löytyy ja elämä on kunnossa muutoin. Itselläin pientä työstöä jotku asiat hieman vielä vaatii..

Itse täytän 35 syksyllä, ja vauvakuumetta tosiaan pukannut viimevuodet. Joskin viimeaikojen fiilikset ovat sysänneet sitä sivuun -

Lue lisää

Jo 30 v voi olla mahdotonta saada lasta luonnonmukaisesti, mutta vaikka 70 v voi saada lapsen koeputkihedelmöityksellä ja luovutetulla munasolulla.

ikskjuusmii kirjoitti:

Esim. downinsyndrooma (huom! se mongoloidi-nimitys ei ole ollut relevantti enää vuosiin, jos on koskaan ollutkaan - ) on juurikin tällainen. Mielestäni he ovat kuitenkin ihmisiä siinä missä jotku toisetkin. Ei olisi mikään "rangaistus" saada tällainen lapsi. Toki terve on aina toivottavaa, ja onnellista se jos saa terveen lapsen. Sitäkään ei saisi pitää itsestäänselvyytenä, niin kuin jotkut pitävät.

Itse olin taannoin erityiskoulussa hoitajana, ja siellä hoidin mm. neliraajahalvaantuneita cp-vammaisia, jotka eivät pystyneet puhumaan, eivätkä juuri syömäänkään, vaan heille meni letkuruoka "napin" kautta vatsanpeitteiden läpi. Moni voisi tuollaisestakin ajatella, että "kasveja" (ala-arvoista) tuollaiset. Nykyinnovaatiot mahdollistavat kuitenkin tällaisillekin lapsille hyvät oppimisedellytykset eri kommunikaatiomuotoineen, ja asiat voivat olla hyvinkin paljon jotain aikalailla muuta, kuin miten ihmiset äkkipäätään asiat hahmottavat.

Tuon kokemuksen jälkeen itselleni ei todellakaan olisi elämän suurin shokki saada vammainen lapsi. Myös yhteiskunta auttaa tarpeen mukaan.

Tuo downinsyndrooma on mielestäni vielä aika kevyt versio vammaisuudesta. Elämäniloisia sentään useimmat tuolla diagnoosilla. Voivat opettaa elämästä paljon meille tavistallajille.

Lue lisää

Down-lapsilla on todennäköisemmin sydänvikoja ja sairastuvat helpommin, joten pitääkö synnytyksiä lykätä noilla riskeillä?

Mietittekös tätä kirjoitti:

Äitini sai minut 36-vuotiaana. Useimmiten nuorilla vanhemmilla on huono taloudellinen tilanne, rahat eivät riitä lapsen pitämiseen ym. Tämän seikan vuoksi on erittäin hyvä, että lapsia hankitaan myöhemmin. Rahatilanne on vakaa ja lapset tulevat olemaan onnellisempia. Ei enää nuoruuden impulsiivisuutta, vanhemmat ovat vahva tukimuuri, eivät pelkkiä kavereita. Yli 30-vuotiaana lapsensa hankkivat naiset ovat viisaita, sillä he ajattelevat lapsen etua.

Lue lisää

Ei se ikä taida kuule tänä päivänä taata taloudellista vakautta. Yhtälailla ne neljääkymmentä käyvät saavat monoa yt-neuvotteluissa. Ja mitä lasten kasvattamiseen ja onnellisen lapsuuden takaamiseen tulee, se ei ole rahasta kiinni. Minä olen varakkaiden vanhempien korkealla iällä hankkima ainokainen ja arvaapa tekivätkö ne kalliit lelut ja hienot harrastukset minut onnelliseksi kun niiden hintana olivat pitkät yksinäiset päivät ja jatkuvasti väsyneet vanhemmat? Se raha kun ei tule pelkän iän myötä, vaan sen eteen pitää tehdä töitä. Pitkiä päiviä. Ja kun ikää on yli 40v ei se iskä sitten jaksa viikonloppuna lähteä pojan kanssa puistoon futista potkimaan kun oli kokouksessa yömyöhään. Täytyy levätä. Ja iltapäivällä piti vielä tsekata sähköpostit ja soittaa pari työpuhelua. Mut osaahan se iso poika itekseenkin potkia, eiks vaan? Katotaan lomalla sitten. Paitsi että sitten lomalla isi ja äiti lepäsivät. Selällään aurinkotuoleissa ja iso poikahan osasi ne hiekkakakkunsa rakentaa ihan itekseenkin. Eiks vaan.

Olisin ollut tyytyväisempi jos rahaa olisi ollut vähän ja vanhemmilla aikaa ja energiaa enemmän. Itse en tehnyt samaa virhettä vaan tulin isäksi 23-vuotiaana, enkä koskaan kieltäydy kun muksu pyytää iskää futispeliin maalivahdiksi. Vaikka mulla ei olekaan uraputkea eikä rahaa ostaa sitä uusinta pleikkaria, mulla on aikaa sille lapselle.

ijp kirjoitti:

Down-lapsilla on todennäköisemmin sydänvikoja ja sairastuvat helpommin, joten pitääkö synnytyksiä lykätä noilla riskeillä?

100% ihmisistä kuolee, joten kannattaako sitä lisääntyä ollenkaan.

turhaa kaikki kirjoitti:

100% ihmisistä kuolee, joten kannattaako sitä lisääntyä ollenkaan.

Ja voi, suurin osa ihmisistä sairastelee toisinaan, kukin tavallaan. Juu, en ole menossa synnyttämään :D hypoteesia tuo omani vain -

Lääkkiksestä kuultua kirjoitti:

40 vuotiaan naisen kohtu on repsahtanut lähes kelvottomaksi, joten kannattaa hyvissä ajoin synnyttää.

44v terve vauva ja eka

Munasolut ei kohtu kirjoitti:

Noin itsekin luulin, vaikka olen suorittanut terveydenhuollon tutkinnon. Itse asiassa kohtu ei repsahda, vaan munasolut loppuvat. Munasolut ovat olemassa jo tyttösikiöllä, eikä niiden määrä kasva. Niitä tuhoutuu joka kuukausi enemmän kuin yksi ovulaatiossa irtoava. Kun munasolut ovat vähissä, joudutaan hedelmöittämään sellainen munasolu, jonka laatu ei ole paras mahdollinen. Eli jos vaihdevuodet tulevat aikaisin, on mahdollista tulla raskaaksi lahjoitetun munasolun avulla. Kohdun sairaudet ovat asia erikseen. Toki niiden riski kasvaa iän myötä, mutta ne voivat myös aiheuttaa jo nuorelle naiselle lapsettomuusongelmaa (kuten endomertrioosi tai myoomat).

Itselläni on käsitys, että jo ennestään äidin on helpompi tulla raskaaksi vanhemmalla iällä. Ennestään lapsettomalle se on vaikeaa. Ehkä raskaudet suojelevat munasarjoja, kun samaan aikaan lapsettomalta irtoaa munasolu joka kuukausi? Toisaalta e-pilleritkään eivät estä munasoluja vanhenemasta ja katoamasta. Tai ehkä luonnostaan hedelmällisimmät naiset myös haluavat saada lapsia aikaisimmin, eli saavat sitten lapsia eri ikävaiheissa.

On mahdotonta varmasti sanoa, tuleeko raskaaksi, olipa sitten lapsia ennestään tai ei. Eli jos lapsia haluaa, niin se yksi ainakin pitäisi tehdä kohtuullisen nuorena, mielellään alle 30-vuotiaana. Monilla lapsettomuusongelma ilmenee vasta toisen lapsen kohdalla.

Jostain olen joskus lukenut, että kivikaudella nainen synnytti viimeisen lapsensa noin 35-vuotiaana. Eli kun tarjolla ei ollut sen enempää e-pillereitä kuin synnytyssairaaloitakaan, niin hedelmällisyys tyssäsi tuohon ikään. Pitää varmaan paikansa ainakin itseni kohdalla. En ole koskaan käyttänyt yhdistelmäpillereitä, ja minulla on hedelmällisyyttä heikentäviä tekijöitä (infektioita). Lopetin ehkäisyn 35-vuotiaana, nyt olen 40. Eli vaikka kuukatutiseni ovat säännölliset, kohtu terve ja vaihdevuodet eivät ole alkaneet, en ole tullut raskaaksi. Perusterveet elämäntavat, normaali kuukautiskierto ja nuorekkuus eivät takaa hedelmällisyyttä.

Lue lisää

Olin ok ja 43v raskaaksi ilman hoitoja.eka ja terve vauva

Eräs ystäväni sai 48-vuotiaana kuopuksensa. Molemmat ihania ja äiti nuorekas.
Itsekin tulin ainoan kerran äidiksi 38-vuotiaana. Hyvin ehti. Aiemminkin olisi otettu vastaan, mutta ei se aina mene, kuinka itse haluaa. Isäkin on oltava...

Munasolut ei kohtu kirjoitti:

Noin itsekin luulin, vaikka olen suorittanut terveydenhuollon tutkinnon. Itse asiassa kohtu ei repsahda, vaan munasolut loppuvat. Munasolut ovat olemassa jo tyttösikiöllä, eikä niiden määrä kasva. Niitä tuhoutuu joka kuukausi enemmän kuin yksi ovulaatiossa irtoava. Kun munasolut ovat vähissä, joudutaan hedelmöittämään sellainen munasolu, jonka laatu ei ole paras mahdollinen. Eli jos vaihdevuodet tulevat aikaisin, on mahdollista tulla raskaaksi lahjoitetun munasolun avulla. Kohdun sairaudet ovat asia erikseen. Toki niiden riski kasvaa iän myötä, mutta ne voivat myös aiheuttaa jo nuorelle naiselle lapsettomuusongelmaa (kuten endomertrioosi tai myoomat).

Itselläni on käsitys, että jo ennestään äidin on helpompi tulla raskaaksi vanhemmalla iällä. Ennestään lapsettomalle se on vaikeaa. Ehkä raskaudet suojelevat munasarjoja, kun samaan aikaan lapsettomalta irtoaa munasolu joka kuukausi? Toisaalta e-pilleritkään eivät estä munasoluja vanhenemasta ja katoamasta. Tai ehkä luonnostaan hedelmällisimmät naiset myös haluavat saada lapsia aikaisimmin, eli saavat sitten lapsia eri ikävaiheissa.

On mahdotonta varmasti sanoa, tuleeko raskaaksi, olipa sitten lapsia ennestään tai ei. Eli jos lapsia haluaa, niin se yksi ainakin pitäisi tehdä kohtuullisen nuorena, mielellään alle 30-vuotiaana. Monilla lapsettomuusongelma ilmenee vasta toisen lapsen kohdalla.

Jostain olen joskus lukenut, että kivikaudella nainen synnytti viimeisen lapsensa noin 35-vuotiaana. Eli kun tarjolla ei ollut sen enempää e-pillereitä kuin synnytyssairaaloitakaan, niin hedelmällisyys tyssäsi tuohon ikään. Pitää varmaan paikansa ainakin itseni kohdalla. En ole koskaan käyttänyt yhdistelmäpillereitä, ja minulla on hedelmällisyyttä heikentäviä tekijöitä (infektioita). Lopetin ehkäisyn 35-vuotiaana, nyt olen 40. Eli vaikka kuukatutiseni ovat säännölliset, kohtu terve ja vaihdevuodet eivät ole alkaneet, en ole tullut raskaaksi. Perusterveet elämäntavat, normaali kuukautiskierto ja nuorekkuus eivät takaa hedelmällisyyttä.

Lue lisää

Tähän asti luettuani ja itse ainoan 31-vuotiaana synnyttäneenä:
Olin suhteellisen hyviä elämäntapoja harrastanut, terve ja vahva, joten kaikki arvot olivat kuin nuorella tytöllä. Synnytys meni erittäin hyvin jne.

Erästä asiaa tällä palstalla en vielä nähnyt käsiteltävän eli miten selviää suuren ikäeron kanssa. Jopa minulla oli murrosikäisen kanssa vaikeuksia, vaikka yritin kaikkeni ymmärtää sen hetkisen ystäväpiirin tekemisiä ja asioita, joihin en ollut aiemmin törmännyt (14-vuotiaiden ryyppääminen tajuttomaksi, huumeet, järkyttävä kielenkäyttö yms.). Pysyin kyllä jyrkkänä ja kaikki meni, vaikka olin kuulemma outo eikä kenenkään muun vanhemmat kysy perään jos on yötä pois jne .... hiukka raskasta, syö energiaa.

Mitenkähän on jos saa lapsen yli 40-vuotiaana, luulisin että
- ainakin sosioekonominen tilanne oltava hyvä
- vaikka on mielestään erityisen nuorekas, voi kuitenkin jo 50-vuotiaasta alkaa tulla jotain sairauksia ja vaivoja ja ellei silloin, ainakin kun on 60, jolloin lapsi on vasta 20 ja äiti siis mummoiässa
- ei ehdi kauan olla mummokaan, jos lainkaan, laskekaa!

Siihen aikaan kun vielä oltiin sitä mieltä, että nainen voi olla nuori ja isä vaikka kuinka vanha kunhan on viriili, kävi usein niin, ettei lapsella isää kauaa ollut vaan vanha ukko joka kohta haudattiin, Toivottavasti keski-ikäisten äitien lapsensaantiuhossa ei käy samoin, äiti on kuitenkin tärkeä.

Kyllä niitä raskausongelmia voi tulla ja vammaisia lapsia syntyä nuoremmillekin naisille eli nuori ikä ei aina suojaa niiltä. Tiedän paljon tapauksia. Ja vastaavasti moni 45 v nainen saa ihan terveen lapsen. Tapaukset ovat aina yksillöllisiä.

Ja sitä paitsi myös isän korkea ikä on tietty riskitekijä. Vaikka äiti olisi nuori, mutta isä huomattavasti äitiä vanhempi, niin se nostaa tiettyjen kehityshäiriöiden kuten autismin riskiä. Siitä vaan harvemmin julkisesti puhutaan. Ei vanhemman miehen sperma ole enää yhtä laadukasta kuin nuoren miehen.

Samalla logiikalla pitäisi itse maksaa jos hankkii lapsia ylipainoisena, juo alkoholia, polttaa tupakkaa, on verenpainetta, sairastaa jotain mahdollisesti periytyvää sairautta tai jos kuuluu sosiaaliluokkaan jolla ei ole varaa lapsiin. Kuulostaa ihan 30-luvun Saksalta. Tiedät kai mitä siellä tapahtui.

Miettikää edes hetki ennen kuin kirjoitatte palstoille. Kiitos.

kjljkj kirjoitti:

Kyllä niitä raskausongelmia voi tulla ja vammaisia lapsia syntyä nuoremmillekin naisille eli nuori ikä ei aina suojaa niiltä. Tiedän paljon tapauksia. Ja vastaavasti moni 45 v nainen saa ihan terveen lapsen. Tapaukset ovat aina yksillöllisiä.

Ja sitä paitsi myös isän korkea ikä on tietty riskitekijä. Vaikka äiti olisi nuori, mutta isä huomattavasti äitiä vanhempi, niin se nostaa tiettyjen kehityshäiriöiden kuten autismin riskiä. Siitä vaan harvemmin julkisesti puhutaan. Ei vanhemman miehen sperma ole enää yhtä laadukasta kuin nuoren miehen.

Lue lisää

pitäskös ottaa nuorempi varakas mies joka hoitais viulut kun itellä ei oo varaa raskaaks tulla ja siitä seurannu paha masennus nykyään kun voi tulla raskaaks minkä ikäsenä vaa vaikka lainasoluilla 80% todennäkösyydellä että jotta pari vuotta olis vielä aikaa

Historian oppitunti kirjoitti:

Samalla logiikalla pitäisi itse maksaa jos hankkii lapsia ylipainoisena, juo alkoholia, polttaa tupakkaa, on verenpainetta, sairastaa jotain mahdollisesti periytyvää sairautta tai jos kuuluu sosiaaliluokkaan jolla ei ole varaa lapsiin. Kuulostaa ihan 30-luvun Saksalta. Tiedät kai mitä siellä tapahtui.

Miettikää edes hetki ennen kuin kirjoitatte palstoille. Kiitos.

Lue lisää

on 120 kiloset naisetki tullu raskaaks ja narkkarit yms. väestöliitolla on natsi meiningit menossa

kjljkj kirjoitti:

Kyllä niitä raskausongelmia voi tulla ja vammaisia lapsia syntyä nuoremmillekin naisille eli nuori ikä ei aina suojaa niiltä. Tiedän paljon tapauksia. Ja vastaavasti moni 45 v nainen saa ihan terveen lapsen. Tapaukset ovat aina yksillöllisiä.

Ja sitä paitsi myös isän korkea ikä on tietty riskitekijä. Vaikka äiti olisi nuori, mutta isä huomattavasti äitiä vanhempi, niin se nostaa tiettyjen kehityshäiriöiden kuten autismin riskiä. Siitä vaan harvemmin julkisesti puhutaan. Ei vanhemman miehen sperma ole enää yhtä laadukasta kuin nuoren miehen.

Lue lisää

Niin ja 30 vuotiaat lapsej jäävät ilman äitiä ja ilman iskää vielä nuorempana.
Tyttäreni luokassa oli 2 tyttöä, joilla äiti oli jo kuollut... vanhuuteen. Tytöt siis 19 vee nyt. Jäivät ilman äitä 16 ja 18 vuotiaana.
Minusta lapsia pitää hankkia nuorana, silloin jaksaa ja jonain päivänä näkee vielä lapsenlapsiä.

Historian oppitunti kirjoitti:

Samalla logiikalla pitäisi itse maksaa jos hankkii lapsia ylipainoisena, juo alkoholia, polttaa tupakkaa, on verenpainetta, sairastaa jotain mahdollisesti periytyvää sairautta tai jos kuuluu sosiaaliluokkaan jolla ei ole varaa lapsiin. Kuulostaa ihan 30-luvun Saksalta. Tiedät kai mitä siellä tapahtui.

Miettikää edes hetki ennen kuin kirjoitatte palstoille. Kiitos.

Lue lisää

Hei hyvä idea. Kiitos.

Myös miehen sperma vanhenee ja aiheuttaa moninkertaisia riskejä. Googleta.

Olen 40v nainen ja sain ensimmäisen lapseni 35v ja toisen joitakin vuosia myöhemmin ja raskaudet sekä synnytys menivät aivan priimasti. Kirjoituksestasi käy esille se, ettei sinulla ole ko. asiasta kokemusta. Vammaisen tai muuten sairaan lapsen voi synnyttää kuka tahansa vaikkapa olisit miten nuori synnyttäjä. Riski saada vammainen lapsi kasvaa synnyttäjän iän myötä, mutta joukkoon mahtuu, eikös vain. Ja yleensä ns. vaikeat vammat saadaan jo raskausaikana selville, ja silloin vanhemmat voivat päättää miten he toimivat. Itse en olisi päätynyt raskaudenkeskeytykseen vain sen takia, että lapseni olisi ollut mongoloidi. Ja jos naisien menopaussi alkaa keskimäärin 45-54v niin miksi nainen ei voisi raskautua saada lapsia, jos hän on terve ja kaikki muutkin asiat kohdillaan. Omat lapseni alkavat olla jo isoja, mutta kertaakaan ei ole ollut tunnetta, etten jaksaisi tai olisin jotenkin huonompi äiti kuin nuoremmat. Päivvastoin olen kokenut niin, että touhuan lasteni kanssa jatkuvasti, hoidin myös isomman lapsen kotona 4v saakka ja pienemmän 3v saakka. Siinäkin yhteiskunta säästi. Enää en halua lapsia, mutta uskon, että vieläkin jaksaisin vaikka olenkin 40v.

Kisu5 kirjoitti:

Olen 40v nainen ja sain ensimmäisen lapseni 35v ja toisen joitakin vuosia myöhemmin ja raskaudet sekä synnytys menivät aivan priimasti. Kirjoituksestasi käy esille se, ettei sinulla ole ko. asiasta kokemusta. Vammaisen tai muuten sairaan lapsen voi synnyttää kuka tahansa vaikkapa olisit miten nuori synnyttäjä. Riski saada vammainen lapsi kasvaa synnyttäjän iän myötä, mutta joukkoon mahtuu, eikös vain. Ja yleensä ns. vaikeat vammat saadaan jo raskausaikana selville, ja silloin vanhemmat voivat päättää miten he toimivat. Itse en olisi päätynyt raskaudenkeskeytykseen vain sen takia, että lapseni olisi ollut mongoloidi. Ja jos naisien menopaussi alkaa keskimäärin 45-54v niin miksi nainen ei voisi raskautua saada lapsia, jos hän on terve ja kaikki muutkin asiat kohdillaan. Omat lapseni alkavat olla jo isoja, mutta kertaakaan ei ole ollut tunnetta, etten jaksaisi tai olisin jotenkin huonompi äiti kuin nuoremmat. Päivvastoin olen kokenut niin, että touhuan lasteni kanssa jatkuvasti, hoidin myös isomman lapsen kotona 4v saakka ja pienemmän 3v saakka. Siinäkin yhteiskunta säästi. Enää en halua lapsia, mutta uskon, että vieläkin jaksaisin vaikka olenkin 40v.

Lue lisää

Ja faktahan on, että luonto karsii joukosta epäkelvot yksilöt (sikiöt) jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Eli siitä johtuu moni keskenmeno. Voisiko päätellä myös, että keskenmenoriski kasvaa naisen vanhetessa? Omassa ystäväpiirissäni ikätovereilla on ollut muutama lapsi jo ja sitten yllättäin niitä keskenmenoja tullut ja lasten lukumäärä näyttänyt stoppaavan siihen. Tai ehkä vielä se yksi iltatähti syntynyt sitten vielä keskenmenojen jälkeenkin. Nämä naiset aloittaneet n. kaksvitosena. Eli jotain siitä voisi päätellä.

Raskaus on aina kohonnut riski erilaisiin komplikaatioihin. Pitäisikö siis kaikki raskaaksi hankkiutuvat panna vastuuseen tekosistaan ja maksamaan itse mahdolliset seuraukset? Riskit eivät vanhemmissakaan ikäluokissa ole niin "selvästi isommat" että olisi aihetta erityiseen kauhisteluun. On myös paljon muita itse aiheutettuja riskejä kuten tupakointi, alkoholin holtiton käyttö, urheilu, liikkuminen autolla ja pyörillä ja niin edelleen loputtomiin. Mihinkähän raja pantaisiin?

surullistajaajaajaa kirjoitti:

Niin ja 30 vuotiaat lapsej jäävät ilman äitiä ja ilman iskää vielä nuorempana.
Tyttäreni luokassa oli 2 tyttöä, joilla äiti oli jo kuollut... vanhuuteen. Tytöt siis 19 vee nyt. Jäivät ilman äitä 16 ja 18 vuotiaana.
Minusta lapsia pitää hankkia nuorana, silloin jaksaa ja jonain päivänä näkee vielä lapsenlapsiä.

Lue lisää

Vanhemmat voivat kuolla ennen lapsensa aikuistumista, vaikka olisivat tehneet lapsensa kuinka nuorina! Aika typeriä päätelmiä täällä.

Itse täytän piakkoin 54, ja äitini on jo 94-vuotias, pirteä ja kohtal. hyvin voiva mummeli....Monilla tuttavillani , joilla on ollut jopa 20 vuotta nuorempi äiti, niin eipä ole elossa enää, tai sitten on äitinsä jo lähes parikymmentä vuotta ollut dementiaosastolla....Se niistä nuorista äideistä..::))

surullistajaajaajaa kirjoitti:

Niin ja 30 vuotiaat lapsej jäävät ilman äitiä ja ilman iskää vielä nuorempana.
Tyttäreni luokassa oli 2 tyttöä, joilla äiti oli jo kuollut... vanhuuteen. Tytöt siis 19 vee nyt. Jäivät ilman äitä 16 ja 18 vuotiaana.
Minusta lapsia pitää hankkia nuorana, silloin jaksaa ja jonain päivänä näkee vielä lapsenlapsiä.

Lue lisää

Herää. Kuusikymppinen ei kyllä todellakaan kuole vanhuuteen, ja sitä vanhempia nuo äidit tuskin ovat olleet.

Ei ole noin yksinkertaista. Tietysti voit mennä kyltin kanssa eduskuntatalon portaille, jos koet asian niin uhkaavaksi omalle hyvinvoinnillesi.

Suurin osa synnyttäjistä on yhä edelleen nuoria, joten vammaisia lapsiakin syntyy nuorille. Sikiöseulonnat mahdollistavat abortin, jos lapsella on vakava kehityshäiriö. Mutta ei siihen ketään voi pakottaa.

Terve lapsi ei ole mikään takuu terveestä ja veroja maksavasta aikuisesta. Lapsi tarvitsee myös tervepäiset vanhemmat. Ja tutkimuksien mukaan hyvät isovanhemmat edistävät lasten pärjäämistä. Sekakäyttäjäteini-yh-äidin lapsen menestys on melkein 100 %:n todennäköisesti huomattavasti heikompaa kuin suunnitellun (tai suunnittelemattomankin) terveen ja koulutetun 40-vuotiaan äidin lapsen. Huono-osaisuus periytyy.

Realismia kehiin kirjoitti:

Ei ole noin yksinkertaista. Tietysti voit mennä kyltin kanssa eduskuntatalon portaille, jos koet asian niin uhkaavaksi omalle hyvinvoinnillesi.

Suurin osa synnyttäjistä on yhä edelleen nuoria, joten vammaisia lapsiakin syntyy nuorille. Sikiöseulonnat mahdollistavat abortin, jos lapsella on vakava kehityshäiriö. Mutta ei siihen ketään voi pakottaa.

Terve lapsi ei ole mikään takuu terveestä ja veroja maksavasta aikuisesta. Lapsi tarvitsee myös tervepäiset vanhemmat. Ja tutkimuksien mukaan hyvät isovanhemmat edistävät lasten pärjäämistä. Sekakäyttäjäteini-yh-äidin lapsen menestys on melkein 100 %:n todennäköisesti huomattavasti heikompaa kuin suunnitellun (tai suunnittelemattomankin) terveen ja koulutetun 40-vuotiaan äidin lapsen. Huono-osaisuus periytyy.

Lue lisää

Totta. Mut sen terveen (tai "terveen") ja koulutetunkaan tunne-elämän tasapainoisuudestakaan ei ole välttämättä takeita. Siinä missä jonkun toisenkaan.

Ja / tai mitä ne on ne tekijät, joita lapsi tarvitsee kehittyäkseen tasapainoisesti? Rakkautta nyt ainakin. Kylmiä ( mahd. ja uralleen omistautuneita lasten kustannuksella) ihmisiä löytyy niistä "parempiosaisistakin". Se on lapsilta pois, ja siitä, mitä heistä tulee -

Huono-osaisuuttakin voi tarkastella monesta eri näkökulmasta. Miten sen ylipäätään kukanenkin ajattelee. Itse en ajattelisi vaan taloudellisia kriteereitä.

Realismia kehiin kirjoitti:

Ei ole noin yksinkertaista. Tietysti voit mennä kyltin kanssa eduskuntatalon portaille, jos koet asian niin uhkaavaksi omalle hyvinvoinnillesi.

Suurin osa synnyttäjistä on yhä edelleen nuoria, joten vammaisia lapsiakin syntyy nuorille. Sikiöseulonnat mahdollistavat abortin, jos lapsella on vakava kehityshäiriö. Mutta ei siihen ketään voi pakottaa.

Terve lapsi ei ole mikään takuu terveestä ja veroja maksavasta aikuisesta. Lapsi tarvitsee myös tervepäiset vanhemmat. Ja tutkimuksien mukaan hyvät isovanhemmat edistävät lasten pärjäämistä. Sekakäyttäjäteini-yh-äidin lapsen menestys on melkein 100 %:n todennäköisesti huomattavasti heikompaa kuin suunnitellun (tai suunnittelemattomankin) terveen ja koulutetun 40-vuotiaan äidin lapsen. Huono-osaisuus periytyy.

Lue lisää

Teini-äiti ei ole yhtään sen useammin sekakäyttäjä tai yh kun joku 40 äiti.

kjljkj kirjoitti:

Kyllä niitä raskausongelmia voi tulla ja vammaisia lapsia syntyä nuoremmillekin naisille eli nuori ikä ei aina suojaa niiltä. Tiedän paljon tapauksia. Ja vastaavasti moni 45 v nainen saa ihan terveen lapsen. Tapaukset ovat aina yksillöllisiä.

Ja sitä paitsi myös isän korkea ikä on tietty riskitekijä. Vaikka äiti olisi nuori, mutta isä huomattavasti äitiä vanhempi, niin se nostaa tiettyjen kehityshäiriöiden kuten autismin riskiä. Siitä vaan harvemmin julkisesti puhutaan. Ei vanhemman miehen sperma ole enää yhtä laadukasta kuin nuoren miehen.

Lue lisää

Muistatko että opetettiinko siellä ala-astella, johon sinulla koulut nähtävästi jäivät, matikan tunnilla todennäköisyyslaskua? Tapaukset on yksilöllisiä mutta TODENNÄKÖISYYS kasvaa saada kehitysvammainen lapsi jos nainen on kovin vanha ja TODENNÄKÖISYYS saada terve lapsi on suurempi jos nainen on nuori.

probability kirjoitti:

Muistatko että opetettiinko siellä ala-astella, johon sinulla koulut nähtävästi jäivät, matikan tunnilla todennäköisyyslaskua? Tapaukset on yksilöllisiä mutta TODENNÄKÖISYYS kasvaa saada kehitysvammainen lapsi jos nainen on kovin vanha ja TODENNÄKÖISYYS saada terve lapsi on suurempi jos nainen on nuori.

Lue lisää

Todennäköisyys juu. Sitten tuleekin ne poikkeukset;))) Uskaltakaa nauttia lapsistanne, olitte sitten minkä ikäisiä tahansa!

surullistajaajaajaa kirjoitti:

Niin ja 30 vuotiaat lapsej jäävät ilman äitiä ja ilman iskää vielä nuorempana.
Tyttäreni luokassa oli 2 tyttöä, joilla äiti oli jo kuollut... vanhuuteen. Tytöt siis 19 vee nyt. Jäivät ilman äitä 16 ja 18 vuotiaana.
Minusta lapsia pitää hankkia nuorana, silloin jaksaa ja jonain päivänä näkee vielä lapsenlapsiä.

Lue lisää

Minäkin jäin ilman äitiä 13-vuotiaana vaikka äitini sai minut parikymppisenä. Aivoverisuonen puhkeaminen ei paljon ikää katso. Vanhuuteen noiden tyttöjen äidit ei todellakaan kuolleet.

Lasten saaminen on naisille täysin luonnollista koko hedelmällisen iän ajan. Joillain se aika voi jatkua yli 45-vuotiaaksi.

n35 kirjoitti:

Ja faktahan on, että luonto karsii joukosta epäkelvot yksilöt (sikiöt) jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Eli siitä johtuu moni keskenmeno. Voisiko päätellä myös, että keskenmenoriski kasvaa naisen vanhetessa? Omassa ystäväpiirissäni ikätovereilla on ollut muutama lapsi jo ja sitten yllättäin niitä keskenmenoja tullut ja lasten lukumäärä näyttänyt stoppaavan siihen. Tai ehkä vielä se yksi iltatähti syntynyt sitten vielä keskenmenojen jälkeenkin. Nämä naiset aloittaneet n. kaksvitosena. Eli jotain siitä voisi päätellä.

Lue lisää

Keskenmenoriski tosiaan kasvaa naisen vanhetessa. Minulle lääkäri sanoi että km-riski on suurinpiirtein sama kuin naisen ikä. Esim. itselläni se olisi 37%. Monet km:t tapahtuu niin varhaisessa vaiheessa ettei niitä keskenmenoiksi ehdi tajutakaan.

Totta munassa torjui. Jos nainen haluaa miehen vain huvin vuoksi, niin miksi tyytyä yhteen. Jos haluaa lapsen, niin on löydettävä mies joka haluaa lapsen.

Sääli on sairautta. Jos äiti elää naisen odotetun eliniän, hän elää Suomessa noin 86-vuotiaaksi, ja lapsen pitää pärjätä jo omillaan siinä 37-vuotiaana.
Vähän aikaisemminkin mielellään.
Että jospa ensi kerralla säälin sijasta käyttäisit aivojasi ja miettisit hieman, niin ei ehkä tulisi sitä turhaa säälin tunnettakaan niin kovin herkästi.

Jotenkin varmaan. kirjoitti:

Sääli on sairautta. Jos äiti elää naisen odotetun eliniän, hän elää Suomessa noin 86-vuotiaaksi, ja lapsen pitää pärjätä jo omillaan siinä 37-vuotiaana.
Vähän aikaisemminkin mielellään.
Että jospa ensi kerralla säälin sijasta käyttäisit aivojasi ja miettisit hieman, niin ei ehkä tulisi sitä turhaa säälin tunnettakaan niin kovin herkästi.

Lue lisää

Ei kai tällä hetkellä 49-vuotiaan naisen keskimääräinen oletettu elinikä Suomessakaan ole niin korkea että hän eläisi 86-vuotiaaksi? Muistaakseni jopa tänä vuonna syntyneiden tyttövauvojen oletettu elinikä on noin 83 vuotta. Joten veikkaan kyllä että suurin osa tämän hetken 49-vuotiaista kuolee ennen kuin ovat 80.

Eikä kyse ole tässä siitä pärjääkö omillaan! Olen itse 46 ja olen kyllä pärjännyt ihan omillani jo kohta 30 vuotta. Mutta äitini on silti minulle erittäin tärkeä ihminen ja olen kyllä onnellinen siitä että hän on vasta 75-vuotias ja hyvässä kunnossa. Kyllä olisi ollut vaikeaa menettää hänet jo 37-vuotiaana.

Joka tapauksessa, olen varma että ystäväni on hyvä äiti joka kasvattaa onnellisen ja tasapainoisen lapsen,mutta totta on että lapsella on varsin suuri riski jäädä orvoksi jo vähän yli kaksikymppisenä. Ei isää, ei sisaruksia.

Ei tuo minusta ihan ideaalitilannekaan ole.

Miten vanhana vaan kirjoitti:

Ei kai tällä hetkellä 49-vuotiaan naisen keskimääräinen oletettu elinikä Suomessakaan ole niin korkea että hän eläisi 86-vuotiaaksi? Muistaakseni jopa tänä vuonna syntyneiden tyttövauvojen oletettu elinikä on noin 83 vuotta. Joten veikkaan kyllä että suurin osa tämän hetken 49-vuotiaista kuolee ennen kuin ovat 80.

Eikä kyse ole tässä siitä pärjääkö omillaan! Olen itse 46 ja olen kyllä pärjännyt ihan omillani jo kohta 30 vuotta. Mutta äitini on silti minulle erittäin tärkeä ihminen ja olen kyllä onnellinen siitä että hän on vasta 75-vuotias ja hyvässä kunnossa. Kyllä olisi ollut vaikeaa menettää hänet jo 37-vuotiaana.

Joka tapauksessa, olen varma että ystäväni on hyvä äiti joka kasvattaa onnellisen ja tasapainoisen lapsen,mutta totta on että lapsella on varsin suuri riski jäädä orvoksi jo vähän yli kaksikymppisenä. Ei isää, ei sisaruksia.

Ei tuo minusta ihan ideaalitilannekaan ole.

Lue lisää

No jotkut äidit nyt vain kuolevat esim. jo silloin kun lapsi on vasta vauva.

Täysin kammottavaa asettaa jotain ikärajoja ja olettaa ihmisten elävän jotain tiettyjä aikoja. Eikös oleellisinta ole se, että sekä äiti että lapsi ovat onnellisia - miten kauan sitten elävätkään ja minkä ajan siitä samanaikaisesti.

Miten vanhana vaan kirjoitti:

Ei kai tällä hetkellä 49-vuotiaan naisen keskimääräinen oletettu elinikä Suomessakaan ole niin korkea että hän eläisi 86-vuotiaaksi? Muistaakseni jopa tänä vuonna syntyneiden tyttövauvojen oletettu elinikä on noin 83 vuotta. Joten veikkaan kyllä että suurin osa tämän hetken 49-vuotiaista kuolee ennen kuin ovat 80.

Eikä kyse ole tässä siitä pärjääkö omillaan! Olen itse 46 ja olen kyllä pärjännyt ihan omillani jo kohta 30 vuotta. Mutta äitini on silti minulle erittäin tärkeä ihminen ja olen kyllä onnellinen siitä että hän on vasta 75-vuotias ja hyvässä kunnossa. Kyllä olisi ollut vaikeaa menettää hänet jo 37-vuotiaana.

Joka tapauksessa, olen varma että ystäväni on hyvä äiti joka kasvattaa onnellisen ja tasapainoisen lapsen,mutta totta on että lapsella on varsin suuri riski jäädä orvoksi jo vähän yli kaksikymppisenä. Ei isää, ei sisaruksia.

Ei tuo minusta ihan ideaalitilannekaan ole.

Lue lisää

Voi teidän juttujanne! Menetin äitini viisivuotiaan. En kuolemalle, vaan sairaudelle.
Anopista sain hienon korvikkeen, joka opetti monia asioita.
Elämä kantaa ja Jumala suojelee omiaan. Meille annetaan erilaisia kokemuksia kasvaaksemme ihmisinä.
Ei tarvitse pelätä tai katkeroitua. Hyvä on tyytyä osaansa, vaikka ei se aina helppoa ole ollut. Nyt on asiat hyvin ja kiitän siitä Jumalaani.

Mut tämä trolli sentään melko fiksu. Tokihan joku voi oikeastikin olla sitä mieltä, että lapset on parempi "tehdä" nuorena kuin vanhana.

En mä mitään uusavuttomuutta tässä näe. Alentuva on kommenntis, ja syyttä. Suoltas taitaa pakottaa kun tänne silti tulit?

trollille kirjoitti:

Mut tämä trolli sentään melko fiksu. Tokihan joku voi oikeastikin olla sitä mieltä, että lapset on parempi "tehdä" nuorena kuin vanhana.

En mä mitään uusavuttomuutta tässä näe. Alentuva on kommenntis, ja syyttä. Suoltas taitaa pakottaa kun tänne silti tulit?

Lue lisää

Siinä on se puoli, että kaikki naiset eivät tajua, että hedelmällisyys alenee iän myötä. Ja mikään testi ei voi varmuudella osoittaa, onnistuuko lasten hankinta enää hedelmällisyyden loppumetreillä.

Nimim. "Nelikymppinen ilman ehkäisyä jo viisi vuotta"

35_5_40 kirjoitti:

Siinä on se puoli, että kaikki naiset eivät tajua, että hedelmällisyys alenee iän myötä. Ja mikään testi ei voi varmuudella osoittaa, onnistuuko lasten hankinta enää hedelmällisyyden loppumetreillä.

Nimim. "Nelikymppinen ilman ehkäisyä jo viisi vuotta"

Lue lisää

Itse en ajattelekaan tuota lasten saantia "hankkimisena". Kyllä he ovat ihan lahjoja taivaasta, joita suodaan jos suodaan. Ei ihminen ole mikää Jumala, joka hankkii sitten kun itselle sopii. Mitään itsestään selvää en siis tässä itse näe -

Kuten siinäkään, löytyykö ensinnäkään ensin sitä sopivaa puoliskoa vai saako olla ilman. Herran haltuun!

Tuo "pyöräyttely" kuulostaa samalta leipoisi pullia.

Liikaa ihmisiä kirjoitti:

Tuo "pyöräyttely" kuulostaa samalta leipoisi pullia.

Miespuolinen ystäväni leipoo takamustani kuin taikinaa. Siis seuraava assosiaatio aiheesta lipsahtaen...

ei muuten sano, vaan siellä sanotaan sanasta sanaan näin :

"puutteessa olevan auttamatta jättäminen ON syntiä"

joten sitä pimpslooraa ny tänne näin, ja vähän äkkiä sittenkin.
syntiset siat, shaatana.......

Naiset ovat niin moniin asioihin syyllisiä että on vaikea löytää aiheita joissa naisia ei kuuluisikin jos ei nyt haukkua niin moittia

On tullut mieleen sinkut- ja ihannenainen-palstaa lueskellessakin että miksei perusteta omaa naisviha -palstaa?

Suoli24 pöyrittää joukko ATM-nössöjä? Tämä trendi on jatkunut jonkun aikaa. Tylsää lukemisat nykyään näillä palstoilla, taidan siirtyä muualle.

naisvihaaa kirjoitti:

On tullut mieleen sinkut- ja ihannenainen-palstaa lueskellessakin että miksei perusteta omaa naisviha -palstaa?

Itsekin noita palstoja seuranneena voin sanoa, että välillä tulee oikeasti ihan hirveän huono olo niitä juttuja lukiessa. Niiden palstojen lukeminen alkaa olla jo terveydelle haitallista.

"Ei elämä aina mene, kuin kuvitellaan."

Joillekin ei vaan tuu mieleen ettei kaikki löydä sellasta suhdettakaan jossa lasten hankintavaiheeseen saakka päästäis, ja mitä vanhempi, sitä vähemmän vaihtoehtoja ja aina vaikeempi löytääkään. Lisäks kaikki ei vaan tuu samantien raskaaks vaikka kuinka haluais, vaan pelkässä yrittämisessäkin menee jo monta vuotta!!

juuri näin. kirjoitti:

"Ei elämä aina mene, kuin kuvitellaan."

Joillekin ei vaan tuu mieleen ettei kaikki löydä sellasta suhdettakaan jossa lasten hankintavaiheeseen saakka päästäis, ja mitä vanhempi, sitä vähemmän vaihtoehtoja ja aina vaikeempi löytääkään. Lisäks kaikki ei vaan tuu samantien raskaaks vaikka kuinka haluais, vaan pelkässä yrittämisessäkin menee jo monta vuotta!!

Lue lisää

Totta, ei kaikki ole kaikille yksinkertaista.
Anopin nuoruuden ajan sulhanen kaatui sodassa.
Ei uskonut uuteen suhteeseen.
Löytyi kuitenkin. Ihmeen nopeasti tuli raskaaksi, lapsen sai 10 kk. häistä.
Siihen sitten jäi, vaikka sisarta miehelleni oli yritetty.
Eli viimeistä vietiin.

"Riski saada sairas lapsi kasvaa vasta 45 vuoden jälkeen."

Ja mikä mahtaa olla lähde tällaiselle "tiedolle"?

Todennäköisyydet ja se, mitä tapahtuu, ovat kaksi erillistä asiaa. Raskaus on aina riski, ja huonoimmassa tapauksessa sekä nuori terve synnyttäjä että hänen lapsensa saattavat molemmat ennakoimattomasti menehtyä. Eli raskauteen liittyy aina riskejä, riskitöntä raskautta ei ole. Iäkkäämpänä riskejä vain on hieman enemmän.

Ei kuukautiset tarkoita, että tulisit raskaaksi. Olen, jo 9 vuotta harrastanut 45-49 vuotiaita naisia, joilla ei ole ehkäisyä ihan luomuna. Ei ole ruvennut pulla kohoomaan. Samalta ajalta on mulla ihan olemassaolevaa todistetta mun toimivuudesta.

Käytäntö on, että puutarha lakkaa tuottamasta ihan totaalisti 44-49 aikana. Kyllä joutuu kemistit ja tiedemiehet töihin jos pitää yli 49 oleva kynnös saada kasvamaan.

Menkat voi toimia kun kello, mutta aikas epätodennäköistä, että lapsia enään tulee.

gyne. kirjoitti:

Menkat voi toimia kun kello, mutta aikas epätodennäköistä, että lapsia enään tulee.

Mulla on mielikuva, että 2 kertaa on suomen historiassa tärpännyt, että 49 lopussa raskaaks ja 50 sitte pullahtaa laps. 49 aborteista en tiedä tilastoista.

Eli 52 raskaaksi ehkä 1/1000 000 000 eli puhutaan jo jumalisesta ihmeestä.

tilt. kirjoitti:

Mulla on mielikuva, että 2 kertaa on suomen historiassa tärpännyt, että 49 lopussa raskaaks ja 50 sitte pullahtaa laps. 49 aborteista en tiedä tilastoista.

Eli 52 raskaaksi ehkä 1/1000 000 000 eli puhutaan jo jumalisesta ihmeestä.

Lue lisää

Suomessa syntyy vuosittain useille 50-vuotiaille naisille lapsia. Toki ensi synnyttäjiä he eivät ole, useimmilla lesta-tausta.Mihin "tiltin " tilastot perustuvat:)??

Ja oma mummoni synnytti 12.lapsensa tasan 50-vuotiaana, joten hänkö oli tuo "Suomen historian" toinen "50-vuotiaana sitten pullauttanut "::::))))))))))))

agronoomi kirjoitti:

Ei kuukautiset tarkoita, että tulisit raskaaksi. Olen, jo 9 vuotta harrastanut 45-49 vuotiaita naisia, joilla ei ole ehkäisyä ihan luomuna. Ei ole ruvennut pulla kohoomaan. Samalta ajalta on mulla ihan olemassaolevaa todistetta mun toimivuudesta.

Käytäntö on, että puutarha lakkaa tuottamasta ihan totaalisti 44-49 aikana. Kyllä joutuu kemistit ja tiedemiehet töihin jos pitää yli 49 oleva kynnös saada kasvamaan.

Lue lisää

Taidat olla suunnilleen ainoa tässä keskustelussa, joka on asian tajunnut. Raskauden todennäköisyys 40 ikävuoden jälkeen on jo pieni. Mutta siinä on aina se "poikkeus vahvistaa säännön" kohta. Eli huonolla tuurilla joku viisikymppisistä tulee raskaaksi. Se ei ole todennäköistä, mutta mahdollista se on.

Toinen asia on, että satunnaisessa seksissä pitäisi käyttää aina kondomia. Se että kysyy onko toisella sukupuolitauteja, ei riitä. Itsellänikin herpes todettiin sellaisessa ajanjaksossa, jossa seksielämää ei ole ollut. Ja partnereitakin on vain se vakituinen. Eli joku voi kantaa tietämättään jotain tauteja. Taudit voivat olla oireettomia, tarttua silti ja olla sitten ikuisia. Kuten herpes (vasta sairastuttuani sain tietää, että noin 10 % herpeksistä tarttuu myös silloin, kun rakkuloita ei ole näkyvissä).

Todennäköisyyksistä puheenollen: sinulla on suurempi todennäköisyys saada sukupuolitauti kuin saattaa jokin naisistasi raskaaksi. Etkö arvosta terveyttäsi ja naistesi terveyttä?

Höpölöä näiä..:=))) kirjoitti:

Suomessa syntyy vuosittain useille 50-vuotiaille naisille lapsia. Toki ensi synnyttäjiä he eivät ole, useimmilla lesta-tausta.Mihin "tiltin " tilastot perustuvat:)??

Ja oma mummoni synnytti 12.lapsensa tasan 50-vuotiaana, joten hänkö oli tuo "Suomen historian" toinen "50-vuotiaana sitten pullauttanut "::::))))))))))))

Lue lisää

Tilastojen mukaan vuonna 2009 oli vain kolme 50vuotiaina synnyttäneitä.

Höpölöä näiä..:=))) kirjoitti:

Suomessa syntyy vuosittain useille 50-vuotiaille naisille lapsia. Toki ensi synnyttäjiä he eivät ole, useimmilla lesta-tausta.Mihin "tiltin " tilastot perustuvat:)??

Ja oma mummoni synnytti 12.lapsensa tasan 50-vuotiaana, joten hänkö oli tuo "Suomen historian" toinen "50-vuotiaana sitten pullauttanut "::::))))))))))))

Lue lisää

Höhlä oot.

Siis etkö osaa lukea? Sanoin että on mielikuvia.

Laitoin tohon kans, että en tiedä tilastoista.

Kait nyt edes kerrotte, jos teillä on tilastotietoo?

Todennäköinen tauti kirjoitti:

Taidat olla suunnilleen ainoa tässä keskustelussa, joka on asian tajunnut. Raskauden todennäköisyys 40 ikävuoden jälkeen on jo pieni. Mutta siinä on aina se "poikkeus vahvistaa säännön" kohta. Eli huonolla tuurilla joku viisikymppisistä tulee raskaaksi. Se ei ole todennäköistä, mutta mahdollista se on.

Toinen asia on, että satunnaisessa seksissä pitäisi käyttää aina kondomia. Se että kysyy onko toisella sukupuolitauteja, ei riitä. Itsellänikin herpes todettiin sellaisessa ajanjaksossa, jossa seksielämää ei ole ollut. Ja partnereitakin on vain se vakituinen. Eli joku voi kantaa tietämättään jotain tauteja. Taudit voivat olla oireettomia, tarttua silti ja olla sitten ikuisia. Kuten herpes (vasta sairastuttuani sain tietää, että noin 10 % herpeksistä tarttuu myös silloin, kun rakkuloita ei ole näkyvissä).

Todennäköisyyksistä puheenollen: sinulla on suurempi todennäköisyys saada sukupuolitauti kuin saattaa jokin naisistasi raskaaksi. Etkö arvosta terveyttäsi ja naistesi terveyttä?

Lue lisää

Pidä kumisi. Ei tarvi vakisuhteessa kumia. Akkaa voi vaihtaa aina kun se rupee nalkuttamaan (sarkasmi).

Toki oikeesti kävi niin, että akat 2kpl lähti käveleen. Erosin ekasta kun hän oli juuri täyttämässä 50. Seuraava nainen oli 45 kun tavattiin ja häipyi 4 vuoden jälkeen ennen vuodenvaihdetta.

Viimeisin tyttöystävä 43v on raskaana ja on nyt yksin miettimässä pitääkö lapsen, mua ei kuulemma siihen mietintöön kaivata. Ei oo pitänyt yhteyksiä, lupas kyllä ilmotella. Eli olen sit kait sinkkuna nyt,

tilt. kirjoitti:

Höhlä oot.

Siis etkö osaa lukea? Sanoin että on mielikuvia.

Laitoin tohon kans, että en tiedä tilastoista.

Kait nyt edes kerrotte, jos teillä on tilastotietoo?

Lue lisää

Eräs Pohjois-Savon alueella tunnettu synnytyslääkäri kertoi alueellaan syntyvän vuosittain useille 50-vuotiaille vielä vauvoja. Muun Suomen alueista en tiedä, mutta otapa ja googleta.:))

Höpölöä näiä..:=))) kirjoitti:

Suomessa syntyy vuosittain useille 50-vuotiaille naisille lapsia. Toki ensi synnyttäjiä he eivät ole, useimmilla lesta-tausta.Mihin "tiltin " tilastot perustuvat:)??

Ja oma mummoni synnytti 12.lapsensa tasan 50-vuotiaana, joten hänkö oli tuo "Suomen historian" toinen "50-vuotiaana sitten pullauttanut "::::))))))))))))

Lue lisää

Vanhin Suomessa luonnollisesti raskaaksi tullut ja synnyttänyt on 57-vuotias. Ja tosiaan 50-vuotiaana ja hieman ylikin kyllä vielä naiset saavat lapsia, niiden harvalukuisuus nykypäivänä johtuu siitä että harva niin iäkkäänä haluaa lapsia, sekä ehkäisykeinoja on monia.

tilt. kirjoitti:

Mulla on mielikuva, että 2 kertaa on suomen historiassa tärpännyt, että 49 lopussa raskaaks ja 50 sitte pullahtaa laps. 49 aborteista en tiedä tilastoista.

Eli 52 raskaaksi ehkä 1/1000 000 000 eli puhutaan jo jumalisesta ihmeestä.

Lue lisää

Mäntsälässä syntyi 2000-2002 välillä terve vauva 52v naiselle jolla 60v aviomies, kovasti paikallislehdessä mainostivat että 20v pelkkää luomuruokaa teki tehtävänsä...tosin olisin luullut että olisi tärpännyt jo aieminkin, vai lopettivatko ehkäisyn 50v:nä... ;)

Näyttää vahvasti siltä, että mitä enemmän on ikää, niin sitä enemmän on karttunut myös elämänkokemusta. Kun vanhempien ikä on selvästi keskimääräistä korkeampi, niin sitä tarkemmin on harkittava lapsen syntymän lisäksi myös sitä seuraavaa 20 vuoden jaksoa, jolloin sinun pitäisi vielä jaksaa hoitaa, kasvattaa ja tukea jälkeläistäsi talodellisti. Voi sii ikä mennä yli kuudenkympin ja saat vielä paapoa opiskelevaa lastasi. Jaksatko vielä temmeltää lastenlasten keralla.
Tätä taustaa vasten pohdiskeltuna katson että jälkeläisen hankkimisen ehdoton takaraja on n. 40 vuotta. Silloin jää vielä yhteiselle taipaleelle riittävästi aikaa.
JOs syntyvän lapsen vanhemmat ovat tuota rajaa (40v.) vanhempia, niin näyttäisi siltä, että yksi sukupolvi puuttuu välistä. Jaksaako yli 60-vuotiaat vanhemmat seurata missä ja miten teini-ikäinen tuohuaa.
Tärkeintä olisi kuitenkin antaa lapselleen ne tasapainoisen elämän eväät, joita he tarvitsevat tulevaisuuden ja koettelemusten myrskyissä selviytymiseen.

pappa tietää kirjoitti:

Näyttää vahvasti siltä, että mitä enemmän on ikää, niin sitä enemmän on karttunut myös elämänkokemusta. Kun vanhempien ikä on selvästi keskimääräistä korkeampi, niin sitä tarkemmin on harkittava lapsen syntymän lisäksi myös sitä seuraavaa 20 vuoden jaksoa, jolloin sinun pitäisi vielä jaksaa hoitaa, kasvattaa ja tukea jälkeläistäsi talodellisti. Voi sii ikä mennä yli kuudenkympin ja saat vielä paapoa opiskelevaa lastasi. Jaksatko vielä temmeltää lastenlasten keralla.
Tätä taustaa vasten pohdiskeltuna katson että jälkeläisen hankkimisen ehdoton takaraja on n. 40 vuotta. Silloin jää vielä yhteiselle taipaleelle riittävästi aikaa.
JOs syntyvän lapsen vanhemmat ovat tuota rajaa (40v.) vanhempia, niin näyttäisi siltä, että yksi sukupolvi puuttuu välistä. Jaksaako yli 60-vuotiaat vanhemmat seurata missä ja miten teini-ikäinen tuohuaa.
Tärkeintä olisi kuitenkin antaa lapselleen ne tasapainoisen elämän eväät, joita he tarvitsevat tulevaisuuden ja koettelemusten myrskyissä selviytymiseen.

Lue lisää

Minkäs takia lastenlasten kanssa pitäisi jaksaa temmeltää:::))? Ja mistä' voi tietää tuleeko edes mummaksi, vaikka olisi lapset tehnyt kuinkakin nuorena?!

Jos nämä eivät vaikka halua lainkaan lapsia??Ihan kuin naisen tärkein tehtävä olisi tehdä lapset nuorina, että sitten ehtii vielä hoitaa lastenlapsetkin?? Tätäkö tarkoitat??

Entä nämä yli viisikymppiset miehet jotka hommaavat lapsia ? Mites heidän , ehtivätkö kustantaa lastensa koulutuksen, harrastukset ym. ennen eläkeikää? Etkö ole hesitä ollenkaan huolestunut??

pappa tietää kirjoitti:

Näyttää vahvasti siltä, että mitä enemmän on ikää, niin sitä enemmän on karttunut myös elämänkokemusta. Kun vanhempien ikä on selvästi keskimääräistä korkeampi, niin sitä tarkemmin on harkittava lapsen syntymän lisäksi myös sitä seuraavaa 20 vuoden jaksoa, jolloin sinun pitäisi vielä jaksaa hoitaa, kasvattaa ja tukea jälkeläistäsi talodellisti. Voi sii ikä mennä yli kuudenkympin ja saat vielä paapoa opiskelevaa lastasi. Jaksatko vielä temmeltää lastenlasten keralla.
Tätä taustaa vasten pohdiskeltuna katson että jälkeläisen hankkimisen ehdoton takaraja on n. 40 vuotta. Silloin jää vielä yhteiselle taipaleelle riittävästi aikaa.
JOs syntyvän lapsen vanhemmat ovat tuota rajaa (40v.) vanhempia, niin näyttäisi siltä, että yksi sukupolvi puuttuu välistä. Jaksaako yli 60-vuotiaat vanhemmat seurata missä ja miten teini-ikäinen tuohuaa.
Tärkeintä olisi kuitenkin antaa lapselleen ne tasapainoisen elämän eväät, joita he tarvitsevat tulevaisuuden ja koettelemusten myrskyissä selviytymiseen.

Lue lisää

Ei, ei näin voi ajatella. Ei niitä lapsia isovanhempien hoidettavaksi tehdä. Tai no jotkut tekevät, mutta minulla ei ainakaan ole kovin korkea käsitys sellaisista. Omilla lapsillani oli syntyessään molemmat isoisät elossa (isoäidit kuolivat jo ennen kuin me vanhemmat tulimme perheenperustamisikään, varsin nuorina molemmat!). Yhdeksänkymppinen isoisä jaksoi ja viitsi ja kiinnostui kivasti lapsenlapsistaan vieraillessamme, sen sijaan kuusikymppinen isoisä ei ollut pätkääkään kiinnostunut. Ei heidän sen kummemmin tarvitse jaksaa temmeltää. Kyllä se ysikymppinenkin isoisä aikanaan kuusikymppisenä yksinhuoltajana oikein hyvin pärjäsi teinipoikansa kanssa. Hyvin kun kasvattaa, niin miksipä ei.

pappa tietää kirjoitti:

Näyttää vahvasti siltä, että mitä enemmän on ikää, niin sitä enemmän on karttunut myös elämänkokemusta. Kun vanhempien ikä on selvästi keskimääräistä korkeampi, niin sitä tarkemmin on harkittava lapsen syntymän lisäksi myös sitä seuraavaa 20 vuoden jaksoa, jolloin sinun pitäisi vielä jaksaa hoitaa, kasvattaa ja tukea jälkeläistäsi talodellisti. Voi sii ikä mennä yli kuudenkympin ja saat vielä paapoa opiskelevaa lastasi. Jaksatko vielä temmeltää lastenlasten keralla.
Tätä taustaa vasten pohdiskeltuna katson että jälkeläisen hankkimisen ehdoton takaraja on n. 40 vuotta. Silloin jää vielä yhteiselle taipaleelle riittävästi aikaa.
JOs syntyvän lapsen vanhemmat ovat tuota rajaa (40v.) vanhempia, niin näyttäisi siltä, että yksi sukupolvi puuttuu välistä. Jaksaako yli 60-vuotiaat vanhemmat seurata missä ja miten teini-ikäinen tuohuaa.
Tärkeintä olisi kuitenkin antaa lapselleen ne tasapainoisen elämän eväät, joita he tarvitsevat tulevaisuuden ja koettelemusten myrskyissä selviytymiseen.

Lue lisää

Saara sai 90-vuotiaana Iisakkinsa:))) Ihmeitä on ollut ja tulee olemaan, vaikka ei juuri noin korkeassa iässä.

Matalasti koulutettu wt-väki tehtailee mukuloita nuorena.

No lapsettomat ehkä ovat pysyneet nuorekkaampina ja jaksavat kolmikymppisenäkin hoitaa lasta. :)

Olisit jättänyt tupakkaa ja sidukkaa pois ei olisi tullut kehitysvammainen.

holaholahola kirjoitti:

Olisit jättänyt tupakkaa ja sidukkaa pois ei olisi tullut kehitysvammainen.

Eipä taida olla noin yksinkertaista. Miksi pitää aina ensimmäisenä syyllistää, miksi? Tosin kuulet vastaavan varman omalla kohdallasi vielä useamman kerran elämässäsi, sillä niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Raskaus on niin monimutkainen prosessi, että on oikeastaan ihme, että suurin osa syntyvistä lapsista syntyy terveinä. Kaikkea ei voi ennakkoon seuloa. Voi olla mahdoton ennakkoon tietää vaikkapa, että molemmilla vanhemmilla on jokin harvinainen geenimutaatio, jonka ansiosta he saavat vammaisen lapsen. Tai lapsen, joka syntyy näennäisesti terveenä, mutta jolla on etenevä kehitysvamma.

"raamattukin sanoo auta kiimaista naista."

Ja mistäköhän kohtaa raamattua tämä lainaus on?

Kai osaat kirjoittaa raamattuviitteen?

Siis esim. näin:

2. Moos 20:14

Raamattuviittaus kirjoitti:

"raamattukin sanoo auta kiimaista naista."

Ja mistäköhän kohtaa raamattua tämä lainaus on?

Kai osaat kirjoittaa raamattuviitteen?

Siis esim. näin:

2. Moos 20:14

Lue lisää

Parempi naida kuin palaa, sanoi kai Paavali, poikamies.:D Eli tasavertasesti kai (voisko onnistua Paavalilta?!) tarkoitti naista siinä missä miestäkin.

Jotenkin näin Paavali sanoi kuitenkin ennen tuota, samassa yhteydessä: "Parempi pysyä yksin, niin kuin minäkin. Mutta ellette pysty...

Mutta sen pistimen lihassaan tunsi myös Paavali, Ihminen.

Mutta avioon astumista ennen tuota (toimeen rytymistä) tarkoitti varmaan Paavali sanomattakin -

:DD kirjoitti:

Parempi naida kuin palaa, sanoi kai Paavali, poikamies.:D Eli tasavertasesti kai (voisko onnistua Paavalilta?!) tarkoitti naista siinä missä miestäkin.

Jotenkin näin Paavali sanoi kuitenkin ennen tuota, samassa yhteydessä: "Parempi pysyä yksin, niin kuin minäkin. Mutta ellette pysty...

Mutta sen pistimen lihassaan tunsi myös Paavali, Ihminen.

Mutta avioon astumista ennen tuota (toimeen rytymistä) tarkoitti varmaan Paavali sanomattakin -

Lue lisää

Kommentti sivusta.

Kyllä lapset pitäisi tehdä kun on hankittu koulutus ja työpaikka tai ainakin jonkinlainen sivistystaso. On aika hurjaa, kun vanhemmat ovat täysin sivistymättömiä, työttömiä, kouluttamattomia, eivätkä ymmärrä maailman menosta mitään, eivätkä osaa kasvattaa lapsiaan. Jotkut laatukriteerit pitäisi olla lisääntyjillekin.

11+11 kirjoitti:

Kyllä lapset pitäisi tehdä kun on hankittu koulutus ja työpaikka tai ainakin jonkinlainen sivistystaso. On aika hurjaa, kun vanhemmat ovat täysin sivistymättömiä, työttömiä, kouluttamattomia, eivätkä ymmärrä maailman menosta mitään, eivätkä osaa kasvattaa lapsiaan. Jotkut laatukriteerit pitäisi olla lisääntyjillekin.

Lue lisää

Heil Hitler!? - Itse en kannata aatun ideologiaa.

t. korkeakoulututkintoa opiskeleva

Samon Yksinhuoltajan lapsesta.

Parasta lapsele olisikin isä ja äiti. Varsinkin isän merkitys on tärkeää...

jhhgjhgjgh kirjoitti:

Samon Yksinhuoltajan lapsesta.

Parasta lapsele olisikin isä ja äiti. Varsinkin isän merkitys on tärkeää...

Ei miehistä ole vanhemmuuteen. Äidit ne lapset hoitavat ja kantavat vastuun. Miehet ehkä sattuvat hengaamaan samassa asunnossa ja ovat hämärästi tietoisia siitä, että siellä asuu joitain pieniä ihmisiä.

Taidat olla kovin vanha itsekin. Aivonestekierron häiriöitä on hoidettu suntilla 1960-luvulta asti. Eli vesipäisyys ei ole enää näkyvin kauhistus kehitysvammalaitoksissa, kuten menneinä vuosikymmeninä. Hydrokefalus voi tulla yhtä lailla myöhemmin aikuiselle, ei ole yksinomaan lastentauti. Iäkkäämpien synnyttäjien kohdalla puhutaan nimenomaan trisomioista kehitysvammaisuuden syynä. Ihme, ettet tajunnut puhua monkuista. Siinä toinen vanhan kansan käyttämä halveksittava termi Downin syndroomasta. Eli vesipäisyys ei johdu synnyttäjän iästä. Se voi johtua esim. lapsella keskushermoston kehityshäiriöstä, infektiosairaudesta, hapenpuutteesta tai aikuisella aivokasvaimesta.

Ne kaksi "vesipäätä", jotka tiedän: molempien äidit ovat nuorina heidät synnyttäneet, ihan parikymppisinä.

Ei emätintä => ei yhdyntää => 2 exää ja mies?????
Voi pyhä jysäys mitä juttua :)

korvapano kirjoitti:

Ei emätintä => ei yhdyntää => 2 exää ja mies?????
Voi pyhä jysäys mitä juttua :)

Sinulla taitaa olla aika rajoittunut käsitys seksuaalisuudesta ja seksistä. Ei penetraatio ole kovinkaan monelle "se juttu".

Sympatiani! Naisellisuus ei ole kuitenkaan kiinni siitä, onko synnyttänyt, tai edes siitä, onko kohtu. Olen aikanaan nähnyt hyvin naisellisia iäkkäämpiä naisia, jotka ovat olleet neitejä. Paremmin välittäneet ulkonäöstään kuin monet vakiintuneet naiset. Toinen asia on, että vaikka olisi "kaikki värkit paikallaan", niin kaikki naiset eivät syystä tai toisesta lapsia tee tai saa. Miehilläkin voi olla sairauksia, jotka estävät lastensaannin (tietyt sairastetut syövät ja sikotauti ym.). Aina miehetkään eivät kerro lapsettomuudestaan löytäessään elämänkumppanin. Ja välttämättä lapsettomat miehet eivät aina halua lapsia hoitojen avulla. Eli nainen voi jäädä lapsettomaksi miehen lapsettomuuden vuoksi. Samassa veneessä ollaan, koetetaan nauttia elämästä silti!

Totuuden torvi kirjoitti:

Sinulla taitaa olla aika rajoittunut käsitys seksuaalisuudesta ja seksistä. Ei penetraatio ole kovinkaan monelle "se juttu".

yli 95% prosentille se on juuri se juttu

korvapano kirjoitti:

yli 95% prosentille se on juuri se juttu

Mutta on se 5% jolle ei ole. Etkö tosiaan keksi emättimen lisäksi muuta mahdollisuutta kuin korvan?

halloojaataas kirjoitti:

Mutta on se 5% jolle ei ole. Etkö tosiaan keksi emättimen lisäksi muuta mahdollisuutta kuin korvan?

Älä tule tänne perversioitasi tinkaamaan. Mokoma PerärööriPirkko. Nyt oli kyse synnyttäjien iästä.

korvapano kirjoitti:

Älä tule tänne perversioitasi tinkaamaan. Mokoma PerärööriPirkko. Nyt oli kyse synnyttäjien iästä.

Jokainen hyvän seksin ystävä keksii muitakin tapoja toteuttaa seksuaalisuutta kuin perärööri- tai korvapanon taikka penetraation ylipäätään. Nimimerkki "korvapanolla" ei taida olla mitään kovin hyvää taikka rakentavaa tarjolla - ei makuukamarissa, eikä tässä keskustelussa. :)

No lapsi ei kyllä siinä yhteydessä saanut äitiä, vaan isoäidin.
40v on äärimmäinen takaraja jos tarkoitus on, että lapsella on ÄITI.

KAIKKI AIKANAAN kirjoitti:

No lapsi ei kyllä siinä yhteydessä saanut äitiä, vaan isoäidin.
40v on äärimmäinen takaraja jos tarkoitus on, että lapsella on ÄITI.

Mistä tiedät? Olet varmaan hyvin nuori kosks kuvittelet että elämä päättyy nelikymppisenä.

ei enää tämän ikäisenä lapsia,mielestäni olin vanha ensi synnyttäjä, kun sain ensimmäiseni 24-vuotiaana,toinen tupsahti 25- vuotiaana ja kolmas tuli, kun täytin 26-vuotta. Nyt olen mummo ja aika nuorekas, jaksan hoitaa lapsenlapsiani, tykkään, mutta, huh,huh, oma lapsi tämänikäisenä, en jaksais

pieyt kirjoitti:

Mistä tiedät? Olet varmaan hyvin nuori kosks kuvittelet että elämä päättyy nelikymppisenä.

Olen 55v ja en ottanut kantaa elämän pituuteen.

"Ennenvanhaan" oli kai aika yleistä, että liki 50v naiset saivat lapsia. Syynä ei käsittääkseni ollut heidän hedelmällisyytensä, vaan yhteiskunnan tiukka suhtautuminen avioliiton ulkopuolella syntyneisiin lapsiin.

Toiset vanhenevat ennen aikojaan. Minä olen 43, eikä vielä ryppyjä ole. Mutta ei sillä rypyttömällä iholla lapsia hoideta.

hohhoijakkattaa kirjoitti:

Toiset vanhenevat ennen aikojaan. Minä olen 43, eikä vielä ryppyjä ole. Mutta ei sillä rypyttömällä iholla lapsia hoideta.

Ihmiset tosiaan vanhenevat hyvin eri tahtiin. Joku on vielä 85-vuotiaana aivan freesi ja reipas, jotku taas ovat jo nelikymppisinä aivan loppuunkuluneita. Itse olen 45, ja vasta nyt alkaa olla hiukan ryppyjä silmien alla.

Ihan samalla tavalla ihmiset ovat muutenkin yksilöitä. Joku ei ole sovelias vanhemmaksi lainkaan, mutta saattaa silti olla äiti tai isä. Ei ikä ole ratkaisevaa, vaan ihan muut asiat.

Nuoruus 13-22 vuotta.
Varhaisaikuisuus 23-30 vuotta. Se on oikea lapsentekoikä mielestäni.
31-50 vuotta on jo keski-ikä. Lapsenteon voi unohtaa siinä iässä.

näin kirjoitti:

Nuoruus 13-22 vuotta.
Varhaisaikuisuus 23-30 vuotta. Se on oikea lapsentekoikä mielestäni.
31-50 vuotta on jo keski-ikä. Lapsenteon voi unohtaa siinä iässä.

Kiva, että sinä tiedät, miten elämä PITÄÄ elää.

näin kirjoitti:

Nuoruus 13-22 vuotta.
Varhaisaikuisuus 23-30 vuotta. Se on oikea lapsentekoikä mielestäni.
31-50 vuotta on jo keski-ikä. Lapsenteon voi unohtaa siinä iässä.

Jos ajatellaan keskimääräistä elinikää, niin keski-ikä alkaa neljänkympin tienoilla

11+11 kirjoitti:

Kiva, että sinä tiedät, miten elämä PITÄÄ elää.

Varhaisaikuisuus 23-30 jos on, niin 30-35 on nuori aikuinen.?

35 alkaa jonkun viraalisen määritelmän mukaan vasta VARHAISkeski-ikä. Milloin se on varsinaista keski-ikää, olisiko 40 v. ylöspäin.? Riippuu varmaan yksilöstä, miten tilanteensa / elmänsä kokee. Itse tiedän hyvinkin nuorekkaita 40 ikäsiä, joita edelleen vielä mielestäni kuvaa paremmin luonnehdinta nuori kuin keski-ikäinen.

Ite viel täpäkästi oon 34, eli puoli vuotta armon aikaa jäljellä.:D

Aivan. Miksi ihminen vaivautuu edes harkitsemaan lasta haluavaa partneria, jollei itse lapsia tahdo? Täytyy katsella selkeästi nuorempaa ikäryhmää tai sitten selkeästi vanhempaa. Vanhemmalle miehelle nuori nainen voi olla ihan hyvä vaihtoehto. Eiväthän parisuhteet kestä kuitenkaan pitkään, joten nainen voi etsiä sitten toisen miehen, jos kiinnostaa. Tai sitten mies voi ihan reilusti puumailla ja etsiä naisen vieläkin vanhemmasta ikäryhmästä. Vai eikö kantti riitä? Paras vaihtoehto olisi hankkia sterilisaatio ja kertoa siitä rehellisesti. Vahinkoraskaudet on sillä lähes eliminoitu (sterilisaatiokin voi tosin joskus pettää). Eli kun siittämisen mahdollisuuksia ei ole, niin sitten ei ole, ja se on piste.

Lapsentekoa lykätään usein siksi, että miehet eivät kykene vanhemmuuteen siinä iässä kun nainen olisi hedelmällisimmässä iässä. Sitten vanhoinapoikina nämä ukkelit innostuvat isyydestä, mutta äitiehdokkaita haetaan 10-15 vuotta nuoremmista. Harvaa 25-vuotiasta kiinnostaa alkaa lisääntymään 40-vuotiaan kaljuuntuvan möhömahan kanssa. Ja kierre on valmis.

Totuuden torvi kirjoitti:

Lapsentekoa lykätään usein siksi, että miehet eivät kykene vanhemmuuteen siinä iässä kun nainen olisi hedelmällisimmässä iässä. Sitten vanhoinapoikina nämä ukkelit innostuvat isyydestä, mutta äitiehdokkaita haetaan 10-15 vuotta nuoremmista. Harvaa 25-vuotiasta kiinnostaa alkaa lisääntymään 40-vuotiaan kaljuuntuvan möhömahan kanssa. Ja kierre on valmis.

Lue lisää

Syiksi selitettään kyllä opiskelua, rahatilannetta, työtä. Totuutta tuskin myönnetään itsellekään.

Unohtui listastani tuo "miehet eivät kykene vanhemmuuteen siinä iässä kun nainen olisi hedelmällisimmässä iässä"

Muistan erään ,naapurin joka tuli raskaaksi 51. v. ja ennen kuin synnytti täytti
jo 52. v. tyttö tuli ja terve oli , rouva on jo kuollut , synnytys oli n.-71 /-72.
Eikö tätä voi jo pitää jonkinlasisena Rekkana .

Tiedän kyllä että toisia on vanhempinakin synnyttänyut . kuten Saara oli 90 v.
mutta Jumalan piti häntä hiukan auttaa,

teu, kirjoitti:

Muistan erään ,naapurin joka tuli raskaaksi 51. v. ja ennen kuin synnytti täytti
jo 52. v. tyttö tuli ja terve oli , rouva on jo kuollut , synnytys oli n.-71 /-72.
Eikö tätä voi jo pitää jonkinlasisena Rekkana .

Tiedän kyllä että toisia on vanhempinakin synnyttänyut . kuten Saara oli 90 v.
mutta Jumalan piti häntä hiukan auttaa,

Lue lisää

Saara oli tutkimusten mukaan 56. Siihen aikaan ihmiset eli keskimäärin n. 35 vuotiaiksi.

Noin voi ajatella , entäpä sitten kun on Synnyttänyt . .

MInä olen 35, 13-vuotiaan äiti ja pidän itseäni jo aivan liian vanhana synnyttämään. Ei sillä että tulisi mieleenkään aloittaa enää alusta.

Ensisynnyttäjäksi biologisesti olet jo takarajalla, ja on erittäin epätodennäköistä että enää löydät miestä joka KAIKKI vaateesi toteuttaa. Tuossa iässä oma napa on jo niin tärkeä epärealistisine vaatimuksineen, että jäät lapsettomaksi.
Tämä on suurin este lapsellesi. Sinä, katso peiliin.
Totuttaudu siihen ettet romahda, elämä ei anna kaikkea.

Kahdella naisella niitä kyllä siunaantuu helposti kun alkaa laskemaan. Tupla suuttimella tupruttaa lapsia ulos vuosien varrella.

Voi kyllä monet yli 40-vuotiaat miehet paneskelevat. Samoin naiset. Ihme juttuja taas täällä. Taidat olla kovinkin nuori, etkä tajua että isovanhempasikin vielä paneskelevat.

höhjh kirjoitti:

Voi kyllä monet yli 40-vuotiaat miehet paneskelevat. Samoin naiset. Ihme juttuja taas täällä. Taidat olla kovinkin nuori, etkä tajua että isovanhempasikin vielä paneskelevat.

Lue lisää

Luulet siis, että joka panolla on tarkoitus lisääntyä, mokoma Lessu.

HYI V*ITTU !
Oksettaa jo ajatuskin. Lääkäri saisi maksaa itse kaikki tuosta vielä aiheutuvat kulut.

Tavallisia ihmisiä ne naisetkin on, vai oletko tottunut makeilemaan p*llun toivossa?

Meille syntyi kuopus vaimon ollessa 38. Vähän samaa oli jo havaittavissa koulun vanhempainilloissa. Kaksi kertaa käytiin, sitten ei enää kehdattu mennä tapahtumaan, missä toiset vanhemmat vaikuttivat meidän vanhemmilta lapsiltamme.

Jos 50-kymppinen on hoitanut itseään hyvin ja omaa hyvät geenit, niin ei hän todellakaan ole mikään vanhus ja väsynyt. Ihminen jaksaa sitä mitä hän haluaa tehdä. Saihan se kiinteistökuningatar Kaisa lapsen yli 4-kymppisenä. Olen melko vakuuttunut, että hän ja hänen miehensä rakastavat lastaan niinkuin lasta vain voidaan rakastaa ja lapsi tuottaa heille iloa ja energiaa ja he lapselle.
Itsekin olen 65-vuotias eikä ole mitään vaivoja, voin erinomaisesti. Tosin en ole koskaan tupakoinut enkä käyttänyt alkoholia. En oikein ymmärrä, miksi ihmiset puhuvat bilettämisestä yms. roskasta, kuulostaa aivan kuin vahingoittaisivat itseään henkisesti.

hanki lapsi kirjoitti:

Jos 50-kymppinen on hoitanut itseään hyvin ja omaa hyvät geenit, niin ei hän todellakaan ole mikään vanhus ja väsynyt. Ihminen jaksaa sitä mitä hän haluaa tehdä. Saihan se kiinteistökuningatar Kaisa lapsen yli 4-kymppisenä. Olen melko vakuuttunut, että hän ja hänen miehensä rakastavat lastaan niinkuin lasta vain voidaan rakastaa ja lapsi tuottaa heille iloa ja energiaa ja he lapselle.
Itsekin olen 65-vuotias eikä ole mitään vaivoja, voin erinomaisesti. Tosin en ole koskaan tupakoinut enkä käyttänyt alkoholia. En oikein ymmärrä, miksi ihmiset puhuvat bilettämisestä yms. roskasta, kuulostaa aivan kuin vahingoittaisivat itseään henkisesti.

Lue lisää

Ei minullakaan ollut mitään vaivoja vielä 67 vuotiaanakaan, mutta sitte tuli syöpä ja sen kanssa on nyt tapeltu 3v.
Ei sitä koskaan tiedä, millon sairastuu, vaikka minäkin olen hyvin itteeni hoivannut en ole tupakoinut ,juonut, enkä ole ollut koskaan lihava ja syön terveellisesti, liikkunut, silti vaan syöpä tuli.

Raskausmyrkytys on enempi sidottu ensiraskauteen kuin naisen ikään ja siis ensiraskauteen uuden miehen kanssa. Ja myös miehen geenistöön. Ja liialliseen rautapitoisuuteen elimistössä (myös raskausdiabetes on sidottu raudan runsaaseen määrään). On hyvä jos naisen elimistö totuttautuu ensin miehen geenistöön eli raskaus ei ala heti. Minulla oli vaikea raskausmyrkytys nuorena. Nyt 40 v kieppeillä raskausissa ei sairaus ole puhjennut enää.

Toivon tosiaan että tämä viesti on provo. Lapsen hankkiminen on pyhimysmäisen pyyteetön teko nuorena, mutta vanhetessa se muuttuu ällöttäväksi itsekkyydeksi?

Onko koskaan tullut mieleen että kaikki eivät lapsuudestaan asti haaveile jälkikasvun tuottamisesta? Kaikilla ei myöskään ole järjetöntä itseluottamusta 18-vuotiaana siitä että kykenee lapsen kasvattamaan täyspäiseksi aikuiseksi. Moni voi pari- tai kolmikymmpisenä vielä kokea ettei ole valmis äidiksi siinä vaiheessa. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä että haluaa vain vetää pään täyteen aineita, tuijotella peilikuvaansa tai istua 16-tuntista päivää töissä.

Väittäisin että jos valmiiksi tietää ettei kykene huolehtimaan lapsestaan niin hyvin kuin haluaisi, on jälkikasvun teko järjetöntä. Maailmassa on jo ihan liikaa huolenpitoa vaille jääneitä lapsia ja heidän hoitamiseensa kykenemättömiä vanhempia. Mielen muuttaminen ja ennen kaikkea henkinen kehitys lienee silti edelleen aikuisellekin sallittua, ja jos myöhemmin kokee tähän pystyvänsä, en tajua miksi niin ei saisi tehdä.

Mitä itsekkyyteen tulee: lapsen tekeminen on lähtökohtaisesti aina itsekäs teko, vaikka sitä ei itselleen suostuisikaan myöntämään. On itsekästä kuvitella olevansa niin erinomainen, että juuri *minun* perimäni olisi jotenkin niin arvokas että se ansaitsee jatkua seuraavassa sukupolvessa. Että jälkeläiseni voi tulla tähän maailmaan tuhlaamaan rajallisia yhteisiä resursseja. Että *minä* saisin jotain sisältöä elämääni ja näin voisin nostaa itseni jalustalle muiden yläpuolelle. Että *minä* saisin jakaa "pyyteetöntä" rakkauttani mini-itselleni.

Kaikki tekomme täällä eläessämme ovat itsekkäitä jos hetkeksi pysähtyy miettimään. Myönnän olevani itsekin itsekäs ja tenheeni lapsen tätä planeettaa tuhoamaan ja sukuvikojani kantamaan. Siihen ei ikä vaikuta. Teko on tasan yhtä itsekäs, tapahtui se sitten silloin kun olin 18- tai 41-vuotias.

Joten jätetäänkö tässä se itsekkyyskortti pois, kiitos.

Eräillä naisilla saattaa olla pieniä geneettisiä vaikeuksia lapsen hankintaan.
nimimerkillä, 12 vuotta yritetty, ja yhä lapseton!
hoidoissa on kyllä käyty!

Että rakastetaan oikeen URAA enemmän kuin lastentekoa. Olisi sittenkin pitänyt tehtailla ne lapset suoraan työttömyteen ehkei niitä pätkähanttihommiakaan olisi sitten enää ollut tarjolla kakaroiden roikkuessa helmoissa ja mahan ollessa pystyssä ettei olisi tarvinnut ikinä saada jalkaa minkään oven väliin ja valtavaa osa-aikaismyyjän URAA aikaiseksi. Ihan vaan huoletonna heittäytyä jonkun muun elätettäväksi ja tehdä lapsia niin paljon kun riittääpi sitä kuuluisaa rakkautta, rahoista nyt viis eihän ne urat ja toimeentulot tähän liity siis ihan kertakaikkiaan millään tavalla. Päällepäätteeksi epäitsekkyyden ruumiillistumana haluatte sädekehä loistaen piltteinenne venyttää kaikki säännöt, suositukset, toiveet ja aikataulut oman päänne mukaan (koska onhan teillä lapset ja teitä pitää siksi ymmärtää ja palvoa) että se huippuitsekäs uraatekevä työntekijä ei pääse koskaan edes kotiin työvuoron puitteissa: Jos lapsia siis olisi niin äiti tulisi sitten hakemaan hoidosta sitten kun näkyy ja rupatellaanpa joskus ens vuonna jos tuuri käy ja oot vielä hereillä...

Siis ihan aikuisten oikeasti myös parutaan jos lapsilisistä lähtee muutama euro ja julistetaan kuinka kaikkien pitää teidän lapsihaaveitanne tukea täysin loputtomasti koska lapsenne muka hoitaa meidät kaikki vanhana, mitä nyt heti seuraavaan hengenvetoon julistatte että koska Suomi on näin paska maa ja tuet näin huonot niin otatte täältä vaan ne kaikki ilmaiset edut, koulutukset ja terveydenhuollot lapsillenne ja kun aika on oikea muutatte koko perhe sinne parempaan maahan mikä se sitten lienekään.

Jos itsellä on mahdollisuus ulkoistaa kaikki järjellinen ajattelu jonnekin muualle niin haukutaan ne jotka katsovat että on pakko ottaa itse vastuuta omasta elämästä, apuun pitää kuitenkin rientää joka käänteessä tavalla tai toisella ja palkkioksi julistaudutte itse pyhimyksiksi ja muut itsekkäiksi?

Sanattomaksi vetää näiden "vuoden mamma" -ehdokkaiden edessä.

rehellisesti itsekäs kirjoitti:

Toivon tosiaan että tämä viesti on provo. Lapsen hankkiminen on pyhimysmäisen pyyteetön teko nuorena, mutta vanhetessa se muuttuu ällöttäväksi itsekkyydeksi?

Onko koskaan tullut mieleen että kaikki eivät lapsuudestaan asti haaveile jälkikasvun tuottamisesta? Kaikilla ei myöskään ole järjetöntä itseluottamusta 18-vuotiaana siitä että kykenee lapsen kasvattamaan täyspäiseksi aikuiseksi. Moni voi pari- tai kolmikymmpisenä vielä kokea ettei ole valmis äidiksi siinä vaiheessa. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä että haluaa vain vetää pään täyteen aineita, tuijotella peilikuvaansa tai istua 16-tuntista päivää töissä.

Väittäisin että jos valmiiksi tietää ettei kykene huolehtimaan lapsestaan niin hyvin kuin haluaisi, on jälkikasvun teko järjetöntä. Maailmassa on jo ihan liikaa huolenpitoa vaille jääneitä lapsia ja heidän hoitamiseensa kykenemättömiä vanhempia. Mielen muuttaminen ja ennen kaikkea henkinen kehitys lienee silti edelleen aikuisellekin sallittua, ja jos myöhemmin kokee tähän pystyvänsä, en tajua miksi niin ei saisi tehdä.

Mitä itsekkyyteen tulee: lapsen tekeminen on lähtökohtaisesti aina itsekäs teko, vaikka sitä ei itselleen suostuisikaan myöntämään. On itsekästä kuvitella olevansa niin erinomainen, että juuri *minun* perimäni olisi jotenkin niin arvokas että se ansaitsee jatkua seuraavassa sukupolvessa. Että jälkeläiseni voi tulla tähän maailmaan tuhlaamaan rajallisia yhteisiä resursseja. Että *minä* saisin jotain sisältöä elämääni ja näin voisin nostaa itseni jalustalle muiden yläpuolelle. Että *minä* saisin jakaa "pyyteetöntä" rakkauttani mini-itselleni.

Kaikki tekomme täällä eläessämme ovat itsekkäitä jos hetkeksi pysähtyy miettimään. Myönnän olevani itsekin itsekäs ja tenheeni lapsen tätä planeettaa tuhoamaan ja sukuvikojani kantamaan. Siihen ei ikä vaikuta. Teko on tasan yhtä itsekäs, tapahtui se sitten silloin kun olin 18- tai 41-vuotias.

Joten jätetäänkö tässä se itsekkyyskortti pois, kiitos.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että sekä lapsia tekevät että tekemättömät toteuttavat omaa itsekästä elämänpolkuaan. Vanhempana lapsia tekevät eivät ole itsekkäämpiä. He vaan sijoittavat lapset myöhempään vaiheeseen elämässään. Useinhan nuorena lapsia tehneet perustelevat ajoitusta sillä, että jo nelikymppisenä he ovat vapaita tekemään mitä tahansa elämässä ja ilkkuvat vanhempina vanhemmiksi tulleita, että teilläpä ei ole tällaista vapautta.

En tiedä miten nykyisin mutta vielä muutama vuosi takaperin yli 40 ei enää kelvannut adoptiovanhemmaksi. Adoptiossa pitäisi muistaa myös se erittäin tärkeä asia ettei siinä olla hakemassa parille lasta, vaan lapselle perhettä. Oliko vaikea asia?
Turhan helposti aina näissäkin keskusteluissa esitetään sitä adoptio vaihtoehtoa, ei se ihan niin suoraviivainen prosessi ole. Ellei asioista tiedä eikä ole halukkuutta selvittää pitäkööt turpansa kiinni.

...adoptiossa on tosi tiukat kriteerit (siinä katsotaan avioliiton pituutta, ikää, asunnon kokoa, tuloja jne)...helpompi synnyttää oma lapsi, jos mitenkään on mahdollista...

LOL.
Joku 50-vuotia mies pitää 35-vuotiasta naista nuorena ja ihanana eikä minään kurppana.
Katotaan vaan mikä ite olet 35-vuotiaana ja sen jälkeen. Seksi on kivaa vielä eläkeiässäkin, usko tai älä!
Sinulla on ihan väärä nimimerkki, se pitäisi olla päinvastoin.

Mitäs menette ämpyilemään ja ranttuilemaan sen miehen ottamisen kanssa. Sitten huomaatte olevan ilman. Katkeroidutte miehille ja kaikki miehet ovat mielestänne pervoja sitten. Alatte käymään lesbojen kanssa ulkona ja mussutatte loppuelämänne toistenne tussuja. Amen

Tuossa kirjoittaa selvästi joku nuorempi, jolla ei ole iän mukanaan tuomaa perspektiiviä. Nelikymppinen ei ole vanha, paitsi alle 30-vuotiaan ja ehkä jonkun alle 40-vuotiaankin mielestä. Jopa nyky-50-60-vuotiaat ovat usein hyväkuntoisia, vaikka hedelmällinen ikä onkin takana, eivätkä mitään ikäloppuja vanhuksia, eikä ole kovin harvinaista että ihmiset elää yli 100-vuotiaiksi.
Aika harva alle 30-vuotias haluaa nykyään lisääntyä ja usein elämäntilannekin on sellainen, ettei se ole mahdollista. Ehkä eii ole kumppania, opinnotkin voi olla kesken, ei ole muutenkaan valmis.

Arvo Ylppö kertoi tavanneensa 55-vuotiaaan vastasynnyttäneen naisen muistaakseni 1930-luvulla. Että muistakaa ehkäisy hehkeät ja liikunnalliset "mummot" tai sitten ei;)

Kyllä se kuuluu semmosena joutavanpäiväisenä epätoivoisena vonkailuna ja näkyy kulahtaneena naisena. Tehdään työt töinä ilman sitä hyväksynnän hakemista. Vapaa-ajalla voi sitä vanhaa torttua tarjoilla niille jotka on semmosen perään.

Mieshoitaja1 kirjoitti:

Kyllä se kuuluu semmosena joutavanpäiväisenä epätoivoisena vonkailuna ja näkyy kulahtaneena naisena. Tehdään työt töinä ilman sitä hyväksynnän hakemista. Vapaa-ajalla voi sitä vanhaa torttua tarjoilla niille jotka on semmosen perään.

Lue lisää

Luonto lopuiltaan määrää rajat lisääntymiselle ihmisenkin kohdalla, vaikka kuinka luulemme hallitsevamme tätäkin elämän osa-aluetta.

Yksi eläinlaji muitten kuolevaisten joukossa, vain hiukan teknologiaa apunaan.

Täällä ei ollut mitään puhetta ihmisistä. Vain naiset pystyvät synnyttämään.

Miten vanha vanhempi ottaisi lapseltaan "elämänaikaa", mihin se oma elämä häviää? Tarkoitat ehkä lapsia jotka hoitaa omat vanhempansa, no ei siinä kyllä suuri erotus ole onko lapsi itse vähän yli parikymppinen tai nelikymppinen kun se aika tulee.
Joillain on läheiset välit ja vanhat vanhemmat hoidetaan, toisilla taas ei ole. Ei ikä siinä mitään määrää.

Nelikymppinen voi ihan hyvin hankkia lapsen, sillä eikös lapsen ole hyvä joka tapauksessa jostain 20 ikäisestä lähtien selvitä jo ihan itsekin.

En näe kovin suurta eroa siinä, onko lapset parikymppisiä nelivitosena tai kuusvitosena tai jotain siitä väliltä.