Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Valon nopeus ehkä oletettua hitaampi

    "If Franson's ideas turn out to be correct, virtually every measurement taken and used as a basis for cosmological theory, will be wrong. Light from the sun for example, would take longer to reach us than thought, and light coming from much more distant objects, such as from the Messier 81 galaxy, a distance of 12 million light years, would arrive noticeably later than has been calculated—about two weeks later. The implications are staggering—distances for celestial bodies would have to be recalculated and theories that were created to describe what has been observed would be thrown out. In some cases, astrophysicists would have to start all over from scratch."



    http://phys.org/news/2014-06-physicist-slower-thought.html
    373
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Eikös valo kulje eri olosuhteissa eri nopeuksilla? (Esim. vedessä, ilmassa, lasissa, tyhjiössä yms.)

    Äänestä

    • Niin. Valon nopeus tietyissä tilanteissa voi olla mitä vaan, mutta valonnopeus on ainakin nykyisen tiedon pohjalta aina vakio c.

      Äänestä

    • kollimaattori kirjoitti:

      Niin. Valon nopeus tietyissä tilanteissa voi olla mitä vaan, mutta valonnopeus on ainakin nykyisen tiedon pohjalta aina vakio c.

      Itse asiassa metri määritellään nykyään valonnopeuden avulla ja se on matka, jonka valo kulkee tyhjiössä 1:299 792 458 sekunnissa.
      Jos joku muuttuu, niin se on metri.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tiede kehittyy kirjoitti:

    "If Franson's ideas turn out to be correct, virtually every measurement taken and used as a basis for cosmological theory, will be wrong. Light from the sun for example, would take longer to reach us than thought, and light coming from much more distant objects, such as from the Messier 81 galaxy, a distance of 12 million light years, would arrive noticeably later than has been calculated—about two weeks later. The implications are staggering—distances for celestial bodies would have to be recalculated and theories that were created to describe what has been observed would be thrown out. In some cases, astrophysicists would have to start all over from scratch."



    http://phys.org/news/2014-06-physicist-slower-thought.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu