Älä valehtele. Juurihan uutisoitiin että Jäämerikin ulottuu nykyään ihan rantaan asti. Ja se on juuttaan varma että se on ilmastonmuutoksen syytä. Ennen ei ole Jäämeri rantaan ulottunut, kai se rantaviiva on ollut jossain ulapalla.
Autetaanpa Greenmania taas vähän: Mörner määritti eustaattisen kohoamisen.
0Äänestä
Greenman
Merenpinnan nousuvauhti on maapallolla kiihtynyt - erityisesti 30 vuoden aikana: http://www2.sunysuffolk.edu/mandias/global_warming/images/SL_1870-2010.gif . Satelliitti mittaukset ovat mitanneet maapallon merenpinnan nousuvauhdiksi 3.2 mm/vuosi. Maapallon jäätiköistä sulaa tällä hetkellä 90 %, joista merkittävin muutos on tapahtunut Grönlannin jäätikön kiihtyvässä sulamisessa. Etelämannerkin menettää vähitellen massaansa. Maapallon lämpötila tulee nousemaan ja se edelleen kiihdyttää merenpinnan nousuvauhtia.
0Äänestä
voi reppanaa
Uskotko oikeasti noihin satuihin? Syvään on uskonto iskostunut jollekin.
0Äänestä
Sputnik rules
"Satelliitti mittaukset ovat mitanneet maapallon merenpinnan nousuvauhdiksi 3.2 mm/vuosi."
Ai oikein satelliitilla mitattu? Kuulostaa hienolta, mutta ei satelliitilla voi mitata merenpinnan korkeutta järkevästi tai että tulos olisi luotettava.
Jos rakennat taloa, niin mittaatko kivijalan suoruuden ja korkeuden mittanauhalla vai soitatko NASA:lle, että ne mittaisi satelliitilla?
0Äänestä
jäätävää keliä
Vaikka tuo kuvasi pitäisikin paikkansa Greenman niin mitä sitten? Tuollainen 30 cm sadassa vuodessa ei haittaa ketään.
0Äänestä
Greenman
Viime jääkaudesta on jäänyt varottavia esimerkkejä erittäin nopeasta merenpinnan noususta - kuten jään sulamispulssi 1A ja Heinrichin tapahtuma. Merenpinta ei nouse tasaisesti, vaan se on dynaaminen tapahtuma, jossa muutokset ovat rajuja. Jos ihmiskunta nopeasti lisää lämpösäteilypakotetta, niin muutokset tulevat olemaan rajuja. Viimeisin arvio merenpinnan noususta on 0,8 - 2,0 metriä vuoteen 2100 mennessä, mutta tämänkin jälkeen se jatkuu kiihtyvänä.
0Äänestä
Sähköteurastaja
Ihmisen aiheuttamasta lämpösäteilypakotteesta on yhtä vähän näyttöjä kuin lämpösäteilypakotteesta fysiikan piirissä.
Koko pakote on AGW poppaukkojen ja jesuiittojen keksintöä ja epätiedettä.
Sitäpaitsi viime jääkaudelta on todisteena myös voimakas merenpinnan lasku joka ei liittynyt sekään ihmisen toimintaan saatika sen vähenemiseen joka johtavimman AGW tieteen mukaan aiheuttaisi merenpinnan laskua.
Viimeisin kanonisoitu ilmastototuutemme on pöljä petterin 30cm. vuoteen 2100, joten palsta alarmistinkin pitäisi pysyä petterin WWF kuosissa tässäkin asiassa.
0Äänestä
kensta
Aika erikoista että löytyy joku joannenovan maksettuihin satuiluihin täysillä uskova täältäkin.
Mutta toisaalta: typeryyshän on niitä harvoja ikuisesti ehtymättömiä luonnonvaroja.
Kyse ei siis ole Joanne Novan mielipiteestä, vaan Mörnerin tutkimuksesta, joka on joltiseltikin ristiriidassa vallitsevan käsityksen kanssa. Lyhyesti:
1) Mörner määrittämä merenpinnan eustaattinen kohoaminen on selkeästi alempi kuin satelliiteista samalle alueelle saatu, mutta osuu kohtuullisesti yksiin varhempien määritysten kanssa.
2) Mörnerin mukaan mitään kiihtymistä ei ole havaittavissa 50 vuoden aikana.
Mikä minua kiinnostaa, niin aineistopohjaiset ja perustellut selitykset havaintojen erolle. Selitykseksi ei kelpaa mikään henkilökohtaisuus, kysehän on julkaistuista tieteellisistä tutkimuksista. Toivottavasti vastaajat tutustuvat ennen vastaamistaan aineistoon. Tästä en ole vielä havainnut merkkejä aiemmissä "vastaväitteissä".
0Äänestä
Sähköteurastaja
Kyse oli Kattegatin merenpinnan tasosta, ja sen muutoksesta 125 vuoden aikana ei kuvitteellisesta takaisinsäteilystä eikä myöskään siintä että Mörnerin tutkimus tuli julki Jo Novan blogin kautta.
Ilmastonlämpenemisnatsi siis kiistää Mörnerin tutkimuksen ad homineminemilla ja maksetun sadun väitteellä.
Ainakin Mörnerin tutkimus paljasti ettei johtavimman ilmastotieteen todistamaa kiihtyvää nousua ole havaittavissa, ja globaali merenpinnan nousu olisi alle 1mm vuodessa, johon suuri osa tutkimuksista on päätynyt jo vuosia, kuntaas maailman johtavimmat ilmastomallinnukset ovat tuottaneet nousuja välillä vajaa metri - 80 metriä vuosisadan loppuun, haarukka josta kiihkeinkin AGW alarmisti löytänee itseään tyydyttävän katastrofaalisen nousun.
Linkissä pöljä petterin edellinen "totuus" sulavan Antarktiksen ja sulaneen Arktiksen kera.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Älä valehtele. Juurihan uutisoitiin että Jäämerikin ulottuu nykyään ihan rantaan asti. Ja se on juuttaan varma että se on ilmastonmuutoksen syytä. Ennen ei ole Jäämeri rantaan ulottunut, kai se rantaviiva on ollut jossain ulapalla.
Kiintoisa linkki. Tattista vaan.
Aiheesta on myös suomeksi.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/06/nouseeko-merenpinta-tanskan-salmissa.html#more
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/06/28/merenpinta-ei-kiihdytakaan/
Surkea on tuo merenpinnan nousu Kattegatissa. Toista se on Perämerellä, jossa merenpinta laskee 9 mm/vuosi!
Autetaanpa Greenmania taas vähän:
Mörner määritti eustaattisen kohoamisen.
Merenpinnan nousuvauhti on maapallolla kiihtynyt - erityisesti 30 vuoden aikana: http://www2.sunysuffolk.edu/mandias/global_warming/images/SL_1870-2010.gif . Satelliitti mittaukset ovat mitanneet maapallon merenpinnan nousuvauhdiksi 3.2 mm/vuosi. Maapallon jäätiköistä sulaa tällä hetkellä 90 %, joista merkittävin muutos on tapahtunut Grönlannin jäätikön kiihtyvässä sulamisessa. Etelämannerkin menettää vähitellen massaansa. Maapallon lämpötila tulee nousemaan ja se edelleen kiihdyttää merenpinnan nousuvauhtia.
Uskotko oikeasti noihin satuihin?
Syvään on uskonto iskostunut jollekin.
"Satelliitti mittaukset ovat mitanneet maapallon merenpinnan nousuvauhdiksi 3.2 mm/vuosi."
Ai oikein satelliitilla mitattu?
Kuulostaa hienolta, mutta ei satelliitilla voi mitata merenpinnan korkeutta järkevästi tai että tulos olisi luotettava.
Jos rakennat taloa, niin mittaatko kivijalan suoruuden ja korkeuden mittanauhalla vai soitatko NASA:lle, että ne mittaisi satelliitilla?
Vaikka tuo kuvasi pitäisikin paikkansa Greenman niin mitä sitten? Tuollainen 30 cm sadassa vuodessa ei haittaa ketään.
Viime jääkaudesta on jäänyt varottavia esimerkkejä erittäin nopeasta merenpinnan noususta - kuten jään sulamispulssi 1A ja Heinrichin tapahtuma. Merenpinta ei nouse tasaisesti, vaan se on dynaaminen tapahtuma, jossa muutokset ovat rajuja. Jos ihmiskunta nopeasti lisää lämpösäteilypakotetta, niin muutokset tulevat olemaan rajuja. Viimeisin arvio merenpinnan noususta on 0,8 - 2,0 metriä vuoteen 2100 mennessä, mutta tämänkin jälkeen se jatkuu kiihtyvänä.
Ihmisen aiheuttamasta lämpösäteilypakotteesta on yhtä vähän näyttöjä
kuin lämpösäteilypakotteesta fysiikan piirissä.
Koko pakote on AGW poppaukkojen ja jesuiittojen keksintöä ja epätiedettä.
Sitäpaitsi viime jääkaudelta on todisteena myös voimakas
merenpinnan lasku joka ei liittynyt sekään ihmisen toimintaan saatika sen vähenemiseen joka johtavimman AGW tieteen mukaan aiheuttaisi merenpinnan laskua.
Viimeisin kanonisoitu ilmastototuutemme on pöljä petterin 30cm. vuoteen
2100, joten palsta alarmistinkin pitäisi pysyä petterin WWF kuosissa tässäkin asiassa.
Aika erikoista että löytyy joku joannenovan maksettuihin satuiluihin täysillä uskova täältäkin.
Mutta toisaalta: typeryyshän on niitä harvoja ikuisesti ehtymättömiä luonnonvaroja.
Kyse ei siis ole Joanne Novan mielipiteestä, vaan Mörnerin tutkimuksesta, joka on joltiseltikin ristiriidassa vallitsevan käsityksen kanssa. Lyhyesti:
1) Mörner määrittämä merenpinnan eustaattinen kohoaminen on selkeästi alempi kuin satelliiteista samalle alueelle saatu, mutta osuu kohtuullisesti yksiin varhempien määritysten kanssa.
2) Mörnerin mukaan mitään kiihtymistä ei ole havaittavissa 50 vuoden aikana.
Mikä minua kiinnostaa, niin aineistopohjaiset ja perustellut selitykset havaintojen erolle. Selitykseksi ei kelpaa mikään henkilökohtaisuus, kysehän on julkaistuista tieteellisistä tutkimuksista. Toivottavasti vastaajat tutustuvat ennen vastaamistaan aineistoon. Tästä en ole vielä havainnut merkkejä aiemmissä "vastaväitteissä".
Kyse oli Kattegatin merenpinnan tasosta, ja sen muutoksesta 125 vuoden aikana ei kuvitteellisesta takaisinsäteilystä eikä myöskään siintä että Mörnerin tutkimus tuli julki Jo Novan blogin kautta.
Ilmastonlämpenemisnatsi siis kiistää Mörnerin tutkimuksen ad homineminemilla ja maksetun sadun väitteellä.
Ainakin Mörnerin tutkimus paljasti ettei johtavimman ilmastotieteen todistamaa kiihtyvää nousua ole havaittavissa, ja globaali merenpinnan nousu olisi alle 1mm vuodessa, johon suuri osa tutkimuksista on päätynyt jo vuosia,
kuntaas maailman johtavimmat ilmastomallinnukset ovat tuottaneet nousuja välillä vajaa metri - 80 metriä vuosisadan loppuun, haarukka josta kiihkeinkin AGW alarmisti löytänee itseään tyydyttävän katastrofaalisen nousun.
Linkissä pöljä petterin edellinen "totuus" sulavan Antarktiksen ja sulaneen
Arktiksen kera.
http://yle.fi/uutiset/ennuste_merenpinnan_noususta_uusiin_lukemiin/6051131