Miksi riman laskeminen ei auta

Epämies

Joo, lupasin pysyä poissa, pitäisi, ja yritänkin, mutta tämä oli pakko jakaa.

Aina säännöllisen epäsäännöllisesti täälläkin sanotaan, että naisia saisi jos vaan laskisi rimaa. No ehkä jotkut, mutta tosiATM ei saa. Löysin ihan sattumalta Urban Dictionarystä syyn siihen:

"AFC mentality: Caused from a large portion of the male population (see AFC) who have gradually brought down their bar for women they would screw so drasticaly low that even ugly chicks are getting much attention from guys. These guys figure that here is a pussy that is under the command of their supieror looks, therefore she is lucky to have him and that she should consider herself very fortunate... however, what this AFC doesn't know is that there are millions out there like him, some of whom have already given this ugly chick much attention and ego, so she isn't at all desperate (unlike him).

So, ironically most men have undone the very thing they set out to do: take easy, "unsought" after pussy they thought that thought they could own. And now have made these girls much more difficult for all fellow AFC's!"

Kaikki varmaan englantia osaavat tuon verran, mutta asian ydin siis on se, että koska niin monet miehet haluavat helppoa kaatoa, myös vähemmän viehättävät naiset saavat huomiota ja iskuyrityksiä, ja sen takia heistäkin tulee valikoivia.

En pidä itseäni viehättävänä, ylivoimaisesta nyt puhumattakaan (kuten teksti antaa ymmärtää), enkä mielestäni ole "pudottanut" rimaa vaan olen jo kauan suhtautunut hyväksyvästi monen sortin naisiin, mutta lopputulemana joudun kuitenkin kärsimään tuosta ihan samasta seurauksesta.

Yritän nyt edelleen pysyä poissa, mutta en varmaan kykene, kun pitää kuitenkin kytätä vastauksia tähän.

Toivottakaa minut porukalla painumaan helvettiin, niin ehkä sitten pystyn pysyttelemään poissa. Edes jonkun aikaa.

75

402

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 2+17

      Olen sitä mieltä että suuri osa miehistä tyytyy liian vähään ja sen myötä aiheuttavat vain harmia kun naisille nousee ns. kusi päähän.
      Useimmiten aina mies on se paremmannäköinen suhteessa naiseen.

      • Biseksuaalisuus

        Jos pariskunnassa mies on useammin omaan silmään se paremmannäköinen, se kertoo ennen kaikkea katsojan seksuaalisesta suuntautumisesta eikä naisista.


      • dvsdwaeddq
        Biseksuaalisuus kirjoitti:

        Jos pariskunnassa mies on useammin omaan silmään se paremmannäköinen, se kertoo ennen kaikkea katsojan seksuaalisesta suuntautumisesta eikä naisista.

        Sehän on jo monesti todettu, että kaikki ätmit ovat kaappihomoja. Jos tulisivat ulos kaapista, ei tällä palstalla olisi yhtään inisijää!


      • Väärin
        Biseksuaalisuus kirjoitti:

        Jos pariskunnassa mies on useammin omaan silmään se paremmannäköinen, se kertoo ennen kaikkea katsojan seksuaalisesta suuntautumisesta eikä naisista.

        Ei todellakaan kerro :D Itsekin näen monet naiset viehättävinä ulkonäöllisesti mutta en seksuaalisesti. Olen siis itse heteronainen. Kyllä jokainen tunnistaa fyysisesti viehättävät ihmiset, olipase seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa. Ei ihmiset sokeita ole.


      • aosihdäasidj
        Biseksuaalisuus kirjoitti:

        Jos pariskunnassa mies on useammin omaan silmään se paremmannäköinen, se kertoo ennen kaikkea katsojan seksuaalisesta suuntautumisesta eikä naisista.

        Veikkaanpa että pikemminkin miehet ovat armollisempia oman sukupuolensa edustajia kohtaan, eivät näe niitä ns. vikoja samalla tavalla kuin naiset ne näkevät. Omasta mielestäni Suomessa on huomattavasti enemmän hyvännäköisiä naisia kuin hyvännäköisiä miehiä, mutta miehet näyttävät keskimäärin olevan asiasta päinvastaista mieltä.


      • nainen hjhjkl
        aosihdäasidj kirjoitti:

        Veikkaanpa että pikemminkin miehet ovat armollisempia oman sukupuolensa edustajia kohtaan, eivät näe niitä ns. vikoja samalla tavalla kuin naiset ne näkevät. Omasta mielestäni Suomessa on huomattavasti enemmän hyvännäköisiä naisia kuin hyvännäköisiä miehiä, mutta miehet näyttävät keskimäärin olevan asiasta päinvastaista mieltä.

        Voi olla mahdollista, että vähemmän viehättäviä naisia yritetään iskeä yhdenillansuhteisiin. Mutta heillä ei ole liikatarjontaa kunnollisista, seurustelua kaipaavista miehistä. Eli riman laskeminen kannattaa, kunhan samalla tekee selväksi, että haluaa oikeasti treffeille perinteiseen tyyliin eikä kaatua sänkyyn heti. Eli tehdä tacoitteensa selväksi, siten erottuu edukseen naistenmiehistä.


      • Miten on?
        nainen hjhjkl kirjoitti:

        Voi olla mahdollista, että vähemmän viehättäviä naisia yritetään iskeä yhdenillansuhteisiin. Mutta heillä ei ole liikatarjontaa kunnollisista, seurustelua kaipaavista miehistä. Eli riman laskeminen kannattaa, kunhan samalla tekee selväksi, että haluaa oikeasti treffeille perinteiseen tyyliin eikä kaatua sänkyyn heti. Eli tehdä tacoitteensa selväksi, siten erottuu edukseen naistenmiehistä.

        Minä taas olen kuullut että kauniit naiset halitaan yhdenyön suhteisiin mutta rumat ja tavalliset halutaan suhteeseen.


    • Kinkkivinkki

      Syy miksi tasoa kannattaa laskea pullukoihin ja yhäreihin jne. johtuu siitä että se voi tapahtua esimerkiksi vain väliaikaisesti jolloin totut naisten seuraan ja iskemään heitä jolloin sinusta tulee itsevarmemmalta vaikuttava.

      Täten ehkä onnistut myös niiden parempitasoisten kuin edellämainittujen kanssa sitten jatkossa ja voit jättää nämä testiajot yhäreiden ja pullukoiden kanssa jatkossa sikseen.

      Älä hyppää heti ferrarin rattiin vaan aloita polkuautosta.

      • Epämies

        Et selvästi lukenut kirjoitustani LAINKAAN.

        Luepa nyt se, ja ymmärrät miksi vinkkisi ei todellakaan toimi.


      • Kinkkivinkki
        Epämies kirjoitti:

        Et selvästi lukenut kirjoitustani LAINKAAN.

        Luepa nyt se, ja ymmärrät miksi vinkkisi ei todellakaan toimi.

        Kyllä se toimii sinun kohdallasi se vinkkini.

        Sinä puhut yleisestä tasosta mihin se ehkä vaikuttaa.

        Mutta kun kaikki miehet muutenkin haluavat sitä seksiä niin kuvitteletko että sinun hurja päätöksesi nostaa sinun osakkeita jatkossa?

        Lähinnä annoin vinkin sen vuoksi jos ei ole mitään kokemuspohjaa naisista.
        Eihän noiden heikompitasoisten naisten kanssa tarvitse naimisiin mennä.


      • Epämies
        Kinkkivinkki kirjoitti:

        Kyllä se toimii sinun kohdallasi se vinkkini.

        Sinä puhut yleisestä tasosta mihin se ehkä vaikuttaa.

        Mutta kun kaikki miehet muutenkin haluavat sitä seksiä niin kuvitteletko että sinun hurja päätöksesi nostaa sinun osakkeita jatkossa?

        Lähinnä annoin vinkin sen vuoksi jos ei ole mitään kokemuspohjaa naisista.
        Eihän noiden heikompitasoisten naisten kanssa tarvitse naimisiin mennä.

        Et edelleenkään lukenut aloituksestani sitä omaa osuuttani. Tässä se nyt vielä uudestaan:

        "olen jo kauan suhtautunut hyväksyvästi monen sortin naisiin"

        Näihin monen sortin naisiin kuuluvat myös "pullukat ja yhärit" (mistä jälkimmäiset muuten yökerhoissa edes tunnistaisi?), joihin en totu sen enempää kun muihinkaan koska he ovat minulle yhtä lailla a) aidosti kiinnostavia ja b) haasteellisia kun "tasokkaammat" naisetkin.


      • Epämies
        Epämies kirjoitti:

        Et edelleenkään lukenut aloituksestani sitä omaa osuuttani. Tässä se nyt vielä uudestaan:

        "olen jo kauan suhtautunut hyväksyvästi monen sortin naisiin"

        Näihin monen sortin naisiin kuuluvat myös "pullukat ja yhärit" (mistä jälkimmäiset muuten yökerhoissa edes tunnistaisi?), joihin en totu sen enempää kun muihinkaan koska he ovat minulle yhtä lailla a) aidosti kiinnostavia ja b) haasteellisia kun "tasokkaammat" naisetkin.

        ...ja joilta siis saan pakit ihan yhtä nopeasti kuin kaikilta muiltakin naisilta. Aloituksessa mainitusta syystä.


      • Epämies
        Kinkkivinkki kirjoitti:

        Kyllä se toimii sinun kohdallasi se vinkkini.

        Sinä puhut yleisestä tasosta mihin se ehkä vaikuttaa.

        Mutta kun kaikki miehet muutenkin haluavat sitä seksiä niin kuvitteletko että sinun hurja päätöksesi nostaa sinun osakkeita jatkossa?

        Lähinnä annoin vinkin sen vuoksi jos ei ole mitään kokemuspohjaa naisista.
        Eihän noiden heikompitasoisten naisten kanssa tarvitse naimisiin mennä.

        Ja jatkan jaaritteluani. Eli siis sinun esimerkkiäsi linjaten, kaikki naiset ovat minulle ferrareita.


      • Huono(ko)

        Entä jos on kaunis ja seksikäs yh? Onko sellainen rinnastettavissa rumiin ja lihaviin, alemmantason naisiin?


      • totuuden torvi
        Huono(ko) kirjoitti:

        Entä jos on kaunis ja seksikäs yh? Onko sellainen rinnastettavissa rumiin ja lihaviin, alemmantason naisiin?

        Se rinnastetaan vielä alemmas kuin pullukat.


    • neiti ruiskukka

      Eli tuon mukaan ongelman alkulähde on siis miehissä, koska he tekevät naisista liian valikoivia vonkaamalla kaikkia.

      Kuvaile vähän itseäsi, miksi ajattelet olevasi epäkelpo?

      • Kinkkivinkki

        Etkö ymmärrä lukemaasi?

        Ei vaan ongelma on noidanympyrä jossa naisten valmiina oleva valikoivuus torjuu suurimman osan miehistä jopa heidän tasoisistaan joka yhdistettynä naisten passiivisuuteen parin valinnassa tarkoittaa että miehet yrittävät sitten kaikkialla kaikkea. Miehillä on myös luontaisesti voimakkaampi seksuaalinen vietti joka kohdistuu useampaan naiseen kerrallaan, mutta tätä asiaahan ei saa mainita ääneen koska vain naisten biologialla saa olla merkitystä, ei miesten koska se asettaa naiset ikävään asemaan.

        Älä viitsi esittää että ongelman alkulähde ovat miehet.

        Ongelma on naiset ja heidän kuvitelmat että pullukka tai yhäri on samalla tasolla kuin kaunis nuori lapseton sinkkunainen.


      • Kinkkivinkki
        Kinkkivinkki kirjoitti:

        Etkö ymmärrä lukemaasi?

        Ei vaan ongelma on noidanympyrä jossa naisten valmiina oleva valikoivuus torjuu suurimman osan miehistä jopa heidän tasoisistaan joka yhdistettynä naisten passiivisuuteen parin valinnassa tarkoittaa että miehet yrittävät sitten kaikkialla kaikkea. Miehillä on myös luontaisesti voimakkaampi seksuaalinen vietti joka kohdistuu useampaan naiseen kerrallaan, mutta tätä asiaahan ei saa mainita ääneen koska vain naisten biologialla saa olla merkitystä, ei miesten koska se asettaa naiset ikävään asemaan.

        Älä viitsi esittää että ongelman alkulähde ovat miehet.

        Ongelma on naiset ja heidän kuvitelmat että pullukka tai yhäri on samalla tasolla kuin kaunis nuori lapseton sinkkunainen.

        Toisin sanoen naisten ongelma on se että he ottavat heihin kohdistuvan huomion liian tosissaan.
        Aivan kuin se kertoisi heistä jotain "erityistä" vaikka se ei kerro muuta kuin että olet kävelevä pillu.


      • neiti ruiskukka
        Kinkkivinkki kirjoitti:

        Etkö ymmärrä lukemaasi?

        Ei vaan ongelma on noidanympyrä jossa naisten valmiina oleva valikoivuus torjuu suurimman osan miehistä jopa heidän tasoisistaan joka yhdistettynä naisten passiivisuuteen parin valinnassa tarkoittaa että miehet yrittävät sitten kaikkialla kaikkea. Miehillä on myös luontaisesti voimakkaampi seksuaalinen vietti joka kohdistuu useampaan naiseen kerrallaan, mutta tätä asiaahan ei saa mainita ääneen koska vain naisten biologialla saa olla merkitystä, ei miesten koska se asettaa naiset ikävään asemaan.

        Älä viitsi esittää että ongelman alkulähde ovat miehet.

        Ongelma on naiset ja heidän kuvitelmat että pullukka tai yhäri on samalla tasolla kuin kaunis nuori lapseton sinkkunainen.

        Ihan yhtä hyvin minä voin väittää tätä miehistä johtuvaksi ongelmaksi, samoin kuin palstan miehet laittavat ihan kaiken naisten syyksi ilman hyviä perusteita.

        Jos miehet lopettaisivat kaikkien yrittämisen niin naistenkin valikoivuus vähenisi. Jos tämä on kerta ongelma teille niin lopettakaa se joka naisen vonkaaminen. Itseään on helpompi muuttaa kuin muita.


      • neiti ruiskukka
        Kinkkivinkki kirjoitti:

        Toisin sanoen naisten ongelma on se että he ottavat heihin kohdistuvan huomion liian tosissaan.
        Aivan kuin se kertoisi heistä jotain "erityistä" vaikka se ei kerro muuta kuin että olet kävelevä pillu.

        Oletko ajatellut asiaa niin päin, että naiset torjuvat kaikki miehet järjestään, koska eivät halua olla heille pelkkiä "käveleviä pilluja".


      • Kinkkivinkki
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        Oletko ajatellut asiaa niin päin, että naiset torjuvat kaikki miehet järjestään, koska eivät halua olla heille pelkkiä "käveleviä pilluja".

        Heh, älä nyt naurata.
        Naiset eivät torju niitä jotka näkevät olevat oman tasonsa yläpuolella.

        Olet ihan normaali nainen. Et ymmärrä etkä tule ymmärtämään syy-seurausketjua.
        Tästäkin saisimme ikuisuusväittelyn kun jatkuvasti tarttuisit tuohon "naiset eivät halua tuntea olevansa käveleviä pilluja" vaikka juuri selitän ettette tajua kun osa miehistä iskee teitä että niin se asia kuitenkin menee.

        Ei mitään loogisuutta.
        Kun sanon kissa, sinä sanot koira ja väität että kyse on mielipiteestä tai jotain muuta vastaavaa kaketsua.


      • Kinkkivinkki
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        Ihan yhtä hyvin minä voin väittää tätä miehistä johtuvaksi ongelmaksi, samoin kuin palstan miehet laittavat ihan kaiken naisten syyksi ilman hyviä perusteita.

        Jos miehet lopettaisivat kaikkien yrittämisen niin naistenkin valikoivuus vähenisi. Jos tämä on kerta ongelma teille niin lopettakaa se joka naisen vonkaaminen. Itseään on helpompi muuttaa kuin muita.

        Tarkoitat että

        VikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissä

        Eikös niin?

        Itse suosittelen että miesyksilöt kiertävät nämä ongelmat käyttämällä naisia kertapanoina ja jättämällä heidät oman onnensa nojaan sekä lisäämällä valikoivuuttaa rankasti kun mies huomaa että parempitasoiset naiset kiinnostuvat heistä.

        Esität fiksua, mutta teet hirveitä loogisia virheitä kuten että "jos miehet lopettaisivat kaiken yrittämsien".
        Sittenhän naisten mielestä jokainen mies paitsi se joka tekisi jotain olisi auttamatta munaton nysvö.

        Miesten aktiivisuuden yms. tarkoituksena on aktivoida naisia ja tehdä valikoinnistanne helpompaa koska olette niin auttamattoman epäloogisia raakileita ihmisinä.


      • Super ATM

        "Eli tuon mukaan ongelman alkulähde on siis miehissä, koska he tekevät naisista liian valikoivia vonkaamalla kaikkia."

        Ei, vaan:

        Koska 18-25v naisen markkina-arvo on pilvissä, kaikki miehet ovat hänestä kiinnostuneita, nuorista pappoihin. Silloin kun juostaan juoksuja, 10% miehistä saa 90% naisista yhden yön suhteisiin.

        Muistele kouluaikojasi. Eikö siellä ollutkin miehiä jotka saivat huiman paljon seksikokemuksia, ja enemmistö joka sai muutamia tai ei ollenkaan?

        Silloin kun miesten top 10% pelimiehet eivät saa mukaansa naisten top 10% edustajaa, mukaan otetaan tavis. Koska tavis on päässyt kerran sänkyyn top 10% suositun miehen kanssa, tämä on taso jolle hän asettaa riman.

        Kyse ei ole siitä mitä enemmistö miehistä tekee, vaan siitä että pieni iskemisessä taitava vähemmistö (top 10%) totuttaa naiset siihen ajatukseen että komea, pitkä, itsevarma naisten suosiossa oleva mies on saatavilla.

        Naiset eivät tajua että:
        - he olivat pelimiehelle vaihtoehto B tai C
        - seksi ja suhde ovat kaksi eri asiaa
        - naisen suosio laskee roimasti ikävuosien 22-25v jälkeen


      • Epämies

        Niinhän tuossa nimenomaan sanotaan, että se ongelman alkulähde on miehet jotka iskevät ketä tahansa.

        Olen kuvaillut huonoja ominaisuuksiani muutaman päivän takaisessa pimppalooran aloittamassa ketjussa missä puhuttiin huonoista ominaisuuksista suhteessa. Laitoin pitkän, mutta siltikin puutteellisen listan, eikä sitä nyt kannata tässä alkaa toistelemaan. Henkilökohtaiset ominaisuuteni tuskin ketään kiinnostavat.


      • Super ATM
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        Ihan yhtä hyvin minä voin väittää tätä miehistä johtuvaksi ongelmaksi, samoin kuin palstan miehet laittavat ihan kaiken naisten syyksi ilman hyviä perusteita.

        Jos miehet lopettaisivat kaikkien yrittämisen niin naistenkin valikoivuus vähenisi. Jos tämä on kerta ongelma teille niin lopettakaa se joka naisen vonkaaminen. Itseään on helpompi muuttaa kuin muita.

        "Ihan yhtä hyvin minä voin väittää tätä miehistä johtuvaksi ongelmaksi, samoin kuin palstan miehet laittavat ihan kaiken naisten syyksi ilman hyviä perusteita.

        Jos miehet lopettaisivat kaikkien yrittämisen niin naistenkin valikoivuus vähenisi. Jos tämä on kerta ongelma teille niin lopettakaa se joka naisen vonkaaminen. Itseään on helpompi muuttaa kuin muita."

        Totta kai tämä on miehistä johtuva ongelma...mutta puhut väärille miehille.

        Ätmit eivät vonkaa kaikkia, suurin osa ei uskalla vongata ketään
        Ketmit eivät vonkaa kaikkia, suurin osa tyytyy siihen yhteen
        Ytmit vonkaavat kaikkia, ja myös saavat paljon naisia

        Ongelmana on juoksuvaihe, jossa muutama alfamies saa kaikki naiset, kun taas betat ja omegat eivät saa juuri mitään.


      • ljhhvj
        Super ATM kirjoitti:

        "Ihan yhtä hyvin minä voin väittää tätä miehistä johtuvaksi ongelmaksi, samoin kuin palstan miehet laittavat ihan kaiken naisten syyksi ilman hyviä perusteita.

        Jos miehet lopettaisivat kaikkien yrittämisen niin naistenkin valikoivuus vähenisi. Jos tämä on kerta ongelma teille niin lopettakaa se joka naisen vonkaaminen. Itseään on helpompi muuttaa kuin muita."

        Totta kai tämä on miehistä johtuva ongelma...mutta puhut väärille miehille.

        Ätmit eivät vonkaa kaikkia, suurin osa ei uskalla vongata ketään
        Ketmit eivät vonkaa kaikkia, suurin osa tyytyy siihen yhteen
        Ytmit vonkaavat kaikkia, ja myös saavat paljon naisia

        Ongelmana on juoksuvaihe, jossa muutama alfamies saa kaikki naiset, kun taas betat ja omegat eivät saa juuri mitään.

        Heleveetin hyvin sanottu!

        Valitettavaa on vain se etteivät naiset ymmärrä tuosta sanaakaan.

        Kun me miehet tarkastelemme naisia, me tarkastelemme ja puhumme heistä kokonaisena joukkona johon kuuluvat ytnit, ketnit ja atnit.

        Kun naiset puhuvat miehistä, he puhuvat vain ja ainoastaan ytmeistä eli niistä joita he itse haluaisivat. Ne ketmit ja atmit joista me miehet puhumme, ovat naisille vain pelkkää yleisöä joita he eivät kutsu miehiksi sillä merkityksellä jolla he puhuvat Miehistä. Heille ketmit ja atmit ovat vain kiveksillä varustettua yleisöä. Tätä voisi verrata samaan tapaan kuin me emme puhu asunnosta, tarkoittamalla seiniä, lattiaa tai kattoa (joka on rakennus), vaan sitä sisältöä. Heille Miehet ovat tuo sisältö, koti, kun taas atmit ja ketmit ovat täysin merkityksettömät seinät, katot ja lattia, viemäröinti, sähkötyöt tms.


      • torjuja
        Kinkkivinkki kirjoitti:

        Heh, älä nyt naurata.
        Naiset eivät torju niitä jotka näkevät olevat oman tasonsa yläpuolella.

        Olet ihan normaali nainen. Et ymmärrä etkä tule ymmärtämään syy-seurausketjua.
        Tästäkin saisimme ikuisuusväittelyn kun jatkuvasti tarttuisit tuohon "naiset eivät halua tuntea olevansa käveleviä pilluja" vaikka juuri selitän ettette tajua kun osa miehistä iskee teitä että niin se asia kuitenkin menee.

        Ei mitään loogisuutta.
        Kun sanon kissa, sinä sanot koira ja väität että kyse on mielipiteestä tai jotain muuta vastaavaa kaketsua.

        Minä ainakin torjun minua selvästi tasokkaamman näköiset, sillä tietäähän sen, ettei sellainen mies minua mihinkään suhteeseen haluaisi!


      • häpeäisit

        Yllätys, hypergaminen ämmä syyttää miehiä siitä että itse kärkkyy tilaisuutta päästä naimaan ylöspäin.

        Se on naisten vika, ne ovat "portinvartijoita", ja jopa vähemmän viehättävillä on kysyntää, kun taas miehillä ei auta vaikka ne kuinka laskisivat rimaa.


      • Totuuksia
        Super ATM kirjoitti:

        "Eli tuon mukaan ongelman alkulähde on siis miehissä, koska he tekevät naisista liian valikoivia vonkaamalla kaikkia."

        Ei, vaan:

        Koska 18-25v naisen markkina-arvo on pilvissä, kaikki miehet ovat hänestä kiinnostuneita, nuorista pappoihin. Silloin kun juostaan juoksuja, 10% miehistä saa 90% naisista yhden yön suhteisiin.

        Muistele kouluaikojasi. Eikö siellä ollutkin miehiä jotka saivat huiman paljon seksikokemuksia, ja enemmistö joka sai muutamia tai ei ollenkaan?

        Silloin kun miesten top 10% pelimiehet eivät saa mukaansa naisten top 10% edustajaa, mukaan otetaan tavis. Koska tavis on päässyt kerran sänkyyn top 10% suositun miehen kanssa, tämä on taso jolle hän asettaa riman.

        Kyse ei ole siitä mitä enemmistö miehistä tekee, vaan siitä että pieni iskemisessä taitava vähemmistö (top 10%) totuttaa naiset siihen ajatukseen että komea, pitkä, itsevarma naisten suosiossa oleva mies on saatavilla.

        Naiset eivät tajua että:
        - he olivat pelimiehelle vaihtoehto B tai C
        - seksi ja suhde ovat kaksi eri asiaa
        - naisen suosio laskee roimasti ikävuosien 22-25v jälkeen

        Kauniiden naisten suosio ei laske vaikka he olisivat 40 vuotiaita. Jos on hyvin säilynyt ja nuorekas, miehiä on tarjolla riesaksi asti. Paskaa on antaa ymmärtää että 22-25 vuotiaat olisivat vanhoja tai parhaat päivänsä nähneitä. Tuohan on naiselle mitä parhain ikä.


      • Super ATM
        Totuuksia kirjoitti:

        Kauniiden naisten suosio ei laske vaikka he olisivat 40 vuotiaita. Jos on hyvin säilynyt ja nuorekas, miehiä on tarjolla riesaksi asti. Paskaa on antaa ymmärtää että 22-25 vuotiaat olisivat vanhoja tai parhaat päivänsä nähneitä. Tuohan on naiselle mitä parhain ikä.

        "Kauniiden naisten suosio ei laske vaikka he olisivat 40 vuotiaita."

        Roskaa, kyllä se laskee. Vaikka ulkonäkö ei muuttuisi, ja sehän muuttuu.

        "Jos on hyvin säilynyt ja nuorekas, miehiä on tarjolla riesaksi asti."

        Niin onkin, mutta asiassa on pari ongelmaa:

        1) niin hyvin säilyneitä on ehkä 1-2% 40-vuotiaista
        2) tarjolla olevat miehet ovat pääasiassa 50-60-vuotiaita

        "****** on antaa ymmärtää että 22-25 vuotiaat olisivat vanhoja tai parhaat päivänsä nähneitä. Tuohan on naiselle mitä parhain ikä."

        Niin onkin, itsensä kunnossa pitävälle naiselle. Ikävä kyllä suurin osa 22-25-vuotiaista ei kuulu tähän kategoriaan. Huomatessaan että suosio on taattu ilman vaivannäköä, siideri ja kebabit maittaa kerran viikossa toistuvilla baarikierroksilla. Pian on siideripömppis ja turvonneet kasvot, eikä ulkonäkö ole lähelläkään nuorempien tasoa. Vasta sitten havaitaan kuinka ne komeimmat pleijerit juokseekin 20-vuotiaiden perässä.


      • Epämies
        torjuja kirjoitti:

        Minä ainakin torjun minua selvästi tasokkaamman näköiset, sillä tietäähän sen, ettei sellainen mies minua mihinkään suhteeseen haluaisi!

        Olihan tuo vitsi, olihan?


      • neiti ruiskukka
        Kinkkivinkki kirjoitti:

        Heh, älä nyt naurata.
        Naiset eivät torju niitä jotka näkevät olevat oman tasonsa yläpuolella.

        Olet ihan normaali nainen. Et ymmärrä etkä tule ymmärtämään syy-seurausketjua.
        Tästäkin saisimme ikuisuusväittelyn kun jatkuvasti tarttuisit tuohon "naiset eivät halua tuntea olevansa käveleviä pilluja" vaikka juuri selitän ettette tajua kun osa miehistä iskee teitä että niin se asia kuitenkin menee.

        Ei mitään loogisuutta.
        Kun sanon kissa, sinä sanot koira ja väität että kyse on mielipiteestä tai jotain muuta vastaavaa kaketsua.

        Kyllä minäkin torjun ihan tasan tarkkaan kaikki miehet, jotka eivät ole minusta kiinnostuneita muussa kuin seksi mielessä. Oli sitten miten tasokas tyyppi hyvänsä. Monet muutkin naiset toimii näin, vaikka poikkeuksiakin tietysti aina löytyy.


      • neiti ruiskukka
        Kinkkivinkki kirjoitti:

        Tarkoitat että

        VikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissäVikamiehessävikamiehissävikamiehessävikamiehissä

        Eikös niin?

        Itse suosittelen että miesyksilöt kiertävät nämä ongelmat käyttämällä naisia kertapanoina ja jättämällä heidät oman onnensa nojaan sekä lisäämällä valikoivuuttaa rankasti kun mies huomaa että parempitasoiset naiset kiinnostuvat heistä.

        Esität fiksua, mutta teet hirveitä loogisia virheitä kuten että "jos miehet lopettaisivat kaiken yrittämsien".
        Sittenhän naisten mielestä jokainen mies paitsi se joka tekisi jotain olisi auttamatta munaton nysvö.

        Miesten aktiivisuuden yms. tarkoituksena on aktivoida naisia ja tehdä valikoinnistanne helpompaa koska olette niin auttamattoman epäloogisia raakileita ihmisinä.

        Sanoin, että jos miehet lopettaisivat kaikkien yrittämisen, en kaiken. Tekisivät aloitteita oikeasti kiinnostaville naisille, jonka kanssa synkkaa henkisestikin, eivätkä olisi pokaamassa jokaista vähänkin etäisesti naista muistuttavaa.


      • Epämies
        neiti ruiskukka kirjoitti:

        Sanoin, että jos miehet lopettaisivat kaikkien yrittämisen, en kaiken. Tekisivät aloitteita oikeasti kiinnostaville naisille, jonka kanssa synkkaa henkisestikin, eivätkä olisi pokaamassa jokaista vähänkin etäisesti naista muistuttavaa.

        Miten voi tietää synkkaako henkisesti ennen kuin tekee sen aloitteen?


      • neiti ruiskukka
        Epämies kirjoitti:

        Miten voi tietää synkkaako henkisesti ennen kuin tekee sen aloitteen?

        Eipä sitä oikein voikaan tietää, siksi en itse pidäkään esim. baareja kovin hyvinä iskupaikkoina.

        Itse en vain kykene kiinnostumaan jostain ihan random-miehestä, josta en tiedä entuudestaan mitään. Kiinnostukseni voi herättää vaikka mies, jonka kans en välttämättä ole edes itse jutellut, mutta jota olen seurannut etäältä. Voi olla siis periaatteessa tuntematon, mutta esim. siinä mielessä tuttu, että olen vaikka kuullut miehen käyvän keskustelua junassa vieruskaverin kanssa tai puhelimessa ja saanut näin tietää miehestä enemmän. Tai, olen jutellut tuntemattoman miehen kanssa jotain, ja hän onkin sitten osoittautunut kiinnostavaksi jutustelun aikana. Mies on jotenkin puolituttu tai joku on kehunut, että hän on hyvä tyyppi. Voin kiinnostua myös netissä pelkkien kirjoituksien perusteella, vaikken olisi nähnyt edes kuvaa. Mulle vaan merkkaa niin paljon enemmän se, että synkkaa henkisellä puolella ja jutut menee hyvin yhteen, kuin mitkään pinnalliset asiat.


    • dkytgfhj

      Jälleen on joltain random nettisuvuilla kopioitu joku tekstinpätkä ja sinkut-palstan tapojen mukaisesti siihen tietenkin uskotaan täysillä, ilman minkäänlaista kritiikkiä ja kyseenalaistamista.

      • Kinkkivinkki

        Kyseenalaista se sitten.

        Jos et omaa ajatuksia aiheesta niin laita näppäimistö tauolle ja turpa tukkoon.

        Mistä tahansa aiheesta voi puhua ja aloittaja päätti nyt nostaa tällaisen asian esille.
        Jos olet eri mieltä niin perustele kantasi miksi olet.

        "sinkut-palstan tapojen mukaisesti siihen tietenkin uskotaan täysillä, ilman minkäänlaista kritiikkiä ja kyseenalaistamista. "

        Ja sinkut-palstan tapojen mukaisesti joku jästipää tulee kommentoimaan miten aihealue on väärä tai heittää kommentin että "tuo ei oo totta, uskotte höpöjä" perustelematta asiaansa.

        Jos et osaa väitellä niin mitä teet tässä ketjussa?


      • Guuppa
        Kinkkivinkki kirjoitti:

        Kyseenalaista se sitten.

        Jos et omaa ajatuksia aiheesta niin laita näppäimistö tauolle ja turpa tukkoon.

        Mistä tahansa aiheesta voi puhua ja aloittaja päätti nyt nostaa tällaisen asian esille.
        Jos olet eri mieltä niin perustele kantasi miksi olet.

        "sinkut-palstan tapojen mukaisesti siihen tietenkin uskotaan täysillä, ilman minkäänlaista kritiikkiä ja kyseenalaistamista. "

        Ja sinkut-palstan tapojen mukaisesti joku jästipää tulee kommentoimaan miten aihealue on väärä tai heittää kommentin että "tuo ei oo totta, uskotte höpöjä" perustelematta asiaansa.

        Jos et osaa väitellä niin mitä teet tässä ketjussa?

        Yhtä vähän kuin naiset osaavat väitellä, he osaavat myös rakastella.

        Ensimmäistäkään naista en ole nähnyt joka osaisi rakastella.

        Tämä on suora seuraus siitä että miehet antavat heille aivan liikaa huomiota. Kuten kaikki tiedämme, huomion ei tarvitse olla hyvää että se vaikuttaa.

        Kun joku ytmi, tai korkean tason ketmi päättää panna yhäriä tai pullukkaa naista, naisen itsetunto kohoaa ja hän kuvittelee tasonsa nousseen.

        Koska miehellä ei ole mitään haluja rakastaa tuota naista, ainoastaan rakastella, mies vain itsetyydyttää itsensä tuohon naiseen.

        Toisinsanoen nainen vain makaa koska mies ei halua että nainen häneen koskee. Tuota nainen sitten kuvittelee hyväksi rakasteluksi, kun vain antaa tosi kovatasoiselle miehelle helpon panon.

        Nainen hehkuu jonkin aikaa, kunnes kylmä totuus taas alkaa valjeta ja naisen taso paljastuu hänelle itselleen.

        Kun sitten naisen rengastaa esimerkiksi korkean tason atmi tai vastaava alemman tason ketmi, nainen jatkaa samalla linjalla, eli makaa kuin lahna ja nauttii miehen huomiosta. Tällä kertaa mies rakastaa naista, mutta nainen tajuaa että saa huonoa seksiä kun on opettanut miehen vain pökkimään aivan kuin ytmi silloin joskus hänelle teki.

        Tietenkin atmi, joka on muutenkin tietämätön, kuvittelee että tuo on sitä oikeaa seksiä. Mutta kun sitten joskus kuvioon astuu minunlaiseni ketmi, tilanne muuttuu täysin. Minä tiedän mitä hyvät seksitaidot ovat. Naiset eivät ole sitä ymmärtäneet koska sekä atmit, tietämättömyyttään (harvemmin), ja ytmit kylmyyttään, ovat naiset pilanneet laiskoiksi patjoiksi. On kuulkaa ihan turhaa ja vittumaista hommaa yrittää opettaa naiselle seksitaitoja kun nainen kuvittelee jo olevansa hyvä.

        Joten olen aloittajan kanssa aivan samaa mieltä. Pysykää ytmit ja muut korkeatasoiset tyypit poissa pilaamasta alemman tason naisia, vaikka tarvitsisitte ensikokemuksia ja rohkeutta. Naikaa niitä oman tasonne naisia älkääkä laskeko rimaanne vaan löytäkää se kulli omista housuistanne!


      • Epämies
        Guuppa kirjoitti:

        Yhtä vähän kuin naiset osaavat väitellä, he osaavat myös rakastella.

        Ensimmäistäkään naista en ole nähnyt joka osaisi rakastella.

        Tämä on suora seuraus siitä että miehet antavat heille aivan liikaa huomiota. Kuten kaikki tiedämme, huomion ei tarvitse olla hyvää että se vaikuttaa.

        Kun joku ytmi, tai korkean tason ketmi päättää panna yhäriä tai pullukkaa naista, naisen itsetunto kohoaa ja hän kuvittelee tasonsa nousseen.

        Koska miehellä ei ole mitään haluja rakastaa tuota naista, ainoastaan rakastella, mies vain itsetyydyttää itsensä tuohon naiseen.

        Toisinsanoen nainen vain makaa koska mies ei halua että nainen häneen koskee. Tuota nainen sitten kuvittelee hyväksi rakasteluksi, kun vain antaa tosi kovatasoiselle miehelle helpon panon.

        Nainen hehkuu jonkin aikaa, kunnes kylmä totuus taas alkaa valjeta ja naisen taso paljastuu hänelle itselleen.

        Kun sitten naisen rengastaa esimerkiksi korkean tason atmi tai vastaava alemman tason ketmi, nainen jatkaa samalla linjalla, eli makaa kuin lahna ja nauttii miehen huomiosta. Tällä kertaa mies rakastaa naista, mutta nainen tajuaa että saa huonoa seksiä kun on opettanut miehen vain pökkimään aivan kuin ytmi silloin joskus hänelle teki.

        Tietenkin atmi, joka on muutenkin tietämätön, kuvittelee että tuo on sitä oikeaa seksiä. Mutta kun sitten joskus kuvioon astuu minunlaiseni ketmi, tilanne muuttuu täysin. Minä tiedän mitä hyvät seksitaidot ovat. Naiset eivät ole sitä ymmärtäneet koska sekä atmit, tietämättömyyttään (harvemmin), ja ytmit kylmyyttään, ovat naiset pilanneet laiskoiksi patjoiksi. On kuulkaa ihan turhaa ja vittumaista hommaa yrittää opettaa naiselle seksitaitoja kun nainen kuvittelee jo olevansa hyvä.

        Joten olen aloittajan kanssa aivan samaa mieltä. Pysykää ytmit ja muut korkeatasoiset tyypit poissa pilaamasta alemman tason naisia, vaikka tarvitsisitte ensikokemuksia ja rohkeutta. Naikaa niitä oman tasonne naisia älkääkä laskeko rimaanne vaan löytäkää se kulli omista housuistanne!

        Paitsi että eihän tuossa aloituksessa sanota mitään seksitaidoista, taikka ytmeistä. Pelkästään sitä, että vähemmän viehättävätkin naiset saavat ylenpalttisesti huomiota.

        Itse asiassa tuossa on typerä kehäpäätelmä: sen mukaan tavisten ei pitäisi pokata vähemmän viehättäviä naisia, koska se vaikeuttaa tavisten vähemmän viehättävien naisten pokailua. Oujee, mainiosti kiteytetty.

        Aloitukseni ei siis ollut tarkoitettu minkään sortin tölväisyksi niitä vähemmän viehättäviä naisia kohtaan (mihin Kinkkivinkki sen kuitenkin muutti, ja moni seurasi). Vaan pelkästään toteaamaan että niiden vähemmän kauniiden kukkasten tavoittelu ei tee asiaa yhtään helpommaksi.


      • Guuppa
        Epämies kirjoitti:

        Paitsi että eihän tuossa aloituksessa sanota mitään seksitaidoista, taikka ytmeistä. Pelkästään sitä, että vähemmän viehättävätkin naiset saavat ylenpalttisesti huomiota.

        Itse asiassa tuossa on typerä kehäpäätelmä: sen mukaan tavisten ei pitäisi pokata vähemmän viehättäviä naisia, koska se vaikeuttaa tavisten vähemmän viehättävien naisten pokailua. Oujee, mainiosti kiteytetty.

        Aloitukseni ei siis ollut tarkoitettu minkään sortin tölväisyksi niitä vähemmän viehättäviä naisia kohtaan (mihin Kinkkivinkki sen kuitenkin muutti, ja moni seurasi). Vaan pelkästään toteaamaan että niiden vähemmän kauniiden kukkasten tavoittelu ei tee asiaa yhtään helpommaksi.

        Minä vain osoitin mihin se johtaa käytännön elämässäkin jos ylemmän tason miehet käyvät keräämässä ensikokemuksensa ja rohkeutensa alemman tason naisista.

        Ei tuo ole mikään tölväisy naisia kohtaan, vaan niitä ylemmän tason miehiä kohtaan jotka käyvät hyväksikäyttämässä alemman tason naisia, ja tällä tavalla nostavat kyseiset naiset itsetekemälleen jalustalle.

        Ymmärrätkö mitä ajan tässä takaa? Kun ylemmän tason mies panee heikkotasoista naista, tuo nainen kuvittelee sen jälkeen olevansa korkeatasoinen nainen. Siitä sitten aiheutuu se ettei hän ajattele missä ja kuinka voisi kehittää itseään, ja alkaa vain vaatimaan miehiltä tasoa.

        Eli miehet buustaavat naisten egoja ja nainen jättäytyy vain lahnaksi, seksissä kirjaimellisesti ja muualla elämässä vain elämään miehen siivellä.

        Seksitaidot ovat opittuja taitoja, mutta tuota naiset eivät ymmärrä koska eivät saa oppimiskokemuksia korkeatasoisilta miehiltä. Nuo miehet paijaavat heitä ja sanovat että naiset ovat hyviä, vaikka se on ihan puhdasta paskapuhetta.

        Sitten kun naiselle tulee eteen sellainen mies joka osaa rakastella, tuo nainen suuttuu kun hänen lahnaamistaitojaan aletaan kyseenalaistamaan, koska hän on kuulemma nussinut vaikka kenen kanssa. Rallikisojakin katsomalla oppii ajamaan rallia, vai mitä?

        Tuo on käynyt jokaisen naisen kohdalla ja kun olen kysynyt aikaisemmista miehistä, sieltä paljastuu kyllä miksi ja miten naisesta on tullut laiska lahna.


      • Epämies
        Guuppa kirjoitti:

        Minä vain osoitin mihin se johtaa käytännön elämässäkin jos ylemmän tason miehet käyvät keräämässä ensikokemuksensa ja rohkeutensa alemman tason naisista.

        Ei tuo ole mikään tölväisy naisia kohtaan, vaan niitä ylemmän tason miehiä kohtaan jotka käyvät hyväksikäyttämässä alemman tason naisia, ja tällä tavalla nostavat kyseiset naiset itsetekemälleen jalustalle.

        Ymmärrätkö mitä ajan tässä takaa? Kun ylemmän tason mies panee heikkotasoista naista, tuo nainen kuvittelee sen jälkeen olevansa korkeatasoinen nainen. Siitä sitten aiheutuu se ettei hän ajattele missä ja kuinka voisi kehittää itseään, ja alkaa vain vaatimaan miehiltä tasoa.

        Eli miehet buustaavat naisten egoja ja nainen jättäytyy vain lahnaksi, seksissä kirjaimellisesti ja muualla elämässä vain elämään miehen siivellä.

        Seksitaidot ovat opittuja taitoja, mutta tuota naiset eivät ymmärrä koska eivät saa oppimiskokemuksia korkeatasoisilta miehiltä. Nuo miehet paijaavat heitä ja sanovat että naiset ovat hyviä, vaikka se on ihan puhdasta paskapuhetta.

        Sitten kun naiselle tulee eteen sellainen mies joka osaa rakastella, tuo nainen suuttuu kun hänen lahnaamistaitojaan aletaan kyseenalaistamaan, koska hän on kuulemma nussinut vaikka kenen kanssa. Rallikisojakin katsomalla oppii ajamaan rallia, vai mitä?

        Tuo on käynyt jokaisen naisen kohdalla ja kun olen kysynyt aikaisemmista miehistä, sieltä paljastuu kyllä miksi ja miten naisesta on tullut laiska lahna.

        AFC = Average Frustrated Chump = keskitason turhautunut jätkä. Suomalaisen baarikulttuurin ja palstan hengen mukaisesti voitaisiin rinnastaa AFC:t ehkä enempi ätmeihin. Mutta ei siis missään tapauksessa mikään ylemmän tason mies.


    • mitä jos ongelma

      on tuossa ajatuksessa:

      piti laskea rimaa?

      kuulostaa pinnalliselta, joten jos ongelma on siinä? oli taso mika oli mutta törmäät aina niihin ihmisiin joille pinnallisuus on EI

      • Epämies

        Niin, siis minullahan se rima on lattialla, jos nyt näin voi sanoa. En siis KOSKAAN ajattele kenestäkään naisesta niin, että olenhan minä nyt tuota tasokkaampi.

        Riman laskemisesta puhuin vain siksi, koska monet uskovat että ainoa este sille ettei saa naista on, että on liian kovat vaatimukset. Entä sitten kun ei edes ole mitään vaatimuksia, vaan suhtautuu asiaan siihen että ihminen tuossa on eikä mikään alemman tason nainen, ja siltikin jää ilman?


      • asdf7654
        Epämies kirjoitti:

        Niin, siis minullahan se rima on lattialla, jos nyt näin voi sanoa. En siis KOSKAAN ajattele kenestäkään naisesta niin, että olenhan minä nyt tuota tasokkaampi.

        Riman laskemisesta puhuin vain siksi, koska monet uskovat että ainoa este sille ettei saa naista on, että on liian kovat vaatimukset. Entä sitten kun ei edes ole mitään vaatimuksia, vaan suhtautuu asiaan siihen että ihminen tuossa on eikä mikään alemman tason nainen, ja siltikin jää ilman?

        No silloin ollaan totuuden juurilla kun mies on jo alinta pahnan pohjimmaista laadultaan noin kuvainnollisesti. Eli jos olet asteikolla 0-100 se nolla niin et toki voi pudottaa rimaa vaan pitää toivoa että nollan nainen osuisi vastaan ja kumpikin voisi hyväksyä toisensa.


      • Epämies
        asdf7654 kirjoitti:

        No silloin ollaan totuuden juurilla kun mies on jo alinta pahnan pohjimmaista laadultaan noin kuvainnollisesti. Eli jos olet asteikolla 0-100 se nolla niin et toki voi pudottaa rimaa vaan pitää toivoa että nollan nainen osuisi vastaan ja kumpikin voisi hyväksyä toisensa.

        Sori, mutta mä en vaan oikeasti ajattele ihmisiä tasonsa edustajina. Jokainen nainen on tutustumisen arvoinen, mutta kaikkiin ei vaan ehdi tai pääse tutustumaan, joten jollain perusteella ne on valikoitava.


      • asdf7654
        Epämies kirjoitti:

        Sori, mutta mä en vaan oikeasti ajattele ihmisiä tasonsa edustajina. Jokainen nainen on tutustumisen arvoinen, mutta kaikkiin ei vaan ehdi tai pääse tutustumaan, joten jollain perusteella ne on valikoitava.

        Kuinka sitten voit puhua riman laskemisesta?


      • Epämies
        asdf7654 kirjoitti:

        Kuinka sitten voit puhua riman laskemisesta?

        Olen sen jo tässä ketjussa monesti sanonut, viimeksi pari vastausta ylempänä. Lue sieltä


    • supikoiran raato

      Rimaa ei kannata laskea missään tapauksessa, vaan suhteeseen kannattaa lähteä vain sellaisen ihmisen kanssa, jota oikeasti rakastaa, oli hän sitten ulkomuodoltaan millainen tahansa.

    • kannattaisiko...

      ... kokonaan unohtaa ne baarit ja etsiä kumppania vaikka harrastusten tai yhdistystoiminnan parista? Ainakin ennen oli ns. yleisesti tiedossa, että baarista scoraavat vain harvat ja valitut.

      • Epämies

        Paitsi että baarista on moni tämänkin palstan "ätmi" saanut kiinnostusta naisilta, mutta ei ole kelvannut.


      • jbbjkoioi

        Tuo on ollut totta ehkä joskus 70 luvulla kun ravintolaan mentiin kravatti kaulassa ja puku päällä ja pöydässä istuttiin koko ilta, juoden vain kossua tai olutta joita tarjoilija pyynnöstä pöytään toi.

        Oliko ihmekään ettei sieltä ketään saanut mukaan.

        90 luvun alussa, kiitos 80-luvun tanssiravintoloiden ja muun avautumisen myötä alkoi ravintoloista oikeasti löytämään seuraa. Se oli sinkkujen aikaa.

        Kymmenen vuotta myöhemmin, 00- luvun alussa homma meni kuitenkin pieleen kun sinkut eivät enää tulleetkaan ravintoloihin, vaan ryhmät valtasivat ne. Ja kuten tunnettua, täällähän ei huudella vieraisiin pöytiin ilman rangaistusta.

        Sinkut hävisivät siinä kilpailussa koska kun sinkku yritti lähestyä ryhmän kiinnostavaa jäsentä, muut jäsenet torppasivat yrityksen heti alkuunsa ja kiinnostunut ryhmän jäsenkin ryhmäpaineen vuoksi päätyi yksin kotiinsa sormelle.

        Kun nykyään on pissisravintolat alkaneet heittämään nuorisoa ulos ja ikärajoja on nostettu, on laatukin parantunut ja sinkuille on taas tilaa.


      • ----

        Jos mies lähestyy naista esittääkseen kiinnostustaan harrastuksen, yhdistystoiminnan tai muun yleisen toiminnan kautta, nainen pitää sitä kaikkein pahimman luokan seksuaalisena ahdisteluna. Naiset käyvät harrastuksissa harrastamassa, eivät etsimässä miehiä.


    • rima ja rima

      Yksi asia näissä rimanlaskuajatuksissa on aina perustavasti pielessä.

      Se on se että ei seksiä voi verrata esimerkiksi vaikkapa nestevajaukseen jonka paikkaamiseksi on pakko juoda hanavettä jos ei muuta ole saatavilla. Ei ihminen (ei mies eikä nainen) voi olla tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa jota ei voi sietää tai jota sietää hädin tuskin vain sen vuoksi ettei muutakaan seuraa ole. Vaihtoehto on yksineläminen eikä riman laskeminen. Oikea ohje olisi tottua yksinoloon vaikka se olisikin ikävää eikä mikään riman laskemisesta höpöttäminen.

    • Pokaa pullukkaa

      Teoriassa voisi ajatella kuten aloituspostauksissa mutta käytännössä se ei mene noin. Rumat ja pulleat naiset eivät saa jatkuvaa huomiota itseään merkittävästi paremman näköisiltä miehiltä vaan baarissakin miehet yrittää jatkuvasti niitä hehkeimpiä naisia, onnisti tai vaikka ei olisi koskaan onnistanut. Toki joku umpijurrinen ja pokailussaan epäonnistunut voi valomerkin aikaan kutsua mukaan mutta harva nainen kokee säälittävää ja selkeästi viimeiseen oljenkorteen takertuvaa miehekettä egonsa kasvattajana.

      Pokaa siis alusta asti alkuillasta sellaisia naisia joiden kimpussa tai seurassa ei ole miehiä. Laske rehellisesti rimaasi äläkä vain siinä äärimmäisessä tilanteessa kun kukaan parempi ei koko illan aikana lämmennyt. Se ei ole rimanlaskemista vaan surkeaa tyytymistä.

      • Epämies

        Ei siihen oman arvon nousuun tarvita niitä komeita miehiä, riittää, että on riittävästi niitä tavallisen oloisia miehiä eikä kyse ole ajankohdasta. Kyllä se nainen alkuillastakin muistaa sen, että aiemminkin on aina vientiä riittänyt.

        Kyllä minä olen yrittänyt "pokata" varmaan kymmeniä pyöreämmän puoleisia naisiakin (ts. yrittänyt mennä jututtamaan), pakit on tullut aina kaikilta. Mulla on rima lattialla, jos niin voidaan sanoa, ja pakit tulee silti. Jos ei muusta syystä niin siitä, että mies jolle kelpaa kuka tahansa nainen on automaattisesti säälittävä.


    • PerusMies..kö

      Just täl hetkel ei ees jaksa enää lähtee deittailee.
      Naiset, oli ne sit nättei tai vähemmän missejä ni hankala tulee,. se on jo nähty liian monta kertaa.
      Ei niistä pääse eroon jos jotakin haluaa ja varsinkin jos ei halua, sittenhän ne vasta päälle tulevat.
      Pidän iskemistauon... oisko vuosi tarpeeksi.
      Seuraavan kerran voisi katsoa sit niin kauan et haluaa sen siihen loppuiäks... pitäkää hauskaa ja käyttäkää tilaisuus hyväksenne,. minä olen out vähän aikaa.

    • Kiva, kun tulit takaisin "käymään" :D

      • Epämies

        Kiva, että edes yksi kaipasi. Vaikka eihän tämä pitkä poissaolo ollut, naurettava lähinnä.


    • Sinkkumies.

      Onhan se niin että en saa edes rumaa naista treffeille. Monesti olen pyytänyt mutta ovat yhtä tylyjä kuin kauniit.

    • atn91

      Minä voin alemman tason edustajana (naisena) kertoa, miksi annan pakit.

      En minä pidä iskijöitä säälittävinä, vaan pidän ITSEÄNI säälittävänä. Epäviehättävästä ulkomuodostani huolimatta minulla on kuitenkin myös tunteet. Jos olen kaveriporukassa ja minua tullaan iskemään, en ajattele olevani se porukan kuumin mimmi, vaan ajattelen olevani se, joka näyttää siltä, ettei sitä koskaan isketä ja siksi saattaisi olla helppo kaato. Miehen ulkomuodolla ei ole merkitystä, annan pakit yhtä lailla rumille kuin komeillekin.

      En usko, että KUKAAN mies koskaan olisi kiinnostunut minusta, korkeintaan saattaisi paremman puutteessa tyytyä minuun ja silloinkin haluaisi lähinnä seksiä (luultavasti pimeässä huoneessa koska ei kestäisi katsoa). Sellaista "suhdetta" en halua, vaan valitsen mieluummin ikisinkkuuden.

      • hmmm...hmmm...

        "annan pakit yhtä lailla rumille kuin komeillekin"

        Kysyn yhtä asiaa ihan uteliaisuuttani, koska tuon lauseen perusteella sinulla on todellista kokemusta asiasta, jonka todenperäisyydestä ei oikein ota selvää. Yrittävätkö rumat miehet ja nimenomaan rumat nuoret miehet, jotka voisi olettaa näillä palstoilla esittäytyvien ätmien kaltaisiksi, todellakin iskeä sinua ja onko se ihan tavanomaista? Mainitut ätmithän sanovat aina, etteivät he edes yritä lähestyä naisia, koska se olisi turhaa touhua kuitenkin. Samoin he toistavat aina sitä ajatusta, ettei rumalla naisella tee mitään. Sanoisitko kokemuksen perusteella, että nuo väitteet eivät pidä paikkansa? Vai tarkoititko rumilla miehillä vain keski-ikäisiä juoppoja, jotka kyllä tunnetusti voivat yrittää iskeä ketä tahansa.


      • atn91
        hmmm...hmmm... kirjoitti:

        "annan pakit yhtä lailla rumille kuin komeillekin"

        Kysyn yhtä asiaa ihan uteliaisuuttani, koska tuon lauseen perusteella sinulla on todellista kokemusta asiasta, jonka todenperäisyydestä ei oikein ota selvää. Yrittävätkö rumat miehet ja nimenomaan rumat nuoret miehet, jotka voisi olettaa näillä palstoilla esittäytyvien ätmien kaltaisiksi, todellakin iskeä sinua ja onko se ihan tavanomaista? Mainitut ätmithän sanovat aina, etteivät he edes yritä lähestyä naisia, koska se olisi turhaa touhua kuitenkin. Samoin he toistavat aina sitä ajatusta, ettei rumalla naisella tee mitään. Sanoisitko kokemuksen perusteella, että nuo väitteet eivät pidä paikkansa? Vai tarkoititko rumilla miehillä vain keski-ikäisiä juoppoja, jotka kyllä tunnetusti voivat yrittää iskeä ketä tahansa.

        Juu tarkoitin lähinnä sitä että koko skaalan kaikki miehet saavat minulta pakit: rumat, tavikset, komeat - kaikki. Melko vähän minä tietysti mitään pakkeja edes pääsen antamaan ja useimmiten iskijät ovat kai aika taviksia...? Muistan kokonaista 2 sellaista joita ehkä kehtaisi väittää ätmeiksi. Että ei se ihan tavanomaista ole että ruma nuori mies minua iskisi, eikä sekään että komea. Eikä ne taviksetkaan siis kovin usein, alemman tason nainen ei todellakaan kovin usein mitään huomiota saa, enkä minä oleta että pitäisi missään nimessä saadakaan.


      • ----

        Itse suhtaudun naisen lähestymiseen baarissa siten, että se on jo lähtökohtaisesti seksuaalista ahdistelua, riippumatta siitä kuka lähestyy ketä, miten ja missä. En pysty uskomaan että kukaan nainen haluaisi mitään huomiota vierailta miehiltä, vaan naisethan haluavat olla vain oman seurueensa parisssa omassa rauhassaan. Siinä missä miehet haluavat kontaktia naisiin, naiset haluavat nimen omaan pysyä erossa miehistä.


      • Epämies

        Eiiih, atn91, miksi? Miksi et nyt vaan voi kerta kaikkiaan ajatella, että ehkä TÄSSÄ on se mies, joka ei piittaa mistään teennäisistä ja pinnallisista tasojutuista, vaan joka ihan oikeasti pitää minua mielenkiintoisena ja viehättävänä ihmisenä.

        Eihän sitä tarvi seksiin suostua, jos se mies nyt sellaista ehdottaakin.


      • tässä selitystä
        Epämies kirjoitti:

        Eiiih, atn91, miksi? Miksi et nyt vaan voi kerta kaikkiaan ajatella, että ehkä TÄSSÄ on se mies, joka ei piittaa mistään teennäisistä ja pinnallisista tasojutuista, vaan joka ihan oikeasti pitää minua mielenkiintoisena ja viehättävänä ihmisenä.

        Eihän sitä tarvi seksiin suostua, jos se mies nyt sellaista ehdottaakin.

        "joka ihan oikeasti pitää minua mielenkiintoisena ja viehättävänä ihmisenä."

        Vastaan atn91:n puolesta. Hän ei ajattele noin, koska hän ei ole tyhmä. Ei kukaan voi tehdä tuntemattomasta henkilöstä jonka vain istuvan jossain pöydässä sellaisia päätelmiä, että nainen on mielenkiintoinen ja viehättävä. Tai ehkä joku voi mutta yleisesti ottaen se ei ole uskottavaa ainakaan baariympäristössä. Ei niistä ylempienkään tasojen naisista muita päätelmiä tehdä kuin että siinäpä on lupaavaa seksiseuraa mutta toisin kuin atn91 ne ylempien tasojen naiset ovat enimmäkseen typeryksiä jotka luulevat itsestään paljon enemmän kuin mitä miehet heissä näkevät.


      • Ei mitään järkeä

        Jos sinua lähestyy joku tyyppi joka vaikuttaa kiinnostavalta, annatko automaattisesti pakit? Ymmärrätkö että tuolla käytökselläsi saatat torjua potentiaalisen kumppanin?


    • Mietin, miksi mä annan pakkeja miehille.
      Suurin yksittäinen syy on miehen humalatila.
      Ymmärrän, että halutaan rohkaisua, mutta liika on liikaa. Siinä vaiheessa ei ulkonäöllä eikä miehen statuksella ole mitään väliä, liian kännissä pokaava mies on vaan vastenmielinen. Sama mies voi selvinpäin ihan hyvin saada mahdollisuuden.
      Itseasiassa kaikki miehet, jotka ovat lähestyneet tosissaan kiinnostuneena, saa mahdollisuuden. Kaikkien kanssa olen jäänyt juttelemaan ja viettänyt hetken aikaa. En ole heti ulkonäön perusteella tyrmännyt ketään. Pimpin vonkaajat saa heti pakit.

      Jos taas joku todella komea, hyvin menestynyt mies lähestyy, niin ajattelen heti, että mitä toi mies musta haluaa, sehän sais kenet vaan...
      Siksi itse teenkin aloitteita niille ihan "tavallisille" miehille. En halua mitään itseään täynnä olevaa, jumalan lahjaa naisille. Tuskin edes riittäisin hänelle...
      Eli mä tavallaan syrjin niitä ytm:ä, en anna edes mahdollisuutta.

      Mistä tällainen fiilis oikein kumpuaa sitten... ei mulla nyt fyysisesti luulis olevan hirveästi hävettävää ja lähestyjiä on ihan riittävästi.

    • Sinkkumies.

      En juurikaan ole humalassa naisia lähestynyt juuri koskaan. En minä kaato kännissä koskaan ole mutta en usko että humalassa voi tehdä mitään vaikutusta jos ei selvänäkään voi.

      • Mutta monilla miehillä vaan luulot kasvaa kun saa viinaa koneeseen. Pari kolme mietoa juomaa voi olla ihan ok, että juttu lähtee käyntiin.
        Sen takia noi yökerhot on mulle vähän huonoja paikkoja tavata miehiä. Terassit alkuillasta vois olla vähän parempi... hmm...


    • uytuooouuyuuioiuyiiu

      Myöskin sijainti vaikuttaa oleellisesti naisen saamiseen, oikeassa paikassa suomalainen atm:kin on jännittävä ja eksoottinen.

      • Epämies

        Kerro missä niin varaan heti matkan.


      • no varaa toki
        Epämies kirjoitti:

        Kerro missä niin varaan heti matkan.

        Varaa matka Kambodzaan. Sikäläisen ajattelutavan mukaan suhde ulkomaalaisen miehen kanssa on hyvin voimakkaasti naisen arvoa nostava tekijä. Sillä ei ole suurtakaan väliä, onko se ulkomaalainen komea vai ei, kaikki kelpaa, sillä naiset tavoittelevat vain arvoasemansa parantumista eikä sitä lasketa millaisen miehen avulla asia on hoidettu. Tämä ei ole oma keksintöni vaan ihan fakta. Asialla on varjpuolensakin sillä kambodzalaistyttöjä on tästä syystä käytetty hyväksi erittäin paljon.


    • ----

      Onhan tuo ihan järkeenkäypää. Usein voi mies erehtyä ajattelemaan että joitain naisia on helpompi lähestyä kuin toisia, tai että esimerkiksi jossain tietyssä paikassa on helpompi lähestyä naisia. Se mikä tässä ajattelussa on virhe on että niin tekevät tuhannet muutkin miehet, joten naisesta tai paikasta rippumatta naisen kimpussa roikkuu silti kymmenittäin tai sadoittain miehiä, eikä kyseisen miehen ole siis yhtään sen helpompi lähestyä naista kuin muutenkaan. Eli jos mies ei ole jo valmiiksi tottunut ja kokenut naisten iskijä, on parasta unohtaa naiset elämästään kokonaan ja keskittyä pelkkään yksinoloon.

    • mul on jano

      Ulkomail voi harjoitella naisen iskemista ja juttelemista kun siellä harvemmin tulee pakit. Ovat aina kiinnostuneita muunmaalaisesta.

    • Vaikka miten laskisin rimaa, eivät naiset olisi yhtään aloitteellisimpia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet

      Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.
      Sinkut
      28
      2823
    2. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      65
      2633
    3. Kemijärven festarit 2025

      Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️
      Kemijärvi
      15
      1704
    4. Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!

      Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h
      Kotimaiset julkkisjuorut
      128
      1428
    5. Tekikö mieli laittaa viesti?

      Miten on? 😌
      Ikävä
      102
      1417
    6. Mitä haluaisit tänään sanoa kaivatullesi?

      Onko sydämelläsi jotain?
      Ikävä
      105
      1399
    7. Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?

      En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?
      Suomussalmi
      24
      1197
    8. Salilla oli toissapäivänä söpö tumma

      Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen
      Ikävä
      41
      1106
    9. Kalateltta ja Siipiteltta

      Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la
      Kuhmo
      14
      1093
    10. Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä

      Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest
      Ikävä
      59
      1005
    Aihe