PUA-taitojen hyödyllisyys naisille?

PUA on hirvittävää paskaa.

Ja naisen taas täytyy olla joko epätavallisen alhaisella tasolla, joko moraalinsa tai tasonsa suhteen jos se näitä käyttää.

Syynä se, että naisilla on muutenkin seksuaalinen valta joten heidän ei tarvitse.

Toisaalta naisethan nyt ovat niitä manipuloijia ja pelailijoita jotka eivät pysty vilpittömiin ihmissuhteisiin, joten en ihmettelisi jos joku hypergaminen lutka noita käyttäisi. Esim. cosmoa lukevat ja niistä näitä manipulointitemppuja oppivat naiset on hyvä esimerkki tästä - eihän noi PUA-jututkaan ole muuta kuin "cosmoa miehille", he vain eivät saa usein edes sitä placeboa niistä, kun taas naiset jotka muutenkin omaavat seksuaalisen vallan saavat nyt ylipäänsä kaikki kikat toimimaan, koska niiden ei tarvitse kuin olla - aina löytyy joku epätoivoinen aisuri tai sitten pelkästä seksistä välittävä sikaniska joka on ihan hirveän jännäkin vielä!

Tässä parempi ja aitoja arvoja sekä todellista rakkautta lisäävä ja sille perustuva ohjeistus kuinka naiset voivat tehdä itsestään kunnollisen naisen.

http://fundamentti.blogspot.fi/2013/01/10-lakia-kuinka-olla-parempi-nainen.html

Ollaan tultu pisteeseen, missä koko pariutuminen enää on käytännössä naisesta kiinni, yleensä vain pelimiehet jotka etsii "lay countiin" lisäystä ja tietty jännäkarjut ovat niitä jotka ovat aktiivisia.

Nainen ei ainakaan paranna markkina-arvoon olemalla näiden bändärinä, tämän tiedät sinäkin vaikka kuinka valehtelet itsellesi "ädmit vaa sanoo sitä kun ne on katkeria"-naisen logiikalla.

Täällä miesten kokemuksia niistä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12265145

"Artikkelista muistan vain, että siinä kehotettiin iskemään miehiä, jotka ovat baarissa kaveriporukassa, koska hyvät tyypit eivät pyöri kapakoissa yksin"

Vittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittuvittu!

VITUNVITUNVITUN VITUNVITUNVITTU!!!

Joo, ei baariin kannata yksin mennä koska naiset heti ajattelee kaikkea negatiivista miehestä joka on yksin baarissa. Ei naiset kyllä iske miehiä koskaan vaan mies tekee aloitteen.

Visuaalisesti raskasta lukea tuota blogia, kun tekstit on kuvien päällä, mutta ainakin ekat kaksi päivää olivat peruskauraa. Keskustelunavauksia vieraiden ihmisten kanssa - no en vamaan viiden vieraan ihmisen kanssa keskustele päivittäin mutta viikottain varmasti kertyy viisi casea, enkä nyt laske mukaan myyjiä tai muita 'ammatillisia' kohtaamisia. Silmienvärin rekisteröimistä ajattelin ruveta harjoittelemaan, ehkä se auttaisi hakemaan katsekontaktia niihin, joihin sitä on vaikea saada.

Puhelutehtävän aion ohittaa. Minulle koti on tila, jossa pitää voida olla rauhassa. En itse vastaa tuntemattomasta tai salaisesta numerosta tuleviin puheluihin enkä siis aio häiriköidä niillä muitakaan.

Nelosta voisi soveltaa niin, että kyselee miehiltä lähintä Clas Ohlsonia tai jotain K-Rautaa tms, en ole miettinyt vielä tarkemmin. Vaatekaupassa (5) kävin viimeksi tänään tekemässä ostoksia myyjän avustuksella ja hänen mielipiteeseensä luottaen.

Kuutonen oli taas ihan tuttua. Ehkä miehille on paljon korkeampi kynnys kehua vieraita ihmisiä (kenties tuttujakin) mutta naisena sitä tekee usein; "anteeks, mutta sulla on aivan ihana takki/kengät/laukku...

No, mutta kokeilen noita oikein ohjeiden mukaisesti sitten kun palaan reissusta. Ainakin noita käytännön konsteja, noista itsesuggestioista ym en ole niin varma.

Veikkaan että jos tällaisia vinkkejä tosiaan on naisille, niin eiköhän niiden tarkoitus ole vain löytää se laadukkain mies rupusakin ja harmaan massan joukossa. Vaikea kuvitella että naisen edes tarvitsisi miettiä mitä miehelle puhuisi kun jo pelkkä puhumisen aloittaminen on sellainen suoritus johon harva nainen kykenee. Miksi yrittää uimahyppyä kolmella voltilla ja parilla kierteellä jos on ainoa kilpailija joka uskaltaa edes nousta hyppytorniin?

Joku "Empire strikes back"- juttu on tultava naisille mikäli tämä pua-shitti nostaa yleisesti siihen kykenevien miesten laatua saamiensa scorauksien suhteen.

Nimittäin lienee selvä jo tässä pisteessä että naisen seurassa pysyvälle (naisen tahdosta) miehelle kilpailu pyramidi-sijasta kaikkiin miehiin nähden sekä kyvystä tuottaa säkenöivä iskemis-elämys-show naiselle, on elinehto jotta nämä naiset kokevat iskevän miehen kiinnostavana persoonana eikä tylsänä parin euronjarmona johon turvaudutaan jos ei alle 35v-vuotiaana nainen saa maratoonaavaa juristiaan Jaguaarilla.

Eihän kotimaisessa P/S-kulttuurissa ole tapana mitenkään että naiset "iskevät" miehiä kuten miehet iskevät taitojensa mukaan naisia. Haloo!

Tietenkin kaikki naiset lähettävät kiinnostavina (tarpeeksi komeita siis) kokemiaan miehiä kohtaan parhaaksi näkemiään mikrosignaaleja joka on trigger miehen supliikki-show alulle.

Eihän se ole fiksua sanoa että on jokin käsikirjoitus jolla sen menevämmänkin neidon saa toisen kerran treffeille- ei ihmisten reaktioita johonkin asiaan voi käsikirjoittaa ja karkeat yleistykset kuten mitä pua-teoreetikot haluavat niputtaa voivat toiselle olla nasta juttu, toiselle oksennuksen aiheuttavaa.

Enkä myöskään lobbaa että kuoreensa vetäytyvät tyypit ansaitsesisivat niitä muotihottisnaisia jotka tosin melkoista draama-queen elämää yleistettynä tykkäävät elää.

Koska edes media ei anna miesten olla yksilöitä (mistä tiedät ensi näkemällä onko yksin baarissa oleva mies se hyvä itsetuntoinen loner vai maailmaa vihaava kaveriton looserismies?) on tietty suosittuna olo parempi yleisesti kuin yrittää kääntää kaverittomuutta edukseen olemalla "erikoinen".

Seksitön elämä on yksi kurjimus tietysti- mutta itsensä nöyryyttäminen jatkuvasti minkä tahansa limaläven takia ei sekään liene kovin juhlava kohtalo.

Jos kuvitellaan baari jossa on vain sillä hetkellä kaverittomia miehiä niin ajattelevatko hekin toisistaan vain negatiivista?

En usko että vastaavaa hyötyä on kuin miehille, siitä yksinkertaisesta syystä että naiset hakevat ihan eri asioita kuin miehet.

Mies haluaa tyypillisesti että nainen on kaunis, nuori ja mukava. Ja mieluummin älykäs muttei nero. Tietysti PUA-taitoihin positiivisesti vaikuttavat asiat kuten liikunta ja pukeutuminen auttavat. Korostetaan sääriä, peppua ja huulia - naisethan tämän osaavat. Mutta itse Peli...hmmm.

Naiselle ykkösasia on miehen status, ja tämä on aika monille yllätys, miesten keskuudessa. Tämähän on luolamiesten ajoilta peräisin oleva mekanismi jolla nainen etsii itsellee korkeampaa asemaa sosiaalisessa hierarkiassa, avausviestissäkin mainittiin juuri kaveriporukat. Sitten tulee esivalinta, eli naisten suosio ja tietysti halu käyttää hyvää asemaa oman naisen ja lapsen suojelemiseen. Ihan eri asioita siis, mies ei välitä statuksesta ja usein haluaa naisen jonka hyvyyttä muut ei tajua.

Kun asiaa mietin, PUA-taidot on tehokkaimmillaan miesten kanssa joilta niitä puuttuu. Silloin nainen osaa tehdä aloitteen ja auttaa viemään hommaa eteenpäin. Näitä pikkuisen juroja tavallisia suomimiehiä on baarit pullollaan. Toinen mikä auttaa on kun käyttäydyt siten että mies tuntee olevansa mies; johtaja, suojelija. Olet itsenäinen nainen, mutta joskus saattaa olla hyväksi osoittaa sitä heikkoutta. Miehen roolihan on pikkuisen hukassa nykyään, kun feministit on päättämässä ja valtio maksaa sinkkumiestenkin pusseista tukia muka itsenäisille yh-äideille. Mutta summa summarum: jos olet naisellinen nainen joka saa miehen tuntemaan itsensä miehekkääksi, väitän että laariin sopisee paljon pisteitä. Ehkä tämä olisi isoin teema, mies/nainen-dynamiikka.

Jos taas haet pelimiestä, meikä on skeptinen. Ei välttämättä toimi.

"Mies haluaa tyypillisesti että nainen on kaunis, nuori ja mukava."

Joku on tokaissut, että iän myötä miehen maku siirtyy vanhempiin naisiin jos mies tajuaa oman etunsa.