"Rajut ukkoset moukaroiva Suomea maanantaina ja tiistaina"

kirjoittaa IS. Tämän ja IS:n toisenkin ukkosaiheisen uutisen kommenttiosuudessa tulee ilmi, miten ihmiset Porista, Tampereelta, Lahdesta ja Helsingistä toteavat, ettei heillä ole havaintoja ukkosesta. Omakohtainen havaintoni täällä eteläisessä Suomessa on sama: maanantain vastaisena yönä yksi jyrähdys ja parin minuutin sadekuuro, siinä kaikki.

Merkillisen hysteeristä suhtautumista, ikäänkuin jotain poikkeuksellista olisi meneillään. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että tässä ukkoshysteriassa olisi takana agw-tarkoituksenmukaisuus eli jotenkin annetaan ymmärtää "ilmastonmuutoksen" olevan melkein jokaisen ukkosen syynä.

Ja tuo ilmeisen ilmastopoliittisesti korrekti, mutta ah niin kulahtanut adjektiivi "raju" on piste i:n päälle. On salamoinut rajusti, ukkoset voivat olla rajuja tai kuten eräs uutisankkuri kysyi meteorologilta: missä päin ovat rajuimmat ukkoset. Ukkoset voivat olla kovia tai voimakkaita, mutta ammatti-ihmisen eli meteorologin ei pitäisi koskaan alentua agw-lässytykseen eli käyttämään termiä "raju".
579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jospa tässäkin on salaa muutettu termiä, kuten tehtiin "Global warming" termin kanssa, kun siitä tulikin vain "Climate change."

Jospa "Anthropogenic Global Warming" onkin salaa muutettu "Anthropogenic Global Weather" -termiksi, joten se selittäisi tuon sää-intoilun noilta alarmisteilta.

Äänestä
  • Ainakin IS jatkaa kirkumistaan. Eilen ukkoset moukaroivat Suomea, tänään ukkonen murjoo Suomea ja ukkosrintama vyöryy Suomen yli. Onkohan seuraaville päiville varattuna 'rusikoi', 'ruoskii' ja 'raiskaa'? Ko. kielenkäytön ymmärtäisi, mikäli jotain todella poikkeuksellista olisi menossa, mutta kun ei ole.

    Äänestä

Täällä pohjoisessa Enontekiöllä hajosi toistakymmentä autoa rakeiden pommituksessa. Katot lommoilla, etu- ja takalasit säpäleinä.

Seitsensenttisiä jääpalloja olivat suurimmat silminnäkijän mukaan.

Aika epätavallinen ilmiö, edes vanhat äijät eivät muista mokomaa aiemmin sattuneen.

Äänestä
  • Joko lähetit kuvan Iltasanomille. Maksavat noista kuvista sen verran hyvin että soikiapää kun käy pitkäripaisessa hyvän hutikan rahoilla saa. Jo vain.

    Äänestä

Tänäänkin iski kaksi rajua ukkosrintamaa Suomeen.Kuolonuhreiltakaan ei olla valtytty.

Super-raju ukkonen on ÄÄRI-ILMIÖ minka ilmaston lämpeneminen aiheuttaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pierre Review kirjoitti:

kirjoittaa IS. Tämän ja IS:n toisenkin ukkosaiheisen uutisen kommenttiosuudessa tulee ilmi, miten ihmiset Porista, Tampereelta, Lahdesta ja Helsingistä toteavat, ettei heillä ole havaintoja ukkosesta. Omakohtainen havaintoni täällä eteläisessä Suomessa on sama: maanantain vastaisena yönä yksi jyrähdys ja parin minuutin sadekuuro, siinä kaikki.

Merkillisen hysteeristä suhtautumista, ikäänkuin jotain poikkeuksellista olisi meneillään. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että tässä ukkoshysteriassa olisi takana agw-tarkoituksenmukaisuus eli jotenkin annetaan ymmärtää "ilmastonmuutoksen" olevan melkein jokaisen ukkosen syynä.

Ja tuo ilmeisen ilmastopoliittisesti korrekti, mutta ah niin kulahtanut adjektiivi "raju" on piste i:n päälle. On salamoinut rajusti, ukkoset voivat olla rajuja tai kuten eräs uutisankkuri kysyi meteorologilta: missä päin ovat rajuimmat ukkoset. Ukkoset voivat olla kovia tai voimakkaita, mutta ammatti-ihmisen eli meteorologin ei pitäisi koskaan alentua agw-lässytykseen eli käyttämään termiä "raju".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu