http://www-argo.ucsd.edu/levitus_2009_figure.jpg
-josta meren 0-700m lämpösisältö trendi 0.4E22 J/yr
josta saadaan 8MJ/m2/yr josta saadaan 2.3W / m2, kun käytetään koko maapallon pinta-alaa olettaen maan ilman lämpösisällön pääosin sitoutuneen/joutuneen mereen.
JK. huomatkaa kaaviossa äkillinen meren lämpeneminen n.v. 2000-, se ollee maalta ja ilmakehästä poissa..
-josta meren 0-700m lämpösisältö trendi 0.4E22 J/yr
josta saadaan 8MJ/m2/yr josta saadaan 2.3W / m2, kun käytetään koko maapallon pinta-alaa olettaen maan ilman lämpösisällön pääosin sitoutuneen/joutuneen mereen.
JK. huomatkaa kaaviossa äkillinen meren lämpeneminen n.v. 2000-, se ollee maalta ja ilmakehästä poissa..
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos katsoo ilmatieteen laitoksen ilmastonmuutos-sivulta säteilypakotetta,
https://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/eb06632f-d946-4d47-8e17-16a7351c43ff/r/12b7fd6a-f515-41c9-bf70-2ea24d0bbbef/sateilypakote.png
niin sen pitäisi olla 1.6 W/m2.
Joko a)osa merestä on kylmennyt (pohja) tai
b) hiukkasten pilvien viilentävä vaikutus on pienempi kuin arvioitu.
Tosin epävarmuurajoissa se myönnetäänkin ja merten 2.3 W/m2 mahtuu virherajoihin.
Näin ollen globaali lämpeneminen saattaa olla pahempi kuin aiemmin arvioitu.