http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288714962886.html
Ja kas, kummaa, suomalaisista uutista kommentoivista tasan 100 % oli samaa mieltä tuon homopropagandan levittämisen suhtee.
Näinkö se alkaa tuon ylettämäksi paisuneen homofanittamistrendin aikakausi hiljalleen olla ohitse.
Singapore kielsi homopropagandan levittämisen kouluissa.
jyrr
30
113
Vastaukset
Viisikko-kirjat ovat tuossa katsannossa tulvillaan homo-, insesti,- transsukupuoli- ja zoofiliapropagandaa ja vieläpä salakavalan peitellysti.
- jyrr
Hikitissi homon pallihiki ahaa.
Seuraavana mennee Raamattu. Eikös Daavidilla ollut vakavahko male-bondage -suhde jonkun samaa sukupuolta olevan kanssa (oliko se Joonatan tai sinnepäin). Miten muuten Venäjä, onko Raamattu vielä sallittujen kirjojen joukossa?
- Epäjumalienkieltäjä
Koska uskallat pysähtyä miettimään, miksi kaikki homoseksuaalisuutta koskevat uutiset ja artikkelit kiinnostavat sinua pakkomielteisesti?
- Fiksu kreationisti
Fiksua toimintaa :)
>Ja kas, kummaa, suomalaisista uutista kommentoivista tasan 100 % oli samaa mieltä tuon homopropagandan levittämisen suhtee.
Vartiotornissako ne sitä kommentoi? Iltiksen jutun perässä oli ensin kaksi samaa ja sitten ainakin kymmenen seuraavaa toista mieltä.- >=3
"Ja kas, kummaa, suomalaisista uutista kommentoivista tasan 100 % oli samaa mieltä tuon homopropagandan levittämisen suhtee."
Kyseistä uutista oli kommentoinut 12 ihmistä, joista suurin osa oli uutista vastaan. Lueppas ne kommentit uudestaan, tyhmä™.
Tämä aloitus ei myöskään liity palstan aiheeseen mitenkään, tyhmä™.
Ja miksi sua kiinnostaa kaikki homoihin liittyvät asiat niin paljon, että pitää tehdä niistä 3 aloitusta päivässä? Tyhmä™.- jyrr
Kun tein avauksen, kommentteja oli kaksi, tyhmä.
Hidasälyiset ehtivät kommentoimaan hitaanlaisesti, tyhmä.
Sinäkään et tätä ymmärtänyt, tyhmä. jyrr kirjoitti:
Kun tein avauksen, kommentteja oli kaksi, tyhmä.
Hidasälyiset ehtivät kommentoimaan hitaanlaisesti, tyhmä.
Sinäkään et tätä ymmärtänyt, tyhmä.Nuppieläkeläiset ehtivät kommentoimaan kaikkea nopeasti, muta ei se tarkoita, että he olisivat nuppieläkeläisiä juuri nopean älynsä vuoksi.
- >=3
jyrr kirjoitti:
Kun tein avauksen, kommentteja oli kaksi, tyhmä.
Hidasälyiset ehtivät kommentoimaan hitaanlaisesti, tyhmä.
Sinäkään et tätä ymmärtänyt, tyhmä."tyhmä"
Tyhmä™, jyrtsin oma tavaramerkki.
"Kun tein avauksen, kommentteja oli kaksi, tyhmä."
Vau, kaksi kommenttia todistaa paljon. Äitisi olisi ylpeä. - (=_=)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nuppieläkeläiset ehtivät kommentoimaan kaikkea nopeasti, muta ei se tarkoita, että he olisivat nuppieläkeläisiä juuri nopean älynsä vuoksi.
Luulis sen olevan jyrrillekin selvää et kaksi kommenttia ei ihan riitä yleisen mielipiteen päättelemiseen.
- tieteenharrastaja
(=_=) kirjoitti:
Luulis sen olevan jyrrillekin selvää et kaksi kommenttia ei ihan riitä yleisen mielipiteen päättelemiseen.
Jyrrille se riittää, kunhan ovat sopivia mielipiteitä. Ja kaksi hänen omaa mielipidettään riittää aina, vaikka olisivat erilaisiakin.
- Totuudentorvettaja
Miksi te vastaatte Jyrr:lle? Tyyppi on niin selvä trolli että korvat heiluu.
- jyrr
Hehe :D
- jyrr
jyrr kirjoitti:
Hehe :D
Noin ei minulle vastata tai KÅPDelle-evokit joutuu nuuskimaan pallihikeä varpaillaan kun eivät enää hikitisseille taivu heheheeheh
Joku näkyikin jo siteeraavan Heinrich Heineä: Siellä missä poltetaan kirjoja, poltetaan seuraavaksi ihmisiä.
- jyrr
Salmiakkirakki puhui asiaa.
Kumpikohan kirja on seuraavaksi roviolla, Raamattu vai Lajien Synty?
Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Sillä ei kai kaikenlaisen moraalittomuuuden ja muunkin pahuuden auliisti salliva ja jopa siihen yllyttävä enemmistön rakastama evoluutiouskonnon oppikirja ansaitse roviota vaan kunniapaikan jokaisen kirjahyllyssä.
Sillä eikö se niin ole että kaikenlaiset moraaliset hillikkeet ovat vain ihmisten itsensä keksimiä keskiaikaisia juttuja joten ne voi unohtaa ja tilalle pitää ottaa uusmoraaliset elämäntavat jokaisella elämänalueella.
Esim. mitä se kenellekään kuuluu jos naimisissa oleva pomo haluaa siementää sihteerikköään ja molemmat hyötyvät, toinen saa mitä haluaa ja toinen palkankorotuksen. Siis jos molemmat hyötyvät niin eikö se ole kahden kauppa johon muilla ei ole lupa sanoa yhtään mitään?
Esim 2. Mitä se kenellekään kuuluu jos 60 v. parisuhderekisteröity ukkeli aasianreissullaan maksaa hyvin 12 v. pojalle hänen palveluksistaan ja molemmat ovat tyytyväisiä? Äijä saa mitä haluaa evoluution luomien taipumustensa mukaisesti ja poika saa viedyksi rahaa köyhälle kotiväelleen että nälkä pysyisi poissa?
Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin. Vahvempi saa vaikka murjoa heikompaa ja se on hyväksyttävä.
Olipa nämä asiat miten päin tahansa, niin jos minä saisin valita, niin eläisin silti mieluuummin turvallisessa kristillisessä maailmassa kuin anarkistisessa evoluutiomaailmassa. jyrr kirjoitti:
Salmiakkirakki puhui asiaa.
Kumpikohan kirja on seuraavaksi roviolla, Raamattu vai Lajien Synty?
Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Sillä ei kai kaikenlaisen moraalittomuuuden ja muunkin pahuuden auliisti salliva ja jopa siihen yllyttävä enemmistön rakastama evoluutiouskonnon oppikirja ansaitse roviota vaan kunniapaikan jokaisen kirjahyllyssä.
Sillä eikö se niin ole että kaikenlaiset moraaliset hillikkeet ovat vain ihmisten itsensä keksimiä keskiaikaisia juttuja joten ne voi unohtaa ja tilalle pitää ottaa uusmoraaliset elämäntavat jokaisella elämänalueella.
Esim. mitä se kenellekään kuuluu jos naimisissa oleva pomo haluaa siementää sihteerikköään ja molemmat hyötyvät, toinen saa mitä haluaa ja toinen palkankorotuksen. Siis jos molemmat hyötyvät niin eikö se ole kahden kauppa johon muilla ei ole lupa sanoa yhtään mitään?
Esim 2. Mitä se kenellekään kuuluu jos 60 v. parisuhderekisteröity ukkeli aasianreissullaan maksaa hyvin 12 v. pojalle hänen palveluksistaan ja molemmat ovat tyytyväisiä? Äijä saa mitä haluaa evoluution luomien taipumustensa mukaisesti ja poika saa viedyksi rahaa köyhälle kotiväelleen että nälkä pysyisi poissa?
Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin. Vahvempi saa vaikka murjoa heikompaa ja se on hyväksyttävä.
Olipa nämä asiat miten päin tahansa, niin jos minä saisin valita, niin eläisin silti mieluuummin turvallisessa kristillisessä maailmassa kuin anarkistisessa evoluutiomaailmassa.>Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Lyö tuon yhden sijasta vaikka kaksi kikkelinmittaasi vetoa, niin kirjarovioita et sivistysmaissa tule näkemään kuin korkeintaan pienten hörhöryhmien sytytteleminä.
Kumma kyllä suuri enemmistö kansasta tuntee vielä nykypäivänäkin jonkinlaista kunnioitusta raamattua ja uskovaisiakin kohtaan, vaikka tällaiset palstat ja kaltaisesi ahdasmieliset pässinpäät tietysti kumpaakin lajia hyvää vauhtia rapauttavat.
>Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin.
Kerrankin kirjoitit houreiden lomassa yhden järkevän lauseen. Biologia ei todellakaan ota kantaa moraalikysymyksiin. Se taas miksi ihmiset nykyään käyttäytyvät toisiaan kohtaan keskimäärin siistimmin kuin koskaan ennen maapallon historiassa on täällä jo tuhat kertaa selitetty niille joita todellisuus kiinnostaa.- camoonRepe
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Lyö tuon yhden sijasta vaikka kaksi kikkelinmittaasi vetoa, niin kirjarovioita et sivistysmaissa tule näkemään kuin korkeintaan pienten hörhöryhmien sytytteleminä.
Kumma kyllä suuri enemmistö kansasta tuntee vielä nykypäivänäkin jonkinlaista kunnioitusta raamattua ja uskovaisiakin kohtaan, vaikka tällaiset palstat ja kaltaisesi ahdasmieliset pässinpäät tietysti kumpaakin lajia hyvää vauhtia rapauttavat.
>Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin.
Kerrankin kirjoitit houreiden lomassa yhden järkevän lauseen. Biologia ei todellakaan ota kantaa moraalikysymyksiin. Se taas miksi ihmiset nykyään käyttäytyvät toisiaan kohtaan keskimäärin siistimmin kuin koskaan ennen maapallon historiassa on täällä jo tuhat kertaa selitetty niille joita todellisuus kiinnostaa.Vai käyttäytyvät kansat nyt siistimmin kuin aiemmin, hehe. Oletko ihan sokea?
Vai onko avioeroluvut länsimaissa siistimät kuin koskaan?
Onko au- eli äpärälapsia nyt muka vähemmän kuin koskaan? - tieteenharrastaja
camoonRepe kirjoitti:
Vai käyttäytyvät kansat nyt siistimmin kuin aiemmin, hehe. Oletko ihan sokea?
Vai onko avioeroluvut länsimaissa siistimät kuin koskaan?
Onko au- eli äpärälapsia nyt muka vähemmän kuin koskaan?Sinulle nuo kaksi asiaa saattavat olla ongelmia. Joidenkin toisten mielestä tärkeämpää on, että nälkäänkuolemiset, murhat ja pahoinpitelyt ovat vähentyneet.
jyrr kirjoitti:
Salmiakkirakki puhui asiaa.
Kumpikohan kirja on seuraavaksi roviolla, Raamattu vai Lajien Synty?
Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Sillä ei kai kaikenlaisen moraalittomuuuden ja muunkin pahuuden auliisti salliva ja jopa siihen yllyttävä enemmistön rakastama evoluutiouskonnon oppikirja ansaitse roviota vaan kunniapaikan jokaisen kirjahyllyssä.
Sillä eikö se niin ole että kaikenlaiset moraaliset hillikkeet ovat vain ihmisten itsensä keksimiä keskiaikaisia juttuja joten ne voi unohtaa ja tilalle pitää ottaa uusmoraaliset elämäntavat jokaisella elämänalueella.
Esim. mitä se kenellekään kuuluu jos naimisissa oleva pomo haluaa siementää sihteerikköään ja molemmat hyötyvät, toinen saa mitä haluaa ja toinen palkankorotuksen. Siis jos molemmat hyötyvät niin eikö se ole kahden kauppa johon muilla ei ole lupa sanoa yhtään mitään?
Esim 2. Mitä se kenellekään kuuluu jos 60 v. parisuhderekisteröity ukkeli aasianreissullaan maksaa hyvin 12 v. pojalle hänen palveluksistaan ja molemmat ovat tyytyväisiä? Äijä saa mitä haluaa evoluution luomien taipumustensa mukaisesti ja poika saa viedyksi rahaa köyhälle kotiväelleen että nälkä pysyisi poissa?
Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin. Vahvempi saa vaikka murjoa heikompaa ja se on hyväksyttävä.
Olipa nämä asiat miten päin tahansa, niin jos minä saisin valita, niin eläisin silti mieluuummin turvallisessa kristillisessä maailmassa kuin anarkistisessa evoluutiomaailmassa."Salmiakkirakki puhui asiaa."
Etkö tiedä mitä arabimaissa sanotaan? Saluki ei ole koira, se on saluki.tieteenharrastaja kirjoitti:
Sinulle nuo kaksi asiaa saattavat olla ongelmia. Joidenkin toisten mielestä tärkeämpää on, että nälkäänkuolemiset, murhat ja pahoinpitelyt ovat vähentyneet.
Juuri näin.
Kaikille niille, jotka eivät ole sekoittaneet päätään uskonnollisella tai muulla huuhaalla, esittämäsi (ja tarkoittamani) pointit ovat tuhannesti tärkeämpiä.- ilkimyksen äitipuoli
jyrr kirjoitti:
Salmiakkirakki puhui asiaa.
Kumpikohan kirja on seuraavaksi roviolla, Raamattu vai Lajien Synty?
Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Sillä ei kai kaikenlaisen moraalittomuuuden ja muunkin pahuuden auliisti salliva ja jopa siihen yllyttävä enemmistön rakastama evoluutiouskonnon oppikirja ansaitse roviota vaan kunniapaikan jokaisen kirjahyllyssä.
Sillä eikö se niin ole että kaikenlaiset moraaliset hillikkeet ovat vain ihmisten itsensä keksimiä keskiaikaisia juttuja joten ne voi unohtaa ja tilalle pitää ottaa uusmoraaliset elämäntavat jokaisella elämänalueella.
Esim. mitä se kenellekään kuuluu jos naimisissa oleva pomo haluaa siementää sihteerikköään ja molemmat hyötyvät, toinen saa mitä haluaa ja toinen palkankorotuksen. Siis jos molemmat hyötyvät niin eikö se ole kahden kauppa johon muilla ei ole lupa sanoa yhtään mitään?
Esim 2. Mitä se kenellekään kuuluu jos 60 v. parisuhderekisteröity ukkeli aasianreissullaan maksaa hyvin 12 v. pojalle hänen palveluksistaan ja molemmat ovat tyytyväisiä? Äijä saa mitä haluaa evoluution luomien taipumustensa mukaisesti ja poika saa viedyksi rahaa köyhälle kotiväelleen että nälkä pysyisi poissa?
Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin. Vahvempi saa vaikka murjoa heikompaa ja se on hyväksyttävä.
Olipa nämä asiat miten päin tahansa, niin jos minä saisin valita, niin eläisin silti mieluuummin turvallisessa kristillisessä maailmassa kuin anarkistisessa evoluutiomaailmassa."Kumpikohan kirja on seuraavaksi roviolla, Raamattu vai Lajien Synty?"
Arvaa kumpi poltettiin Hitlerin Saksassa. Saat arvata k e r r a n. - >=3
camoonRepe kirjoitti:
Vai käyttäytyvät kansat nyt siistimmin kuin aiemmin, hehe. Oletko ihan sokea?
Vai onko avioeroluvut länsimaissa siistimät kuin koskaan?
Onko au- eli äpärälapsia nyt muka vähemmän kuin koskaan?"Vai onko avioeroluvut länsimaissa siistimät kuin koskaan?
Onko au- eli äpärälapsia nyt muka vähemmän kuin koskaan?"
Nuoko muka haittaavat yhteiskuntaa jotenkin? - jyrr
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Lyö tuon yhden sijasta vaikka kaksi kikkelinmittaasi vetoa, niin kirjarovioita et sivistysmaissa tule näkemään kuin korkeintaan pienten hörhöryhmien sytytteleminä.
Kumma kyllä suuri enemmistö kansasta tuntee vielä nykypäivänäkin jonkinlaista kunnioitusta raamattua ja uskovaisiakin kohtaan, vaikka tällaiset palstat ja kaltaisesi ahdasmieliset pässinpäät tietysti kumpaakin lajia hyvää vauhtia rapauttavat.
>Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin.
Kerrankin kirjoitit houreiden lomassa yhden järkevän lauseen. Biologia ei todellakaan ota kantaa moraalikysymyksiin. Se taas miksi ihmiset nykyään käyttäytyvät toisiaan kohtaan keskimäärin siistimmin kuin koskaan ennen maapallon historiassa on täällä jo tuhat kertaa selitetty niille joita todellisuus kiinnostaa.Suomessa ahdasmielisin ja asenteellisin porukka eli Vapaa-ajattelijat ovat keränneret muutaman roviollisen Raamattuja varastoihinsa ja onhan se selvää että jonain juhannuspäivänä he sytyttävät niistä juhannuskokkoja noitia karkoittaakseen juhliessaan tietämättään Johannes Kastajan synttäreitä.
Sinä Repe parka olet vain aivan liian herkkäuskoinen. Luulitkos että nuo pornoon vaihdetut Raamatut menivät kaatopaikalle? Heh heh. Eivät todellakaan menneet vaan kyllä ne tallessa ovat. jyrr kirjoitti:
Suomessa ahdasmielisin ja asenteellisin porukka eli Vapaa-ajattelijat ovat keränneret muutaman roviollisen Raamattuja varastoihinsa ja onhan se selvää että jonain juhannuspäivänä he sytyttävät niistä juhannuskokkoja noitia karkoittaakseen juhliessaan tietämättään Johannes Kastajan synttäreitä.
Sinä Repe parka olet vain aivan liian herkkäuskoinen. Luulitkos että nuo pornoon vaihdetut Raamatut menivät kaatopaikalle? Heh heh. Eivät todellakaan menneet vaan kyllä ne tallessa ovat.>Suomessa ahdasmielisin ja asenteellisin porukka eli Vapaa-ajattelijat ovat keränneret muutaman roviollisen Raamattuja varastoihinsa ja onhan se selvää että jonain juhannuspäivänä he sytyttävät niistä juhannuskokkoja
Sekopäälle hulluimmatkin houreet ovat päivänselviä, sehän on päivänselvää.
Tässä teille lesbopropagandaa:
http://vaunut.org/kuva/94324- jyrr
Homoutta, jokapuolella sadomaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
- >=3
Ohmygotheyarealreadyherestartrunninggetoutofherenow!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1337253Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654400Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen543462Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi5063165Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2942112Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361763Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201701- 911573
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791485Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151436