http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288714962886.html
Ja kas, kummaa, suomalaisista uutista kommentoivista tasan 100 % oli samaa mieltä tuon homopropagandan levittämisen suhtee.
Näinkö se alkaa tuon ylettämäksi paisuneen homofanittamistrendin aikakausi hiljalleen olla ohitse.
Singapore kielsi homopropagandan levittämisen kouluissa.
jyrr
30
155
Vastaukset
Viisikko-kirjat ovat tuossa katsannossa tulvillaan homo-, insesti,- transsukupuoli- ja zoofiliapropagandaa ja vieläpä salakavalan peitellysti.
- jyrr
Hikitissi homon pallihiki ahaa.
Seuraavana mennee Raamattu. Eikös Daavidilla ollut vakavahko male-bondage -suhde jonkun samaa sukupuolta olevan kanssa (oliko se Joonatan tai sinnepäin). Miten muuten Venäjä, onko Raamattu vielä sallittujen kirjojen joukossa?
- Epäjumalienkieltäjä
Koska uskallat pysähtyä miettimään, miksi kaikki homoseksuaalisuutta koskevat uutiset ja artikkelit kiinnostavat sinua pakkomielteisesti?
- Fiksu kreationisti
Fiksua toimintaa :)
>Ja kas, kummaa, suomalaisista uutista kommentoivista tasan 100 % oli samaa mieltä tuon homopropagandan levittämisen suhtee.
Vartiotornissako ne sitä kommentoi? Iltiksen jutun perässä oli ensin kaksi samaa ja sitten ainakin kymmenen seuraavaa toista mieltä.- >=3
"Ja kas, kummaa, suomalaisista uutista kommentoivista tasan 100 % oli samaa mieltä tuon homopropagandan levittämisen suhtee."
Kyseistä uutista oli kommentoinut 12 ihmistä, joista suurin osa oli uutista vastaan. Lueppas ne kommentit uudestaan, tyhmä™.
Tämä aloitus ei myöskään liity palstan aiheeseen mitenkään, tyhmä™.
Ja miksi sua kiinnostaa kaikki homoihin liittyvät asiat niin paljon, että pitää tehdä niistä 3 aloitusta päivässä? Tyhmä™.- jyrr
Kun tein avauksen, kommentteja oli kaksi, tyhmä.
Hidasälyiset ehtivät kommentoimaan hitaanlaisesti, tyhmä.
Sinäkään et tätä ymmärtänyt, tyhmä. jyrr kirjoitti:
Kun tein avauksen, kommentteja oli kaksi, tyhmä.
Hidasälyiset ehtivät kommentoimaan hitaanlaisesti, tyhmä.
Sinäkään et tätä ymmärtänyt, tyhmä.Nuppieläkeläiset ehtivät kommentoimaan kaikkea nopeasti, muta ei se tarkoita, että he olisivat nuppieläkeläisiä juuri nopean älynsä vuoksi.
- >=3
jyrr kirjoitti:
Kun tein avauksen, kommentteja oli kaksi, tyhmä.
Hidasälyiset ehtivät kommentoimaan hitaanlaisesti, tyhmä.
Sinäkään et tätä ymmärtänyt, tyhmä."tyhmä"
Tyhmä™, jyrtsin oma tavaramerkki.
"Kun tein avauksen, kommentteja oli kaksi, tyhmä."
Vau, kaksi kommenttia todistaa paljon. Äitisi olisi ylpeä. - (=_=)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nuppieläkeläiset ehtivät kommentoimaan kaikkea nopeasti, muta ei se tarkoita, että he olisivat nuppieläkeläisiä juuri nopean älynsä vuoksi.
Luulis sen olevan jyrrillekin selvää et kaksi kommenttia ei ihan riitä yleisen mielipiteen päättelemiseen.
- tieteenharrastaja
(=_=) kirjoitti:
Luulis sen olevan jyrrillekin selvää et kaksi kommenttia ei ihan riitä yleisen mielipiteen päättelemiseen.
Jyrrille se riittää, kunhan ovat sopivia mielipiteitä. Ja kaksi hänen omaa mielipidettään riittää aina, vaikka olisivat erilaisiakin.
- Totuudentorvettaja
Miksi te vastaatte Jyrr:lle? Tyyppi on niin selvä trolli että korvat heiluu.
- jyrr
Hehe :D
- jyrr
jyrr kirjoitti:
Hehe :D
Noin ei minulle vastata tai KÅPDelle-evokit joutuu nuuskimaan pallihikeä varpaillaan kun eivät enää hikitisseille taivu heheheeheh
Joku näkyikin jo siteeraavan Heinrich Heineä: Siellä missä poltetaan kirjoja, poltetaan seuraavaksi ihmisiä.
- jyrr
Salmiakkirakki puhui asiaa.
Kumpikohan kirja on seuraavaksi roviolla, Raamattu vai Lajien Synty?
Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Sillä ei kai kaikenlaisen moraalittomuuuden ja muunkin pahuuden auliisti salliva ja jopa siihen yllyttävä enemmistön rakastama evoluutiouskonnon oppikirja ansaitse roviota vaan kunniapaikan jokaisen kirjahyllyssä.
Sillä eikö se niin ole että kaikenlaiset moraaliset hillikkeet ovat vain ihmisten itsensä keksimiä keskiaikaisia juttuja joten ne voi unohtaa ja tilalle pitää ottaa uusmoraaliset elämäntavat jokaisella elämänalueella.
Esim. mitä se kenellekään kuuluu jos naimisissa oleva pomo haluaa siementää sihteerikköään ja molemmat hyötyvät, toinen saa mitä haluaa ja toinen palkankorotuksen. Siis jos molemmat hyötyvät niin eikö se ole kahden kauppa johon muilla ei ole lupa sanoa yhtään mitään?
Esim 2. Mitä se kenellekään kuuluu jos 60 v. parisuhderekisteröity ukkeli aasianreissullaan maksaa hyvin 12 v. pojalle hänen palveluksistaan ja molemmat ovat tyytyväisiä? Äijä saa mitä haluaa evoluution luomien taipumustensa mukaisesti ja poika saa viedyksi rahaa köyhälle kotiväelleen että nälkä pysyisi poissa?
Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin. Vahvempi saa vaikka murjoa heikompaa ja se on hyväksyttävä.
Olipa nämä asiat miten päin tahansa, niin jos minä saisin valita, niin eläisin silti mieluuummin turvallisessa kristillisessä maailmassa kuin anarkistisessa evoluutiomaailmassa. jyrr kirjoitti:
Salmiakkirakki puhui asiaa.
Kumpikohan kirja on seuraavaksi roviolla, Raamattu vai Lajien Synty?
Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Sillä ei kai kaikenlaisen moraalittomuuuden ja muunkin pahuuden auliisti salliva ja jopa siihen yllyttävä enemmistön rakastama evoluutiouskonnon oppikirja ansaitse roviota vaan kunniapaikan jokaisen kirjahyllyssä.
Sillä eikö se niin ole että kaikenlaiset moraaliset hillikkeet ovat vain ihmisten itsensä keksimiä keskiaikaisia juttuja joten ne voi unohtaa ja tilalle pitää ottaa uusmoraaliset elämäntavat jokaisella elämänalueella.
Esim. mitä se kenellekään kuuluu jos naimisissa oleva pomo haluaa siementää sihteerikköään ja molemmat hyötyvät, toinen saa mitä haluaa ja toinen palkankorotuksen. Siis jos molemmat hyötyvät niin eikö se ole kahden kauppa johon muilla ei ole lupa sanoa yhtään mitään?
Esim 2. Mitä se kenellekään kuuluu jos 60 v. parisuhderekisteröity ukkeli aasianreissullaan maksaa hyvin 12 v. pojalle hänen palveluksistaan ja molemmat ovat tyytyväisiä? Äijä saa mitä haluaa evoluution luomien taipumustensa mukaisesti ja poika saa viedyksi rahaa köyhälle kotiväelleen että nälkä pysyisi poissa?
Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin. Vahvempi saa vaikka murjoa heikompaa ja se on hyväksyttävä.
Olipa nämä asiat miten päin tahansa, niin jos minä saisin valita, niin eläisin silti mieluuummin turvallisessa kristillisessä maailmassa kuin anarkistisessa evoluutiomaailmassa.>Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Lyö tuon yhden sijasta vaikka kaksi kikkelinmittaasi vetoa, niin kirjarovioita et sivistysmaissa tule näkemään kuin korkeintaan pienten hörhöryhmien sytytteleminä.
Kumma kyllä suuri enemmistö kansasta tuntee vielä nykypäivänäkin jonkinlaista kunnioitusta raamattua ja uskovaisiakin kohtaan, vaikka tällaiset palstat ja kaltaisesi ahdasmieliset pässinpäät tietysti kumpaakin lajia hyvää vauhtia rapauttavat.
>Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin.
Kerrankin kirjoitit houreiden lomassa yhden järkevän lauseen. Biologia ei todellakaan ota kantaa moraalikysymyksiin. Se taas miksi ihmiset nykyään käyttäytyvät toisiaan kohtaan keskimäärin siistimmin kuin koskaan ennen maapallon historiassa on täällä jo tuhat kertaa selitetty niille joita todellisuus kiinnostaa.- camoonRepe
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Lyö tuon yhden sijasta vaikka kaksi kikkelinmittaasi vetoa, niin kirjarovioita et sivistysmaissa tule näkemään kuin korkeintaan pienten hörhöryhmien sytytteleminä.
Kumma kyllä suuri enemmistö kansasta tuntee vielä nykypäivänäkin jonkinlaista kunnioitusta raamattua ja uskovaisiakin kohtaan, vaikka tällaiset palstat ja kaltaisesi ahdasmieliset pässinpäät tietysti kumpaakin lajia hyvää vauhtia rapauttavat.
>Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin.
Kerrankin kirjoitit houreiden lomassa yhden järkevän lauseen. Biologia ei todellakaan ota kantaa moraalikysymyksiin. Se taas miksi ihmiset nykyään käyttäytyvät toisiaan kohtaan keskimäärin siistimmin kuin koskaan ennen maapallon historiassa on täällä jo tuhat kertaa selitetty niille joita todellisuus kiinnostaa.Vai käyttäytyvät kansat nyt siistimmin kuin aiemmin, hehe. Oletko ihan sokea?
Vai onko avioeroluvut länsimaissa siistimät kuin koskaan?
Onko au- eli äpärälapsia nyt muka vähemmän kuin koskaan? - tieteenharrastaja
camoonRepe kirjoitti:
Vai käyttäytyvät kansat nyt siistimmin kuin aiemmin, hehe. Oletko ihan sokea?
Vai onko avioeroluvut länsimaissa siistimät kuin koskaan?
Onko au- eli äpärälapsia nyt muka vähemmän kuin koskaan?Sinulle nuo kaksi asiaa saattavat olla ongelmia. Joidenkin toisten mielestä tärkeämpää on, että nälkäänkuolemiset, murhat ja pahoinpitelyt ovat vähentyneet.
jyrr kirjoitti:
Salmiakkirakki puhui asiaa.
Kumpikohan kirja on seuraavaksi roviolla, Raamattu vai Lajien Synty?
Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Sillä ei kai kaikenlaisen moraalittomuuuden ja muunkin pahuuden auliisti salliva ja jopa siihen yllyttävä enemmistön rakastama evoluutiouskonnon oppikirja ansaitse roviota vaan kunniapaikan jokaisen kirjahyllyssä.
Sillä eikö se niin ole että kaikenlaiset moraaliset hillikkeet ovat vain ihmisten itsensä keksimiä keskiaikaisia juttuja joten ne voi unohtaa ja tilalle pitää ottaa uusmoraaliset elämäntavat jokaisella elämänalueella.
Esim. mitä se kenellekään kuuluu jos naimisissa oleva pomo haluaa siementää sihteerikköään ja molemmat hyötyvät, toinen saa mitä haluaa ja toinen palkankorotuksen. Siis jos molemmat hyötyvät niin eikö se ole kahden kauppa johon muilla ei ole lupa sanoa yhtään mitään?
Esim 2. Mitä se kenellekään kuuluu jos 60 v. parisuhderekisteröity ukkeli aasianreissullaan maksaa hyvin 12 v. pojalle hänen palveluksistaan ja molemmat ovat tyytyväisiä? Äijä saa mitä haluaa evoluution luomien taipumustensa mukaisesti ja poika saa viedyksi rahaa köyhälle kotiväelleen että nälkä pysyisi poissa?
Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin. Vahvempi saa vaikka murjoa heikompaa ja se on hyväksyttävä.
Olipa nämä asiat miten päin tahansa, niin jos minä saisin valita, niin eläisin silti mieluuummin turvallisessa kristillisessä maailmassa kuin anarkistisessa evoluutiomaailmassa."Salmiakkirakki puhui asiaa."
Etkö tiedä mitä arabimaissa sanotaan? Saluki ei ole koira, se on saluki.tieteenharrastaja kirjoitti:
Sinulle nuo kaksi asiaa saattavat olla ongelmia. Joidenkin toisten mielestä tärkeämpää on, että nälkäänkuolemiset, murhat ja pahoinpitelyt ovat vähentyneet.
Juuri näin.
Kaikille niille, jotka eivät ole sekoittaneet päätään uskonnollisella tai muulla huuhaalla, esittämäsi (ja tarkoittamani) pointit ovat tuhannesti tärkeämpiä.- ilkimyksen äitipuoli
jyrr kirjoitti:
Salmiakkirakki puhui asiaa.
Kumpikohan kirja on seuraavaksi roviolla, Raamattu vai Lajien Synty?
Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Sillä ei kai kaikenlaisen moraalittomuuuden ja muunkin pahuuden auliisti salliva ja jopa siihen yllyttävä enemmistön rakastama evoluutiouskonnon oppikirja ansaitse roviota vaan kunniapaikan jokaisen kirjahyllyssä.
Sillä eikö se niin ole että kaikenlaiset moraaliset hillikkeet ovat vain ihmisten itsensä keksimiä keskiaikaisia juttuja joten ne voi unohtaa ja tilalle pitää ottaa uusmoraaliset elämäntavat jokaisella elämänalueella.
Esim. mitä se kenellekään kuuluu jos naimisissa oleva pomo haluaa siementää sihteerikköään ja molemmat hyötyvät, toinen saa mitä haluaa ja toinen palkankorotuksen. Siis jos molemmat hyötyvät niin eikö se ole kahden kauppa johon muilla ei ole lupa sanoa yhtään mitään?
Esim 2. Mitä se kenellekään kuuluu jos 60 v. parisuhderekisteröity ukkeli aasianreissullaan maksaa hyvin 12 v. pojalle hänen palveluksistaan ja molemmat ovat tyytyväisiä? Äijä saa mitä haluaa evoluution luomien taipumustensa mukaisesti ja poika saa viedyksi rahaa köyhälle kotiväelleen että nälkä pysyisi poissa?
Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin. Vahvempi saa vaikka murjoa heikompaa ja se on hyväksyttävä.
Olipa nämä asiat miten päin tahansa, niin jos minä saisin valita, niin eläisin silti mieluuummin turvallisessa kristillisessä maailmassa kuin anarkistisessa evoluutiomaailmassa."Kumpikohan kirja on seuraavaksi roviolla, Raamattu vai Lajien Synty?"
Arvaa kumpi poltettiin Hitlerin Saksassa. Saat arvata k e r r a n. - >=3
camoonRepe kirjoitti:
Vai käyttäytyvät kansat nyt siistimmin kuin aiemmin, hehe. Oletko ihan sokea?
Vai onko avioeroluvut länsimaissa siistimät kuin koskaan?
Onko au- eli äpärälapsia nyt muka vähemmän kuin koskaan?"Vai onko avioeroluvut länsimaissa siistimät kuin koskaan?
Onko au- eli äpärälapsia nyt muka vähemmän kuin koskaan?"
Nuoko muka haittaavat yhteiskuntaa jotenkin? - jyrr
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Milli vetoa että se on ev.lut. kansan enemmistön syvästi vihaama homouden kuolemanuhalla kieltävä Raamattu.
Lyö tuon yhden sijasta vaikka kaksi kikkelinmittaasi vetoa, niin kirjarovioita et sivistysmaissa tule näkemään kuin korkeintaan pienten hörhöryhmien sytytteleminä.
Kumma kyllä suuri enemmistö kansasta tuntee vielä nykypäivänäkin jonkinlaista kunnioitusta raamattua ja uskovaisiakin kohtaan, vaikka tällaiset palstat ja kaltaisesi ahdasmieliset pässinpäät tietysti kumpaakin lajia hyvää vauhtia rapauttavat.
>Evoluutioteoria ei anna kenellekään mitään oikeutta määritellä sitä että mikä on oikein ja mikä väärin.
Kerrankin kirjoitit houreiden lomassa yhden järkevän lauseen. Biologia ei todellakaan ota kantaa moraalikysymyksiin. Se taas miksi ihmiset nykyään käyttäytyvät toisiaan kohtaan keskimäärin siistimmin kuin koskaan ennen maapallon historiassa on täällä jo tuhat kertaa selitetty niille joita todellisuus kiinnostaa.Suomessa ahdasmielisin ja asenteellisin porukka eli Vapaa-ajattelijat ovat keränneret muutaman roviollisen Raamattuja varastoihinsa ja onhan se selvää että jonain juhannuspäivänä he sytyttävät niistä juhannuskokkoja noitia karkoittaakseen juhliessaan tietämättään Johannes Kastajan synttäreitä.
Sinä Repe parka olet vain aivan liian herkkäuskoinen. Luulitkos että nuo pornoon vaihdetut Raamatut menivät kaatopaikalle? Heh heh. Eivät todellakaan menneet vaan kyllä ne tallessa ovat. jyrr kirjoitti:
Suomessa ahdasmielisin ja asenteellisin porukka eli Vapaa-ajattelijat ovat keränneret muutaman roviollisen Raamattuja varastoihinsa ja onhan se selvää että jonain juhannuspäivänä he sytyttävät niistä juhannuskokkoja noitia karkoittaakseen juhliessaan tietämättään Johannes Kastajan synttäreitä.
Sinä Repe parka olet vain aivan liian herkkäuskoinen. Luulitkos että nuo pornoon vaihdetut Raamatut menivät kaatopaikalle? Heh heh. Eivät todellakaan menneet vaan kyllä ne tallessa ovat.>Suomessa ahdasmielisin ja asenteellisin porukka eli Vapaa-ajattelijat ovat keränneret muutaman roviollisen Raamattuja varastoihinsa ja onhan se selvää että jonain juhannuspäivänä he sytyttävät niistä juhannuskokkoja
Sekopäälle hulluimmatkin houreet ovat päivänselviä, sehän on päivänselvää.
Tässä teille lesbopropagandaa:
http://vaunut.org/kuva/94324- jyrr
Homoutta, jokapuolella sadomaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaagggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
- >=3
Ohmygotheyarealreadyherestartrunninggetoutofherenow!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1635015Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa233632Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1663437Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss382937Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1082689Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie282068Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy191905Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky121844Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1551522Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo111512