Miksi ihmeessä tehdään hyväksyvään sävyyn juttu tuollaisesta lutkanaisesta joka edustaa kaikkea sitä pahaa joksi naiset on muutuneet:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014071918503694_vi.shtml
Tai tuosta, onneksi muutamilla kirjakauppiailla on arviointikykyä jos ei akalla itsellään sitä ole:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288715906913.html
Maaailmassa on vika.
Nykytyylinmukaiset roisit naiset, on ne ihania
8
131
Vastaukset
- Naisasialooseri.
Ruoskaa ja rikkihappoa sopivassa suhteessa niin sillä se ongelma ratkeaa.
- Ikisinkku M
Jos yhteiskunnalla oikeasti olisi tahtoa noista eroon päästä niin kyllä minusta vlad-seivästäjän aikoinaan menestyksellä toteuttamat mallit toimisi vielä tänäkin päivänä jos noita seipäiseen ripustettaisiin kaupunkien sisääntuloväylille muistutukseksi.
- Galle
Ikisinkku M kirjoitti:
Jos yhteiskunnalla oikeasti olisi tahtoa noista eroon päästä niin kyllä minusta vlad-seivästäjän aikoinaan menestyksellä toteuttamat mallit toimisi vielä tänäkin päivänä jos noita seipäiseen ripustettaisiin kaupunkien sisääntuloväylille muistutukseksi.
Vlad -seivästäjä?
"Tai tuosta, onneksi muutamilla kirjakauppiailla on arviointikykyä jos ei akalla itsellään sitä ole:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288715906913.html
"
Siinä pyritään menneiden aikojen realistiseen kuvaukseen. "Keskiajalla seksi, kuolema ja väkivalta olivat jokapäiväisiä asioita, jatkuvasti ihmisten silmien edessä. Maailma oli kova molemmille sukupuolille, ja Kaunisto halusi tavoittaa juuri tuon kovuuden"- Ikisinkku M
Maailman kovuus on huono perustelu koska mostäs se muka sen voi tietää miten kova se on ollut tai miten on naiset silloin käyttäytyneet. Jos ajatellaan vaikka muutamia vuosikymmeniä taaksepäin historiaan kukaan ei kiistäne että maailma oli kovempi kuin tänäpäivänä, silti naiset on olleet siveämpiä, puhuneet kauniimmin jne. niinpä sen kovuuden pitäisi luoda vain siistimipiä naisia ja tuon femakkolutkan törkeydet on ihan sen omia fantasioita.
- erkki-täti
Ikisinkku M kirjoitti:
Maailman kovuus on huono perustelu koska mostäs se muka sen voi tietää miten kova se on ollut tai miten on naiset silloin käyttäytyneet. Jos ajatellaan vaikka muutamia vuosikymmeniä taaksepäin historiaan kukaan ei kiistäne että maailma oli kovempi kuin tänäpäivänä, silti naiset on olleet siveämpiä, puhuneet kauniimmin jne. niinpä sen kovuuden pitäisi luoda vain siistimipiä naisia ja tuon femakkolutkan törkeydet on ihan sen omia fantasioita.
Olet kyllä nyt hiukan hakoteillä.
Esimerkiksi suomalainen kansanrunous ja kansanlaulut ovat alkuperäisinä todella roiseja nykypäivän ihmisen korvaan. Nykypäivänä ei esim. häiden aattona morsiussaunassa lauleta morsiamen kanssa kyrvännostatuslauluja, mutta ennenpä laulettiin :)
Saattaa tulla monellekin yllätyksenä, että niitä on siistitty salonkikelpoisiksi siitä lähtien, kun niitä alettiin julkaista painotuotteina.
Mitä tulee keskiaikaan, niin ronskia oli kielenkäyttö ja käytös silloin. Ja huumorikin oli julmaa: oli ihan hyväksyttyä pilkata ja kampittaa vammaisia, yksinkertaisia ja vaivaisia. Kaikkia vain nauratti kovasti, kun heikompia kiusattiin.
Ruumiintoimintoja ei häpeilty: kuninkaatkin väänsivät aamupaskaa pottaan ja ottivat samalla vastaan alamaisia. Eikä kenenkään mielestä asiassa ollut mitään kummallista :) - Kansan huvit
erkki-täti kirjoitti:
Olet kyllä nyt hiukan hakoteillä.
Esimerkiksi suomalainen kansanrunous ja kansanlaulut ovat alkuperäisinä todella roiseja nykypäivän ihmisen korvaan. Nykypäivänä ei esim. häiden aattona morsiussaunassa lauleta morsiamen kanssa kyrvännostatuslauluja, mutta ennenpä laulettiin :)
Saattaa tulla monellekin yllätyksenä, että niitä on siistitty salonkikelpoisiksi siitä lähtien, kun niitä alettiin julkaista painotuotteina.
Mitä tulee keskiaikaan, niin ronskia oli kielenkäyttö ja käytös silloin. Ja huumorikin oli julmaa: oli ihan hyväksyttyä pilkata ja kampittaa vammaisia, yksinkertaisia ja vaivaisia. Kaikkia vain nauratti kovasti, kun heikompia kiusattiin.
Ruumiintoimintoja ei häpeilty: kuninkaatkin väänsivät aamupaskaa pottaan ja ottivat samalla vastaan alamaisia. Eikä kenenkään mielestä asiassa ollut mitään kummallista :)Ennen sirkuksissa oli myös kääpiöitä sun muita erilaisia joita käytiin viihdemielessä katsomassa. Taisi myös kuninkaiden linnoissa olla esiintyjiä jotka olivat jotenkin erilaisia ja ne viihdytti parempaa väkeä.
- Ikisinkku M
erkki-täti kirjoitti:
Olet kyllä nyt hiukan hakoteillä.
Esimerkiksi suomalainen kansanrunous ja kansanlaulut ovat alkuperäisinä todella roiseja nykypäivän ihmisen korvaan. Nykypäivänä ei esim. häiden aattona morsiussaunassa lauleta morsiamen kanssa kyrvännostatuslauluja, mutta ennenpä laulettiin :)
Saattaa tulla monellekin yllätyksenä, että niitä on siistitty salonkikelpoisiksi siitä lähtien, kun niitä alettiin julkaista painotuotteina.
Mitä tulee keskiaikaan, niin ronskia oli kielenkäyttö ja käytös silloin. Ja huumorikin oli julmaa: oli ihan hyväksyttyä pilkata ja kampittaa vammaisia, yksinkertaisia ja vaivaisia. Kaikkia vain nauratti kovasti, kun heikompia kiusattiin.
Ruumiintoimintoja ei häpeilty: kuninkaatkin väänsivät aamupaskaa pottaan ja ottivat samalla vastaan alamaisia. Eikä kenenkään mielestä asiassa ollut mitään kummallista :)en usko, nuo ovat pelkkiä luulotteluja. Keskiajalla naiset olivat kauniita ja puhtoisia sekä tuoksuivat apilaniitylle ja ruusuvedelle, ihan turha teidän nykynaisten on muuta alkaa uskottelemaan :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 25710925
- 1286942
- 955613
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa334928- 504198
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta303739- 613474
On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na323412Nyt peukut pystyyn
Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru222888- 582660