Aivan hourimon juttuja kun jopa alarmistinen Grist tyrmää kyseisen metaani hourimon.
Liekö alaarmi kotoisin SYKE,n palkkaamalta PR toimistolta, joka on veronmaksajien rahoittamassa luomassa alaarmeja SYKE,n edustamalle WWF/reenpissi agendalle?
Siperian kraaterien arvoitus on lähtöisin seuraavalta hemmolta:
"Terrence McCoy is a foreign affairs writer at the Washington Post. He served in the U.S. Peace Corps in Cambodia and studied international politics at Columbia University. Follow him on Twitter here."
Ja palkattu PR toimisto on tehnyt siintä alaarm lööpin suomen kettutyttömediaan.
Siis rauhanturvaajan luoma tiedealaarm esitetään meille tieteen viimeisenä sanana vähä-älyisen kettutytön kautta jonka meriitti on pöljä petterin haluatko ilmastonmuutostoimittajaksi kurssi, eli sauna ilta käpylässä.
Tarkennuksena vielä tuohon U.S. Peace Corps. Eli kyseessä ei ole perinteinen rauhanturvaaminen vaan joskus 1960-luvun alussa perustettu USA:n hallituksen rahoittama vapaaehtoisohjelma, jossa juuri collegesta valmistuneet lähtevä parin kuukauden koulutuksen jälkeen pariksi vuodeksi maailmalle 'maailmaa parantamaan'. Eräänlainen sekoitus kehitysapua, yhdysvaltalaisen kulttuurin ymmärretyksi tekemistä, vieraista kulttuureista oppimista, 'rauhantyötä' ja ehkä ympäristöhihhulointia. En nyt ehtinyt tarkistaa yhteyksiä agw-aktivismiin. Varmaankin mukana ihan täysijärkisiäkin, mutta suurella todennäköisyydellä myös taivaanrannanmaalareita, ympäristöhihhuleita ja agw-aktivisteja.
0Äänestä
Jönk
Denialistit epätoivon partaalla.
0Äänestä
voi reppanaa
Niinkö? Miksi olet epätoivon partaalla?
0Äänestä
.mnbvn
Metsään meni lukutaidottomalla sähköpuliukolla taas oikein rytinällä kuten tavallista.
Kuten uutisessa mainittiin asiaa on tutkinut saksalainen professori Hans-Wolfgang Hubberten Afred Wegener -instituutista.
Eli metaanikraatereita siis syntyy ihmisen aiheuttaman kiihtyvän ilmastonmuutoksen takia ja se on vasta alkua.
0Äänestä
mmmmmm49
Ikävä uutinen. Venäläiset sanoivat jo muutama viikko sitten, että "kaasut" ovat tehneet kraaterin. Ikävä kuulla, että asialla on ollut todennäköisesti metaani. Ilmeisesti myös pohjoisilla merialueilla metaanipurkaukset ovat lisääntyneet.
Metaani ilman muuta kiihdyttää ilmaston lämpenemistä, mutta kuinka paljon, se jää nähtäväksi. Toivottavsti pahimmat skenaariot eivät toteudu.
0Äänestä
mmmmmm49
Tässä vielä linkki noihin merialueiden metaanikupliin:
Huolestuttavaa, mutta kannattaa suhtautua varovaisuudella. On mahdollista, että metaanipäästöjä on ollut ennenkin, mutta löydetty vasta nyt
0Äänestä
ilmastohihhuli
Tässä kraatterissa on kyse aivan eri ilmiöstä. Ilmeisesti ikirouta on sulanut niin että se ei enää pysty patoamaan sen alle muodostunutta metaanikaasun patjaa. Kaasun äkillinen purkaus jäätyneen maan läpi on heittänyt maa-aineksen mukanaan ylös. Metaanin vapautuminen ikiroudan alta on erittäin vaarallinen merkki ilmastonmuutoksesta ja sen lisääntyminen edistää edelleen ilmaston lämpenemistä!
Lämpenemisalarmin huutaminen on paikallaan, eikö vaan Sähköteurastaja?
0Äänestä
Eelis Permanen
Hörhö vaatii muilta asiallista keskustelua ja perusteluja -saisimmeko nyt sellaisen Sähkikseltä, nythän vastaus oli pelkkää herjaamista ja ad hominemia. Siis jos ei ollut metaanipurkaus (syynä järjettömän kuumat kesät siellä) niin mikä oli?
0Äänestä
lksfduiy
Jamalin kraatteri selitettiin Ilmastorealismissa jo aikoja sitten. Tavallisen tuntuinen ilmiö jo vuosituhansien takaa.
Missä ovat järjettömän kuumat kesät, joita ei ole mitattu.
Kuka on mitannut 11% metaanipitoisuuden ja millä, kraaterin pohjalta, jota verrataan holtittomasti johonkin ilmakehän pitoisuuteen, voi herra kiesus sentään!!!!!
Noin 100 prosenttia, koska sen aiheutti ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen.
Jotain tämmöistä laskuoppia arvelinkin. Ennen oikeaa arvioita tulisi kuitenkin tietää, miten usein tuollaisia kraatereita on syntynyt viimeisten tuhannen vuoden aikana ja sitten arvioida, missä määrin ilmiö on kiihtynyt, jos ollenkaan. Tuosta kiihtymisestä (kohonneesta osuudesta) sitten puolet voisi ehkä panna ihmisen tiliin. Tällä laskutavalla vaan saattaisi pelottelu jäädä ihan tyystin pois.
0Äänestä
Jönk
Kraaterit ahdistavat denialisteja.
0Äänestä
Tosipaljo
Miksi kraaterit ahdistavat sinua?
0Äänestä
--------------
Tosipaljo kirjoitti:
Miksi kraaterit ahdistavat sinua?
Ei vaan denialisteja, eli esimerkiksi sinua.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aivan hourimon juttuja kun jopa alarmistinen Grist tyrmää kyseisen
metaani hourimon.
Liekö alaarmi kotoisin SYKE,n palkkaamalta PR toimistolta, joka on veronmaksajien rahoittamassa luomassa alaarmeja SYKE,n edustamalle WWF/reenpissi agendalle?
Siperian kraaterien arvoitus on lähtöisin seuraavalta hemmolta:
"Terrence McCoy is a foreign affairs writer at the Washington Post. He served in the U.S. Peace Corps in Cambodia and studied international politics at Columbia University. Follow him on Twitter here."
Ja palkattu PR toimisto on tehnyt siintä alaarm lööpin suomen kettutyttömediaan.
Siis rauhanturvaajan luoma tiedealaarm esitetään meille tieteen viimeisenä sanana vähä-älyisen kettutytön kautta jonka meriitti on pöljä petterin haluatko ilmastonmuutostoimittajaksi kurssi, eli sauna ilta käpylässä.
http://motls.blogspot.fi/2014/08/rc-20-million-russian-black-holes.html
Tarkennuksena vielä tuohon U.S. Peace Corps. Eli kyseessä ei ole perinteinen rauhanturvaaminen vaan joskus 1960-luvun alussa perustettu USA:n hallituksen rahoittama vapaaehtoisohjelma, jossa juuri collegesta valmistuneet lähtevä parin kuukauden koulutuksen jälkeen pariksi vuodeksi maailmalle 'maailmaa parantamaan'. Eräänlainen sekoitus kehitysapua, yhdysvaltalaisen kulttuurin ymmärretyksi tekemistä, vieraista kulttuureista oppimista, 'rauhantyötä' ja ehkä ympäristöhihhulointia. En nyt ehtinyt tarkistaa yhteyksiä agw-aktivismiin. Varmaankin mukana ihan täysijärkisiäkin, mutta suurella todennäköisyydellä myös taivaanrannanmaalareita, ympäristöhihhuleita ja agw-aktivisteja.
Denialistit epätoivon partaalla.
Niinkö? Miksi olet epätoivon partaalla?
Metsään meni lukutaidottomalla sähköpuliukolla taas oikein rytinällä kuten tavallista.
Kuten uutisessa mainittiin asiaa on tutkinut saksalainen professori Hans-Wolfgang Hubberten Afred Wegener -instituutista.
http://www.awi.de/People/show?hubbert
Eli metaanikraatereita siis syntyy ihmisen aiheuttaman kiihtyvän ilmastonmuutoksen takia ja se on vasta alkua.
Ikävä uutinen. Venäläiset sanoivat jo muutama viikko sitten, että "kaasut" ovat tehneet kraaterin. Ikävä kuulla, että asialla on ollut todennäköisesti metaani. Ilmeisesti myös pohjoisilla merialueilla metaanipurkaukset ovat lisääntyneet.
Metaani ilman muuta kiihdyttää ilmaston lämpenemistä, mutta kuinka paljon, se jää nähtäväksi. Toivottavsti pahimmat skenaariot eivät toteudu.
Tässä vielä linkki noihin merialueiden metaanikupliin:
http://www.nunatsiaqonline.ca/stories/article/65674researchers_spot_methane_bubbling_up_from_arctic_ocean_floor/
Huolestuttavaa, mutta kannattaa suhtautua varovaisuudella. On mahdollista, että metaanipäästöjä on ollut ennenkin, mutta löydetty vasta nyt
Tässä kraatterissa on kyse aivan eri ilmiöstä. Ilmeisesti ikirouta on sulanut niin että se ei enää pysty patoamaan sen alle muodostunutta metaanikaasun patjaa. Kaasun äkillinen purkaus jäätyneen maan läpi on heittänyt maa-aineksen mukanaan ylös. Metaanin vapautuminen ikiroudan alta on erittäin vaarallinen merkki ilmastonmuutoksesta ja sen lisääntyminen edistää edelleen ilmaston lämpenemistä!
Lämpenemisalarmin huutaminen on paikallaan, eikö vaan Sähköteurastaja?
Hörhö vaatii muilta asiallista keskustelua ja perusteluja -saisimmeko nyt sellaisen Sähkikseltä, nythän vastaus oli pelkkää herjaamista ja ad hominemia. Siis jos ei ollut metaanipurkaus (syynä järjettömän kuumat kesät siellä) niin mikä oli?
Jamalin kraatteri selitettiin Ilmastorealismissa jo aikoja sitten. Tavallisen tuntuinen ilmiö jo vuosituhansien takaa.
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2014/07/jamalin-kraaterin-arvoitus.html
Missä ovat järjettömän kuumat kesät, joita ei ole mitattu.
Kuka on mitannut 11% metaanipitoisuuden ja millä, kraaterin pohjalta, jota verrataan holtittomasti johonkin ilmakehän pitoisuuteen, voi herra kiesus sentään!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=kjtmPEDLu7M
Montako prosenttia tuosta päästöstä oli ihmisperäistä?
Noin 100 prosenttia, koska sen aiheutti ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen.
Jotain tämmöistä laskuoppia arvelinkin. Ennen oikeaa arvioita tulisi kuitenkin tietää, miten usein tuollaisia kraatereita on syntynyt viimeisten tuhannen vuoden aikana ja sitten arvioida, missä määrin ilmiö on kiihtynyt, jos ollenkaan. Tuosta kiihtymisestä (kohonneesta osuudesta) sitten puolet voisi ehkä panna ihmisen tiliin. Tällä laskutavalla vaan saattaisi pelottelu jäädä ihan tyystin pois.
Kraaterit ahdistavat denialisteja.
Miksi kraaterit ahdistavat sinua?
Ei vaan denialisteja, eli esimerkiksi sinua.