Monelle voi olla järkytys saada tietoonsa, että maapallon pinnan keskilämpötila laskee ensi tammikuuhun mennessä useita asteita, todennäköisesti jopa alle 13°C. Kerroin sen nyt kumminkin.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Siis tarkoitat maa-alueita? Eihän se mikään yllätys ole, koska pohjoiselle pallonpuoliskolle tulee talvi ja täällä on selvästi enemmän maata kuin eteläisellä pallonpuoliskolla.
Ymmärtäminen vaatii aina jonkin verran hyväntahtoisuutta. Miten minun olisi pitänyt sanani asetella, että olisit käsittänyt minun tarkoittavan maapallon pinnan keskilämpötilaa?
Maapallo on talvisin lähempänä aurinkoa (elliptinen rata) ja saa silloin hivenen enemmän lämpösäteilyä kuin kesäisin ja on silloin kokonaisuutena myös lämpimämpi.
Aivan ilmeisesti nimimerkki €rve on perehtynyt ilmastotieteen antiin. Siksipä joudunkin suosittelemaan tasapainotukseksi roskasaittia:
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/01/23/entapa-jos-aurinko-vaikuttaakin-ilmastoon-osa-i/
Kerro luettuasi kaikki kolme osaa, hylkäsitkö aiemmat käsityksesi vai yhäkö yrität pitää niistä kiinni? Toki vähemmällä pääset, kun et lue, et sivisty ja pidät pääsi (-;
Ei tule vekkuleita nettiblogeja seurattua, ihan perusfysiikalla ja -kosmologialla tässä mennään.
Monelle ei-niin-paljon-koulujakäyneelle ne blogit toki tarjoavat hupia ja jännittävää viihdettä tylsään lähiöelämään ja telkkarin tuijotuksen lomaan mutta reaalimaailman faktoja kannattanee etsiä ihan muista lähteistä.
Joo näin! Mutta Venus on vielä vähän lähempänä aurinkoa kuin maa. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä venuksen lämpötilaan!
€rve 18.8.2014 19:31 , vastaukseni:
Siellähän se sanottiinkin.
"...pitää olla kiitollinen ilmastotutkijoille, etteivät he ole tätä julkisuudessa enemmälti levitelleet. Tässähän olisi vaarana lasten oppimiskyvyn pysähtyminen ja mummojen säikkyminen."
Kaikki syyt tietämättömyytensä säilyttämiseksi ovat hyviä, tai ainakin yhtä hyviä.
Huomaan kuitenkin nimimerkkien €rve ja talvi saapuu olevan keskenään päinvastaisella kannalla. Päinvastaisista kannoista ei välttämättä kumpikaan ole oikea.
Vaikka maapallon kiertorata onkin elliptinen, niin aurinkokaan ei pysy "paikallaan". Pitää muistaa, että maapallo ei kierrä tarkasti auringon ympäri vaan aurinkokuntamme painopisteen ympäri. Eli nuo kaikkein painavimmat planeettamme vaikuttavat yllättävän paljon auringon asemaan suhteessa painopisteeseen.
Olihan tuotakin blogia luettaessa hauska todeta, kuinka hirmuinen tarve kirjoittajalla on todistaa, että ilmastonmuutoksen takana on Aurinko. Logiikka heittää häränpyllyä, mutta lukijoilla on hauskaa! :D
Kollimaattori: "Olihan tuotakin blogia luettaessa hauska todeta, kuinka hirmuinen tarve kirjoittajalla on todistaa, että ilmastonmuutoksen takana on Aurinko."
Niinpä näkyy, kuten alla olevat lainauksetkin todistavat:
"Mitään merkittävää pitempikestoista suuntausta ei ole havaittavissa."
"Varmaan hyvä otsikkoon viitatenkin vielä kerrata, että aurinko vaikuttaa lähes kaiken ilmastossamme, mutta auringon vähäiset muutokset eivät. "
"Voimme siis ehkä nyt nähdä auringon säteilymuutoksen aiheuttaman ilmastonmuutoksen alkumerkit, mutta nämä merkit voivat toki olla vain luontaista vaihteluakin."
Et sitten löytänyt sitä logiikkavirhettä? Arvaa, olenko yllättynyt...
Löysinhän, sinulta (-;
Totta tuokin. Talvisin planeettamme on kuitenkin lähimpänä aurinkoa kuten kaikki edes hiukan alkeita aiheesta tuntevat toki jo tietävätkin.
Jääkausi tulossa v. 2014?
https://www.youtube.com/watch?v=0EyfEDKWscg
Lupaatko sinäkin tuttumies lopettaa denialismiroskasi spämmäämisen tälle palstalle, jos olet väärässä?
Lupaatko myös pitää lupauksesi? Päinvastoin kuin se toinen palstalla asuva denialistihörhö, joka lupasi niin, mutta ei sitten pitänyt lupaustaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12315383
Tai itse asiassa pidän hyvin paljon mahdollisena, että molemmissa tapauksissa on kyse yhdestä ja samasta henkilöstä eli multinikistä.
Kysymys antaisi ymärtää, että kysyjälle aloitukseni tieto oli järkytys, jota ei haluta hyväksyä. Ole hyvä ja osoita se vääräksi. Jos teet sen jotenkin luotettaviin lähteisiin perustuen, olen aina valmis myöntämään omat virheeni.
En kuitenkaan pidä erityisen hedellmällisenä, että yksittäisestä virheellisestä käsityksestä joutuisi kokonaan lopettamaan kirjoittelun palstalle. Eihän kysyjälläkään olisi nyt enää sanansijaa täällä?
Mistä sitten johtuu, että moni ilmastonlämpenemiseen uskova järkyttyy useiden asteiden viilenemistiedosta?
Arvelisin, että osa vastuusta kaatuu vanhemmille, mutta aika iso osa myös ilmastotieteelle. Raakatieto on seulottu tarkoituksenmukaisuusperiaatteella esityksiin sellaiseksi, ettei kausivaihtelua näy. Kausivaihtelu on paljon suurempi kuin vuosisadan lämpötilakehitys, joten jos kausivaihtelu jätettäisiin näkyviin, mitään pelottelua ei voitaisi harjoittaakaan.
Ja sanottakoon nyt vielä, ettei ensi tammikuulle etenevä maapallon keskimääräisen pintalämpötilan useiden asteiden jäähtyminen ole mikään varma jääkauden alkamismerkki, koskapa sama on toistunut vuosittain.
Tammikuu lähestyy. Joko järkytyksestä on toivuttu?
Tulevan vuorokauden aikana Helsingissäkin ilmasto lämpenee 16 C. Aivan järkyttävää !
Miten on 51015 käsittänyt, onko ilmastonmuutos globaali vai paikallinen ilmiö?
Olen seurannut maapallon lämpötiloja koko syksyn, eikä mitään lämpötilan alenemista ole näkynyt. Päinvastoin joulukuukin on ollut selvästi normaalia lämpimämpi maapallollamme. Maapallon lämpötilat eivät mene edes 14 asteen alapuolelle: elokuu 14.74, syyskuu 14.81, lokakuu 14.76 ja marraskuu 14.65.
Oliskohan sinulle käynyt niin, että olet katsellut kausivaihtelusta putsattuja lukemia? Todellisia tämän vuoden 2014 kuukausiarvoja nuo tuskin ovat.
Olisikohan sinulle käynyt niin, että olet lueskellut jotain huuhaa-roskablogeja ja mennyt hölmönä uskomaan niiden tarjoamiin satuihin ja valheisiin ja salaliittoteorioihin ja muuhun huuhaa-roskaan.
Odotellaan, jospa Greenman havaitsee virheensä.
Tosiasiat voi olla vaikea hyväksyä, jos niitä on harvoin nähnyt. Lähes aina esitetään globaalit lämpötilaarvot poikkeamalukemina, jolloin ihminen jää vaille tietoa absoluuttisesta lämpötilasta kuukausittain.
Tässä nyt näkyy absoluuttiset kuukausilämpötilat:
http://judithcurry.com/2013/12/26/seasonal-radiative-response/
Eivät ole nyt juuri viime kuukausilta, mutta absoluuttisen kuukausilämpötilan idea selvinnee.
Juuri kuten arvelinkin, olet lueskellut liikaa huuhaa-roskablogeja, ja kehtasit vielä linkittääkin sellaiseen.
Ehkäpä sinä vielä joskus ymmärrät virheesi.
Niin sinullahan viivamies on varmaan suuret akateemiset meriitit. Voisitko ystävällisesti kertoa meille niistä? Ainahan sinä Judith Curryn hakkaat vai mitä?
Vai oletko sittenkin vain apukoulutasoinen viherhihhuli, joka kykenee vain typeriin kommentteihin. Odotan mielenkiinnolla säkenöivää vastaustasi
Miten lienee käynyt, ovatko epätietoiset jo korjanneet tietämättömyytensä?