Olette varmaan pistäneet monet merkille miten vihaisia ja tyytymättömiä iso osa suomalaisista naisista on etenkin jos vertaa muiden kulttuurien naisiin. Tämä on seurausta feminismistä. Feminismi uskoo olevansa naisten asialla, mutta oikeasti se tekee naisista tyytymättömiä, sillä vanhoista periytyneistä sukupuolirooleista ja biologisista ohjelmoinneista ei niin vain päästä eroon, vaikka olisi kuinka humaaneja ja hyviä ihanteita tavoiteltavana.
Naisen psyyke on sellainen, että se kaipaa maskuliinisen dominoivan miehen, joka asettaa naiselle rajat. Tätä voi verrata vanhemman ja lapsen suhteeseen sillä erotuksella, että miehen ja naisen välinen suhde on seksuaalinen. Jos lasta hemmottelee ja sille antaa kaiken periksi, niin lapsesta tulee tyytymätön pikkutyranni joka terrorisoi vanhempiaan, oikuttelee ja testailee rajojaan. Kun vanhempi asettaa lapselle rajat, niin lapsi on tyytyväinen, luottaa vanhempaansa ja hänestä tulee tasapainoinen. Samoin käy naiselle, joka ei löydä maskuliinista vastinkappalettaan, joka asettaa hänelle rajat, jotta nainen voi vapaasti olla nainen. Feminismin tuoma vapaus ja vastuu painaa naista ja tekee hänestä tyytymättömän.
Feminismi on idealistinen aate, joka on pyrkinyt rikkomaan tämän vanhan asetelman miehen ja naisen välillä, koska feministien mielestä se sortaa ja alistaa naisia. Nainen ei saisi olla alamainen miehelle. Teoriassa tämä saattaa kuulostaa hyvältä ja tavoiteltavalta, mutta käytännössä se ei toimi, koska nainen kuitenkin haluaa sen maskuliinisen miehen, joka on hieman hänen yläpuolellaan tietyissä asioissa ja ottaa ohjat käsiinsä, jotta "nainen saa tuntea olevansa nainen". Jos näin ei tapahdu niin naisesta tulee tyytymätön. Nainen purkaa tyytymättömyyttään yhä enemmän miehiin.
Suomi on yksi maailman feministisimmistä maista, jossa naisten asema ja oikeudet ovat huippuluokkaa, mutta silti suomalainen nainen on tyytymätön ja suhtautuu epäluuloisesti, usein jopa avoimen vihamielisesti miehiin. Sen sijaan kulttuureissa, joissa vanhat sukupuoliroolit ovat vielä voimissaan, joissa machokulttuuri jyllää, miehet ovat miehekkäitä miehiä ja naiset naisellisia naisia ja molemmat ovat tyytyväisiä rooliinsa ja elämäänsä. Siellä naiset suhtautuvat positiivisesti miehiin ja miesten lähestymisiin, kun taas Suomessa nainen on heti epäluuloinen jos epämiehekäs suomalainen mies lähestyy häntä. Tämä selittää myös sen miksi ulkomaiset, etenkin näistä machomaista peräisin olevat miehet ovat suomalaisten naisten suosiossa. Syvällä sisimmässään nainen kuitenkin haluaa olla se nainen, jolle kuuluu naisen osa. Nainen ei halua sellaista tasa-arvoa, jossa nainenkin joutuu tekemään miehen työt. Osa naisista on olosuhteiden pakosta tällaiseen tilanteeseen joutunut ja heistä kyllä huomaa tyytymättömyyden ja ylpeän "en tarvitse miestä"-asenteen. Tällaiset naiset joutuvat uskottelemaan itselleen, että miehet on turhia, sikoja, huonoja, kaikin tavoin kelvottomia ja nainen kyllä itse pärjää. Tällainen nainen on tyytymätön ja purkaa tyytymättömyyttään vastakkaiseen sukupuoleen. Tällaisia ihmisiä syntyy kulttuurissa, jossa feminismi on tehnyt tuhojaan.
Itse asiassa feminismillä ei ole Suomen kaltaisessa maassa mitään virkaa. Jossain Saudi-Arabiassa tai muussa maassa missä naisten oikeudet ja asema on oikeasti huono, siellä sille olisi käyttöä. Jokainen aate alkaa korruptoitua jossain vaiheessa oli lähtökohdat miten yleviä ja hienoja hyvänsä oli kyseessä sitten sosialismi tai feminismi. Suomen kaltaisessa maassa feminismi tekee enemmän tuhoa kuin hyvää.
Suomalaisten naisten tyytymättömyys
47
427
Vastaukset
- 4+3
Vittuntunut miesluuseri taas vaihtanut kelleen kelpaamatomta kyrpänsä naispilluksi ja kertomassa miltä se tuntuu. Jaksattekin, sairaat loiset.
- ap.
Tässä tulikin heti hyvä esimerkkitapaus.
- jepppis
ap. kirjoitti:
Tässä tulikin heti hyvä esimerkkitapaus.
Niin oletkin hyvä esimerkki munattomasta selkärangattomasta älyvapaasta "miehestä" että naisen on pakko ottaa sitä miesroolia sun puolesta että yhteiskunta edes pysyy elossa.
- ap.
jepppis kirjoitti:
Niin oletkin hyvä esimerkki munattomasta selkärangattomasta älyvapaasta "miehestä" että naisen on pakko ottaa sitä miesroolia sun puolesta että yhteiskunta edes pysyy elossa.
Toisaalta tunnut aloituksen kanssa täysin samaa mieltä, mutta toisaalta olet vihainen minulle, koska kirjoitin sen. Tässä taas hyvä esimerkki sellaisesta sisäisestä ristiriidasta, jonka feminismi synnyttää. Feminismin turmelema nainen on ikään kuin jatkuvassa sodassa itsensä kanssa, jonka aiheuttaman turhautumisen ja aggression hän purkaa miehiin, jotka ovat hänen mielestään "munattomia" ja "selkärangattomia".
- Todettua.
jepppis kirjoitti:
Niin oletkin hyvä esimerkki munattomasta selkärangattomasta älyvapaasta "miehestä" että naisen on pakko ottaa sitä miesroolia sun puolesta että yhteiskunta edes pysyy elossa.
Kun olet kuopassa niin lakkaa kaivamasta.
- 5+7
Todettua. kirjoitti:
Kun olet kuopassa niin lakkaa kaivamasta.
Jotkut on jo haudattu siihen, mitä iniset sieltä :)
- niin ja näin
ap. kirjoitti:
Toisaalta tunnut aloituksen kanssa täysin samaa mieltä, mutta toisaalta olet vihainen minulle, koska kirjoitin sen. Tässä taas hyvä esimerkki sellaisesta sisäisestä ristiriidasta, jonka feminismi synnyttää. Feminismin turmelema nainen on ikään kuin jatkuvassa sodassa itsensä kanssa, jonka aiheuttaman turhautumisen ja aggression hän purkaa miehiin, jotka ovat hänen mielestään "munattomia" ja "selkärangattomia".
Vain tyhmä mies valittaa tasa-arvosta, koska hänen taakka on helpottunut sen myötä kun nainen meni töihin ja tasavertaisesti on vastuussa perheen elättämisestä. Miehet ristiriitaisesti haluavat naisia jotka hoittaisivat kotia lapsia mutta mies ei halua kustantaa naisensa elättämistä. "Naisellinen" nainen joka haluakin hoitaa kotia lapsia miestä itseä olla kaunis naisellinen katsoo onko miehestä elättäjäksi siinä tapauksessa ettei naine osallistu työelämään. Mies haluaa että nainen käy töissä, tuo rahat JA tekee ne kaikki muut naiselle kuuluvat "hommat". Kenellähän on aiatus sekaisin. Haluat naisellisen naisen niin kuin ennen vanhaan ole valmis kustantamaan.
Osa teoriasta on totta koska on naisia joita työura, status, menestyminen eivät kiinnosta. Mutta yhteiskuntamme on siinä tilassa että mies yksin ei kykene olla vastuussa koko perheestä, ja naisen on pakko hankkia se koulutus ja tehdä töitä, sen sijaan että olisi kotona pullia leipomassa ja pitsejä nypläämässä lasten kanssa. Jos haluan itselleni sellaisen elämän, naisellisena naisena, kauniina vaimona kotona miestä odottamassa miehellä pitäisi olla hyvät tulot. Taas tullaan siihen että tälläkin palstalla monet miehet kirjoittavat mielellään istuvansa kotona sohvalla kuin töitä tekemällä.... Mitä naisen pitäisi tehdä? Istua ja odottaa prinssia joka pelastaisi , vai hankkia sitä koulutusta ja kustantaa omat elämiset, ja valitsemalla mies sen mukaan mitä hän elämässään touhuu ja onko hänestä perheen elättäjäksi. - ap.
niin ja näin kirjoitti:
Vain tyhmä mies valittaa tasa-arvosta, koska hänen taakka on helpottunut sen myötä kun nainen meni töihin ja tasavertaisesti on vastuussa perheen elättämisestä. Miehet ristiriitaisesti haluavat naisia jotka hoittaisivat kotia lapsia mutta mies ei halua kustantaa naisensa elättämistä. "Naisellinen" nainen joka haluakin hoitaa kotia lapsia miestä itseä olla kaunis naisellinen katsoo onko miehestä elättäjäksi siinä tapauksessa ettei naine osallistu työelämään. Mies haluaa että nainen käy töissä, tuo rahat JA tekee ne kaikki muut naiselle kuuluvat "hommat". Kenellähän on aiatus sekaisin. Haluat naisellisen naisen niin kuin ennen vanhaan ole valmis kustantamaan.
Osa teoriasta on totta koska on naisia joita työura, status, menestyminen eivät kiinnosta. Mutta yhteiskuntamme on siinä tilassa että mies yksin ei kykene olla vastuussa koko perheestä, ja naisen on pakko hankkia se koulutus ja tehdä töitä, sen sijaan että olisi kotona pullia leipomassa ja pitsejä nypläämässä lasten kanssa. Jos haluan itselleni sellaisen elämän, naisellisena naisena, kauniina vaimona kotona miestä odottamassa miehellä pitäisi olla hyvät tulot. Taas tullaan siihen että tälläkin palstalla monet miehet kirjoittavat mielellään istuvansa kotona sohvalla kuin töitä tekemällä.... Mitä naisen pitäisi tehdä? Istua ja odottaa prinssia joka pelastaisi , vai hankkia sitä koulutusta ja kustantaa omat elämiset, ja valitsemalla mies sen mukaan mitä hän elämässään touhuu ja onko hänestä perheen elättäjäksi.Ei tässä mistään elättämisestä ole kyse. Kyllä ne uranaisetkin haluaa miehekkäästi dominoivan miehen.
- niin ja näin
ap. kirjoitti:
Ei tässä mistään elättämisestä ole kyse. Kyllä ne uranaisetkin haluaa miehekkäästi dominoivan miehen.
Elämässäni tunnen vain yhden naisen joka elää itseä heikomman miehen kanssa. Hän saa siitä omat juttunsa kun saa käskeää, haukkua, potkia, loukata, alistaa miestä, se nainen ei koskaan ottaisi itsellen Miehen, joka potkaisisi tollaista ämmää nopeasti pihalle lentoon.
Miksi uranainen ei haluaisi miehekkään miehen? Ongelmana on vain se että uranaisena hän on itse luonteesta jo monia miehiä vahvempi, ja sellaiselle naiselle vahvemman miehen löytäminen on hyvin hankala. Mutta ei mahdoton. - Todettua.
niin ja näin kirjoitti:
Elämässäni tunnen vain yhden naisen joka elää itseä heikomman miehen kanssa. Hän saa siitä omat juttunsa kun saa käskeää, haukkua, potkia, loukata, alistaa miestä, se nainen ei koskaan ottaisi itsellen Miehen, joka potkaisisi tollaista ämmää nopeasti pihalle lentoon.
Miksi uranainen ei haluaisi miehekkään miehen? Ongelmana on vain se että uranaisena hän on itse luonteesta jo monia miehiä vahvempi, ja sellaiselle naiselle vahvemman miehen löytäminen on hyvin hankala. Mutta ei mahdoton.Jääräpäisyys ja jyrääminen eivät tee naisesta tai ihmisestä vahvaa.
Epäilen että kovin monella uranaisella olisivat oikeasti "vahvoja" vaan kyse on siitä illuusiosta joka syntyy kun he toimivat niissä omissa tehtävissä.
Naisten "vahvuus" on suurin myytti mikä maailmasta löytyy.
Suurimman osan saa polvilleen kun korkkarista lähtee korko irti. - niin ja näin
Todettua. kirjoitti:
Jääräpäisyys ja jyrääminen eivät tee naisesta tai ihmisestä vahvaa.
Epäilen että kovin monella uranaisella olisivat oikeasti "vahvoja" vaan kyse on siitä illuusiosta joka syntyy kun he toimivat niissä omissa tehtävissä.
Naisten "vahvuus" on suurin myytti mikä maailmasta löytyy.
Suurimman osan saa polvilleen kun korkkarista lähtee korko irti.Se on kai miten asia katsoo. Vahvalla naisena en itse tarkoita sellaista jääräpäistä, v-mäistä, jyräävä ämmää... mulle vahva nainen on sellainen joka kestää epäonnistumiset ja silti uskoo itseensä, luottaa omiin kykyihin, osaa rakastaa ja osaa antaa anteeksi, tietää arvonsa ja pysyy naisena(hellä, kiltti, rakastava, huolehtiva,välittävä ) muuttumatta kylmäksi laskelmoivaksi nartuksi. Miehet ajattelevat kuitekin jotain eri.
- "vahva" nainen
niin ja näin kirjoitti:
Se on kai miten asia katsoo. Vahvalla naisena en itse tarkoita sellaista jääräpäistä, v-mäistä, jyräävä ämmää... mulle vahva nainen on sellainen joka kestää epäonnistumiset ja silti uskoo itseensä, luottaa omiin kykyihin, osaa rakastaa ja osaa antaa anteeksi, tietää arvonsa ja pysyy naisena(hellä, kiltti, rakastava, huolehtiva,välittävä ) muuttumatta kylmäksi laskelmoivaksi nartuksi. Miehet ajattelevat kuitekin jotain eri.
http://www.fundamentti.blogspot.fi/2013/06/vahva-nainen-vs-naisellinen-nainen.html
- Vanha sanonta
5+7 kirjoitti:
Jotkut on jo haudattu siihen, mitä iniset sieltä :)
Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa.
- öööö...
Suomalaiset ja muut pohjoismaalaiset ilmoittavat kaikissa kyselyissä olevansa elämäänsä tyytyväisiä, onnellisia yms. eniten maailmassa.
Aloitus on tietenkin Porvoosta. - AT-analyysit
Erinomaisen tarkkanäköinen analyysi.
Sittenhän sinun henkilökohtaiseksi panokseksesi ongelman ratkaisuksi riittää, että olet tarpeeksi macho saadaksesi naisen ja pitääksesi hänet tyytyväisenä. Ei tätä ongelmaa voi kollektiivisesti ratkaista vaan nainen kerrallaan.
- Todettua.
Miksi miehen tulisi ratkaista naisten ongelmat?
- neiti ruiskukka
Todettua. kirjoitti:
Miksi miehen tulisi ratkaista naisten ongelmat?
Ku ei naiset kato itse pysty ku me tarvitaan se "maskuliininen dominoiva mies".
- Todettua.
Varmaan osittain totta.
Itse näen ongelmana lähinnä naisilla ristiriittaiset toiveet mm. miehissä ja suhteissa sekä aina elämäntilanteeseen sopiva ratkaisu jollaista ei yksinkertaisesti ole olemassa josta halutaan sitten kirjoittaa jonkinlainen "täydellinen tarina".
Oma kokemukseni naisista on että he ovat neuroottisia sen osalta mitkä heidän omat toiveensa ovat joka johtaa siihen että he ovat täysin kateissa ja samaan aikaan miehen tulisi olla "valmis paketti" (kaikki kunnossa plus ekstraa).
Elämä ei kuitenkaan mene niin että varaat ravintolasta pöydän ja sinne tuodaan sinun pyytämässä järjestyksessä niitä ruokalajeja joita tahdot.
Realiteetit ovat hukassa monelta siihen mihin itsellä on toisaalta varaa ja taustalla myös vaikuttaa olevan suorastaan huutava epävarmuus ja epätoivo kelpaako naisena samaan aikaan kun ei ole kuitenkaan tahtoa tehdä kompromisseja tai pyrkiä miellyttämään miehiä.
Vaikea yhtälö. - MissWest
Hei ap!
Olen nainen, ja osassa asioista olen samaa mieltä kanssasi. Minä olen esimerkiksi itsevarman oloinen, jopa sellainen nainen jota monet pelkää, koska olen myös hyvin kaunis, mutta sisälläni asuu se pikkutyttö, joka haluaa turvallisen miehen, joka on kuin vankka kallio, johon nojata.
Sen sijaan noista rajojen asettamisista, ja machomaisuudesta olen eri mieltä. Aivan kuten liian autoritääristen vanhempien lapsista, machomiehen sisällä kytevän epävarmuuen nujertamista alistetuista naisista on tyytyväisyys ja onnellisuus kaukana. Minä en ainakaan halua mitään rajhojen asettelua, osaa itse tehdä rajani, enkä kaipaa kuritusta tai opastusta.
Olit myöskin siinä asiassa väärässä, että suomi ei ole maailman tasa-arvosiin maa, vana Ruotsi. Ja ruotsalaiset naiset ovat hyvinkin tyytyväisiä, lempeitä, ja onnellisen oloisia tunteita näyttävien, keskustelevien, ja nättien ruotsalaismiestensä hoivassa. Kyllä, osa kaikista kulttuureista mieluummin valitsee ulkomaalaisen kumppanin jo eksotiikankin takia, mutta suurin osa on onnellisia pehmeitä arvoja edustavan ruotsalaismiehen kanssa.
Sekin on synkkää suomalaista kulttuurikuonaa, että "ei voi kehua kun ylpistyy" "ei voi hemmotella kun tule eprinsessaksi", ei voi edes sanoa että rakastaa tai välittää, tai siitä nyt puhumattakaan, että sen näyttäisi, hui sentään!
Monissa mainitsemissakin machomaissa naista (ja lapsia) ylistetään ja hemmotellana oikein suurin elein ja olan takaa, ja lapistakin kasvaa onnellisia ja rakastavia, ja ne naiset puhkeavat kukkaan ja ovat kauniin, ja onnellisen oloisia. He ovat kodin kuningattaria, ja jumalattaria. SE on näin naisen näkökulmasta se vieraan kulttuurin hohde, rakkauden ja tunteidden ja läheisyyden osoittaminen, ei se että joku macho äijä on iskemässä jotain rajoja ja kurituksia elämääsi.
Rakkautta ja tunneilmaisua suomi ja suomalaiset tarvitsevat, ei rajoja!!! Olemme liiankin rajoihin ja säännöksiin pinttyneitä!!- ap.
Kyllä rakastava vanhempikin joutuu asettamaan lapsille rajat, eikä siinä tarvitse kovasta kurista ja tukkapöllyistä olla kyse. Aivan kuten lapset tekee, niin naisetkin testailee miehiä ja jos mies antaa liikaa myöten ja myötäilee naista kaikessa, niin nainen joko menettää kiinnostuksen mieheen tai hänestä tulee pirttihirmu ja mies on tossun alla. Nalkuttava nainen on merkki siitä, että nainen on saanut liikaa vapautta mieheltään. Tällaisia suhteita on paljon Suomessa - varmaan muuallakin.
Varmasti se rakastava, lempeä diktaattori olisi paras naisille. Ei mikään machokurittaja. Mutta jos nainen ei saa haluamaansa, niin he tuntevat vetoa niihin machokurittajiin. Se on se synkkä kääntöpuoli tässä asiassa ja niistä saadaan lukea lehtien palstoilta, kun miehet kurittaa naisiaan niin että veri lentää. Moni nainen on kuin eksynyt pikkutyttö, joka ottaa mieluummin sen kurittajan kuin tylsän tossumiehen. Kaikille ei riitä niitä itsevarman autoritäärisiä tosimiehiä, jotka osaavat yhdistää lempeyden, tunneilmaisun ja pystyvät kuitenkin asettamaan naisille rajat ja ottamaan naisen rajusti takaapäin eteisen seinää vasten. - Todettua.
Kyllä noissa maissa taidetaan myös poikia ja miehiäkin kehua eri tavoin kuin Suomessa.
Suomessa et ole kovinkaan erikoinen jos olet mies, naisena saat enemmän kehuja.
Minua ihmetyttää tässä ketjussa sitä että kysellään mitä naiset odottavat.
Mitä sinä olet naisena valmis antamaan?
Onko se naiseutta jota mies haluaa vai sitä että naiset määrittävät itse mitä naiseus on milloinkin tasa-arvo?
Ainakin mielestäni suomalaisilla naisilla on opettelua kuinka miestä huomioidaan niin ennen suhdetta kuin sen aikanakin.
Ehkä siinä olisi petraamisen paikka eikä siinä että naisia palvotaan vaan entistä enemmän? - neiti ruiskukka
ap. kirjoitti:
Kyllä rakastava vanhempikin joutuu asettamaan lapsille rajat, eikä siinä tarvitse kovasta kurista ja tukkapöllyistä olla kyse. Aivan kuten lapset tekee, niin naisetkin testailee miehiä ja jos mies antaa liikaa myöten ja myötäilee naista kaikessa, niin nainen joko menettää kiinnostuksen mieheen tai hänestä tulee pirttihirmu ja mies on tossun alla. Nalkuttava nainen on merkki siitä, että nainen on saanut liikaa vapautta mieheltään. Tällaisia suhteita on paljon Suomessa - varmaan muuallakin.
Varmasti se rakastava, lempeä diktaattori olisi paras naisille. Ei mikään machokurittaja. Mutta jos nainen ei saa haluamaansa, niin he tuntevat vetoa niihin machokurittajiin. Se on se synkkä kääntöpuoli tässä asiassa ja niistä saadaan lukea lehtien palstoilta, kun miehet kurittaa naisiaan niin että veri lentää. Moni nainen on kuin eksynyt pikkutyttö, joka ottaa mieluummin sen kurittajan kuin tylsän tossumiehen. Kaikille ei riitä niitä itsevarman autoritäärisiä tosimiehiä, jotka osaavat yhdistää lempeyden, tunneilmaisun ja pystyvät kuitenkin asettamaan naisille rajat ja ottamaan naisen rajusti takaapäin eteisen seinää vasten.No mutta et nyt oikein voi rinnastaa vanhemman ja lapsen, ja naisen ja miehen välistä suhdetta. Kyseessä on kuitenkin ihan erilaiset suhteet. Vanhemman ja lapsen suhteessa vanhempi on aina auktoriteetti (tai ainakin pitäisi olla), kahden aikuisen suhde perustuu tasa-arvoon (siis pitäisi perustua ihannetapauksissa).
Joo ei tuo pirttihirmu nainen-tossukka mies oo hyvä yhdistelmä kuten ei myöskään jos nuo roolit on toisinpäin. Rakastava ja lempeä on oikein hyvä..mutta mitä tuo diktaattori-sana tekee tuossa. Riippuu ihmisistä, millaiseksi suhde muodostuu. Tossukka mieskään ei ole joka naisen kanssa välttämättä tossukka, jos löytää naisen joka antaa hänelle tilaa eikä yritä liikaa dominoida. Machokurittaja taas ei välttämättä saa jotain samalla mitalla takaisin iskevää naista alistettua. - Todettua.
neiti ruiskukka kirjoitti:
No mutta et nyt oikein voi rinnastaa vanhemman ja lapsen, ja naisen ja miehen välistä suhdetta. Kyseessä on kuitenkin ihan erilaiset suhteet. Vanhemman ja lapsen suhteessa vanhempi on aina auktoriteetti (tai ainakin pitäisi olla), kahden aikuisen suhde perustuu tasa-arvoon (siis pitäisi perustua ihannetapauksissa).
Joo ei tuo pirttihirmu nainen-tossukka mies oo hyvä yhdistelmä kuten ei myöskään jos nuo roolit on toisinpäin. Rakastava ja lempeä on oikein hyvä..mutta mitä tuo diktaattori-sana tekee tuossa. Riippuu ihmisistä, millaiseksi suhde muodostuu. Tossukka mieskään ei ole joka naisen kanssa välttämättä tossukka, jos löytää naisen joka antaa hänelle tilaa eikä yritä liikaa dominoida. Machokurittaja taas ei välttämättä saa jotain samalla mitalla takaisin iskevää naista alistettua.Ihmissuhteet perustuvat kolmeen eri ulottuvuuteen
-Dominanssi-alisteisuus
-kaupankäynti
-yhteistyö
Tasa-arvoista suhdetta tuskin on kovin montaa olemassa jossa nuo asetelmat eivät vaihtelisi eri tilanteissa.
Miehen ja naisen suhdetta voi verrata vanhemman ja lapsen suhteeseen siten että on tilanteita joissa jompikumpi on siinä vanhemman roolissa ja toinen on lapsen.
Lähtisin siitä liikkeelle että samankaltaiset lapset leikkivät parhaiten yhdessä.
Ainakin olen kohdallani huomannut että naiset pitävät vähemmän kärkkäistä mielipiteistä jotka sopivat heidän maailmaansa vähän kuin koira jolla on kuonokoppa.
Valitettavan monella ei ole kunnon mielipiteitä tai vain yleisesti hyväksytty mielipide varsinkin mitä tulee mihinkään mitä pidetään "normaalina". - MissWest
Todettua. kirjoitti:
Kyllä noissa maissa taidetaan myös poikia ja miehiäkin kehua eri tavoin kuin Suomessa.
Suomessa et ole kovinkaan erikoinen jos olet mies, naisena saat enemmän kehuja.
Minua ihmetyttää tässä ketjussa sitä että kysellään mitä naiset odottavat.
Mitä sinä olet naisena valmis antamaan?
Onko se naiseutta jota mies haluaa vai sitä että naiset määrittävät itse mitä naiseus on milloinkin tasa-arvo?
Ainakin mielestäni suomalaisilla naisilla on opettelua kuinka miestä huomioidaan niin ennen suhdetta kuin sen aikanakin.
Ehkä siinä olisi petraamisen paikka eikä siinä että naisia palvotaan vaan entistä enemmän?Minä olen kyllä sitä mieltä, että miestäkin pitää hemmotella ja huomioida, aivan kuten naistakin. Mutta suomessa ei osoiteta rakkautta, tai tunteita kummallekaan osapuolelle.
Itse haluan suhteen, jossa hemmottelen mieheni aivan pilalle, mutta kuitenkin ilmaisen vankan mielipiteeni kun huomaan että tiulanne sitä vaatii. ja haluan että mieskin hemmottelee minua, ja rakastaa ja huomioi, mutta kuitenkin myös osaa ottaa tilanteen haltuun jos meinaa lähteä käsistä, kuten meillä naisilla saattaa tehdä jos tuneet oikein ryöpsähtää.
Nautin kylläkin miehestä, joka on määrätietoinen ja jämpti ja tavallaan laittaa hyväksyttävät käytösrajat jne, koska se kaannustaa olemaan paras ihminen mikä voit olla :) Mutta usien miehet, jotka ei kehu, ja jotka koittaa olla hirveän machoja, on oikeasti aika epävarmoja, ja yrittävät tavallaan voimakeinoin sitten olla enemmän.
Rakkautta ja rajoja, sillä lailla kai tasapainoisiakin lapsia kasvatetaan. Kyllä sellainen sopivan isähahmoin en mies usein saa naisen sulamaan ja sydämen värähtämään.
p.s. en halua että mieheni ottaa minut voimakeinoin eteisessä, en tykkää miehistä jotka käyttävät voimmaansa sängyssä, se on ahdistavaa. uskokaa jo, ettei todellakana kaikki naiset halua sitä pornomaista jopa väkivaltaista dominanssia sängyssä, se on ihan eri kuin vahvat oteet ja intohimo, mikä on ok. Jos joku mies yrittää dominoina minua hentoa naista siellä sängyssä, niin saa lähteä lätkimään. seksin tarkoitus on kuvastaa rakkautta ja himoa, siitä ei mitään dominanssia tarvitse olla mukana :/ - seksin tarkoitus
MissWest kirjoitti:
Minä olen kyllä sitä mieltä, että miestäkin pitää hemmotella ja huomioida, aivan kuten naistakin. Mutta suomessa ei osoiteta rakkautta, tai tunteita kummallekaan osapuolelle.
Itse haluan suhteen, jossa hemmottelen mieheni aivan pilalle, mutta kuitenkin ilmaisen vankan mielipiteeni kun huomaan että tiulanne sitä vaatii. ja haluan että mieskin hemmottelee minua, ja rakastaa ja huomioi, mutta kuitenkin myös osaa ottaa tilanteen haltuun jos meinaa lähteä käsistä, kuten meillä naisilla saattaa tehdä jos tuneet oikein ryöpsähtää.
Nautin kylläkin miehestä, joka on määrätietoinen ja jämpti ja tavallaan laittaa hyväksyttävät käytösrajat jne, koska se kaannustaa olemaan paras ihminen mikä voit olla :) Mutta usien miehet, jotka ei kehu, ja jotka koittaa olla hirveän machoja, on oikeasti aika epävarmoja, ja yrittävät tavallaan voimakeinoin sitten olla enemmän.
Rakkautta ja rajoja, sillä lailla kai tasapainoisiakin lapsia kasvatetaan. Kyllä sellainen sopivan isähahmoin en mies usein saa naisen sulamaan ja sydämen värähtämään.
p.s. en halua että mieheni ottaa minut voimakeinoin eteisessä, en tykkää miehistä jotka käyttävät voimmaansa sängyssä, se on ahdistavaa. uskokaa jo, ettei todellakana kaikki naiset halua sitä pornomaista jopa väkivaltaista dominanssia sängyssä, se on ihan eri kuin vahvat oteet ja intohimo, mikä on ok. Jos joku mies yrittää dominoina minua hentoa naista siellä sängyssä, niin saa lähteä lätkimään. seksin tarkoitus on kuvastaa rakkautta ja himoa, siitä ei mitään dominanssia tarvitse olla mukana :/on saada spermaa naisen sisään, ei muuta.
seksin tarkoitus kirjoitti:
on saada spermaa naisen sisään, ei muuta.
Ei todellakaan ainoa tarkoitus, ei edes biologisesti.
- spermaton
seksin tarkoitus kirjoitti:
on saada spermaa naisen sisään, ei muuta.
Jos seksin ainoa tarkooitus olisi saada spermaa naisen sisään, niin koko seksi on turhaa koska sen voisi mies laskea lautaselle josta nainen injektoi sen ruiskulla kohdunkaulan eteen. Se olisi paljon helpompaa ja vaivattomampaa kuin seksi, joten tajuat varmaan itsekin että seksi on bondaamiskeino jolla välitetään rakkautta.
- 55555555444444443333
Niin siis pariskunta(kin) tarvitsee johtajan, ennen se oli mies mutta miesten pehmenemisen takia naiset ovat koventuneet.
- man alone 4ever
nainen ei kykene olemaan koskaan tyytyväinen mihinkään, AINA löytyy jotain valittamista vaikka sitten täysin mitättömistä pikkuseikoista.
Elämänlaatuni on varmasti parempaa yksin kuin minkään nalkuttajan seurassa. - jännämieshisyys ok
Tasa-arvo on paskaa, ja siitä on turha jauhaa. Naisen tulee olla kevyesti miehen alistama. Jos näin ei ole, nainen jakaa persettä siellä sun täällä ja kitisee, ettei saa "tasoistaan" seuraa. Eli, nainen haluaa tulla vaikka niigerin alistamaksi, kunhan vain tulee alistetuksi.
Tällaiset jutut ovat kyllä ihan silkkaa humpuukkia. Ei kukaan halua olla kenenkään "alistama". SM-seksijutut ovat leikkiä, niissä ei ole mistään aidosta alistamisesta kyse.
- S/M
outsider1 kirjoitti:
Tällaiset jutut ovat kyllä ihan silkkaa humpuukkia. Ei kukaan halua olla kenenkään "alistama". SM-seksijutut ovat leikkiä, niissä ei ole mistään aidosta alistamisesta kyse.
Alistaminen on turhan vahva sana, mutta kyllähän suurin osa naisista haluaa olla miestään heikompi ja haluavat, että mies vie ja nainen vikisee.
S/M kirjoitti:
Alistaminen on turhan vahva sana, mutta kyllähän suurin osa naisista haluaa olla miestään heikompi ja haluavat, että mies vie ja nainen vikisee.
Epäilen tätä. Ei kukaan pitemmän päälle jaksa sitä, että omat halut torpataan jatkuvasti, ja pitää mennä toisen pillin mukaan. Toki heikkoitsetuntoinen saattaa alistua tällaiseen asemaan, mutta tuskin siitä nauttii.
- Voi hyvänen aika
Hellanduudelis sentään kun taas ovat tynnyrissä kasvaneet lapset päässeet irralleen jokeltamaan.
Kaikissa mahdollisissa tutkimuksissa Suomi on kärkipäässä, oli sitten kyse vauraudesta, hyvinvoinnista, tasa-asrvosta, koulutuksesta tai onnellisuudesta, mutta te vain jaksatte tällä palstalla itkeä sitä, että ette saa pimppaa. Joka ikinen aloitus on sitä, että kun ei saa pimppaa vaikka haluaisi pimppaa. Ja ratkaisu pimpansaamattomuuteen on aina se, että naisilta pitäisi ottaa pois ihan kaikki oikeudet ja pakottaa antamaan pimppaa niille parille prosentille idiootteja, joille ei pimppaa viitsi antaa edes kuminukke.
Omistakaa edes murto-osa kitisemiseen ja naisten syyttelemiseen käyttämästänne ajasta siihen, että teette itsestänne terveitä, aikuisia, itseensä tyytyväisiä ihmisiä, joista näkee ihan päällepäinkin, että tuossa ei ainakaan mielisairas naistenvihaaja ja palstaprovoilija kulje.
Onneksi Gaussin käyrän häntäpää on niin ohut, että teitä ei normaalien ihmisten maailmassa tarvitse katsella. Voimia vain lääkintävahtimestareille, jotka teidän kanssanne joutuvat haraamaan.- ätmi
Monenko miehen käyttämä olet?
- äädäm
Sehän se suominaisen paradoksi onkin, kun hän elää varaudessa, hyvinvoinnissa ja tasa-arvossa, mutta silti ollaan jatkuvasti tyytymättömiä ja ärtyneitä ja syytellään miehiä.
- Todettua.
Keskustelua ei siis saada käydä mistään?
Juuri sinunkaltaisia pikkusieluisia pentuja tässä maassa on liikaa. Oletpa mies tai nainen.
Tämä on Internet-keskustelu. Kaikki täällä sinun kanssa eri mieltä olevat eivät kaipaa lääkintävahtimestareita, mutta sano heille terveisiä kun pääset taas tänne meidän normaalien ihmisten kanssa tekemisiin.
Mitä jos lopetat kitisemisen siitä että ihmiset käyvät keskustelua aiheesta jonka vuoksi sinulla menee pimpero solmuun? - Todettua.
Sano vain myös terveisin äitillesi ja kerro että se abortti olisi ollut paikallaan kohdallasi.
Että hellanduudelis vain itsellesi. Jospa saat nyt kuminukelta illalla. - Voi hyvänen aika
Todettua. kirjoitti:
Keskustelua ei siis saada käydä mistään?
Juuri sinunkaltaisia pikkusieluisia pentuja tässä maassa on liikaa. Oletpa mies tai nainen.
Tämä on Internet-keskustelu. Kaikki täällä sinun kanssa eri mieltä olevat eivät kaipaa lääkintävahtimestareita, mutta sano heille terveisiä kun pääset taas tänne meidän normaalien ihmisten kanssa tekemisiin.
Mitä jos lopetat kitisemisen siitä että ihmiset käyvät keskustelua aiheesta jonka vuoksi sinulla menee pimpero solmuun?Sinä ressukka olet sieltä pahimmasta päästä kitisijöitä, joita näinkään typeryydellä saastutetulla palstalla näkee. Mene selittämään "teorioitasi" ja "analyysejäsi" kasvotusten oikeille miehille ja katso, millaisen säälinsekaisen naurunremakan saat heissä aikaan - aikuisten, tasa-arvoisten miesten ei tarvitse etsiä itsetunnon kohotusta anonyymeiltä palstoilta sen vuoksi, että ei sitten millään pärjää maailmassa, jossa naisilla on samat oikeudet kuin miehillä. Tämän palstan "keskustelut" sisältävät vain juuri sinunkin lempiaihettasi, sitä kuneisaapimppaavaikkakuinkaitkisi ja naisetseksiorjiksijottaidioottikinsaapimppaa ja naisethaluuollamunalapuolellaihantotta, etkä edes tajua sitä, että keskustelu ei ei pitkälle vie, kun viisi pimpankitisijää vatkaa vuorotellen toistensa pilejä vähän enemmän isojen poikien pilien näköisiksi.
Sosiaalipornosta tämä palsta kyllä käy, ja huvitustahan minäkin tänne tulin hakemaan - ja aina sitä on tarjolla. Typeryydelläkin kuitenkin on rajansa, ja aikuisen pitää ymmärtää, että jollei hän itse tee itsestään muille kelpaavaa potentiaalista kumppania, kenenkään muun ei sitä tarvitse tehdä. Sinä et ole kärsinyt naisten takia koskaan yhtään mistään, joten yritä miehistyä ja opettele syyllistämään omista puutteistasi pelkästään itseäsi. Alemmuuskompleksisi haisee pitkälle jokaisessa kirjoituksessasi, mutta vain sinä itse pystyt vaikuttamaan siihen, paraneeko vai paheneeko se jatkossa.
Mutta vastaile vain, minä kyllä jaksan vielä pari kertaa käydä naureskelemassa ja yllyttämässä sinua hiekkalaatikolla tavalliseen ite oot -argumentointiin. - Todettua.
Voi hyvänen aika kirjoitti:
Sinä ressukka olet sieltä pahimmasta päästä kitisijöitä, joita näinkään typeryydellä saastutetulla palstalla näkee. Mene selittämään "teorioitasi" ja "analyysejäsi" kasvotusten oikeille miehille ja katso, millaisen säälinsekaisen naurunremakan saat heissä aikaan - aikuisten, tasa-arvoisten miesten ei tarvitse etsiä itsetunnon kohotusta anonyymeiltä palstoilta sen vuoksi, että ei sitten millään pärjää maailmassa, jossa naisilla on samat oikeudet kuin miehillä. Tämän palstan "keskustelut" sisältävät vain juuri sinunkin lempiaihettasi, sitä kuneisaapimppaavaikkakuinkaitkisi ja naisetseksiorjiksijottaidioottikinsaapimppaa ja naisethaluuollamunalapuolellaihantotta, etkä edes tajua sitä, että keskustelu ei ei pitkälle vie, kun viisi pimpankitisijää vatkaa vuorotellen toistensa pilejä vähän enemmän isojen poikien pilien näköisiksi.
Sosiaalipornosta tämä palsta kyllä käy, ja huvitustahan minäkin tänne tulin hakemaan - ja aina sitä on tarjolla. Typeryydelläkin kuitenkin on rajansa, ja aikuisen pitää ymmärtää, että jollei hän itse tee itsestään muille kelpaavaa potentiaalista kumppania, kenenkään muun ei sitä tarvitse tehdä. Sinä et ole kärsinyt naisten takia koskaan yhtään mistään, joten yritä miehistyä ja opettele syyllistämään omista puutteistasi pelkästään itseäsi. Alemmuuskompleksisi haisee pitkälle jokaisessa kirjoituksessasi, mutta vain sinä itse pystyt vaikuttamaan siihen, paraneeko vai paheneeko se jatkossa.
Mutta vastaile vain, minä kyllä jaksan vielä pari kertaa käydä naureskelemassa ja yllyttämässä sinua hiekkalaatikolla tavalliseen ite oot -argumentointiin.Törmäsit juuri siihen oikeaan mieheen.
Keskustelu on keskustelua varsinkin Internetissä, joten ota lääkkeesi ja lopeta kotona itkeminen siitä mistä toiset keskustelevat.
Tekstisi on niin täynnä provomaisia ad homineja että kovin paljon yli 15 vuoden ei ikää voi olla ainakaan henkisesti.
Sinä vaikutat kärsivän aikamoisesta alemmuuskompleksista jos sinun ainut tehtävä on kaivella piliäsi ja käydä nauramassa palstalla.
Tämä on todellakin sinulle hiekkalaatikko jolta et koskaan poistunut.
Arvaan että vietät palstalla enemmän aikaa kuin minä ja kuvittelet olevan palstan kirjoittajien yläpuolella jollakin tapaa. Se jos mikä on säälittävää.
Jospa kasvatat nyt sen pilisi ja aivosi tällaisen todellisen miehen kokoiseksi niin katsotaan sitten asiaa uusiksi. Kaltaisesi häiskät ottavat nämä keskustelut pikkaisen liian tosissaan ja kuvittelevat että tosielämässä sinulla olisi mahiksia.
Sinä sitä aikuistumista tarvitset.
Säälin sinua syvästi että jaksat tänne tulla masturboimaan ajatuksillasi ja kuvittelet olevasi jotain pohjasakkaa korkeammalla -et valitettavasti ole ja sinulla on selkeä alemmuuskompleksi mm. minun kirjoituksiini koska samanlaista ajattelukykyä eikä miehistä potentiaalia ei sinusta löydy joka on helposti todettua. ;) - 100% todiste
Voi hyvänen aika kirjoitti:
Sinä ressukka olet sieltä pahimmasta päästä kitisijöitä, joita näinkään typeryydellä saastutetulla palstalla näkee. Mene selittämään "teorioitasi" ja "analyysejäsi" kasvotusten oikeille miehille ja katso, millaisen säälinsekaisen naurunremakan saat heissä aikaan - aikuisten, tasa-arvoisten miesten ei tarvitse etsiä itsetunnon kohotusta anonyymeiltä palstoilta sen vuoksi, että ei sitten millään pärjää maailmassa, jossa naisilla on samat oikeudet kuin miehillä. Tämän palstan "keskustelut" sisältävät vain juuri sinunkin lempiaihettasi, sitä kuneisaapimppaavaikkakuinkaitkisi ja naisetseksiorjiksijottaidioottikinsaapimppaa ja naisethaluuollamunalapuolellaihantotta, etkä edes tajua sitä, että keskustelu ei ei pitkälle vie, kun viisi pimpankitisijää vatkaa vuorotellen toistensa pilejä vähän enemmän isojen poikien pilien näköisiksi.
Sosiaalipornosta tämä palsta kyllä käy, ja huvitustahan minäkin tänne tulin hakemaan - ja aina sitä on tarjolla. Typeryydelläkin kuitenkin on rajansa, ja aikuisen pitää ymmärtää, että jollei hän itse tee itsestään muille kelpaavaa potentiaalista kumppania, kenenkään muun ei sitä tarvitse tehdä. Sinä et ole kärsinyt naisten takia koskaan yhtään mistään, joten yritä miehistyä ja opettele syyllistämään omista puutteistasi pelkästään itseäsi. Alemmuuskompleksisi haisee pitkälle jokaisessa kirjoituksessasi, mutta vain sinä itse pystyt vaikuttamaan siihen, paraneeko vai paheneeko se jatkossa.
Mutta vastaile vain, minä kyllä jaksan vielä pari kertaa käydä naureskelemassa ja yllyttämässä sinua hiekkalaatikolla tavalliseen ite oot -argumentointiin.Femakko vain voi olla näin tyhmä:
"Mene selittämään "teorioitasi" ja "analyysejäsi" kasvotusten oikeille miehille ja katso, millaisen säälinsekaisen naurunremakan saat heissä aikaan - aikuisten, tasa-arvoisten miesten ei tarvitse etsiä itsetunnon kohotusta anonyymeiltä palstoilta sen vuoksi, että ei sitten millään pärjää maailmassa, jossa naisilla on samat oikeudet kuin miehillä. "
Puhuu samoista oikeuksista miehillä ja naisilla, ei usko sukupuolieroihin, mutta syrjii ja vihaa kaikkia miehiä jotka eivät ole "tosimiehiä".
Loogisesta johdonmukaisuudesta ja kielenkäytön kypsyydestä päätellen 100% femakko.
Mutta tässä taas yksi todiste siitä, että aloittaja on täysin oikeassa.
Nainen haluaa "tosimiehen" joka muistuttaa juuri sellaisen valkoritarin vastakohtaa mitä femakot haluaisivat kaikista miehistä. - Voi hyvänen aika
Todettua. kirjoitti:
Törmäsit juuri siihen oikeaan mieheen.
Keskustelu on keskustelua varsinkin Internetissä, joten ota lääkkeesi ja lopeta kotona itkeminen siitä mistä toiset keskustelevat.
Tekstisi on niin täynnä provomaisia ad homineja että kovin paljon yli 15 vuoden ei ikää voi olla ainakaan henkisesti.
Sinä vaikutat kärsivän aikamoisesta alemmuuskompleksista jos sinun ainut tehtävä on kaivella piliäsi ja käydä nauramassa palstalla.
Tämä on todellakin sinulle hiekkalaatikko jolta et koskaan poistunut.
Arvaan että vietät palstalla enemmän aikaa kuin minä ja kuvittelet olevan palstan kirjoittajien yläpuolella jollakin tapaa. Se jos mikä on säälittävää.
Jospa kasvatat nyt sen pilisi ja aivosi tällaisen todellisen miehen kokoiseksi niin katsotaan sitten asiaa uusiksi. Kaltaisesi häiskät ottavat nämä keskustelut pikkaisen liian tosissaan ja kuvittelevat että tosielämässä sinulla olisi mahiksia.
Sinä sitä aikuistumista tarvitset.
Säälin sinua syvästi että jaksat tänne tulla masturboimaan ajatuksillasi ja kuvittelet olevasi jotain pohjasakkaa korkeammalla -et valitettavasti ole ja sinulla on selkeä alemmuuskompleksi mm. minun kirjoituksiini koska samanlaista ajattelukykyä eikä miehistä potentiaalia ei sinusta löydy joka on helposti todettua. ;)Selitäpä vähän lisää siitä, miten tulit luoneeksi itsellesi kitkerän alemmuuskompleksin naisia kohtaan ja aivan erityisesti niitä naisia, jotka ovat vieneet aloittamansa korkeakoulutuksen loppuun asti. Kyllä sinun tekstinkyhäelmistäsi huomaa, että se akateeminen koulutuksenpiru ei tosiaan "sopinut" sinulle (ja kouluttautuneet naiset vieläkin vähemmän).
Ja kuvaile vielä ihan yksityiskohtaisesti, kuinka olet "todellinen mies" ja sinulla on "henkistä munaa", kun kitiset päiväkaudet netissä sitä, kuinka naiset ovat syypäitä sinun pahaan oloosi.
Oikein hupaisaa luettavaa uhoamisesi on, poikakulta, jatka pois vain! Oletko muuten huomannut, että mitä enemmän sinä hermostut, sen pahemmin tekstisi hajoaa? - Voi hyvänen aika
100% todiste kirjoitti:
Femakko vain voi olla näin tyhmä:
"Mene selittämään "teorioitasi" ja "analyysejäsi" kasvotusten oikeille miehille ja katso, millaisen säälinsekaisen naurunremakan saat heissä aikaan - aikuisten, tasa-arvoisten miesten ei tarvitse etsiä itsetunnon kohotusta anonyymeiltä palstoilta sen vuoksi, että ei sitten millään pärjää maailmassa, jossa naisilla on samat oikeudet kuin miehillä. "
Puhuu samoista oikeuksista miehillä ja naisilla, ei usko sukupuolieroihin, mutta syrjii ja vihaa kaikkia miehiä jotka eivät ole "tosimiehiä".
Loogisesta johdonmukaisuudesta ja kielenkäytön kypsyydestä päätellen 100% femakko.
Mutta tässä taas yksi todiste siitä, että aloittaja on täysin oikeassa.
Nainen haluaa "tosimiehen" joka muistuttaa juuri sellaisen valkoritarin vastakohtaa mitä femakot haluaisivat kaikista miehistä.Sinä puhut "tosimiehistä" näitä palstoilta oppimiesi arvolatausten pohjalta, en minä. Minä puhuin oikeista, aikuisista, tasa-arvoisista miehistä, joita sinä ja aika moni muu tässä ketjussa ette ole ettekä ilmeisimmin edes tunne. Kyllä tekin sukupuoleltanne voitte miehiä olla, mutta sellaisia kitiseviä, hieman lapsellisia ja pohjattoman itsekeskeisiä pilinne ympärillä pyöriviä reppanoita. Ei teitä sukupuolenne vuoksi syrjitä vaan sen, että kukaan ei jaksa ottaa teitä tosissaan.
Kaivapa muuten esille jokin aapinen ja etsi iltalukemisiksesi määritelmä termille "todiste". Ja sitten, kun päähän alkaa sattua, rupea tutimaan. - 100% todiste
Voi hyvänen aika kirjoitti:
Sinä puhut "tosimiehistä" näitä palstoilta oppimiesi arvolatausten pohjalta, en minä. Minä puhuin oikeista, aikuisista, tasa-arvoisista miehistä, joita sinä ja aika moni muu tässä ketjussa ette ole ettekä ilmeisimmin edes tunne. Kyllä tekin sukupuoleltanne voitte miehiä olla, mutta sellaisia kitiseviä, hieman lapsellisia ja pohjattoman itsekeskeisiä pilinne ympärillä pyöriviä reppanoita. Ei teitä sukupuolenne vuoksi syrjitä vaan sen, että kukaan ei jaksa ottaa teitä tosissaan.
Kaivapa muuten esille jokin aapinen ja etsi iltalukemisiksesi määritelmä termille "todiste". Ja sitten, kun päähän alkaa sattua, rupea tutimaan.Siis oletko sinä todella noin tyhmä?
Sinä taas puhut näistä "tosimiehistä", ihan samaan tuplastandarditapaan kuin sanoin sinun aiemminkin puhuneen. :D
"Kyllä tekin sukupuoleltanne voitte miehiä olla, mutta sellaisia kitiseviä, hieman lapsellisia ja pohjattoman itsekeskeisiä pilinne ympärillä pyöriviä reppanoita. Ei teitä sukupuolenne vuoksi syrjitä vaan sen, että kukaan ei jaksa ottaa teitä tosissaan."
Juuri määrittelit minkälainen miehen pitää olla "ollakseen mies". Se on seksismiä, ja tekee sinusta tyypillisen femakon.
Selvä, jos siis sinun linjoille lähdetään, niin siinä tapauksessa nainen ei ole taas nainen jos hän ei ole fiksu, älykäs, hyvätapainen, tasa-arvoinen, epäitsekäs, henkisesti kypsä, ulkoisesti kaunis ja seksikäs, seksuaalisesti mahdollisimman puhdas, eli kaikkea mitä sinä et ole.
Menisikö jopa lähemmäksi, että sinun kohdalla kyseessä vain limainen aukko, kasassa hyllyvää ihraa, joka välillä hörppäsee viemärin tavoin jännämiesten mälliä? - Femakko taas
Voi hyvänen aika kirjoitti:
Selitäpä vähän lisää siitä, miten tulit luoneeksi itsellesi kitkerän alemmuuskompleksin naisia kohtaan ja aivan erityisesti niitä naisia, jotka ovat vieneet aloittamansa korkeakoulutuksen loppuun asti. Kyllä sinun tekstinkyhäelmistäsi huomaa, että se akateeminen koulutuksenpiru ei tosiaan "sopinut" sinulle (ja kouluttautuneet naiset vieläkin vähemmän).
Ja kuvaile vielä ihan yksityiskohtaisesti, kuinka olet "todellinen mies" ja sinulla on "henkistä munaa", kun kitiset päiväkaudet netissä sitä, kuinka naiset ovat syypäitä sinun pahaan oloosi.
Oikein hupaisaa luettavaa uhoamisesi on, poikakulta, jatka pois vain! Oletko muuten huomannut, että mitä enemmän sinä hermostut, sen pahemmin tekstisi hajoaa?Ja taas näitä peniskateita typeriä femakkoja, jotka rakentelee olkiukkojaan. :D
Siis kuulostat vainoharhaiselta miesten vihaajalta, joka oikeasti luulee että miehiä kiinnostaa paskan vertaa sinun saavutukseksi.
Se vain todistaa miten epätoivoisesti vihaat miehiä ja omaa sukupuoltasi, ja nyt yrität kaikin tavoin näyttää niille olemalla kiltti lammas.
Jos jollakin on alemmuuskompleksi, niin sinulla.
- Lapsiontyttötaipoika
Olisiko ap:lle käynyt juuri näin?
"Jos lasta hemmottelee ja sille antaa kaiken periksi, niin lapsesta tulee tyytymätön pikkutyranni joka terrorisoi vanhempiaan, oikuttelee ja testailee rajojaan."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata1343596Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!
Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois752346Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f2592235- 1412000
Olen miettinyt pitkään miksi hän ei uskalla
Hän kyllä yrittää tiedän sen ja olen yrittänyt olla helposti lähestyttävä ystävällinen lempeä jne. mutta silti hän yhä v691562- 1011470
- 611333
Juhannusterveiset kaivatulle
Onko teillä yhteisiä juhannuksia vietettynä ja millaista juhannusta viettäisit kaivattusi kanssa juhannuksena 2025? 🌻931317- 611290
- 721172