Kohtuullisen tyhjentävästi ; ) Tiede.fi
PSYbuse
Lähetetty 22.8.2014 klo 22:23 Viesti 7417/7417
Muokattu 22.8.2014 klo 22:28
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/kohta kuumenee taas ndash tasta syysta ilmaston lampeneminen nayttaa pysahtyneen/a1005298
Tuosta linkistä löytyy syitä, miksi lämpeneminen näyttää pysähtyneen vuoden 1998 jälkeen. Kumma juttu sikäli, että meillehän on koko ajan väitetty ilmaston lämmenneen ko vuoden jälkeenkin. Niin ja miksi tuloksista syytetään mittausasemien vähäisyyttä, vaikka samojen asemien mittaustulokset kelpaavat todistamaan ilmaston lämpenemisestä???
"Ilmastomallit ennustavat, että maapallon keskilämpötila nousee tasaisesti. Todellisten, mitattujen tietojen mukaan lämpötila ei kuitenkaan ole noussut vuoden 1998 jälkeen.
Ristiriita ei ole saanut tutkijoita perumaan ennusteitaan. Heidän mielestään ilmiö on selitettävissä nykyisen tietämyksen pohjalta.
ETH:n ilmastofysiikan professori Reto Knutti kollegoineen on nyt löytänyt selityksen: sääilmiö El Niño sekä aurinko eivät ole käyttäytyneet odotetusti."
Perkeleen aurinko ja perkeleen ilmasto, kun eivät ole käyttäytyneet mallien mukaisesti. Onneksi virallinen totuus edelleen tietää, että _ihmisen aiheuttama_ ilmastonmuutos on tosiasia..
Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=
PSYbuse
Lähetetty 22.8.2014 klo 22:23 Viesti 7417/7417
Muokattu 22.8.2014 klo 22:28
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/kohta kuumenee taas ndash tasta syysta ilmaston lampeneminen nayttaa pysahtyneen/a1005298
Tuosta linkistä löytyy syitä, miksi lämpeneminen näyttää pysähtyneen vuoden 1998 jälkeen. Kumma juttu sikäli, että meillehän on koko ajan väitetty ilmaston lämmenneen ko vuoden jälkeenkin. Niin ja miksi tuloksista syytetään mittausasemien vähäisyyttä, vaikka samojen asemien mittaustulokset kelpaavat todistamaan ilmaston lämpenemisestä???
"Ilmastomallit ennustavat, että maapallon keskilämpötila nousee tasaisesti. Todellisten, mitattujen tietojen mukaan lämpötila ei kuitenkaan ole noussut vuoden 1998 jälkeen.
Ristiriita ei ole saanut tutkijoita perumaan ennusteitaan. Heidän mielestään ilmiö on selitettävissä nykyisen tietämyksen pohjalta.
ETH:n ilmastofysiikan professori Reto Knutti kollegoineen on nyt löytänyt selityksen: sääilmiö El Niño sekä aurinko eivät ole käyttäytyneet odotetusti."
Perkeleen aurinko ja perkeleen ilmasto, kun eivät ole käyttäytyneet mallien mukaisesti. Onneksi virallinen totuus edelleen tietää, että _ihmisen aiheuttama_ ilmastonmuutos on tosiasia..
Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=
Vastaukset 2
Vanhimmat
Reto Knutti on sikäli pätevä mies, että hän näyttää ottaneen lukuun useampia selitystekijöitä kerralla. Moni muu ilmastotieteilijä on esittänyt vain yhden syyn. Kaikkiaan syitä on nytten esitetty jo kait yli 30 erilaista.
Mitään selvää pienoisjääkauden alkamismerkkiä en ole nähnyt, mutta globaali merijään kasvu on kuitenkin siihen suuntaan viittaavaa. Merien pintalämpötilan kohoaminen saattaa lopulta olla eduksi jäähtymiselle, koska lämmin meri tuottaa runsaammat lumisateet, kunhan sitä kylmää muuten on tarjolla. Jäähtymisprosessi voi siis olla kiihtyvä, itse itseään ruokkiva mm. albedovaikutuksen kautta.
On siis pitkälti kyse siitäkin, että ovatko esitetyt yli 30 jäähtymissyytä jo ohi huippuvaiheensa vaiko vasta kohoamassa vaikutushuipulle, josta sitten edellämainittu palaute hoitaisi loput.
Esimerkiksi tämän vuoden El Niño peruutettiin juuri.
ei näytä