kenties yleistä, kysyy Mikko Mäkinen blogissaan.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/08/onko-saatilastojen-poliittinen.html
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/08/onko-saatilastojen-poliittinen.html
Onko säätietojen poliittinen väärentäminen
Sähköteurastaja
28134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ilmastotiede on poliittista historiaa, jonka vallassaolijat kirjoittavat aina mieleisekseen.
Niinpä. Jo faaraot osasivat asian. Ihmeellistä on vain se, että tilastojen manipulointia vielä siedetään.
Älä nillitä! Katso ikkunasta ulos. Kyllä on lämmintä ja kuumaa. Elokuisia lämpöennätyksiä lyödään kaiken aikaa. Kyllä se hiilidioksidi vaan lämmittää niin mukavasti! Punkitkin joutuvat painumaan kohti Rovaniemeä, koska sielläkin on nykyisin niin ennennäkemättömän kuuma, että oikein hirvittää. Pitäisiköhän lähteä kömpimään niiden perässä, ettei iho mustuisi silleen kuin Afrikassa mustuu!
Denialistien aivotonta mökellystä taas.
Julkipersun älyvapaan ölinän voit linkittää Hommafoorumille tai Suomen Sisun palstoille. Siellä leijonariipusmiehet mielellään tihrustavat bullshittiä jos nyt sattuvat osaaamaan ylipäänsä lukea.
Miten niin "julkipersun" ? Onko ollut puoluelistalla ehdolla johonkin ?
En paa hanttiin tulkintaa, paljo mahdollista mutta haluisin konkreettistä evidenssiä.
Etkös tiedä kuka tämä vaahtosuudenialistien ylipappi mikkomäkinen on oikeasti?
Persujen pikkupoliitikko, ei mitään tieteellistä koulutusta - amistasoa, heikkotasoinen maalaispropagandisti.
Semmoinen on tieteenpelkääjäressujen ylin auktoriteetti. Voi voi.
Laatuploki näyttää olevan. Viihdyin siellä useamman jutun verran.
No kuka se on?
Pitäiskö sanan ilmastotutkija sijasta ruveta käyttämään ilmastohuijaria? Onko tää jo niin pitkällä?
Sähkömies ottaa nyt vain iltapäivälääkkeensä ja rauhoittuu.
Haisevassa kämpässä sekopäisten persuplokien tuijottamisen sijaan tekisi hyvää käydä vaikka ulkona edes kerran kuussa. Mielenterveyspotilaille ulkoilu tekee yleensäkin hyvää etkä ole poikkeus siitä ssäännöstä.
Julkipersun älyvapaan ölinän voit linkittää Hommafoorumille tai Suomen Sisun palstoille. Siellä leijonariipusmiehet mielellään tihrustavat bullshittiä jos nyt sattuvat osaaamaan ylipäänsä lukea.
Kenestä julkipersusta mahtaa olla kyse?
Kysehhän oli säätietojen väärentämisestä.
Kysykää WWF Petteriltä, eiköhän se ole asiantuntija kun sai Hämeenkin lämmenneeksi 3C astetta alta aikayksikön ja koko suomenkin lämpiämään
16C astetta vuoteen 2100 mennessä.
Kumma juttu, kun joku esittää kiusallisen kysymyksen, niin jo susilauma hyökkää kysymyksen esittäjän henkilöön. Tätä voidaan pitää varmana ihmisen aiheuttamana ilmapiirimuutoksena. Voisiko keskutelu pysyä asiassa eikä keskustelijöiden henkilössä?
Aina kun älytöntä roskaa ja raakaa umpipoliittista propagandaa kaupataan mukamas informaationa on syytäkin susilauman olla hereillä.
Joku alaikäinen tai heikompilahjainenhan voi jopa mennä lankaan ja uskoa varauksetta kaiken sen tyhjänpäiväisen plörinän mitä törkyplokeissa yritetään tarjoilla.
Olisi varmaan helppoa kumota blogin tiedot, jos noin on. Teepä se.
Vertaisarvioidut lähteet?
Esimerkiksi tuollahan ne on kumottu:
Suomenkielisiä sivustoja:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Ei niitä tarvita. Riittää kun katsoo ikkunasta ulos. Kylmää ja koleata kesäsäätä pitää pienen hellejakson jälkeen. Melkein kuin kesäkuun pakkasilla. Ei jaksa hiilidioksidi lämmittää Suomea eikä muutakaan maapalloa. Satunnaisia lämpöjaksoja on ja niistä AGW-herätysliike piitää kovaa älämölöä. Ei taideta nähdä edes perinteellisiä syysheleteitä tänä syksynä muualta kuin ilmatieteen laitoksen kotisivujen tilastoista.
Miksi muuten punkit eivät ole muuttaneet pohjoiseen aiempina Lapin hellekesinä? Siinä sitä punkkitutkijalla selittämistä. Saakohan se ihan palkkaa siitä, että tutkii noin turhanpäiväistä asiaa? Kyllä Suomessa on ongelmien taso korkea, jos tuollaiseen on rahaa syytää. Tulisi joku ISIS ja palauttaisi porukan maan pinnalle. Putinkin siihen pystyy.
Punkkirintama etenee huolestuttavasti vuosi vuodelta pohjoisemmaksi:
http://yle.fi/uutiset/punkit_kiipeavat_lappiinkin_-_uusia_riskialueita_myos_etelassa/7305433
Hirvikärpäsiäkin alkaa olla jo Oulun pohjoispuolella.
Hyönteisten leviämiseen vaikuttavat enemmänkin lauhat talvet kuin kuumat kesät. Talven pakkaset ja niiden kesto ovat monen otuksen etenemisen pullonkaula.
Jäämies Öz todisti punkin levinneen jo Alppien jäätikölle tuhansia vuosia sitten,
joten punkki-alaarmissa on myös hauskat puolensa.
Vähän kuin malarian leviämisestä suomeen ilmaston lämpnemisen myötä,
kun millä on ihan omastatakaa nimikin taudille eli horkkatauti, joka todistaa malarian tunnetun suomessa aiemminkin.
http://www.huffingtonpost.com/2012/02/28/otzi-the-icemans-genome-reveals_n_1307532.html
Jäämies Öz ei saanut punkkeja nahkaansa jäätiköltä vaan alarinteiden niityiltä ja metsistä.
Horkkatautia oli 1900-luvun alkupuolella koko maassa; pohjoisimmat tapaukset kirjattiin Inarista. Miksi malaria sitten meiltä katosi?
"Kotoperäisen malarian katoaminen Suomesta on pitkälti seurausta savupirttien katoamisesta ja rakennuskannan kehittymisestä. Karjan ja ihmisten elinetäisyyden kasvu oli tässä myös tärkeässä asemassa kun karjaa alettiin pitää erillisissä suojissa, navetoissa ja talleissa savupirttien sijaan. Samalla savupiipun yleistyminen vei P.vivaxin mahdollisuuden jatkaa kiertoaan ja loisia ihmisasumusten suojissa talvehtivissa horkkasääskissä"
... tietää Wikipedia.
Se on tuolla malaria-alueellakin huomattu että paljon ratkaisee montako nenää samassa tuvassa vilkkuu. Jos on vähemmän lapsia perheessä niin malarialle tuppaa tulemaan vaikeuksia.
Minkähänlaista jälkeä tällaiset wanhan ajan tornadot saisivat aikaan nyky-yhteiskunnassa?
http://www.akiranta.com/20
Nykyiselle ääri-ilmiöhihhuloinnille yllä olevan kaltaiset selostukset ovat myrkkyä. Niitä on vaikea sivuuttaa tai kirjoittajan motiiveja kyseenalaistaa ja selostuksia on käytännössa mahdotonta hävittää.
Ilmaston lämpeneminen lisää sään ääri-ilmiöitä, ihan tuosta loputtomasta denialismihihhuloinnistasi riippumatta. Joten miksi ihmeessä et keksisi vaihteeksi jotain parempaa tekemistä kuin loputon denialismihihhulointisi tällä palstalla?