Mistä se kertoo että luomiseen uskovien kertomat tosiasiat saavat evokkien mielet järkkymään räjähtelypisteeseen asti?
Eivätkö he ymmärrä että negatiivinen mielentila on terveysuhka?
Erityiseti mielenterveys on siinä koetuksella.
Mistä se kertoo?
uteljas .
16
102
Vastaukset
- toinen uteljas
Toisaalta olet oikeassa. Miksipä kinastella asioista, joissa ei ole mitään kinastelemista
Senpä takia itse on vaivaidu väittelemään uskovien kanssa enää koskaan aiheesta ja saman toimenpiteen ovat huomanneet järkevimmäksi myös kaikki kollegat. Uskonnoista on tullut tieteelle täysin yhdentekeviä, eivätkä ne anna tieteelle yhtään mitään, joten siksikin tämän palstan kinastelu on täysin turhaa, mutta toisaalta hauskaa ajanvietettä seurata trollien yhteenottoa roskaväen hurratessa vierestä.
Erilaiset uskonnolliset opiskelijajärjestöt ottavat jatkuvasti yhteyttä esimerkiksi lääketieteelliseen tiedekuntaan, sekä biologian laitokselle yliopistollamme ja pyytävät keskustelijoita mukaan keskusteluiltaan, jossa on tarkoituksena tieteen ja uskon vastakkainasettelu.
Kampuksen ruokalan ilmoitustaululle tulee joka viikko hienoja pamfletteja tyyliin "onko ihminen päivitetty simpanssi, tule mukaan keskustelemaan", mutta nykyään niissä taitaa sama hyvin pieni piiri vahvistaa omaa uskoaan, mutta eipä siellä muita enää näy.
Vielä 10-15 vuotta sitten niihin joku lähtikin mukaan, mutta viime vuosina ei kukaan.
Johtuu siitä, että uskonnoista on tullut tieteellä täysin yhdentekeviä ja koko evoluution ja luomisen vastakkainasettelu on täysin absurdi.
Evoluutioteorian tai minkä tahansa tieteellisen teorian tarkastesteleminen jonkin uskonnollisen oppijärjestelmän pohjalta on järjetöntä ja uskon väärinkäyttöä.
Evoluutioteoriaan ei tarvitse uskoa, sillä se vain kertoo mitä me biologisessa mielessä olemme ja miten meistä tuli tällaisia.
Kannattaa säästää usko sinulle korvaamattomaan asiaan, joka tuo elämääsi sisältöä ja mielekyyttä, sillä silloin se antaa sinulle paljon enemmän kuin mitä kinastelu evoluutioteoriasta tai painovoimasta voi koskaan antaa.- selitys hyväksytty
Kukapa sitä menee toisten pyynnöstä turpiinsa saamaan.
Ymmärrän hyvin kantasi.
Noinhan minäkin tekisin jos olisin asemassanne. - toinen uteljas
selitys hyväksytty kirjoitti:
Kukapa sitä menee toisten pyynnöstä turpiinsa saamaan.
Ymmärrän hyvin kantasi.
Noinhan minäkin tekisin jos olisin asemassanne.""Kukapa sitä menee toisten pyynnöstä turpiinsa saamaan.
Ymmärrän hyvin kantasi.
Noinhan minäkin tekisin jos olisin asemassanne. ""
Hauska vastaus, jos on näsäviisastelun ystävä.
Kukaan ei osallistu uskovien yritykseen pitää tieteen keinoin jumalaansa hengissä sen takia, että asiassa ei ole mitään keskustelemista.
Uskonnot ovat biologialle, kuten kaikelle luonnontieteelle täysin irrelevantteja ja sama toisinpäin, eli luonnontieteen pitäisi olla täysin yhdentekevä uskonnoille.
Jokainen järkevä uskova ymmärtää tämän ja sen takia he ovat järkeviä uskovia.
Näppituntumalla sanoisin, että kampuksellamme tällaisia joutavaan kinasteluun taipuvaisia on noin alle kaksikymmentä opiskelijaa, kun opiskelijoiden kokonaismäärä on 15 000.
Tämän perustan siihen arvioon, mikä väkimäärä on mennyt auditorioon keskustelemaan yliopiston luentojen päätyttyä suuresti mainostetusta panelikeskustelusta siitä, onko ihminen päivitetty simpanssi vai eikö ole ja muihin vastaaviin evoluutio vs. kristinusko -tapahtumiin.
Itse luulisin, että asia liittyy suuresti ikään ja kun hieman kasvaa, ei enää jaksa vouhottaa asiasta, missä ei ole mitään vouhottamista, vaan kasvettuaan kukin on uskossaan autuas, olipa se mikä hyvänsä.
Uskossa kasvaminen taitaa tapahtua tuossa 30 ikävuoden jälkeen, joillakin jopa lähempänä 40 vuotta ja sitten usko on elämässä siinä roolissa, joka sille luontevasti kuuluukin.
Sinänsä uskonnoissa ei ole mitään harmiteltavaa, jos se yksilöä auttaa olemaan parempi ihminen. Jos se aiheuttaa ihmisessä halun auttaa tai rakastaa toista ihmistä tai helpottaa omaatuntoa antamalla mahdolliset synnit anteeksi, niin silloinhan siitä on yksilölle jotain hyötyä parantamalla kyseisen yksilön elämänlaatua, niin uskokoon kukin aivan mihin huvittaa. - kylmääkyytiä
Tulimieleen sellsinen faktapointti että evokithan tässä kiistassa ovat turpii sa saaneet ja lujasti viime vuosina kun tiede on täsmentynyt huipputeknisen tutkimuksen myötä näkemään ettei roska dna:ta ole olemassakaan eikä ihmisellä ole evoluuttista sukupuuta eikä varsinkaan bonobono ole ihmistä lähelläkään, joten mitäpäs sitä olisi enää evokeilla sanomista noissa keskusteluissa?
Ei niin mitään, joten parempi onkin pysytellä poissa ettei nenä löydy niskasta, hehe. - selitys hyväksytty
toinen uteljas kirjoitti:
""Kukapa sitä menee toisten pyynnöstä turpiinsa saamaan.
Ymmärrän hyvin kantasi.
Noinhan minäkin tekisin jos olisin asemassanne. ""
Hauska vastaus, jos on näsäviisastelun ystävä.
Kukaan ei osallistu uskovien yritykseen pitää tieteen keinoin jumalaansa hengissä sen takia, että asiassa ei ole mitään keskustelemista.
Uskonnot ovat biologialle, kuten kaikelle luonnontieteelle täysin irrelevantteja ja sama toisinpäin, eli luonnontieteen pitäisi olla täysin yhdentekevä uskonnoille.
Jokainen järkevä uskova ymmärtää tämän ja sen takia he ovat järkeviä uskovia.
Näppituntumalla sanoisin, että kampuksellamme tällaisia joutavaan kinasteluun taipuvaisia on noin alle kaksikymmentä opiskelijaa, kun opiskelijoiden kokonaismäärä on 15 000.
Tämän perustan siihen arvioon, mikä väkimäärä on mennyt auditorioon keskustelemaan yliopiston luentojen päätyttyä suuresti mainostetusta panelikeskustelusta siitä, onko ihminen päivitetty simpanssi vai eikö ole ja muihin vastaaviin evoluutio vs. kristinusko -tapahtumiin.
Itse luulisin, että asia liittyy suuresti ikään ja kun hieman kasvaa, ei enää jaksa vouhottaa asiasta, missä ei ole mitään vouhottamista, vaan kasvettuaan kukin on uskossaan autuas, olipa se mikä hyvänsä.
Uskossa kasvaminen taitaa tapahtua tuossa 30 ikävuoden jälkeen, joillakin jopa lähempänä 40 vuotta ja sitten usko on elämässä siinä roolissa, joka sille luontevasti kuuluukin.
Sinänsä uskonnoissa ei ole mitään harmiteltavaa, jos se yksilöä auttaa olemaan parempi ihminen. Jos se aiheuttaa ihmisessä halun auttaa tai rakastaa toista ihmistä tai helpottaa omaatuntoa antamalla mahdolliset synnit anteeksi, niin silloinhan siitä on yksilölle jotain hyötyä parantamalla kyseisen yksilön elämänlaatua, niin uskokoon kukin aivan mihin huvittaa.Kiitos sävyisästä viestistäsi vaikka minä provosoinkin!
Kun totta puhun, en ole nähnyt montaakaan vartteenotettavaa keskustelutilaisuutta kun olen niistä tehtyjä youtube linkkejä katsellut.
Ei kaikki perustelut kummallakaan puolella kestä akateemista arvosteluani ;?)
Mutta silti niistä löytää uusia näkökantoja ja joskus, vaikkakin harvoin vakavammin otettavaakin.
Ja näin ainakin pysyy tilanteesta perilläolevana .
Jopa sekin rauhoittaa kun havaitsee jonkun olevan täysin epäuskottavan.
Eikö olekin näinkin? - Totuus on muualla
toinen uteljas kirjoitti:
""Kukapa sitä menee toisten pyynnöstä turpiinsa saamaan.
Ymmärrän hyvin kantasi.
Noinhan minäkin tekisin jos olisin asemassanne. ""
Hauska vastaus, jos on näsäviisastelun ystävä.
Kukaan ei osallistu uskovien yritykseen pitää tieteen keinoin jumalaansa hengissä sen takia, että asiassa ei ole mitään keskustelemista.
Uskonnot ovat biologialle, kuten kaikelle luonnontieteelle täysin irrelevantteja ja sama toisinpäin, eli luonnontieteen pitäisi olla täysin yhdentekevä uskonnoille.
Jokainen järkevä uskova ymmärtää tämän ja sen takia he ovat järkeviä uskovia.
Näppituntumalla sanoisin, että kampuksellamme tällaisia joutavaan kinasteluun taipuvaisia on noin alle kaksikymmentä opiskelijaa, kun opiskelijoiden kokonaismäärä on 15 000.
Tämän perustan siihen arvioon, mikä väkimäärä on mennyt auditorioon keskustelemaan yliopiston luentojen päätyttyä suuresti mainostetusta panelikeskustelusta siitä, onko ihminen päivitetty simpanssi vai eikö ole ja muihin vastaaviin evoluutio vs. kristinusko -tapahtumiin.
Itse luulisin, että asia liittyy suuresti ikään ja kun hieman kasvaa, ei enää jaksa vouhottaa asiasta, missä ei ole mitään vouhottamista, vaan kasvettuaan kukin on uskossaan autuas, olipa se mikä hyvänsä.
Uskossa kasvaminen taitaa tapahtua tuossa 30 ikävuoden jälkeen, joillakin jopa lähempänä 40 vuotta ja sitten usko on elämässä siinä roolissa, joka sille luontevasti kuuluukin.
Sinänsä uskonnoissa ei ole mitään harmiteltavaa, jos se yksilöä auttaa olemaan parempi ihminen. Jos se aiheuttaa ihmisessä halun auttaa tai rakastaa toista ihmistä tai helpottaa omaatuntoa antamalla mahdolliset synnit anteeksi, niin silloinhan siitä on yksilölle jotain hyötyä parantamalla kyseisen yksilön elämänlaatua, niin uskokoon kukin aivan mihin huvittaa.Tuossa ajatuksessasi on hiukan kipinääkin, sillä kyllähän se on selvä tosiasia että siinä missä evokit uskovat olemattomiin ihmisapinoihin niin hellarit uskovat ties mihin jumaluuksiin joista eivät takuulla tajua yhtään mitään, ja entäs ev.lut katekismus sitten: "Isä on Jumala, Poika on Jumala, PyhäHenki on Jumala, mutta kuitenkaan ei ole kolmea Jumalaa vaan yksi Jumala." Eikö tuo 300 v. Raamatun kirjoittamisen jäleen keksitty lasten loru joutaisi jo romukoppaan?
kylmääkyytiä kirjoitti:
Tulimieleen sellsinen faktapointti että evokithan tässä kiistassa ovat turpii sa saaneet ja lujasti viime vuosina kun tiede on täsmentynyt huipputeknisen tutkimuksen myötä näkemään ettei roska dna:ta ole olemassakaan eikä ihmisellä ole evoluuttista sukupuuta eikä varsinkaan bonobono ole ihmistä lähelläkään, joten mitäpäs sitä olisi enää evokeilla sanomista noissa keskusteluissa?
Ei niin mitään, joten parempi onkin pysytellä poissa ettei nenä löydy niskasta, hehe.Kylläpäs Jyrtsin mielikuvitus taas laukkaa. Vähennäpä kahvin kittaamista.
toinen uteljas kirjoitti:
""Kukapa sitä menee toisten pyynnöstä turpiinsa saamaan.
Ymmärrän hyvin kantasi.
Noinhan minäkin tekisin jos olisin asemassanne. ""
Hauska vastaus, jos on näsäviisastelun ystävä.
Kukaan ei osallistu uskovien yritykseen pitää tieteen keinoin jumalaansa hengissä sen takia, että asiassa ei ole mitään keskustelemista.
Uskonnot ovat biologialle, kuten kaikelle luonnontieteelle täysin irrelevantteja ja sama toisinpäin, eli luonnontieteen pitäisi olla täysin yhdentekevä uskonnoille.
Jokainen järkevä uskova ymmärtää tämän ja sen takia he ovat järkeviä uskovia.
Näppituntumalla sanoisin, että kampuksellamme tällaisia joutavaan kinasteluun taipuvaisia on noin alle kaksikymmentä opiskelijaa, kun opiskelijoiden kokonaismäärä on 15 000.
Tämän perustan siihen arvioon, mikä väkimäärä on mennyt auditorioon keskustelemaan yliopiston luentojen päätyttyä suuresti mainostetusta panelikeskustelusta siitä, onko ihminen päivitetty simpanssi vai eikö ole ja muihin vastaaviin evoluutio vs. kristinusko -tapahtumiin.
Itse luulisin, että asia liittyy suuresti ikään ja kun hieman kasvaa, ei enää jaksa vouhottaa asiasta, missä ei ole mitään vouhottamista, vaan kasvettuaan kukin on uskossaan autuas, olipa se mikä hyvänsä.
Uskossa kasvaminen taitaa tapahtua tuossa 30 ikävuoden jälkeen, joillakin jopa lähempänä 40 vuotta ja sitten usko on elämässä siinä roolissa, joka sille luontevasti kuuluukin.
Sinänsä uskonnoissa ei ole mitään harmiteltavaa, jos se yksilöä auttaa olemaan parempi ihminen. Jos se aiheuttaa ihmisessä halun auttaa tai rakastaa toista ihmistä tai helpottaa omaatuntoa antamalla mahdolliset synnit anteeksi, niin silloinhan siitä on yksilölle jotain hyötyä parantamalla kyseisen yksilön elämänlaatua, niin uskokoon kukin aivan mihin huvittaa.>Itse luulisin, että asia liittyy suuresti ikään ja kun hieman kasvaa, ei enää jaksa vouhottaa asiasta, missä ei ole mitään vouhottamista, vaan kasvettuaan kukin on uskossaan autuas, olipa se mikä hyvänsä.
Tietyissä lahkoissa kreationismi on kuitenkin hyvin keskeisessä osassa, eikä siitä saa missään iässä ainakaan ääneen lipsua tai on lahkon mielestä harhaoppinen eli de facto ateisti.- toinen uteljas
selitys hyväksytty kirjoitti:
Kiitos sävyisästä viestistäsi vaikka minä provosoinkin!
Kun totta puhun, en ole nähnyt montaakaan vartteenotettavaa keskustelutilaisuutta kun olen niistä tehtyjä youtube linkkejä katsellut.
Ei kaikki perustelut kummallakaan puolella kestä akateemista arvosteluani ;?)
Mutta silti niistä löytää uusia näkökantoja ja joskus, vaikkakin harvoin vakavammin otettavaakin.
Ja näin ainakin pysyy tilanteesta perilläolevana .
Jopa sekin rauhoittaa kun havaitsee jonkun olevan täysin epäuskottavan.
Eikö olekin näinkin?""" Kun totta puhun, en ole nähnyt montaakaan vartteenotettavaa keskustelutilaisuutta kun olen niistä tehtyjä youtube linkkejä katsellut.
Ei kaikki perustelut kummallakaan puolella kestä akateemista arvosteluani ;?) ""
Youtube ei liene tähän oikea foorumi? Mutta varmaan sieltä saa uskolleen vahvistusta, olipa asia mikä hyvänsä.
Viimeisestä sellaisesta tapauksesta, että joku koetti evoluutiota asettaa lääkiksen kursseissa kyseenalaiseksi, taitanee olla omien muistojeni mukaan vajaa kymmenen vuotta. Eräs nuori opiskelija halusi tuoda muistaakseni molekyylibiologian kurssilla maailmankatsomustaan kaikkien tietoisuuteen ja testata omien uskomustensa todelllisuutta tieteen pelikentällä.
Kerroin hänelle ystävällisesti, että hän on väärällä kurssilla, jos aikoo uskollaparantajaksi ja etsin hänelle paikallisen helluntaiseurakunnan osoitteen, josta kannattaa lisätietoa kysyä, mikäli haluaa koulutusta siltä alueelta, mikäli tieteeseen perustuva lääkärintyö ei kiinnosta.
Perustelin asiani siten, että vaikka asia saattaa häntä henkilökohtaisesti maailmankatsomuksellisista syistä johtuen harmittaa, evoluutioteoria on ainoa elämän kehittymistä selittävä tieteellinen teoria, jonka tiedeyhteisö hyväksyy laajasti ja josta on lääketieteelle mitään hyötyä.
Jos hänellä on vielä asiasta jotain hampaankolossa, hän voi tehdä sen vaikkapa oman seurakuntansa tapahtumissa ja keskustelu päättyi siihen, eikä asiaan enää palattu.
En tiedä, että miten hänen opintojensa kävi ja että muodostuiko opetettavien asioiden ja henkilökohtaisen uskon välinen ristiriita niin suureksi, että se dissonanssi johdatti hänet muun alan opintoihin.
Vaikka terveydenhuoltoala vetää puoleensa kristillisen herätyksen saaneita sankoin joukoin, on heistäkin hyvin pieni, äärettömän pieni osa sellaisia, joilla on tarvetta tehdä henkilökohtaisen uskon ja opetuksen sisällön kanssa ristiriitoja, joita pitäisi julkisesti käydä vatvomaan. - kerrankin ....
toinen uteljas kirjoitti:
""" Kun totta puhun, en ole nähnyt montaakaan vartteenotettavaa keskustelutilaisuutta kun olen niistä tehtyjä youtube linkkejä katsellut.
Ei kaikki perustelut kummallakaan puolella kestä akateemista arvosteluani ;?) ""
Youtube ei liene tähän oikea foorumi? Mutta varmaan sieltä saa uskolleen vahvistusta, olipa asia mikä hyvänsä.
Viimeisestä sellaisesta tapauksesta, että joku koetti evoluutiota asettaa lääkiksen kursseissa kyseenalaiseksi, taitanee olla omien muistojeni mukaan vajaa kymmenen vuotta. Eräs nuori opiskelija halusi tuoda muistaakseni molekyylibiologian kurssilla maailmankatsomustaan kaikkien tietoisuuteen ja testata omien uskomustensa todelllisuutta tieteen pelikentällä.
Kerroin hänelle ystävällisesti, että hän on väärällä kurssilla, jos aikoo uskollaparantajaksi ja etsin hänelle paikallisen helluntaiseurakunnan osoitteen, josta kannattaa lisätietoa kysyä, mikäli haluaa koulutusta siltä alueelta, mikäli tieteeseen perustuva lääkärintyö ei kiinnosta.
Perustelin asiani siten, että vaikka asia saattaa häntä henkilökohtaisesti maailmankatsomuksellisista syistä johtuen harmittaa, evoluutioteoria on ainoa elämän kehittymistä selittävä tieteellinen teoria, jonka tiedeyhteisö hyväksyy laajasti ja josta on lääketieteelle mitään hyötyä.
Jos hänellä on vielä asiasta jotain hampaankolossa, hän voi tehdä sen vaikkapa oman seurakuntansa tapahtumissa ja keskustelu päättyi siihen, eikä asiaan enää palattu.
En tiedä, että miten hänen opintojensa kävi ja että muodostuiko opetettavien asioiden ja henkilökohtaisen uskon välinen ristiriita niin suureksi, että se dissonanssi johdatti hänet muun alan opintoihin.
Vaikka terveydenhuoltoala vetää puoleensa kristillisen herätyksen saaneita sankoin joukoin, on heistäkin hyvin pieni, äärettömän pieni osa sellaisia, joilla on tarvetta tehdä henkilökohtaisen uskon ja opetuksen sisällön kanssa ristiriitoja, joita pitäisi julkisesti käydä vatvomaan.Sairaita hoidettaessa ei evoluutioteoriaa tarvita.
Mikäli joku yrittää sitä käyttää parantamiseen on vääräoppinen puoskari.
Lääkkeet ovat useinmiten luonnonvastaisia eikä niitä kaikkia lääkeaineita eliöissä ole luonnostaan. Ja niidenkin aineiden käyttö jotka ovat luonnollisia on yleensä luonnotonta.
Siinä olet oikeassa että mikäli ei suostu ottamaan kritiikittä oppia annetussa muodossa joutuu pois oppilaitoksesta.
Mutta uskovissa löytyy terveysalan huippuosaajia jotka ovat toteuttaneet vakaumustaan tilanteissa joissa muut ovat jättäneet potilaat hoitamatta vedoten """"".
Eräässäkin tapauksessa säästi ihmishengen vaikka muut lääkärit olisivat potilaan tappaneet..
Varmaan tiedätkin tapauksen?
- tieteenharrastaja
Ihan selvä asia:
"..luomiseen uskovien kertomat tosiasiat saavat evokkien mielet järkkymään räjähtelypisteeseen asti?"
Nuo tosiasiat pyrkivät väkisinkin viemään mielen nauruun räjähtämispisteeseen asti.
Jatkuva samojen valeiden kuuntelu taas auttaa saavuttamaan tasaisemman mielentilan.- uteljas .
TOSI ASIA=tosiasia.
Onko sinulla lukihäiriö vai muutenko alat puhumaan asian sivuun?
Minä todella tarkoitan tosiasiaa vaikka ne olisivat yhdenkäden sormin laskettavissa. - e5y5ghj3
uteljas . kirjoitti:
TOSI ASIA=tosiasia.
Onko sinulla lukihäiriö vai muutenko alat puhumaan asian sivuun?
Minä todella tarkoitan tosiasiaa vaikka ne olisivat yhdenkäden sormin laskettavissa.Enpä menisi huomauttelemaan tollasista pikku asioista jos oma nimeni olisi uteljas.
- uteelias
e5y5ghj3 kirjoitti:
Enpä menisi huomauttelemaan tollasista pikku asioista jos oma nimeni olisi uteljas.
Nimimerkki utelias oli aikoinaan varattu.
Mutta miten pilkkaamiseesi suhtautuu oma nimimerkkisi? - tyhmä
Vielä kun oppisit taivuttamaan sanan valhe niinkuin kuuluisi niin ett tuntuisi niin kovin pohjalaispöljäkkeeltä.
- puhkusi ja puhis
tyhmä kirjoitti:
Vielä kun oppisit taivuttamaan sanan valhe niinkuin kuuluisi niin ett tuntuisi niin kovin pohjalaispöljäkkeeltä.
Älä valhettele.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4463839Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181652- 1161486
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891444Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991378Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n591336- 501266
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi931204- 441049
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa331047