Mielestäsi naurettavimmat uskonnolliset...

Mikä on Pöljäilijöiden kokoontumisajot?

Tän voisi nauloittaa etusivulle jotta seuraava vajakki saisi varoittavan esimerkin mitä tapahtuu.

Olkoonkin että se ei vajakin toimintaan mitään vaikuta.

Nasse.. kirjoitti:

Tän voisi nauloittaa etusivulle jotta seuraava vajakki saisi varoittavan esimerkin mitä tapahtuu.

Olkoonkin että se ei vajakin toimintaan mitään vaikuta.

Hjuuh!

Antaa olla vaan. En poista minäkään koska kysymys on ihan okei, vaikka annetut esimerkit ovatkin pöljiä.

Minä varmaan nostaisin mormonismin suht korkealle.
Skientologia on myös naurettava mutta niin perhanan vaarallinen että siitä kannattaakin puhua vähän vakavemmin.

faust72 kirjoitti:

Hjuuh!

Antaa olla vaan. En poista minäkään koska kysymys on ihan okei, vaikka annetut esimerkit ovatkin pöljiä.

Minä varmaan nostaisin mormonismin suht korkealle.
Skientologia on myös naurettava mutta niin perhanan vaarallinen että siitä kannattaakin puhua vähän vakavemmin.

Lue lisää

mistä lähtien nassen vajakki-jutut ovat olleet sääntöjenmukaisia?

??? kirjoitti:

mistä lähtien nassen vajakki-jutut ovat olleet sääntöjenmukaisia?

Palstalla on omat säännöt.

Kaosnauttia lainatakseni tervehdys (joka vielä alkuperäisenä on palstalla).


Jumalattoman mukavaa syksyä (_*_)

"koska epäilystä on muodostunut elämäntapa, niin tällaisen persoonan motivaation taso uuden ymmärtämiseen on niin huono"

-- Sanoo henkilö, joka uskoo ihan mihin tahansa, kunhan 'se on kivaa ja egoa hivelevää'.

Jos ei epäile ei tiedä mitään. Sienestyksestä olemme samaa mieltä.

"koska epäilystä on muodostunut elämäntapa, niin tällaisen persoonan motivaation taso uuden ymmärtämiseen on niin huono, että se voi heikentää sosiaalisen kanssakäymisen mahdollisuuksia"

Skeptisyys on itse asiassa tieteelliseen metodiin sisään rakennettuna. Väitätkö, että tutkijoilla on huono motivaatio uuden ymmärtämiseen? Tyttäreni on tutkijanalku, skeptikko ja perusutelias muunkun kuin oman alansa suhteen.
Itse kuulun Skepsikseen ja yritän omaksua ja ymmärtää uutta vielä eläkkeelläkin. Populatistista tiedekirjallisuutta luen useilta aloilta ja nyt on menossa ammattikirjallisuuden tasolla aerodynamiikka ja lentomekaniikka. En ymmärrä, miten skeptisyyteni heikentäisi uuden ymmärtämistä tai motivaatiota siihen.
Skepsis RY:n tieteellinen neuvottelukunta koostuu Suomen eturivin tutkijoista akateemikoista professoreihin. Ovatko hekin mielestäsi kummallisia ja rajoittuneita?

agnoskepo kirjoitti:

"koska epäilystä on muodostunut elämäntapa, niin tällaisen persoonan motivaation taso uuden ymmärtämiseen on niin huono, että se voi heikentää sosiaalisen kanssakäymisen mahdollisuuksia"

Skeptisyys on itse asiassa tieteelliseen metodiin sisään rakennettuna. Väitätkö, että tutkijoilla on huono motivaatio uuden ymmärtämiseen? Tyttäreni on tutkijanalku, skeptikko ja perusutelias muunkun kuin oman alansa suhteen.
Itse kuulun Skepsikseen ja yritän omaksua ja ymmärtää uutta vielä eläkkeelläkin. Populatistista tiedekirjallisuutta luen useilta aloilta ja nyt on menossa ammattikirjallisuuden tasolla aerodynamiikka ja lentomekaniikka. En ymmärrä, miten skeptisyyteni heikentäisi uuden ymmärtämistä tai motivaatiota siihen.
Skepsis RY:n tieteellinen neuvottelukunta koostuu Suomen eturivin tutkijoista akateemikoista professoreihin. Ovatko hekin mielestäsi kummallisia ja rajoittuneita?

Lue lisää

Olet oikeassa, skeptisyydellä on aina tilaa tieteellisessä tutkimuksessa..mutta tiede tulee (vielä) perässä kun liikutaan siinä tuntemattomassa... aineen ja hengen rajalla.
Lisäksi on näitä Uberskeptikkoja, denialisteja, jotka kieltävät vain kieltämisen kyllyyden vuoksi.... vaikka tieteellinen perusta olisi olemassa.

with digitale way...in your mind´s browser....clear your cache...delete your mind history....now navigate to a blank web page... start to think positively....lol


mitä skeptikot sanovat pyramidi energiasta

http://neomeditations.com/2014/09/03/pyramid-energy/

wind -- kirjoitti:

Olet oikeassa, skeptisyydellä on aina tilaa tieteellisessä tutkimuksessa..mutta tiede tulee (vielä) perässä kun liikutaan siinä tuntemattomassa... aineen ja hengen rajalla.
Lisäksi on näitä Uberskeptikkoja, denialisteja, jotka kieltävät vain kieltämisen kyllyyden vuoksi.... vaikka tieteellinen perusta olisi olemassa.

with digitale way...in your mind´s browser....clear your cache...delete your mind history....now navigate to a blank web page... start to think positively....lol


mitä skeptikot sanovat pyramidi energiasta

http://neomeditations.com/2014/09/03/pyramid-energy/

Lue lisää

"mitä skeptikot sanovat pyramidi energiasta"

Hömppää sanoisivat skeptikot ja niin sanoisivat myös fyysikot. Tuollaista jargonia on netti pullollaan. Totuusarvoltaan samaa tasoa kuin uskonnollisten ääriainesten "totuudet". En myöskään usko alienien vierailevan maapallolla, enkä HAARP radiolaitteen avulla toteuteettuun mielenhallintaan, en astrologiaan, enkä Kuhne kylpyihin. Irtisanoutumiseni uskonnollisesta uskosta kehitti myös kriittisyyttä NA-hömpän suhteen .

agnoskepo kirjoitti:

"koska epäilystä on muodostunut elämäntapa, niin tällaisen persoonan motivaation taso uuden ymmärtämiseen on niin huono, että se voi heikentää sosiaalisen kanssakäymisen mahdollisuuksia"

Skeptisyys on itse asiassa tieteelliseen metodiin sisään rakennettuna. Väitätkö, että tutkijoilla on huono motivaatio uuden ymmärtämiseen? Tyttäreni on tutkijanalku, skeptikko ja perusutelias muunkun kuin oman alansa suhteen.
Itse kuulun Skepsikseen ja yritän omaksua ja ymmärtää uutta vielä eläkkeelläkin. Populatistista tiedekirjallisuutta luen useilta aloilta ja nyt on menossa ammattikirjallisuuden tasolla aerodynamiikka ja lentomekaniikka. En ymmärrä, miten skeptisyyteni heikentäisi uuden ymmärtämistä tai motivaatiota siihen.
Skepsis RY:n tieteellinen neuvottelukunta koostuu Suomen eturivin tutkijoista akateemikoista professoreihin. Ovatko hekin mielestäsi kummallisia ja rajoittuneita?

Lue lisää

Olen erittäin skeptinen sen suhteen, onko todellista skeptisyyttä todella olemassa.

Jos nyt puhutaan vaikkapa pyramidienergiasta, niin mihin siinäkään skepoja tarvitaan? Ilmi voidaan tutkia ja tulokset julkaista. Skepo on se joka uskoo tieteellisiä tutkimustuloksia (jotka nekin toki voivat olla vääriä, toivotaan kuitenkin etteivät asenteellisistä syistä) vai huuharin (tai vuosisadan patenttivirkailijan) juttuja. Eli skepon osa koko prosessissa on vain uskoa, ei todeta eikä todentaa. Aika masentavaa, ainakin minusta.

skeppanat kirjoitti:

Olen erittäin skeptinen sen suhteen, onko todellista skeptisyyttä todella olemassa.

Jos nyt puhutaan vaikkapa pyramidienergiasta, niin mihin siinäkään skepoja tarvitaan? Ilmi voidaan tutkia ja tulokset julkaista. Skepo on se joka uskoo tieteellisiä tutkimustuloksia (jotka nekin toki voivat olla vääriä, toivotaan kuitenkin etteivät asenteellisistä syistä) vai huuharin (tai vuosisadan patenttivirkailijan) juttuja. Eli skepon osa koko prosessissa on vain uskoa, ei todeta eikä todentaa. Aika masentavaa, ainakin minusta.

Lue lisää

vai piti olla eikä,

skeppanat kirjoitti:

Olen erittäin skeptinen sen suhteen, onko todellista skeptisyyttä todella olemassa.

Jos nyt puhutaan vaikkapa pyramidienergiasta, niin mihin siinäkään skepoja tarvitaan? Ilmi voidaan tutkia ja tulokset julkaista. Skepo on se joka uskoo tieteellisiä tutkimustuloksia (jotka nekin toki voivat olla vääriä, toivotaan kuitenkin etteivät asenteellisistä syistä) vai huuharin (tai vuosisadan patenttivirkailijan) juttuja. Eli skepon osa koko prosessissa on vain uskoa, ei todeta eikä todentaa. Aika masentavaa, ainakin minusta.

Lue lisää

Tutustun avoimesti asioihin kunnes kusetuksen laatu selviää.

skeppanat kirjoitti:

Olen erittäin skeptinen sen suhteen, onko todellista skeptisyyttä todella olemassa.

Jos nyt puhutaan vaikkapa pyramidienergiasta, niin mihin siinäkään skepoja tarvitaan? Ilmi voidaan tutkia ja tulokset julkaista. Skepo on se joka uskoo tieteellisiä tutkimustuloksia (jotka nekin toki voivat olla vääriä, toivotaan kuitenkin etteivät asenteellisistä syistä) vai huuharin (tai vuosisadan patenttivirkailijan) juttuja. Eli skepon osa koko prosessissa on vain uskoa, ei todeta eikä todentaa. Aika masentavaa, ainakin minusta.

Lue lisää

Voi hyvä lapsi, kun ne oikeat tutkijat ja ilmiöiden todentajat ovat nimen omaan tieteellisen koulutuksen saaneita ja siten myös skeptikkoja. NA hörhöt kuvittelevat kaikenlaista ja uskovat tuubivideoiden olevan tieteellisiä todisteita.

Ps. Se patenttivirkailija oli fysiikan tohtori, ei huuhari. Hänen erityistä suhtistaan on tutkittu ja yritetty kumota sata yhdeksän vuotta siinä onnistumatta. Päin vastoin, se on jo järkevän epäilyn ulkopuolella.
Yleinen suhtis täyttää ensi vuonna sata vuotta ja sen ennusteita todennetaan yhä tarkemmin. Yleinen suhtis on toinen tietämyksemme kivijalka ja toinen on kvanttifysiikka, jota synnyttämässä kyseinen patenttivirkailija oli julkaistessaan Nobelin arvoisen tutkimuksen valosähköisestä ilmiöstä.
Useat sovellutukset laserista GPS suuntimoon perustuvat kyseisen patenttivirkailijan teorioihin.

Mitä pyramidienergioita "tutkivat" kaltaistensa kanssa ovat ikinä saaneet aikaan? Tuhansia sivuja hömppää.

fda kirjoitti:

Tutustun avoimesti asioihin kunnes kusetuksen laatu selviää.

Terve periaate, Jos kusi tuleeomille varpaille, on syytä välttää. Jos se valuu naapurin varpaille, voi sille myydä kumikengät.

agnoskepo kirjoitti:

Voi hyvä lapsi, kun ne oikeat tutkijat ja ilmiöiden todentajat ovat nimen omaan tieteellisen koulutuksen saaneita ja siten myös skeptikkoja. NA hörhöt kuvittelevat kaikenlaista ja uskovat tuubivideoiden olevan tieteellisiä todisteita.

Ps. Se patenttivirkailija oli fysiikan tohtori, ei huuhari. Hänen erityistä suhtistaan on tutkittu ja yritetty kumota sata yhdeksän vuotta siinä onnistumatta. Päin vastoin, se on jo järkevän epäilyn ulkopuolella.
Yleinen suhtis täyttää ensi vuonna sata vuotta ja sen ennusteita todennetaan yhä tarkemmin. Yleinen suhtis on toinen tietämyksemme kivijalka ja toinen on kvanttifysiikka, jota synnyttämässä kyseinen patenttivirkailija oli julkaistessaan Nobelin arvoisen tutkimuksen valosähköisestä ilmiöstä.
Useat sovellutukset laserista GPS suuntimoon perustuvat kyseisen patenttivirkailijan teorioihin.

Mitä pyramidienergioita "tutkivat" kaltaistensa kanssa ovat ikinä saaneet aikaan? Tuhansia sivuja hömppää.

Lue lisää

"Voi hyvä lapsi, kun ne oikeat tutkijat ja ilmiöiden todentajat ovat nimen omaan tieteellisen koulutuksen saaneita ja siten myös skeptikkoja. "

Voi paha aikuinen, kun ne tietellisen koulutuksen saaneet tutkijatkin ovat ennakkoluulojensa, -asenteidensa ja mielentilojensa uhreja ja voivat tuppia ja tyriä niin, että seuraavat vuosisadat nauravat katketakseen. Varsinkin josnämä tiedemiehet ovat sellaisen ideologisen järjestön vedätettävissä kuin Skepsis ry.

En oikein jaksa tuota tieteen jumalallistamista. Se kun on ihmisten tekemää tupellusta ja siksi usein aika huvittavaa. Tai oikeastaan ei. Pyramidienergiat lähinnä naurattavat, mutta tiedemaailman totuuksiksi julistamat virheelliset käsitykset vaikuttavat erittäin laajasti ja traagisesti ihmispopulaatioissa.

terve uteliaisuus kirjoitti:

Terve periaate, Jos kusi tuleeomille varpaille, on syytä välttää. Jos se valuu naapurin varpaille, voi sille myydä kumikengät.

Uteliaisuudesta saa välillä maksaa, se on tosi. Se ei pelaa joka pelkää.

wind -- kirjoitti:

Olet oikeassa, skeptisyydellä on aina tilaa tieteellisessä tutkimuksessa..mutta tiede tulee (vielä) perässä kun liikutaan siinä tuntemattomassa... aineen ja hengen rajalla.
Lisäksi on näitä Uberskeptikkoja, denialisteja, jotka kieltävät vain kieltämisen kyllyyden vuoksi.... vaikka tieteellinen perusta olisi olemassa.

with digitale way...in your mind´s browser....clear your cache...delete your mind history....now navigate to a blank web page... start to think positively....lol


mitä skeptikot sanovat pyramidi energiasta

http://neomeditations.com/2014/09/03/pyramid-energy/

Lue lisää

Ei humpuukin tunnistakseen tarvitse olla sen kummemmin skeptikko. Ihan normaali perusjärkeily (ja peruskoulu) riittää. Ja nuo pyramidienergiasi ovat humpuukia.

wind -- kirjoitti:

Olet oikeassa, skeptisyydellä on aina tilaa tieteellisessä tutkimuksessa..mutta tiede tulee (vielä) perässä kun liikutaan siinä tuntemattomassa... aineen ja hengen rajalla.
Lisäksi on näitä Uberskeptikkoja, denialisteja, jotka kieltävät vain kieltämisen kyllyyden vuoksi.... vaikka tieteellinen perusta olisi olemassa.

with digitale way...in your mind´s browser....clear your cache...delete your mind history....now navigate to a blank web page... start to think positively....lol


mitä skeptikot sanovat pyramidi energiasta

http://neomeditations.com/2014/09/03/pyramid-energy/

Lue lisää

"kun liikutaan siinä tuntemattomassa... aineen ja hengen rajalla."

Niin niin, koska siellä voi väittää ihan mitä tahansa hölynpölyä vailla mitään näyttöä.

Sinä voit puhua vaikka läkähtymiseen asti ymmärtämisestä, mutta hölynpöly ei muutu muuksi vaikka sinä kuinka kuvittelet omaavasi jotain mystistä ymmärrystä. Jos sinulla todella olisi jotain ymmärrystä, pitäisi sen perusteella pystyä sitä jotenkin soveltamaan, mutta eihän tuollaiset "ymmärtäjät" koskaan sillä ymmärryksellä saa aikaiseksi mitään konkreettista. Siinä onkin oikein hyvä merkki siitä, että tuossa tapauksessa ymmärrys on yhtä suurta hölynpölyä.

"Lisäksi on näitä Uberskeptikkoja, denialisteja, jotka kieltävät vain kieltämisen kyllyyden vuoksi.... vaikka tieteellinen perusta olisi olemassa."

Turhaa retoriikkaa.

skeppanat kirjoitti:

"Voi hyvä lapsi, kun ne oikeat tutkijat ja ilmiöiden todentajat ovat nimen omaan tieteellisen koulutuksen saaneita ja siten myös skeptikkoja. "

Voi paha aikuinen, kun ne tietellisen koulutuksen saaneet tutkijatkin ovat ennakkoluulojensa, -asenteidensa ja mielentilojensa uhreja ja voivat tuppia ja tyriä niin, että seuraavat vuosisadat nauravat katketakseen. Varsinkin josnämä tiedemiehet ovat sellaisen ideologisen järjestön vedätettävissä kuin Skepsis ry.

En oikein jaksa tuota tieteen jumalallistamista. Se kun on ihmisten tekemää tupellusta ja siksi usein aika huvittavaa. Tai oikeastaan ei. Pyramidienergiat lähinnä naurattavat, mutta tiedemaailman totuuksiksi julistamat virheelliset käsitykset vaikuttavat erittäin laajasti ja traagisesti ihmispopulaatioissa.

Lue lisää

"Varsinkin josnämä tiedemiehet ovat sellaisen ideologisen järjestön vedätettävissä kuin Skepsis ry."

Jaahas, parjaavan sonnajauhamisen aika alkoi. Säälittävää. Olisko sinulla jotain asia-argumentteja pelkän turhan retoriikan sijaan?

"En oikein jaksa tuota tieteen jumalallistamista."

Tästähän sen huomaa, että sinä luot muista olkiukkoja, joita vastaan sinä sitten kiihkoissasi tappelet. Edelleen säälittävää.

" tiedemaailman totuuksiksi julistamat virheelliset käsitykset vaikuttavat erittäin laajasti ja traagisesti ihmispopulaatioissa. "

Tulokset puhuvat puolestaan. Sinun sonnanjauhantasi on vain julistustasi, jollaisesta yrität muita moittia. Se siitä virheellisistä käsityksistä.

wind -- kirjoitti:

Olet oikeassa, skeptisyydellä on aina tilaa tieteellisessä tutkimuksessa..mutta tiede tulee (vielä) perässä kun liikutaan siinä tuntemattomassa... aineen ja hengen rajalla.
Lisäksi on näitä Uberskeptikkoja, denialisteja, jotka kieltävät vain kieltämisen kyllyyden vuoksi.... vaikka tieteellinen perusta olisi olemassa.

with digitale way...in your mind´s browser....clear your cache...delete your mind history....now navigate to a blank web page... start to think positively....lol


mitä skeptikot sanovat pyramidi energiasta

http://neomeditations.com/2014/09/03/pyramid-energy/

Lue lisää

Hauskoja nämä denialisteista ja skeptikoista märisevät. Aina sama virsi: Kehitellään jokin mystinen, fysiikan lait ja maalaisjärjen romukoppaan heittävä pyramidienergiahässäkkä, uskotaan siihen kykenemättä tai edes haluamatta todistamaa pyramidienergiahässäkkää todeksi, mutta vaaditaan niitä jotka arvostelevat pyramidienergiahässäkkää todistamaan ettei sellaista ole. Kun minä linkitin videon ja kaikki! Tuolla tyylillä voi keksiä hatustaan ihan mitä tahansa ja ohittaa vastapuolen näkemykset kutsumalla heitä denialisteiksi. Ihan mitä tahansa.

skeppanat kirjoitti:

"Voi hyvä lapsi, kun ne oikeat tutkijat ja ilmiöiden todentajat ovat nimen omaan tieteellisen koulutuksen saaneita ja siten myös skeptikkoja. "

Voi paha aikuinen, kun ne tietellisen koulutuksen saaneet tutkijatkin ovat ennakkoluulojensa, -asenteidensa ja mielentilojensa uhreja ja voivat tuppia ja tyriä niin, että seuraavat vuosisadat nauravat katketakseen. Varsinkin josnämä tiedemiehet ovat sellaisen ideologisen järjestön vedätettävissä kuin Skepsis ry.

En oikein jaksa tuota tieteen jumalallistamista. Se kun on ihmisten tekemää tupellusta ja siksi usein aika huvittavaa. Tai oikeastaan ei. Pyramidienergiat lähinnä naurattavat, mutta tiedemaailman totuuksiksi julistamat virheelliset käsitykset vaikuttavat erittäin laajasti ja traagisesti ihmispopulaatioissa.

Lue lisää

"Voi paha aikuinen, kun ne tietellisen koulutuksen saaneet tutkijatkin ovat ennakkoluulojensa, -asenteidensa ja mielentilojensa uhreja..."

Ja mitä sitten? Tiedemaailmasta löytyy varmasti toisia tutkijoita, jotka oikaisevat ennakkoluulojen ja ennakkoasenteiden aiheuttamat virheet. Ei verisesti kilpaillussa tiedeyhteisössä ennakkoluuloilla pitkälle potkita. Tiede vaatii todentamista.
Kun puhun tieteistä, tarkoitan niillä ns. kovia luonnontieteitä. Humanistiset tieteet ovat usein tulkinnanvaraisia.

Skepsis RY on ideologinen järjestö. Sen ideana on tieteellisen maailmankuvan levittäminen.

Ei naurata. Uskonnolliset sekopäät eivät koskaan naurata. Ja tuo koskee kaikkia uskontoja.

eipä juuri järkeä
"on vaikea kuvitella niissä mitään pyhän tapaistakaan.

Ei asioita kannata jäädä kuvittelun tasolle kuvittelemaan vaan siirry konkreettisempaan aineistoon niin jotain lisää valkenee.
Ensimmäiseksi hylkää sana vastustan ja sitten on laajempi käsitys käytössäsi.

Muistuttaisin että ei jokainen kaikkea käsitä eikä tarvitse käsittää.

Miltä tuntuisi jos tarkastelisit bisnes miehen tavoin mitä hyvää mistäkin löytyy kaiken kokonaisuuden kannalta mikä kannattaa ottaa ja mikä jättää.
Eikö ole niin että ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.
Ihmisissäkin on hyvää jos on pahaakin huom "kokonaisuus".