Kohta tulee sota

Juu..ja minäkin pääsen taas Lottailemaan ja antamaan kaikille sotilaille hoitoa ja hoivaa.

Noin Putinkin taitaa ajatella. Luultavasti telinevoimistelija ei osaa hoidella sitä.

Nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole mitään puolustamisen arvoista. Sotaa ei ole pettymykseksesi tulossa ja jos olisikin niin luikkisin välittömästi karkuun.

Hyökkäyssotaan sen sijaan olisi mukavaa osallistua ja päästä käsiksi valloitetun maan naisiin. Muistan kuinka varusmiespalveluksessa aliupseeri huusi marssilauluna että "huomenna mennään Tukholmaan ja naiset ja lapset raiskataan." Silloin pidin sitä törkeänä ja mauttomana mutta nyt näen siinä ideaa.

Ukraina on tosiasiassa ansa Putinille

Jenkit selvästi yrittävät kaikin tavoin provosoida Putinia hyökkäämään Ukrainaan ja sitä yritetään lupaamalla toimittaa aseita aseita Ukrainalle, jotta Ukraina jatkaa hyökkäyksiään.

Jos Putin hyökkää Ukrainaaan, se antaa jenkeille NATO-joukkoineen oikeutuksen mennä puolustamaan Ukrainaa tankkeineen, ideana tietenkin vallata Krim takaisin. Tämän lisäksi jenkit alkavat pelaamaan Putinin omaa peliä eli alkavat tukemaan Venäjän sisällä toimivia itsenäistymisliikeitä, etenkin Siperian itsenäistymisliikettä.

Tarkoituksena ei siis pelkästään ole saada Krimiä, vaan samalla Venäjä yritetään ajaa kahden suunnan sotaan Ukrainalla ja Siperissa. Sitten vaan horjuttamaan Putinin asemaa tekemällä oligerkkien tilanne vielä hankalammaksi. Lopulta Putin syrjäytetään ja tilalle istutetaan lännelle myötämielisempi johtaja.

Näyttää vaan siltä, että Putin ymmärtää varsin hyvin pelin hengen eikä sen takia ala laajamittaiseen hyökkäysoperaatioon Ukrainassa. Ja miksi alkaisikaan - helpommalla pääsee, jos vaan sulke öljy- ja kaasuhanat läntiseen Ukrainaan.

Kannattaa todellakin edes yrittää selvittää syitä kriisin takana ennen kuin laukoo mitä tahansa päättömyyksiä. Kriisi ei todellakaan ei todellakaan ole puhtaasti Putinin/Venäjän "agression" syy ja tässä kriisissä ei todellakan ole kyse mistään venäläisestä imperialismista, toisin kuin neuvostoliiton aikaan olisi varmaan ollutkin. Itse asiassa Krimin valtaus tuli lännelle täytenä yllätyksenä, mikä sinällänsä puoltaa sitä näkemystä, ettei se ollut mikään vuosia etukäteen suunniteltu juttu, vaan pakottava tarve.

Putinista on tehty syntipukki kahakkaan, johon länsi ja ennen kaikkea jenkit ovat yhtä lailla syyllisiä kuin Putin/Venäjä. EU:n ja Venäjän suhde oli jenkkien mieleen liian hyvä ja hyvien kauppasuhteiden avulla kehittyi yhä paremmaksi - mikä olikaan jenkkien vastatoimenpide? Syrjäyttää vaaleilla valittu venäjämielinen presidentti ja tarkoituksella ajaa kiilaa Venäjän ja Euroopan väliin, jotta jenkit varmasti säilyttävät asemansa ensisijaisena Euroopan liittolaisena.

Nyt jenkit ovat onnistuneet jakamaan Ukrainan ja tehnyt suhteista Euroopan ja Venäjän/aasian välillä myrkyllisiä, epäluuloisia? Kuka tästä lopulta hyötyy? Niin, titenkin jenkit. Euroopalle ja Vanäjälle hyvien suhteiden muuuttumisesta epäluuloisiksi ja jopa vihamielisiksi suhteiksi on vain haittaa.

Jenkit eivät pystyneet reilulla pelillä kilpailemaan Venäjän kanssa kaupankäynnissä ihan, mikä johtui ihan luonnonvaroista ja maantieteellisistä syistä, joten vastaus vastaus jenkkien ongelmaan vanha tuttu amerikkalainen imperialismi, joka on nyt ajamassa maailman uuteen kylmään. Ei osattu jenkeissäkään siis arvioida omien toimien seurauksia, mutta ei hätää - tehdään vaan Putinista syntipukki. Problem Solved.

Se on nimenomaan syy Ukrainan kriisiin. Ei kai Putin voinut toimettomana katsella kun jenkit syöksevät vallasta presidentin ja asettavat tilalle jenkkimielisen pressan, joka varmasti ajaa Ukrainan NATO:on. Se on ihan turvallisuuspoliittinen kysymys Venäjän kannalta - ja aivan oikeutetusti. Krim oli aivan pakko ottaa Venäjän haltuun tai muuten Venäjä olisi menettänyt laivastotukikohtansa ja sen lisäksi Krim olisi täynnä NATO:n rakettaja.

Eli ottakaa nyt ihmiset oikeasti selvää asioista. Se on selvää, että Venäjällä syötetään häikäilemätöntyä propagandaa tapahtumista, mutta ei länsi ole tässä mielessä juurikaan sen parempi. Venäjän tyyli on kieltää "väärä informaatio", länsimaiden tyyli on haudata objektiivisuus järjettömän disinformaation alle ja varmistaa, että kaikki isot julkaisut syöttävät kansalle samaa propagandaa. Loppujen lopuksi kumpikin tyyli on yhtä tehokas tapa aivopestä ihmiset omalle puolelleen.

Onneks meillä on sotaätmi ja rauhanätmi :)

Miinantallaajia teistä ätmeistä tulee. Jos ette kuole miinoihin niin omien luotiin selkään;)