GRACE-satelliitti havaitsee gravitaatioeroilla eli mannerjäämassat on punnittu taivaalta.
Täältä löydätte jäänvähenemisen trendi-kaaviokuvat käyrinä GRACE-satelliittimittauksin vv.2003-2013:
http://congrexprojects.com/docs/12c20_docs2/2-grace_esa-clic_forsberg.pdf?sfvrsn=2
- s. 9 Grönlanti ("Overall Greenland mass trends – yearly mass loss") -244 -20 GT per vuosi
- s. 12 Antarktis ("Overall Antarctica trends – yearly mass loss") -95 -50 GT per vuosi
Kovin on vähenevät ne mannerjäät ainakin vuoteen 2013 ..
Denialisti tuppaa ajattelemaan ja harhauttamaan ihmisiä ohuesti 2D mutta me älyisämmät osaamme ajatella 3D.
Täältä löydätte jäänvähenemisen trendi-kaaviokuvat käyrinä GRACE-satelliittimittauksin vv.2003-2013:
http://congrexprojects.com/docs/12c20_docs2/2-grace_esa-clic_forsberg.pdf?sfvrsn=2
- s. 9 Grönlanti ("Overall Greenland mass trends – yearly mass loss") -244 -20 GT per vuosi
- s. 12 Antarktis ("Overall Antarctica trends – yearly mass loss") -95 -50 GT per vuosi
Kovin on vähenevät ne mannerjäät ainakin vuoteen 2013 ..
Denialisti tuppaa ajattelemaan ja harhauttamaan ihmisiä ohuesti 2D mutta me älyisämmät osaamme ajatella 3D.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lisään salattua tietoa jota et löydä denialistien tai edes YLEN sivuilta.
Jäänmuutoksia voi mitata 3D kahdellakin eri tapaa:
1.korkeusmittauksin ice2sat
"both laser and radar altimeters show the glacier basins in Antarctica and Greenland that are losing the most ice."
ja
2.uudemmalla GRACE-satelliitilla joka havaitsee gravitaatioerot eli mannerjäämassat on punnittu taivaalta:
"..mapping of the gravitation field, and changes in this field as orbits are repeated. The method allows ice sheets to be effectively weighted from space! Although the geographic resolution of this method is not comparable to that available from satellite altimetry, since 2002, the GRACE mission has provided an increasingly coherent record of the time-varying changes in ice-sheet mass and it’s contribution to sea-level rise."
Ja jäänhäviö on varmistettu 2 muullakin menetelmällä.
"In addition to these techniques, the magnitude and pattern of ice-loss from Antarctica and Greenland has been confirmed by two other independent techniques."
- http://www.ice2sea.eu/ice2sea-science/measuring-current-chang/
Denialistipomot huijaa sensijaan näitä pikku-denialisteja tuijottamalla pelkkää 2D eli pinta-alaa.
Joku huijari voisi myydä heille pitsaa
"2 kertaa laajemmat pitsat kuin kilpailijoilla ja samalla hintaa!"
kunnes joku panee sen GRACE-puntariin ja huomaa sen paperinohuuden: " HEI I Täähän painaa 1/10 aiemmasta. Ei täytä vatsaa. Meitä on huijattu !"..
Että semmosta pitsaa täällä on myyty sähköihmisten toimesta..
Mutta kun satelliitti näyttää jäiden vahvistuvan.
Onko häkki hansen vieläkin adjustoimassa eläkepäivillään?
Eikö se voisi keskittyä noihin käsirautahommeleihin.
http://wattsupwiththat.com/2012/09/10/icesat-data-shows-mass-gains-of-the-antarctic-ice-sheet-exceed-losses/
Periaatteessahan tuollainen satelliiteista tapahtuva massan mittaaminen on parhaimpia tapoja määrittää mannerjään määrää. Kun siellä esiintyy lumipeitteisiäkin railoja, niin ne eivät näy korkeus- eikä pinta-alamäärityksissä. Ja railojen määrä voi vaihdella. Ongelmana on vain menetelmän uutuus. Trendiin ei saada ilmastotieteellisesti riittävän pitkää aikasarjaa. Toisekseen uudessa menetelmässä voi olla jokin järjestelmävikaakin, kuten on ollut aiemmissakin satelliittimittauksissa, tosin tosista aiheista.
IPCC:n viimeisimpiin tuloksiin nähden tanskalaiset ovat saaneet Etelämantereelta virherajoihin osuvan tuloksen, mutta Grönlannista karkeasti tuplasti suuremman.
Riippuen siitä, miten merenpinnan korkeustietoja tulkitaan, tämä havainto voi syödä myös lämpenemisen aiheuttamaa oletettua nousua, mutta voineehan sen saada sopimaan aiempaan nousemisen tietoaukkoonkin.