Meteorologi ennustaa säätä hyödyntämällä erilaisia säähavaintoja ja niin sanottujen sääennustusmallien tuottamia ennusteita. Monen mielestä tämä on kohtuutonta ja ainoa oikea tapa on ennustaa luonnonmerkeistä.
Jos sinua kiinnostaa, miten oikeasti säätä ennustetaan lue lisää sääennusteista osoitteessa:
http://ilmatieteenlaitos.fi/saaennuste
Jos sinua kiinnostaa, miten oikeasti säätä ennustetaan lue lisää sääennusteista osoitteessa:
http://ilmatieteenlaitos.fi/saaennuste
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei kiinnosta koska WWF petteri ennusti jo ihmiskunnan tuhoutuvan
joten mitään ei ole enään tehtävissä.
kannattaisi kiinnostua ja arvioida tietoa jäänkylmillä faktoilla. Blogeissa EI ole sitä aineistomäärää, blogin kirjoittajalla EI ole kykyä arvioida mikä on totta eikä käytetty tieteellisiä menetelmiä. Ilmatieteenlaitoksella tai muilla Maapallon tutkimuslaitoksilla taas keinot on.
Jos sinua aineisto kiinnostaa se on saatavissa ja voit ihan vapaasti tehdä omia johtopäätöksiä tilastollisilla ohjelmilla. Tai vaikka etsin miljardeista mittaustuloksista sitä yhtä virhettä.
Jos väität fmi:n datan olevan vapaasti saatavilla, niin esitäppäs täällä fmi:n mittausasemien data suomalaisilta asemilta 150 vuoden ajalta.
Saattaa taas olla hiukan hiljaista.
Ja selitykseksi ei kelpaa, että "voithan hekea sen itsekin".
En voi, koska sitä ei ole vapaasti saatavilla.
Höpö höpö, et ole kokeillut ja osoittauduit heti valehtelijaksi. Datan käyttö vaatii rekisteröitymisen ja saat sen heti käyttöösi.
https://ilmatieteenlaitos.fi/avoin-data
Laitappas lista suomalaista sääasemista jotka on perustettu jo 150 v sitten.
Saattaa taas olla aika hiljaista.
Taidat olla todella yksinkertainen.
Et siis ymmärrä, että pyyntö koskee kaikkia sääasemia, joista on olemassa dataa viimeisen 150 vuoden ajalta.
No laita vaan esille, äläkä aloita kiemurtelua.
Voi olla ettei ilmesty mitään.
No hohheli, missä se data viipyy?
Ennustiko WWF petteri lämpenemisen pysähtymisen vai ei?
Se siitä ennustuksista.
Nythän siltä otetaan rahoja pois, jos sen jälkeea alkaisi osua kohilleen.
Petteri ei ennusta tai Petterin ilmatieteenlaitos ei arvaile. Se laskee ja tekee sitä kautta johtopäätöksiä tieteellisin menetelmin.
Vaikka sinusta ilmaston lämpeneminen on pysähtynyt niin todista valheeksi miksi sitten ilmasto on lämpimimmät vuodet koko mittausjakson aikana ovat viimeisen 10 vuoden aikana?
No laskiko WWF petteri lämpenemättömyyden oikein tai väärin
ja saanko nähdä ko. laskut.
Linkissä on mitä WWF petteri tuli laskeneeksi.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html
TAAS joudun toistamaan itseäni kunnes vastat kysymyksiin, kunnon lähteillä (Ei kiitos blogilähteitä).
Petteri ei ennusta tai Petterin ilmatieteenlaitos ei arvaile. Se laskee ja tekee sitä kautta johtopäätöksiä tieteellisin menetelmin.
Vaikka sinusta ilmaston lämpeneminen on pysähtynyt niin todista valheeksi miksi sitten ilmasto on lämpimimmät vuodet koko mittausjakson aikana ovat viimeisen 10 vuoden aikana?
No miksi hohhelille ei faktat kelpaa?
No mutta laskiko WWF petteri mielestäsi oikein kun ennustukset eivät
ole toteutuneet.
Todista pöljä petterin laskut oikeiksi, minun ei tarvitse todistaa koska en ole väittänyt WWF petterin laskujen osuneen kohilleen.
Aloita todistelusi vaikkapa tuosta lämpenemättömyydestä,
minkä johtavin ilmastotiedekkin on todistanut 53,lla eri selityksellä.
Joten sinulta puuttuvat kaikki vakavasti otettavat tietolähteet ja osoitat sen, ettei ilmastonmuutoksen tutkimuksella ole mitään oikeaa vastakkaista tietämystä? ETKÄ kykene todistamaan päinvastaista, että viimeisen 10 vuoden aikana on kaikkein lämpimimmät vuodet?
OK, kiitti. Vastasit Sähköteurastaja kuinka mitätön ja marginaalinen tietämys denialisteilla on.
Ei kun näytä missä WWF petteri laski lämpenemispaussin jos se kerran laski oikein.
Ottiko ituhippien lähtö hallituksesta ilmastolaki noin koville että
ilmastohihhulit joutuvat AGW kiimaan.
Aivan puutaheinää ja mutumölinää ilman mitään sellaista jota edes
älykääpiökään voisi kuvitella faktaksi.
Vastasit jo kysymykseen. En tarvitse täydennystä "tiedoistasi"