Ilmaston lämpeneminen on aliarvioitu pahasti, sanovat kalifornialais tutkijat. Lämpeneminen ei näy vielä pahasti ilmassa, koska se on sitoutunut meriin.
http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2014/10/06/ilmaston-lampeneminen-on-saatettu-aliarvioida-pahasti/201413836/12?n=1
http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2014/10/06/ilmaston-lampeneminen-on-saatettu-aliarvioida-pahasti/201413836/12?n=1
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ennustiko kukaan tutkija esim. 25 vuotta sitten, että lämpeneminen "ei tule näkymään pahasti ilmassa, koska se tulee sitoutumaan meriin"?
Vasta nytkö ilmastotieteilijät hoksasivat sen, että ilmakehän ja vesistöjen välillä tapahtuu lämmönsiirtoa? Milloinkahan heillä sytyttää, että myös maaperä ja ilmkehä ovat omalla dynamiikallaan termodynaamisessa vuorovaikutuksessa? Meikäläiselle amatöörillekin nuo ovat olleet itsestäänselvyyksiä, mutta joillekin ilmeisesti ihan rakettitiedettä.
Sähkis on keittänyt ahkerasti Etelämantereen jäillä.
Tämä viime viikon uutinen tuli tässä yhteydessä mieleen.
Kylymääkös?
http://www.talouselama.fi/uutiset/etelamantereelta on sulanut niin paljon jaata etta painovoimakentta on muuttunut/a2268739
juurikin niin tai miten se oli, miten se sulaminen sujuu kun lämpötila on 60 astetta miinuksen puolella?
https://www.facebook.com/IlmastoMuuttuuOnAinaMuuttunut/photos/a.512979532087822.125477.512963485422760/807422939310145/?type=1¬if_t=like
Ilmasto lämmittää meret! Meret ei kohta enää pysty sitoutumaan enempää lämpöä ja sitten meillä on hirvittävä ekokatastrofi päällänsä.
No mutta juurihan johtavin ilmastotiede todisti ettei kadonnutta lämpöä löytynyt merten syvyksistä, tässäkin Alestalon todistettiin siis olevan väärässä.
Mitä tulee eteläiselle merialueelle mallinnettuun lievään lämmönnousuun,
siinä on kyseessä mallinnus, ja ko. tutkijat itse todistavat että tämäkään mallinnettu lämpeneminen riitä selittämmään kadonnutta lämpöä.
Huomautan vielä että kyseessä on AGW leirin oma tutkimus joka on julkaistu
Nature Climate Change julkaisussa, joten sen kiistäminen on ilmastokerettiläisyyttä, koska samalla tulee kiistettyä maailman jotavin AGW ilmastotiedekkin.
Kyseessä on perinteinen maalitolppien vaihto, alaarmien painopisteen siirryttyä Ebolaan ja maan painovoiman muutokseen ääri ilmiöiden ja denialismin seurauksena.
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2014/10/new-paper-is-huge-blow-to-cagw-missing.html
Laitatko listan denialistileirin omista julkaisusarjoista niin vilkaistaan. Magneettimedia ja mikkomäkisen ploki nyt ainakin mutta oliko muita?
Kyse oli aloituksessa mainitusta tutkimuksesta eikä henkilöistä.
Talouselämän väärennöstä tutkimuksesta käsitellään suomeksi seuraavassa.
http://ilmastotiede.wordpress.com/2014/10/06/syva-meri-viilenemassa/
... eli ei siis ollut muita.
Niin vähän arvelinkin.
Lämpeneminen on minulle täysi yllätys, koska jääkausi piti tulla.
sähkömies = P.E.L.L.E.
Ilmasto lämpenee niin voimakkaasti, että kohta kasvaa palmuja Suomessa ja hellettä on vuoden ympäri.