on tuloksetonta miettiä pimeää ainetta tai pimeää energiaa, koska nykyiset laitteistot ei riitä siihen ja arvauksilla ei pääse mihinkään. tarvitaan, jos haluaa tulokseen päästä matemaattisia mietintöjä. ilman niitä ei varmaan koskaan onnistu niissä
matematiikka, pimeä aine ja energia
turhuusja h
192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
yleinen sääntö on helppo, mutta ehkä helposti kyseenalaistuu:
puhtaalla matematiikalla pääsee tehokkaammin fysiikassa eteenpäin kuin kokeellisella fysiikalla, koska sen suunta on varma, mutta kokeellisessa fyssassa sokkona kokeillaan asioita ja arvaillaan kaikenlaista.
sitä paitsi, muuttujia on monenlaisia, samoin niiden rooli asioissa, kuten x kertaa x. miten kompleksia asiaa pystyy arvaamaan ja miten sille voi arvauksella kokeen tehdä. ja miten kokeen lopputuloksesta voi arvauksella päätellä tarkan kaavan, kun vertaa matematiikan tarjoamaan viimeisen päälle olevaan tarkkuuteen, jos se on eksaktisti tosi.
toisaalta matematiikkaa tarttee muussakin fysiikassa, joten kaikkea matemaatikoita ei kannata laittaa fysiikkaa tutkimaan. ja saattaa hävitä, jos fysiikkalle saadaan suurin taito matemaatikoista
kannattais ennemmin tehdä niin, että fyysikkokouluissa opetettaisiin matikkaa ja ne tuottaisivat ehkä osan tai kaiken tarvitsemistaan matemaatikoista, jotta heistä ei tulisi pula