Raamatussa on Jumalan luomiskertomus.

ettei mitään valheteorioita tarvita selittämään tätä nykyistä luomakuntaa ja sen syntymistä ja tulevaisuudestakin on kerrottu Raamatussa myös.

Aloitus tarkoittikin kirjoitti:

ettei mitään valheteorioita tarvita selittämään tätä nykyistä luomakuntaa ja sen syntymistä ja tulevaisuudestakin on kerrottu Raamatussa myös.

Ei tarvita valheteorioita, vaan parasta tutkittua tietoa, se on totta.

Raamatun profetiat ovat valitettavasti 2000 vuoden takaisen ihmisen mielikuvitukseen ja tietoon perustuvaa ympäripyöreää itsestäänselvien kauheuksien luettelemista höystettynä hirveillä uhkauksilla. Mitään sellaista siellä ei ihmiskunnan tulevaisuudesta kerrota, joka ei olisi lujasti kiinni ajanlaskumme alun maailmassa ja vain siinä. Ihmiskunnan tulevista loistavista keksinnöistä ei profetoida sanaakaan, koska niitä ei pystytty kuvittelemaan. Vain lentämiseen viitataan, mutta ainahan ihminen on toivonut voivansa lentää kuin lintu ja sekä Lähi-Idän että Intian mytologioissa kerrottiin lentämisestä jo entuudestaan.

Aloitus tarkoittikin kirjoitti:

ettei mitään valheteorioita tarvita selittämään tätä nykyistä luomakuntaa ja sen syntymistä ja tulevaisuudestakin on kerrottu Raamatussa myös.

Vähättelet ja halveksut Luojan välitöntä ilmoitusta luomakunnassaan sekä sitä tulkitsevia rehellisiä ja taitavia luonnontieteilijöitä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Vähättelet ja halveksut Luojan välitöntä ilmoitusta luomakunnassaan sekä sitä tulkitsevia rehellisiä ja taitavia luonnontieteilijöitä.

Höpöhöpö.
Kyse ei ole Luojan töiden väheksynnästä vaan asettamisesta itsensä korottavat evokit sinne minne kuuluvatkin.
Eli sivistyneesti sanottuna näyttää evokeille kaapin paikan.

(toim.huom!) kirjoitti:

Höpöhöpö.
Kyse ei ole Luojan töiden väheksynnästä vaan asettamisesta itsensä korottavat evokit sinne minne kuuluvatkin.
Eli sivistyneesti sanottuna näyttää evokeille kaapin paikan.

Lue lisää

Pompotellessasi tietämättömyytesi vimmassa tulkitsijoita halveksit samalla ilmoitusta.

Kaapin paikan osoittelu on isottelua ja itsensä korottamista eikä sivistynyttä käytöstä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Pompotellessasi tietämättömyytesi vimmassa tulkitsijoita halveksit samalla ilmoitusta.

Kaapin paikan osoittelu on isottelua ja itsensä korottamista eikä sivistynyttä käytöstä.

Lue lisää

Raamatussa ei todellakaan kannata kenenkään vähätellä vaan pyhittyä totuudessa.

Valheellisten teorioiden levittäminen on huonoa. Tässä luomakunnassa nähdään selvästi lajit lajilleen koko luomakunnassa ja ihminen tietoa käyttävänä, kuten söi tiedon puusta, ja juuri näin Raamatussa on kerrottuna.

Tietoa on dna:ssa eikä sitä voi itsestään syntyä lainkaan vaan aina tarvitaan tiedonkäsittelijää kun on tietoa. Ei sattumien kautta voi syntyä tietoa, ja lisäksi se tieto dna:ssa on vielä sellaisessa muodossa, ettei ihminen voi ajatellaakkaan niin nerokasta rakennetta osaavansa vielä pitkään aikaan kehitellä. Jumalan viisaus on ylitsevuotavaa, kuten elämä maan päällä ja tieto dna:ssa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Pompotellessasi tietämättömyytesi vimmassa tulkitsijoita halveksit samalla ilmoitusta.

Kaapin paikan osoittelu on isottelua ja itsensä korottamista eikä sivistynyttä käytöstä.

Lue lisää

Kaapin paikasta puhuttaessa tarkoitetaan sitä että jompikumpi aina määrää missä kaappi seisoo eli millä ehdoilla keskustelua jatketaan.
Kun ymmärsit taaskin väärin niin mikset voi ymmärtää että erehdyt vastapuolen sanomisista jatkuvasti väärin.
Ja kuten huomaat, evokeilla yleensäkään ei ole mitään haluakaan ymmärtää asioita. Hehän koko ajan puhuvat ohi puheenaiheen.

(toim.huom!) kirjoitti:

Kaapin paikasta puhuttaessa tarkoitetaan sitä että jompikumpi aina määrää missä kaappi seisoo eli millä ehdoilla keskustelua jatketaan.
Kun ymmärsit taaskin väärin niin mikset voi ymmärtää että erehdyt vastapuolen sanomisista jatkuvasti väärin.
Ja kuten huomaat, evokeilla yleensäkään ei ole mitään haluakaan ymmärtää asioita. Hehän koko ajan puhuvat ohi puheenaiheen.

Lue lisää

No määrääpä sinä

"..jompikumpi aina määrää missä kaappi seisoo eli millä ehdoilla keskustelua jatketaan."

Minä en jatka.

Jumala ilmoitti, ihminen kirjoitti, eikä Raamattu ole missään kohdassa ristiriidassa luomakunnan kertoman välillä.

Sensijaan Raamattu on ristiriidassa pseudotiede-evoluutioteorian todistamattomien hypoteesien sekä jenkkifundamentalismin kanssa.

Jyri kirjoitti:

Jumala ilmoitti, ihminen kirjoitti, eikä Raamattu ole missään kohdassa ristiriidassa luomakunnan kertoman välillä.

Sensijaan Raamattu on ristiriidassa pseudotiede-evoluutioteorian todistamattomien hypoteesien sekä jenkkifundamentalismin kanssa.

Lue lisää

Vakuuttavasti todistat siitä, että ihminen voi kirjoittaa mitä vain mieleen sattuu vähääkään perustelematta asiaa. Ehkä trollit kirjoittivat myös Raamatun?

Huomaa selvästi että tieteenharrastaja oikein pelkää että Luomiskertomuksessa olisi jotain mitä hän ei ole huomannutkaan.
Niinkuin onkin. Luomiskertomus kertoo paljon enemmän kuin tieteenharrastaja osaa edes kuvitella, mutta hänen mielesä silmät ovat sokeat.
Hänen käytöstään voi seurata psykologiselta kannalta.
Luomiskertomus on alkutekstinä täsmälleen oikeaa tapa kertoa se kaikki mitä siihen on sisällettykin. Ja käännöksessä siitä on jäljellä erittäin paljon kunhan siivilöi sen maun pois mikä kääntäessä' on siihen tullut.

oivaltelia kirjoitti:

Huomaa selvästi että tieteenharrastaja oikein pelkää että Luomiskertomuksessa olisi jotain mitä hän ei ole huomannutkaan.
Niinkuin onkin. Luomiskertomus kertoo paljon enemmän kuin tieteenharrastaja osaa edes kuvitella, mutta hänen mielesä silmät ovat sokeat.
Hänen käytöstään voi seurata psykologiselta kannalta.
Luomiskertomus on alkutekstinä täsmälleen oikeaa tapa kertoa se kaikki mitä siihen on sisällettykin. Ja käännöksessä siitä on jäljellä erittäin paljon kunhan siivilöi sen maun pois mikä kääntäessä' on siihen tullut.

Lue lisää

Eikös se teidän jumala olisi voinut kirjoittaa kirjansa jollain selvemmällä kielellä kuin muinaisheprea, kun sen tulkkaaminen ja kääntäminen tuntuu olevan täysi mahdottomuus.

Ja kun sinä tunnut olevan varsinainen asiantuntija, niin voisit varmaankin palstalle kirjoittaa 1 Moos. 1. luvusta oman, ehdottoman virheettömän ja luotettavan, käännöksesi, rupeamatta kuitenkaan vatuloimaan jokaikistä sanaa ja kirjainta erikseen esim. numerologisesti tai gematrisesti.

kekek-kekek kirjoitti:

Eikös se teidän jumala olisi voinut kirjoittaa kirjansa jollain selvemmällä kielellä kuin muinaisheprea, kun sen tulkkaaminen ja kääntäminen tuntuu olevan täysi mahdottomuus.

Ja kun sinä tunnut olevan varsinainen asiantuntija, niin voisit varmaankin palstalle kirjoittaa 1 Moos. 1. luvusta oman, ehdottoman virheettömän ja luotettavan, käännöksesi, rupeamatta kuitenkaan vatuloimaan jokaikistä sanaa ja kirjainta erikseen esim. numerologisesti tai gematrisesti.

Lue lisää

Raamatun alkutekstit kirjoitettiin senaikaisille ihmisille.
Raamatusta voit aivan selkeästi seurata miten ja miksi Jumalan ilmoitutyyli koko ajan muuntui päätyen lopulta tähän mikä meillä on käytössämme. Jokaiselle on juuri senverran annettu kuin mitä hänelle kuuluukin olla.
Sinullekin.
Olet oppinut saamaan asiat niinkuin koulussasi on tarjoiltu ja odotat saman holtittoman tyylin koskevan Raamattuakin.

Alussa Jumala puhutteli henkilökohtaisesti . Siinailla Israelilaiset pyysivät että suora yhteydenpito lopetettaisiin ja niin tehtiin profeetoista välimiehiä jne.
Aluksi yhteydenpito oli Suvun patriarkan kanssa, kuten Aabrahamin.
Vietityksen muutos tähän nykyiseen tilanteeseen on löydettävissä Raamatusta kun sen tutkii aikajärjestyksessä.
Sinä odotat jotain muuta? Mutta et edes ole tutkinut miten yhteydenpito on nyt järjestetty?
Mikäli ilmoittaudut epäuskoiseksi, et ole toivojien listan kärkinimiä.

oivaltelia kirjoitti:

Huomaa selvästi että tieteenharrastaja oikein pelkää että Luomiskertomuksessa olisi jotain mitä hän ei ole huomannutkaan.
Niinkuin onkin. Luomiskertomus kertoo paljon enemmän kuin tieteenharrastaja osaa edes kuvitella, mutta hänen mielesä silmät ovat sokeat.
Hänen käytöstään voi seurata psykologiselta kannalta.
Luomiskertomus on alkutekstinä täsmälleen oikeaa tapa kertoa se kaikki mitä siihen on sisällettykin. Ja käännöksessä siitä on jäljellä erittäin paljon kunhan siivilöi sen maun pois mikä kääntäessä' on siihen tullut.

Lue lisää

Uskosi on melkein liikuttavaa:

"Luomiskertomus on alkutekstinä täsmälleen oikeaa tapa kertoa se kaikki mitä siihen on sisällettykin."

Miksi tuo "täsmälleen oikea tapa" tuottaa niin monta erilaista tulkintaa ihan yhtä vilpittömästi Jumalan uskovilta ihmisiltä.

Jyri kirjoitti:

Jumala ilmoitti, ihminen kirjoitti, eikä Raamattu ole missään kohdassa ristiriidassa luomakunnan kertoman välillä.

Sensijaan Raamattu on ristiriidassa pseudotiede-evoluutioteorian todistamattomien hypoteesien sekä jenkkifundamentalismin kanssa.

Lue lisää

Älä nyt höpise omiasi. Vai ei ole ristiriidassa luomakunnan kanssa. Kerroppa kuinka egyptiläiset rakensivat pyramidejaan, harjoittivat kirjastotoimintaa vaikka kaiken tuhovan vedenpaisumuksen olisi pitänyt tuhota niin egyptiläiset kuin heidän kirjastonsakin. Kummallista ettet havaitse siinä mitään ristiriitaa. Pitäisköhön sun vaihtaa lääkitystä?

mitä ihmettä? kirjoitti:

Raamatun alkutekstit kirjoitettiin senaikaisille ihmisille.
Raamatusta voit aivan selkeästi seurata miten ja miksi Jumalan ilmoitutyyli koko ajan muuntui päätyen lopulta tähän mikä meillä on käytössämme. Jokaiselle on juuri senverran annettu kuin mitä hänelle kuuluukin olla.
Sinullekin.
Olet oppinut saamaan asiat niinkuin koulussasi on tarjoiltu ja odotat saman holtittoman tyylin koskevan Raamattuakin.

Alussa Jumala puhutteli henkilökohtaisesti . Siinailla Israelilaiset pyysivät että suora yhteydenpito lopetettaisiin ja niin tehtiin profeetoista välimiehiä jne.
Aluksi yhteydenpito oli Suvun patriarkan kanssa, kuten Aabrahamin.
Vietityksen muutos tähän nykyiseen tilanteeseen on löydettävissä Raamatusta kun sen tutkii aikajärjestyksessä.
Sinä odotat jotain muuta? Mutta et edes ole tutkinut miten yhteydenpito on nyt järjestetty?
Mikäli ilmoittaudut epäuskoiseksi, et ole toivojien listan kärkinimiä.

Lue lisää

Missähän osa Raamatun alkuteksteistä mahtaa piillä, kun VT:ssä mainitaan nimeltä muistaakseni n. 5 kpl vanhempia kirjoja, joihin jotkin VT:n osat perustuu. Varmaan iäksi kadonneet.

Jos Raamattu on jumalansanaa, niin ne vanhemmat tekstit on sitten kai jumalammansanaa.

mitä ihmettä? kirjoitti:

Raamatun alkutekstit kirjoitettiin senaikaisille ihmisille.
Raamatusta voit aivan selkeästi seurata miten ja miksi Jumalan ilmoitutyyli koko ajan muuntui päätyen lopulta tähän mikä meillä on käytössämme. Jokaiselle on juuri senverran annettu kuin mitä hänelle kuuluukin olla.
Sinullekin.
Olet oppinut saamaan asiat niinkuin koulussasi on tarjoiltu ja odotat saman holtittoman tyylin koskevan Raamattuakin.

Alussa Jumala puhutteli henkilökohtaisesti . Siinailla Israelilaiset pyysivät että suora yhteydenpito lopetettaisiin ja niin tehtiin profeetoista välimiehiä jne.
Aluksi yhteydenpito oli Suvun patriarkan kanssa, kuten Aabrahamin.
Vietityksen muutos tähän nykyiseen tilanteeseen on löydettävissä Raamatusta kun sen tutkii aikajärjestyksessä.
Sinä odotat jotain muuta? Mutta et edes ole tutkinut miten yhteydenpito on nyt järjestetty?
Mikäli ilmoittaudut epäuskoiseksi, et ole toivojien listan kärkinimiä.

Lue lisää

Ja pistäpäs sitä 1 Moos. 1. erittäin tarkkaa käännöstä tulemaan. Monet varmaan olisivat kiinnostuneita.

jyrki käteenvetäjä kirjoitti:

Älä nyt höpise omiasi. Vai ei ole ristiriidassa luomakunnan kanssa. Kerroppa kuinka egyptiläiset rakensivat pyramidejaan, harjoittivat kirjastotoimintaa vaikka kaiken tuhovan vedenpaisumuksen olisi pitänyt tuhota niin egyptiläiset kuin heidän kirjastonsakin. Kummallista ettet havaitse siinä mitään ristiriitaa. Pitäisköhön sun vaihtaa lääkitystä?

Lue lisää

Selitän: Jyrbä ei hyväksy Egyptin historian ajanmäärityksiä – liian vanhaa.

Hän on myös ystävällisesti kertonut – vapaasti muististani referoiden – että egyptologit myöntävät että eivät itsekään ole niistä varmoja ja että he luottavat mieluummin raamattuun Egyptinkin osalta tarkkana historiallisena teoksena. Jyrbä ei kuitenkaan ole ihan vielä ehtinyt antaa ainuttakaan lähdettä tälle.

kekek-kekek kirjoitti:

Ja pistäpäs sitä 1 Moos. 1. erittäin tarkkaa käännöstä tulemaan. Monet varmaan olisivat kiinnostuneita.

pääosin riittäviä ja vain harvassa kohdassa huonoa käännöstä. Tärkeää vastaanottaa sitä hyvää Jeesuksen nimessä anoen ja siten pyhittyen totuudessa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Uskosi on melkein liikuttavaa:

"Luomiskertomus on alkutekstinä täsmälleen oikeaa tapa kertoa se kaikki mitä siihen on sisällettykin."

Miksi tuo "täsmälleen oikea tapa" tuottaa niin monta erilaista tulkintaa ihan yhtä vilpittömästi Jumalan uskovilta ihmisiltä.

Lue lisää

Raamatun eli Jumalan ilmoituksen mukaan aina vajavaista ja tästä syystä erilaisia tulkintoja myös voi esiintyä, mutta ei pääasioista kuten siitä että Jumalan on luonut maailman ja ihmisen ja mitä täällä on olemassa. Tietenkään ilman Jumalaa ei voi olla mitään olemassakaan. Näkymätön Luoja on näkyväiset luonut.

Nykyiset käännökset kirjoitti:

pääosin riittäviä ja vain harvassa kohdassa huonoa käännöstä. Tärkeää vastaanottaa sitä hyvää Jeesuksen nimessä anoen ja siten pyhittyen totuudessa.

Elikkä suomalaisenkin raamatunkäännöksen 1 Moos. 1. esittää luomismyytin, yhden monista luomismyyteistä, ja täysin riittävällä tarkkuudella.

kekek-kekek kirjoitti:

Missähän osa Raamatun alkuteksteistä mahtaa piillä, kun VT:ssä mainitaan nimeltä muistaakseni n. 5 kpl vanhempia kirjoja, joihin jotkin VT:n osat perustuu. Varmaan iäksi kadonneet.

Jos Raamattu on jumalansanaa, niin ne vanhemmat tekstit on sitten kai jumalammansanaa.

Lue lisää

Ja varmasti voimme todeta ettet sinä ole virkaansopiva juutalaisten esi-isien puolestapuhujaksi ja joille nuo alkutekstit hyvin kelpasivat.
Me näemme historiana sen mihin noiden kirjoitusten johdolla olemme päätyneet nykyhetkessä Ja 100% varmuudella sinua ei olisi edes syntynyt jos Raamattua ei olisi "tuotu" meidän aikaamme asti juuri tuossa muodossaan.
Mikä on valituksesi syy? Sekö ettet haluaisi että synnyit?

kekek-kekek kirjoitti:

Elikkä suomalaisenkin raamatunkäännöksen 1 Moos. 1. esittää luomismyytin, yhden monista luomismyyteistä, ja täysin riittävällä tarkkuudella.

Onhan se riittävä niille jotka sitä arvostavat ja muillehan sillä ei liene väliäkään. Joten mistä kenkäsi puristaa?
Valitatko muistakin kirjoista samoilla perusteilla?
Miksi valitset itse poliittisen puolueesi etkä jotain parempaa?
Miksi muiden pitäisi tehdä kuten sinä teet?
Entä miksi niiden jotka ovat olleet Raamatun teossa mukana olisi oltava vastuussa sinulle? Olet hölmö.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Uskosi on melkein liikuttavaa:

"Luomiskertomus on alkutekstinä täsmälleen oikeaa tapa kertoa se kaikki mitä siihen on sisällettykin."

Miksi tuo "täsmälleen oikea tapa" tuottaa niin monta erilaista tulkintaa ihan yhtä vilpittömästi Jumalan uskovilta ihmisiltä.

Lue lisää

"Joka ei ymmärrä, anokoon ymmärrystä".oletko anonut?
"Hän antaa omilleen yllinkyllin mitä ikinä he tarvitsevatkaan."Oletko hänen omansa?
"Mitä minun pitää tekemän?" Oletko tehnyt?

Jos vastauksesi on kielteisiä, olet jäävi.

torppa (ei kirj.) kirjoitti:

Onhan se riittävä niille jotka sitä arvostavat ja muillehan sillä ei liene väliäkään. Joten mistä kenkäsi puristaa?
Valitatko muistakin kirjoista samoilla perusteilla?
Miksi valitset itse poliittisen puolueesi etkä jotain parempaa?
Miksi muiden pitäisi tehdä kuten sinä teet?
Entä miksi niiden jotka ovat olleet Raamatun teossa mukana olisi oltava vastuussa sinulle? Olet hölmö.

Lue lisää

Uskovaisethan ne ovat aina valittamassa uusien raamatunkäännösten kamaluuksista. En minä.

niinkö kirjoitti:

Ja varmasti voimme todeta ettet sinä ole virkaansopiva juutalaisten esi-isien puolestapuhujaksi ja joille nuo alkutekstit hyvin kelpasivat.
Me näemme historiana sen mihin noiden kirjoitusten johdolla olemme päätyneet nykyhetkessä Ja 100% varmuudella sinua ei olisi edes syntynyt jos Raamattua ei olisi "tuotu" meidän aikaamme asti juuri tuossa muodossaan.
Mikä on valituksesi syy? Sekö ettet haluaisi että synnyit?

Lue lisää

"Ja 100% varmuudella sinua ei olisi edes syntynyt jos Raamattua ei olisi "tuotu" meidän aikaamme asti juuri tuossa muodossaan."

Noinhan tuo kreationistinen todennäköisyysmatematiikka esittää: prosenteissa todennäköisyydet ovat 0 ja 100 - toisin sanoen joko Jumala ei tahdo tai Jumala tahtoo. Historiassa asiat eivät ole voineet mennä muuten kuin ovat menneet, nykypäivä ei voi olla muuta kuin mitä nyt on ja tulevaisuus ei voi olla muuta kuin mikä on ennustettu - kreationistit elävät keskellä parhaillaan ajettavaa luomisohjelmaa.

marathustra kirjoitti:

"Ja 100% varmuudella sinua ei olisi edes syntynyt jos Raamattua ei olisi "tuotu" meidän aikaamme asti juuri tuossa muodossaan."

Noinhan tuo kreationistinen todennäköisyysmatematiikka esittää: prosenteissa todennäköisyydet ovat 0 ja 100 - toisin sanoen joko Jumala ei tahdo tai Jumala tahtoo. Historiassa asiat eivät ole voineet mennä muuten kuin ovat menneet, nykypäivä ei voi olla muuta kuin mitä nyt on ja tulevaisuus ei voi olla muuta kuin mikä on ennustettu - kreationistit elävät keskellä parhaillaan ajettavaa luomisohjelmaa.

Lue lisää

Tiede todistaa että sinä olet syntynyt täsmälleen tietyistä munasolusta ja siittiöstä.
Ja vähäinenkin muutos historiassa olisi tuottanut täysin eri ihmiskunnan tänne elämään.
Nyt tuo vaikutus olisi 100% varmuudella eri henkilöt kun elämme tätäpäivää.

Evokkina olet tietystä viran puolesta eri mieltä. Ethän muuten olisi evokki.

kekek-kekek kirjoitti:

Uskovaisethan ne ovat aina valittamassa uusien raamatunkäännösten kamaluuksista. En minä.

Mites se sinulle kuuluisi mitä muut ajattelevat?
Ja mitäs meille ajattelujas tyrkytät.
Vai kuuluuko sekin nettipeelon työnkuvaan?

torppa (ei kirj.) kirjoitti:

Onhan se riittävä niille jotka sitä arvostavat ja muillehan sillä ei liene väliäkään. Joten mistä kenkäsi puristaa?
Valitatko muistakin kirjoista samoilla perusteilla?
Miksi valitset itse poliittisen puolueesi etkä jotain parempaa?
Miksi muiden pitäisi tehdä kuten sinä teet?
Entä miksi niiden jotka ovat olleet Raamatun teossa mukana olisi oltava vastuussa sinulle? Olet hölmö.

Lue lisää

Tämä oli siis Torppana esiintyvä Perähikiä.

älä viitti olla ty kirjoitti:

Tiede todistaa että sinä olet syntynyt täsmälleen tietyistä munasolusta ja siittiöstä.
Ja vähäinenkin muutos historiassa olisi tuottanut täysin eri ihmiskunnan tänne elämään.
Nyt tuo vaikutus olisi 100% varmuudella eri henkilöt kun elämme tätäpäivää.

Evokkina olet tietystä viran puolesta eri mieltä. Ethän muuten olisi evokki.

Lue lisää

Juu juu, mutta kyse oli 100 prosentin varmuudesta, "jos Raamattua ei olisi tuotu meidän aikaamme". Ehkä voimme mennä vielä kauemmaksi, kun Jahve oli pilke uteliaan silmäkulmassa, Afrikassa syntyi hautavajoama tai Kuu syntyi? Mutta kreationistin mielestä noita vaihtoehtoja ei ole.

Uskovatko kreationistit munasolu-siittiö -arpapeliin? Jumalan ohjaus ja sielu taitaa olla heille oleellisempaa kuin mikään arvuuttelu lisääntymisessä - mutaatioiden vaara on liian suuri/todennäköinen.

Ihmisen tieto on kirjoitti:

Raamatun eli Jumalan ilmoituksen mukaan aina vajavaista ja tästä syystä erilaisia tulkintoja myös voi esiintyä, mutta ei pääasioista kuten siitä että Jumalan on luonut maailman ja ihmisen ja mitä täällä on olemassa. Tietenkään ilman Jumalaa ei voi olla mitään olemassakaan. Näkymätön Luoja on näkyväiset luonut.

Lue lisää

Noinhan sinä uskot ja minäkin. Kumpikaan ei tiedä:

"Tietenkään ilman Jumalaa ei voi olla mitään olemassakaan. Näkymätön Luoja on näkyväiset luonut."

Siihenkin jää vielä melkoisesti tulkinnan varaa luomisen tavoista.

Ja on aika paljon näkymättömiäkin luotavaksi.

älä viitti olla ty kirjoitti:

Tiede todistaa että sinä olet syntynyt täsmälleen tietyistä munasolusta ja siittiöstä.
Ja vähäinenkin muutos historiassa olisi tuottanut täysin eri ihmiskunnan tänne elämään.
Nyt tuo vaikutus olisi 100% varmuudella eri henkilöt kun elämme tätäpäivää.

Evokkina olet tietystä viran puolesta eri mieltä. Ethän muuten olisi evokki.

Lue lisää

Mitä väliä tuolla muka on:

"Ja vähäinenkin muutos historiassa olisi tuottanut täysin eri ihmiskunnan tänne elämään."

Nyt tällä ovat ne, jotka ovat, eivätkä sinun kuvitelmasi heitä mihinkään siirrä. Jos toisin käyden eivät olisi, ei kukaan heistä sitä surisi tai edes tietäisi. Eiväthän kuvittelemasikaan tulematta jääneet ihmiset.

marathustra kirjoitti:

Juu juu, mutta kyse oli 100 prosentin varmuudesta, "jos Raamattua ei olisi tuotu meidän aikaamme". Ehkä voimme mennä vielä kauemmaksi, kun Jahve oli pilke uteliaan silmäkulmassa, Afrikassa syntyi hautavajoama tai Kuu syntyi? Mutta kreationistin mielestä noita vaihtoehtoja ei ole.

Uskovatko kreationistit munasolu-siittiö -arpapeliin? Jumalan ohjaus ja sielu taitaa olla heille oleellisempaa kuin mikään arvuuttelu lisääntymisessä - mutaatioiden vaara on liian suuri/todennäköinen.

Lue lisää

Eihän noin tarvitsekaan tehdä.
Riittää kun pysymme siinä aiheessa missä olemme jo olleet.
Eli vastustaessasi Raamattua kiistät itseltäsi olemassaolon oikeutuksen.
Samoin teet jos paheksut historiaa joka on tapahtunut näin kuin se on toteutunut. Uskova hyväksyy maailmantilan sellaisena kuin se on nyt.
Tulevaisuus on meidän vastuullamme mutta ei menneisyys.
Ja jokaisen oma maailmansa on hänen tietoisessa identiteetissään ei tässä meidän ympäristössämme. Ympäristö on todellisuutemme rekvisiittaa.
Meidän oma maailmamme on parhaiten verrattavissa omaan uneemme. Siinäkään ei ole muut meille totta kuin oma tajuntamme. Meidän fyysiset kehomme voivat riidellä keskenään mutta kukaan ei pääse koskemaan sisäiseen minäämme.

Luukkaan evankeliumi:
17:21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."

tieteenharrastaja kirjoitti:

Mitä väliä tuolla muka on:

"Ja vähäinenkin muutos historiassa olisi tuottanut täysin eri ihmiskunnan tänne elämään."

Nyt tällä ovat ne, jotka ovat, eivätkä sinun kuvitelmasi heitä mihinkään siirrä. Jos toisin käyden eivät olisi, ei kukaan heistä sitä surisi tai edes tietäisi. Eiväthän kuvittelemasikaan tulematta jääneet ihmiset.

Lue lisää

Kuka noin on väittänytkään?
Täälläolevat ovat jäävejä moittimaan menneitä sukupolvia.
Jokaisella sukupolvella on täysi työllisyys tehdä itse paremmin kuin edelliset.
Eikä se tarkoita teknistä kehitystä

oskapoqstiro kirjoitti:

Eihän noin tarvitsekaan tehdä.
Riittää kun pysymme siinä aiheessa missä olemme jo olleet.
Eli vastustaessasi Raamattua kiistät itseltäsi olemassaolon oikeutuksen.
Samoin teet jos paheksut historiaa joka on tapahtunut näin kuin se on toteutunut. Uskova hyväksyy maailmantilan sellaisena kuin se on nyt.
Tulevaisuus on meidän vastuullamme mutta ei menneisyys.
Ja jokaisen oma maailmansa on hänen tietoisessa identiteetissään ei tässä meidän ympäristössämme. Ympäristö on todellisuutemme rekvisiittaa.
Meidän oma maailmamme on parhaiten verrattavissa omaan uneemme. Siinäkään ei ole muut meille totta kuin oma tajuntamme. Meidän fyysiset kehomme voivat riidellä keskenään mutta kukaan ei pääse koskemaan sisäiseen minäämme.

Luukkaan evankeliumi:
17:21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."

Lue lisää

"Eli vastustaessasi Raamattua kiistät itseltäsi olemassaolon oikeutuksen."

Oletkin oikea neropatti, nyt olemassaoloni oikeutus, mikä tuo älynväläys sitten lieneekään, on yllättäen riippuvainen sinun uskostasi johonkin kirjaan ja sen dogmeihin. Älä lopeta uskomistasi tai olemassaoloni oikeutus loppuu sen sileän tien!

"Samoin teet jos paheksut historiaa joka on tapahtunut näin kuin se on toteutunut. Uskova hyväksyy maailmantilan sellaisena kuin se on nyt."

Ikävä kyllä epäilen, että hyväksyt historian sellaisena kuin Raamattusi sen esittää.

Muuten, jos et hyväksy evoluutioteoriaa, niin hyväksytkö haikarateorian - se on vähän niin kuin johdettu tuosta Luomistarinasta? Haikara on näet lennättänyt sinutkin Vauvatehtaalta nokassaan isäsi ja äitisi luokse. Jos et usko Haikarateoriaan, niin menetät olemassaolosi oikeutuksen.

aatteles sinäkin väh kirjoitti:

Mites se sinulle kuuluisi mitä muut ajattelevat?
Ja mitäs meille ajattelujas tyrkytät.
Vai kuuluuko sekin nettipeelon työnkuvaan?

Peelon löydät peilistäsi.

niinkö kirjoitti:

Ja varmasti voimme todeta ettet sinä ole virkaansopiva juutalaisten esi-isien puolestapuhujaksi ja joille nuo alkutekstit hyvin kelpasivat.
Me näemme historiana sen mihin noiden kirjoitusten johdolla olemme päätyneet nykyhetkessä Ja 100% varmuudella sinua ei olisi edes syntynyt jos Raamattua ei olisi "tuotu" meidän aikaamme asti juuri tuossa muodossaan.
Mikä on valituksesi syy? Sekö ettet haluaisi että synnyit?

Lue lisää

On myös osoitettu, että luomiskertomuksessa ainakin Eevan luominen kylkiluusta on lainaa Babyloniasta.
Psalmeista löytyy kohta joka on selvästi peräisin muinaisegyptiläisestä viisauskirjallisuudesta.

Näin on näreet ja näppylät!

kekek-kekek kirjoitti:

On myös osoitettu, että luomiskertomuksessa ainakin Eevan luominen kylkiluusta on lainaa Babyloniasta.
Psalmeista löytyy kohta joka on selvästi peräisin muinaisegyptiläisestä viisauskirjallisuudesta.

Näin on näreet ja näppylät!

Lue lisää

voinut Babyloniaan antaa totuutta myös, ja idän tietäjät kävivät Jeesusta kumartamassa ja Jumala oli kanssaan.

Samoin Egyptistä on kirjoitettu, että oli Jumalan

´Sinä päivänä on Israel oleva kolmantena Egyptin ja Assurin rinnalla, siunauksena keskellä maata, sillä Herra Sebaot siunaa sitä sanoen: "Siunattu olkoon Egypti, minun kansani, ja Assur, minun kätteni teko, ja Israel, minun perintöosani".´ (Jesaja 19:24-25)

Babylon ja Assur ovat aika lailla myös samaa aluetta olleet aikanaan ja Uuden Jerusalemin mittojen sisään mahtuu myös Eufratin aluetta, kun alas taivaasta laskeutuu.

Lisäksi hyvä ymmärtää että mistä on mihin lainattu jos on samanlaista kirjallista ilmaisua, ja Jumala on kaikkien kansojen vanhurskaiden ihmisten Herra myös, kuten nähdään selvästi Raamatusta ja monista pyhistä eri kansoissa, varsinkin Jeesuksessa.

"Ja jos Herra, sinun Jumalasi, antaa sen sinun käsiisi, niin surmaa kaikki sen miesväki miekan terällä. Mutta naiset, lapset ja karja ja kaikki, mitä kaupungissa on, kaikki, mitä sieltä on saatavana saalista, ryöstä itsellesi, ja NAUTI vihollisiltasi saatu saalis, minkä Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. Tee näin kaikille niille kaupungeille, jotka ovat sinusta hyvin kaukana, jotka eivät ole näiden kansojen kaupunkeja. Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt" - 5. Moos. 20:10-17

MURHAA, RYÖST'Ä JA RAISKAA! --Terverisin paimentolaisten aivopieremä raamatun jumala :D

terveisin jahve kirjoitti:

"Ja jos Herra, sinun Jumalasi, antaa sen sinun käsiisi, niin surmaa kaikki sen miesväki miekan terällä. Mutta naiset, lapset ja karja ja kaikki, mitä kaupungissa on, kaikki, mitä sieltä on saatavana saalista, ryöstä itsellesi, ja NAUTI vihollisiltasi saatu saalis, minkä Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. Tee näin kaikille niille kaupungeille, jotka ovat sinusta hyvin kaukana, jotka eivät ole näiden kansojen kaupunkeja. Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt" - 5. Moos. 20:10-17

MURHAA, RYÖST'Ä JA RAISKAA! --Terverisin paimentolaisten aivopieremä raamatun jumala :D

Lue lisää

Mutta kun rauhaa rakastavien kreationistiemme mukaan nuo ihmiset olivat kaikki pahoja, pahoja, ja vielä kerran pahoja!

Jehova oli siis luonut joukoittain pahoja heimoja ja kansoja, joten sattuipa mukavasti että joukossa oli sentään yksi hyvä, tuo Jehovan silmäteräkansa, joka saattoi teurastaa nuo pahat ja siten järjestää Jehovan iloksi mahtavia verispektaakkeleita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta kun rauhaa rakastavien kreationistiemme mukaan nuo ihmiset olivat kaikki pahoja, pahoja, ja vielä kerran pahoja!

Jehova oli siis luonut joukoittain pahoja heimoja ja kansoja, joten sattuipa mukavasti että joukossa oli sentään yksi hyvä, tuo Jehovan silmäteräkansa, joka saattoi teurastaa nuo pahat ja siten järjestää Jehovan iloksi mahtavia verispektaakkeleita.

Lue lisää

ihmiset, ja ihmiset voivat eksyä pahuuteensa, kuten nähdään valheita ja väkivaltaa ja moraalittomuutta ja murhia ja sotia ja muuta sellaista, mitä ei Jumala tahdon ihmisten tekevän, mutta antaa kuitenkin ihmisille mahdollisuuden tällaisiinkin ja voi myös tuomioissaan estää sen jopa tuhoamalla eksyneitä kansakuntia ja tietysti voi ennen sitä myös varoittaa noita ja kehottaa parannukseen, kuten Isä Jumala antoi Poikansa Jeesuksen ristille, jotta voi jokainen ihminen parannuksen kautta saada syntinsä anteeksi ja sen jälkeen vapautua huonosta mielenlaadusta ja oppia tuntemaan hyvää Jumalaa, joka tahtoo vanhurskauttaan jakaa ja pyhitystystä totuudessa, ja lähimmäisen rakkaus ja rakkaus vihollisia kohtaan myös on tätä Jeesuksen sanomaa ja ristinkantamista, kuten rukoili ristillä myös häntä vihaavien puolesta ja tiesi että tietämättömyyttään olivat hänet ristille huutaneet ja näin pahuuteen sortuneet tässä asiassa. Toki Isä myös tämän tiesi ja näin Uhrilammas Isän tahdon mukaan annettiin ihmisten pahuuden tähden, että huonosta hyvään on jokaisen ihmisen mahdollista uudistua ja Raamatusta voimme oppia Jumalan tahdon ja uudestisyntymällä ja uudistumalla myös Jeesuksen hyvään valtakuntaan monia kutsutaan ja tahdotaan jokaisen myös perille voittajina pääsevän, sillä Jumala on hyvä mutta vastustajansa on paha eksyttäjä ja pyrkii vaikuttamaan epäuskoa ja kaikenlaista huonoa, kuten nähdään ja edeltä jo esille toin osia siitä huonosta.

Herran Jeesuksen opetuksen mukaan kukaan ihminen ei voi rakastaa yhtä aikaa Jeesusta ja mammonaa, ja ahneus on epäjumalanpalvelusta ja rahan halu on kaiken pahan alku ja juuri. Jeesus on esimerkin antanut siitä, kuinka ihminen ristinsä kantamalla voi voittaa tämän maailman mammonan eli pimeyden ruhtinaan.

Jumala luonut kirjoitti:

ihmiset, ja ihmiset voivat eksyä pahuuteensa, kuten nähdään valheita ja väkivaltaa ja moraalittomuutta ja murhia ja sotia ja muuta sellaista, mitä ei Jumala tahdon ihmisten tekevän, mutta antaa kuitenkin ihmisille mahdollisuuden tällaisiinkin ja voi myös tuomioissaan estää sen jopa tuhoamalla eksyneitä kansakuntia ja tietysti voi ennen sitä myös varoittaa noita ja kehottaa parannukseen, kuten Isä Jumala antoi Poikansa Jeesuksen ristille, jotta voi jokainen ihminen parannuksen kautta saada syntinsä anteeksi ja sen jälkeen vapautua huonosta mielenlaadusta ja oppia tuntemaan hyvää Jumalaa, joka tahtoo vanhurskauttaan jakaa ja pyhitystystä totuudessa, ja lähimmäisen rakkaus ja rakkaus vihollisia kohtaan myös on tätä Jeesuksen sanomaa ja ristinkantamista, kuten rukoili ristillä myös häntä vihaavien puolesta ja tiesi että tietämättömyyttään olivat hänet ristille huutaneet ja näin pahuuteen sortuneet tässä asiassa. Toki Isä myös tämän tiesi ja näin Uhrilammas Isän tahdon mukaan annettiin ihmisten pahuuden tähden, että huonosta hyvään on jokaisen ihmisen mahdollista uudistua ja Raamatusta voimme oppia Jumalan tahdon ja uudestisyntymällä ja uudistumalla myös Jeesuksen hyvään valtakuntaan monia kutsutaan ja tahdotaan jokaisen myös perille voittajina pääsevän, sillä Jumala on hyvä mutta vastustajansa on paha eksyttäjä ja pyrkii vaikuttamaan epäuskoa ja kaikenlaista huonoa, kuten nähdään ja edeltä jo esille toin osia siitä huonosta.

Herran Jeesuksen opetuksen mukaan kukaan ihminen ei voi rakastaa yhtä aikaa Jeesusta ja mammonaa, ja ahneus on epäjumalanpalvelusta ja rahan halu on kaiken pahan alku ja juuri. Jeesus on esimerkin antanut siitä, kuinka ihminen ristinsä kantamalla voi voittaa tämän maailman mammonan eli pimeyden ruhtinaan.

Lue lisää

Kreationistiveljesi *JC on kylläkin sitä mieltä, että maallinen menestys on merkki Jumalan siunauksesta, enkä ole tähän ikään kuullut taloudellisesta menestyksestä ilman jonkinlaista persoutta rahalle ja ahneutta myös.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kreationistiveljesi *JC on kylläkin sitä mieltä, että maallinen menestys on merkki Jumalan siunauksesta, enkä ole tähän ikään kuullut taloudellisesta menestyksestä ilman jonkinlaista persoutta rahalle ja ahneutta myös.

Lue lisää

Eihän JC ole Raamattu!
Miksi tuputat JCn mielipidettä kaikkien mielipiteeksi?
Miten muut olisivat vastuussa JCn mielipiteestä?
Ja mikä merkitys kunkin mielipiteellä olisi muiden mielipiteeksi?
Te vetoatte evokkiudessa yhteiseen tulkintaanne evoluutioteoriaan mutta luomisuskoiset eivät vetoa heidän yhteiseen tulkintaansa. Jos joku niin tekisi, tekisi hän vääryyttä muille.
Sinulla taitaa olla päähänpinttymiä entisestä jt-lahkostasi , eikö olekin?
Älä tyrkytä niitä muille.

karttaa ja ymmärrä että arabeilla on todella laajat alueet hallittavinaan, ja Israelin luvattu maa on kuin pisara sen keskellä. Tietysti kun Jumala Jeesuksessa on koonnut juutalaiset siihen omaan maahansa, josta joutuivat pakkosiirtolaisuuteen noin kaksi vuosituhatta sitten on aivan oikein, että pystyivät palaamaan ja nyt elämään rauhassa siinä maassa.

Pelkästään Jordan brittien hallitsemassa alueessa arabialueena on selvästi suurempi kuin joen länsipuolen juutalais-alue, ja ihan hyvä jakolinja on vain se joki luvatun maan itärajana Jerusalemin kohdalla.

Jokaisen kannattaa tutustua Israelin historiaan ja ymmärtää että arabivaltiot moninaisina pyrkivät Israelin juutalaisvaltion heti tuhoamaan ilman mitään hyvää syytä tietenkään, eikä palestiinalaisilla ole ollut koskaan sillä alueella mitään valtiota ja ovat noista ympärysvaltioista lähtöisin.

Tietysti on hyvä että Israel ja luvattu maa on kokonaisuudessaan juutalaisten hallinassa monestakin syystä, ja yksi keskeinen on turvallisuus tietysti, ja helppo ymmärtää palestiinalaiset hamasin peruskirjasta se tavoitteensa Israelin juutalaisvaltion tuhoamiseen, samoin pohjoisessa hizbollahilla sama, ja kuten aiemmin jo esitin, on tämä ollut myös noilla monilla arabivaltioilla ja tämä on juuri huonoa, samoin palestiinalaisten terrori ja Israelin ja juutalaisten tuhopyrkimykset myös.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lähi-itä#mediaviewer/File:Middle_east.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/GreaterMiddleEast2.png

Katso Lähi-idän kirjoitti:

karttaa ja ymmärrä että arabeilla on todella laajat alueet hallittavinaan, ja Israelin luvattu maa on kuin pisara sen keskellä. Tietysti kun Jumala Jeesuksessa on koonnut juutalaiset siihen omaan maahansa, josta joutuivat pakkosiirtolaisuuteen noin kaksi vuosituhatta sitten on aivan oikein, että pystyivät palaamaan ja nyt elämään rauhassa siinä maassa.

Pelkästään Jordan brittien hallitsemassa alueessa arabialueena on selvästi suurempi kuin joen länsipuolen juutalais-alue, ja ihan hyvä jakolinja on vain se joki luvatun maan itärajana Jerusalemin kohdalla.

Jokaisen kannattaa tutustua Israelin historiaan ja ymmärtää että arabivaltiot moninaisina pyrkivät Israelin juutalaisvaltion heti tuhoamaan ilman mitään hyvää syytä tietenkään, eikä palestiinalaisilla ole ollut koskaan sillä alueella mitään valtiota ja ovat noista ympärysvaltioista lähtöisin.

Tietysti on hyvä että Israel ja luvattu maa on kokonaisuudessaan juutalaisten hallinassa monestakin syystä, ja yksi keskeinen on turvallisuus tietysti, ja helppo ymmärtää palestiinalaiset hamasin peruskirjasta se tavoitteensa Israelin juutalaisvaltion tuhoamiseen, samoin pohjoisessa hizbollahilla sama, ja kuten aiemmin jo esitin, on tämä ollut myös noilla monilla arabivaltioilla ja tämä on juuri huonoa, samoin palestiinalaisten terrori ja Israelin ja juutalaisten tuhopyrkimykset myös.

Lue lisää

"juutalaiset siihen omaan maahansa, josta joutuivat pakkosiirtolaisuuteen noin kaksi vuosituhatta sitten on aivan oikein, että pystyivät palaamaan ja nyt elämään rauhassa siinä maassa."

Niillä jotka alueella asuivat 2000 sitten ei ole elossa enää lapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsenlapsiakaan. Sen sijaan alueelta pakkosiirrettyjä ja heidän lapsiaan elää vielä suurin joukoin.

Mitä ihmeen väliä sillä on, onko alueella ollut koskaan Palestiina-nimistä valtiota? Kyse on IHMISISTÄ ja heidän oikeudesta asua kodeisaan. Eihän Israel-nimistä valtiotakaan ollut 2000 vuoteen. Pitäisikö mielestäsi Rooma-niminen valtio perustaa uudelleen? Siihen olisi antamillasi perusteila ihan yhtä suuri oikeutus.

Hamasin pyrkimys Israelin tuhoamiseksi ei tietenkään ole hyväksyttävä mutta sen pystyy käsittämään lähihistorian perusteella. Se on suoraa seurausta aiemmista vääryyksistä joita sinivalkoiset lasit silmillään asioita katselevat kristityt eivät pysty tajuamaan.

Taidat sekoittaa väkevän todistuksen ja objektiivisen todisteen. Vihje; toista tarvitaan herätyskokouksessa ja toista tieteellisessä työssä.

Kuinka selität sen, että olutta osattiin valmistaa vuosituhansia ennen kuin raamatun jumala loi maailman?

Beer is one of the world's oldest prepared beverages, possibly dating back to the early Neolithic or 9500 BC, when cereal was first farmed,[11] and is recorded in the written history of ancient Iraq and ancient Egypt.[12] Archaeologists speculate that beer was instrumental in the formation of civilizations.[13]
http://en.wikipedia.org/wiki/Beer