18 vuoden lämpenemispaussista, Antarktiksen ennätysjäistä, Pohjois-Atlantin matala-aktiivisista hurrikaanikausista, ääri-ilmiöiden lisääntymättömyydestä, pohjoisen pallopuoliskon mittavasta lumipeitteestä, Suomen myrskypäivien vähyydestä tai sateisuuden kasvun olemattomuudesta?
Eihän hän näistä puhu eikä pukahda, koska nämä faktat eivät tue sitä punavihreää ympäristö- ja yhteiskunnallista agendaa, jota hän puskee eteenpäin. Tänään YLE:n klo 16 radiouutisissa tuli Kanniselta taas tuutin täydeltä vanhaa ja kulahtanutta AGW-propagandaa tiedemiesten 95 % varmuudesta AGW:n suhteen jne.
Mistään kriittisistä äänistä ei ollut puhettakaan. Katson kuitenkin, että minulla on oikeus saada tasapainoista länsimaisiin sananvapauden ja tiedonvälityksen arvoihin perustuvaa raportointia ilmastoasioista myös YLE:ltä. Kuvitelkaapa toimittajaa, joka toistelisi vaikkapa vain Pohjois-Korean kantoja Etelä-Koreaa vastaan tai toimittajaa, joka Ukrainan sotaa ja Krimin miehitystä käsiteltäessä toistelisi vain venäläispropagandaa.
Enpä taida katsoa YLE:n tv-uutisia, ettei vaan vahingossakaan tule nähdyksi vilaustakaan tuosta kuvottavasta, limaisia valheita syytävästä punavihreästä rauhanliikkeen ja ympäristöliikkeen aktivistista, joka käy ristiretkeä länsimaisia arvoja, vapauksia, kulttuuria ja elämäntapaa vastaan. Siitähän tässä on kysymys, vai luulitteko ko. henkilön todellisuudessa välittävän mitään ilmastosta tai luonnosta. AGW on hänelle ja monelle muulle punavihreälle aktivistille vain poliittinen keppihevonen.
Eihän hän näistä puhu eikä pukahda, koska nämä faktat eivät tue sitä punavihreää ympäristö- ja yhteiskunnallista agendaa, jota hän puskee eteenpäin. Tänään YLE:n klo 16 radiouutisissa tuli Kanniselta taas tuutin täydeltä vanhaa ja kulahtanutta AGW-propagandaa tiedemiesten 95 % varmuudesta AGW:n suhteen jne.
Mistään kriittisistä äänistä ei ollut puhettakaan. Katson kuitenkin, että minulla on oikeus saada tasapainoista länsimaisiin sananvapauden ja tiedonvälityksen arvoihin perustuvaa raportointia ilmastoasioista myös YLE:ltä. Kuvitelkaapa toimittajaa, joka toistelisi vaikkapa vain Pohjois-Korean kantoja Etelä-Koreaa vastaan tai toimittajaa, joka Ukrainan sotaa ja Krimin miehitystä käsiteltäessä toistelisi vain venäläispropagandaa.
Enpä taida katsoa YLE:n tv-uutisia, ettei vaan vahingossakaan tule nähdyksi vilaustakaan tuosta kuvottavasta, limaisia valheita syytävästä punavihreästä rauhanliikkeen ja ympäristöliikkeen aktivistista, joka käy ristiretkeä länsimaisia arvoja, vapauksia, kulttuuria ja elämäntapaa vastaan. Siitähän tässä on kysymys, vai luulitteko ko. henkilön todellisuudessa välittävän mitään ilmastosta tai luonnosta. AGW on hänelle ja monelle muulle punavihreälle aktivistille vain poliittinen keppihevonen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuva 18 vuoden lämpenemispaussista:
http://tinyurl.com/o3m3vof
Tässä toinen: http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2014/10/clip_image002_thumb.png?w=604&h=330
Olisi todellakin melkoinen järkytys kansalle, jos Yle paljastaisi sen totuuden, että globaali merijää on nyt selvästi laajempi kuin koko mittaushistorian aikana keskimäärin: https://sunshinehours.files.wordpress.com/2014/10/global_sea_ice_extent_zoomed_2014_day_303_1981-2010.png
Ei kun nälvitään ja herjataan valtämeiamme naurettavaksi, nakertamalla pala palalta sen "luotettavuutta" kunnes mätä hedelmä putoaa ei kauvas puustaan.
Mun exexexe naisystavä ainakin oli HS päätoimittaja, mutta kehtaako siintä narusta kutasta kun epäilen hänen olleen Nordenstreng marxilaiis lehdistöopin kasvatti kuten nuo kaikki muutkin.
Hiljaa hyvää tulee, ja ehkä riittää että annamme reaalimaailman liukua ilmasouskonnon alta, ja tulkitsenkin päivän uutisoinnin olevan alarmistien viimeisiä tuskanparahduksia, etenkin pöljä petterin turvonneesta lärvisä joka on liimattu TV ruutuun.
Itkuinen jalanpoljenta ja kimeä kiljunta viestii tieteenpelkääjäleirin kaaoksesta, siellä arskat ja reiskat heittävät lippistään lattiaan kiukuissaan niin että kiljupönttö on vaarassa keikkua nurin.
Säälittäisi jos ei naurattaisi!