ja filosofi Oxfordin yliopistosta keskipäivän radiouutisissa: "ilmastonmuutos on moraalinen ongelma". Saammeko seuraavaksi kuulla AGW-tädin haastattelevan arkkipiispaa, joka kertoo ilmastonmuutoksen olevan syntiä?
Koskakohan saamme kuulla Kanniselta CO2-hypoteesia kyseenalaistavia juttuja?
Koskakohan saamme kuulla Kanniselta CO2-hypoteesia kyseenalaistavia juttuja?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Me saimme jo kuulla ilmastosaarnoja ja profetioita.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/556224/Arkkipiispa Makinen vertasi ilmastontutkijoita profeettoihin
Suomen kirkko lahkoitui ilmastohihhulointiin jo vuosia sitten jonka jälkeen
papit alkoivat saarnata ilmastoliturgiaa uhaten perinteisesti tuomionpäivällä jollei usko.
Eli vapautuksen teologia on muuttunut aikojen saatossa ilmastoteologiaksi kirkon ollessa suuri AGW vaikuttaja taustalla mutta myös aivopesemällä auktoriteettiuskoisia seurakuntalaisiaan.
Skrivasin tai kokosin aikanaan jotain pientä aiheesta.
https://sites.google.com/site/myteurastaja/media/religion
Kysymys on ihan yhtä järkevä kuin että koska saamme kuulla....vaikkapa Mikko Mäkiseltä CO2-hypoteesia puoltavia juttuja. Kaikilla mielipiteensä, joillakin osuu kohdilleen joillakin ei.
Toimittajan ei länsimaisessa tiedonvälityksessä oleteta puskevan eteenpäin poliittista agendaansa, vaan hänen oletetaan olevan kriittinen, auktoriteetteja kumartelematon, totuuteen pyrkivä ja luotettava tiedonvälittäjä. Toimittajan ei siis kuulu tuoda esille omia mielipiteitään.
Periaatteet ovat erilaiset esim. Venäjän valtiollisilla putinkanavilla tai Pohjois-Korean tv:ssä. Taitaapa Eelis olla suomettuneen tiedonvälityksen ja YYA-ajan miehiä, sen verran ovat kulahtaneet näkemykset.
Odottelemme Jaana Kanniselta juttua 18 vuoden lämpenemättömyydestä ja Antarktiksen ennätysmäisistä jäistä.
Pitäisiköhän jo valittaa Julkisen sanan neuvostoon jatkuvasta hyvän journalistisen tavan vastaisesta toiminnasta?
Aika vaikea on uutisoida "18 vuoden lämpenemättömyydestä", kun koko sen ajan on lämmennyt.
Samoin aika vaikea on uutisoida "Antarktiksen ennätysmäisistä jäistä", kun nekin hupenevat koko ajan kiihtyvällä vauhdilla. Jos tarkoitit Antarktista ympäröivää ohutta merijäätä, niin siinä on tapahtunut viime aikoina pienoista lisäystä, johtuen globaalista lämpenemisestä, kuten sinulle on kerrottu jo melkoisen monta kertaa.
Ei ole.
Tieteen lähes yhtäpitävästä näkemyksestä on kyse, eikä mistään poliittisesta agendasta. Ehkä sitten jos tiede kirjoitetaaan uudelleen..... Tuohon omaan alaan liittyen, edelleen en ole löytänyt yhtään ympäristötiedon, biologian tai maantieteen oppikirjaa peruskoulusta tai lukiosta missä ihmisperäinen ilmastonmuutos kyseenalaistettaisiin. Ja opetussuunnitelmahan perustuu tieteeseen. Mikkomäkiset voi toki alkaa julkaista omia oppikirjojaan kaikkien naurettaviksi.
Kun kirkkoja politisoidaan tähän malliin, niin ei tarvitse pappien ihmetellä, miksi kukaan ei enää käy kirkossa ja eroavat kirkosta . Alkaa näyttämään siltä, että iso osa papeista eivät enää ole oikeita pappeja, vaan leipä pappeja. Sama suuntaus näkyy olevan myös täällä Australiassa anglikaanisella kirkolla. Ei tosin ole saanut mitään merkittävää vastaanottoa sanomalleen, vielä.
Toinen Ilmastotiltu, eli Itämeripalkittu "Fosforihälytys Heli" joka löytää Fosforialaarmeja koko Itämeren alueelta sekoitettuaan aamupissiastiansa näytepulloon, ja jopa majavan tekemä pato on aiheuttanut mediataivaan repäisevän fosforialaarmin mielettömine ja yhtä olemattomine päästöineen,
sekä SYKE desantin pidätyksen teollisuusvakoojana Vanäjällä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305553595618
Mistä pohjasakasta ne noita toimittajia naaraa?
Äärimmäisen lapsellinen kirjoitus taas sähkömieheltä aamupissoineen kaikkineen edustanee denialismin korkeinta tieteen tasoa.