HS riemuitsee apokalyptisesta ilmastosovusta jolla

Voi voi kun säälittävä sähkömies ymmärtää väärin. Jos tahallista, asian voi käsittää. Mutta jos on ihan tosissaan liikkeellä - se onkin jo vakavampi ongelma, koska asia on hyvin yksinkertainen. Tietenkään Kiina ei voi tästä hetkestä sormia napsauttamalla vähentää päästöjään. Mutta nyt on saatu ensimmäinen päänavaus siihen, että Kiinakin tulee tähän globaaliin rintamaan mukaan torjumaan päästöjä ja samalla ilmastonmuutosta.

Asia tuntuu aiheuttavan kovasti punaruskeita pöksyjä hörhölle, varmasti vielä päiväkausien ajan. Tuo voisi auttaa asiassa
http://www.pampers.fi/home

Kysymys on niinkin yksinkertaisesta asiasta, eli miten Kiina vähentää päästöjään samanaikaisesti lisätessään niitä kolminkertaisiksi.

Mistä on sovittu, siinähän lukee että Kiina voi lisätä päästöjään rajattomasti 2030 luvulle asti eikä vähentämisestä ole mainintaa.

Ilman laatu on eri asia kuin CO2.

Kiinan presidentti ei luvannut mitään ja Obaman puheilla ei ole mitään merkitystä. USAn ja Kiinan johtajat teki suullisen sopimuksen siitä, että kumpikaan ei erikseen tee sitovia sopimuksia. USA ja Kiina vaatii EU:n ilmastojoukkojen ehdotonta antautumista.

Noh.

Ilmasto (siis paikallinen) on Kiinassakin.

Kyllä heidän pitää alkaa saada teollisuuden ja liikenteen saasteet kuriin, koska siellä ne saastepäästöt todella näkyvät ainakin isommissa kaupugeissa.

Mutta mitä CO2:lla on merkitystä ja miten sillä estetään ilmaston kylmeneminen?

Ei mitenkään.

Vähän kuin poikien pelissä takapihalla paidattomat voitti.
Sekö takaa maailmanmestaruuden?

Denialistihihhulan ongelma on sama kuin vannoutuneella kreationistilla. Kaikkea arvioidaan vain tuossa tietyssä kontekstissa ja kaikki mikä vähänkin viittaa evoluutioteoriaan (tässä tapauksessa ilmastonlämpenemiseen /sen torjuntaan) on automaattisesti pahaa ja tuomittavaa ja aiheuttaa lähinnä ivaa.

Mistä evoluutioteorian rempaisit, mutta Kiinan hiilivoiman evoluutio näyttää kiihtyvästi kasvavalta vieläpä uuden "sopimuksen" turvin.