Suomessa ollaan tasa-arvoisen köyhiä

"Varsin hälyyttävä tieto on tuo 75% sitoutuminen asuntoihin ja mökkeihin Suomessa. Se tarkoittaa sitä, että lähes kaikki varallisuus on kiinni asioissa, joiden arvo on riippuvainen pelkästään toisista suomalaisista."

Onhan se niinkin, mutta asunnoissa sensijaan voi asua, toisin kuin vaikkapa pörssimiljonäärien "pokemon-korteissa", eli osakepapereissa.

Eihän siinä mitään, pörssissä suunta on jo kääntynyt ( ? ) ja monihan sitten varmistaa kiinteämmälläkin omaisuudella.

laupias60 kirjoitti:

"Varsin hälyyttävä tieto on tuo 75% sitoutuminen asuntoihin ja mökkeihin Suomessa. Se tarkoittaa sitä, että lähes kaikki varallisuus on kiinni asioissa, joiden arvo on riippuvainen pelkästään toisista suomalaisista."

Onhan se niinkin, mutta asunnoissa sensijaan voi asua, toisin kuin vaikkapa pörssimiljonäärien "pokemon-korteissa", eli osakepapereissa.

Eihän siinä mitään, pörssissä suunta on jo kääntynyt ( ? ) ja monihan sitten varmistaa kiinteämmälläkin omaisuudella.

Lue lisää

Niin ne asuu Venäjälläkin! Tässähän on se vaara, että kun tehtaat viedään täältä pois, niin näille kämpille ei jää mitään arvoa. Näitä on paljon taantuvia paikkakuntia Suomessa. Mutta hei! Niissähän voi asua! Lausautti Laupias! Kuitenkaan muuta omaisuutta ei sitten olekaan, niin ei voi sanoa, että täällä kovin rikkaita ainakaan ollaan,.

Voihan Venäjä kirjoitti:

Niin ne asuu Venäjälläkin! Tässähän on se vaara, että kun tehtaat viedään täältä pois, niin näille kämpille ei jää mitään arvoa. Näitä on paljon taantuvia paikkakuntia Suomessa. Mutta hei! Niissähän voi asua! Lausautti Laupias! Kuitenkaan muuta omaisuutta ei sitten olekaan, niin ei voi sanoa, että täällä kovin rikkaita ainakaan ollaan,.

Lue lisää

Kyllä vieläkin lähtee tehtaita menemään. Seuraava paukku kuullaan Hämeenlinnasta. Toki jo aiemminkin voi joku muu ilmoittaa lopettavansa tuotannon Suomessa.

Maksukykyyn verrattuna tarvitaan nyt ainakin 15 Mrd säästöt. Henkilöstövähennyksin toteutettuna se tarkoittaa 150 000 henkilötyövuotta pois julkiselta sektorilta. Miettikää mikä määrä elää pelkästään vuosittaisella velanotolla, vain sillä.

Et ota huomioon, että monet Pohjoismaalaiset serkkumme ovat selvästi velkaantuneempia kuin suomalaiset. Lisäksi varallisuudesta suuri osa lukeutuu sielläkin asuntoihin, asunto-osakkeisiin ja vapaa-ajan asuntoihin. Varallisuus on tosin kasaantunut vuokranantajille, jotka asunnot omistavat. Tilastoissa tämäkin varallisuus kuitenkin on.

Talouskasvu Suomessa on toki saanut siipeensä enemmän kuin muissa Pohjoismaissa. Jos euro odotetusti yhä heikkenee, voi täälläkin näkyä yhä enemmän myönteisiä merkkejä.

pundit kirjoitti:

Et ota huomioon, että monet Pohjoismaalaiset serkkumme ovat selvästi velkaantuneempia kuin suomalaiset. Lisäksi varallisuudesta suuri osa lukeutuu sielläkin asuntoihin, asunto-osakkeisiin ja vapaa-ajan asuntoihin. Varallisuus on tosin kasaantunut vuokranantajille, jotka asunnot omistavat. Tilastoissa tämäkin varallisuus kuitenkin on.

Talouskasvu Suomessa on toki saanut siipeensä enemmän kuin muissa Pohjoismaissa. Jos euro odotetusti yhä heikkenee, voi täälläkin näkyä yhä enemmän myönteisiä merkkejä.

Lue lisää

Tanskalaisten velkasouveja olen seurannut pitkään ja läheltä takavuosina. Siellä on paljon samaa kuin Suomessa. Monella asuminen on elämäntehtävä, kovat hinnat mm. autoissa, sairas verotus ym.

Tanskassa ei ole samaa rakennemuutosta tehtävänä kuin Suomessa. Telakkahommat loppuivat jo 70 -luvulla, elektroniikkateollisuutta ei oikeastaan ole ollutkaan ja siksi työttömyys on kurissa. Maa on sopeutunut asemaansa, Suomi ei ole.

Euron heikkeneminen on pahasta suomalaisten ostovoimalle. Euron heikentyessä hinnat nousevat mm. vaatteille, tekniikalle, autoille, öljylle jne.
Vietävää taasen ei enää siinä määrin ole kuin ennen, jolloin markan heikentyminen avasi jopa suomalaisen bulkkituotannon kysyntää ulkomailla.

Vientiyritykset ovat pitkälti ulkomaisessa omistuksessa ja siten vain matalapalkkaisten työläisten veroeurot jäävät Suomeen. Toki sekin on parempi kuin se että nämä samat ihmiset olisivat valtion velkarahan piikkiin kortistossa.

Voihan Venäjä kirjoitti:

Niin ne asuu Venäjälläkin! Tässähän on se vaara, että kun tehtaat viedään täältä pois, niin näille kämpille ei jää mitään arvoa. Näitä on paljon taantuvia paikkakuntia Suomessa. Mutta hei! Niissähän voi asua! Lausautti Laupias! Kuitenkaan muuta omaisuutta ei sitten olekaan, niin ei voi sanoa, että täällä kovin rikkaita ainakaan ollaan,.

Lue lisää

No hitto, parempi nollaeuron arvoinen talo, kuin kasa "vuokrakuitteja"

Kuka tässä on rikkauksista puhunut, en ainakaan minä.

whoknowswins kirjoitti:

Tanskalaisten velkasouveja olen seurannut pitkään ja läheltä takavuosina. Siellä on paljon samaa kuin Suomessa. Monella asuminen on elämäntehtävä, kovat hinnat mm. autoissa, sairas verotus ym.

Tanskassa ei ole samaa rakennemuutosta tehtävänä kuin Suomessa. Telakkahommat loppuivat jo 70 -luvulla, elektroniikkateollisuutta ei oikeastaan ole ollutkaan ja siksi työttömyys on kurissa. Maa on sopeutunut asemaansa, Suomi ei ole.

Euron heikkeneminen on pahasta suomalaisten ostovoimalle. Euron heikentyessä hinnat nousevat mm. vaatteille, tekniikalle, autoille, öljylle jne.
Vietävää taasen ei enää siinä määrin ole kuin ennen, jolloin markan heikentyminen avasi jopa suomalaisen bulkkituotannon kysyntää ulkomailla.

Vientiyritykset ovat pitkälti ulkomaisessa omistuksessa ja siten vain matalapalkkaisten työläisten veroeurot jäävät Suomeen. Toki sekin on parempi kuin se että nämä samat ihmiset olisivat valtion velkarahan piikkiin kortistossa.

Lue lisää

" Euron heikkeneminen on pahasta suomalaisten ostovoimalle. Euron heikentyessä hinnat nousevat mm. vaatteille, tekniikalle, autoille, öljylle jne.
Vietävää taasen ei enää siinä määrin ole kuin ennen, jolloin markan heikentyminen avasi jopa suomalaisen bulkkituotannon kysyntää ulkomailla."

Ei sitä taloutta pitkään pyöritetä ulkomailta tuoduilla kulutustavaroilla vaikka ne kuinka halvalla suhteessa euron arvoon saisi.

Euron heikkeneminen auttaa vientiteollisuutta ja myös tuontia korvaavaa kotimaan markkinoita palvelevaa teollisuutta.
Kyllä meiltä edelleenkin menee paljon monenlaista tavraa vientiin, myös n.s. bulkkituotteitakin, ja on meiltä ennenkin mennyt paljon muutakin kuin bulkkituotteita.
Öljyn hinta on nyt ollut laskussa eikä sille nyt eikä varsinkaan pitkällä tähtäimellä ajatellen suuria nousupaineita ole siksi kun öljystä siirrytään yhä enemmän muihin energian lähteisiin, maantieliikenteessäkin siirrytään sähköautoihin ja kaasuunkin voidaan siirtyä.

whoknowswins kirjoitti:

Tanskalaisten velkasouveja olen seurannut pitkään ja läheltä takavuosina. Siellä on paljon samaa kuin Suomessa. Monella asuminen on elämäntehtävä, kovat hinnat mm. autoissa, sairas verotus ym.

Tanskassa ei ole samaa rakennemuutosta tehtävänä kuin Suomessa. Telakkahommat loppuivat jo 70 -luvulla, elektroniikkateollisuutta ei oikeastaan ole ollutkaan ja siksi työttömyys on kurissa. Maa on sopeutunut asemaansa, Suomi ei ole.

Euron heikkeneminen on pahasta suomalaisten ostovoimalle. Euron heikentyessä hinnat nousevat mm. vaatteille, tekniikalle, autoille, öljylle jne.
Vietävää taasen ei enää siinä määrin ole kuin ennen, jolloin markan heikentyminen avasi jopa suomalaisen bulkkituotannon kysyntää ulkomailla.

Vientiyritykset ovat pitkälti ulkomaisessa omistuksessa ja siten vain matalapalkkaisten työläisten veroeurot jäävät Suomeen. Toki sekin on parempi kuin se että nämä samat ihmiset olisivat valtion velkarahan piikkiin kortistossa.

Lue lisää

Höpö, höpö.
Tanskan elektroniikkateollisuus on aina ollut suurempaa kuin Suomen.
Ainakin jos mitataan elektroniikan komponenttien myynnillä.
Tietoa, tilastoja ja kokemusta nimittäin asiasta löytyy.
Siellä ei vaan ole ollut samanlaista "nokiavääristymää" vaan se on jakautunut isolle nipulle isoa ännää pienempiä yrityksiä.
Ei ihan pienimpiä:
- Danfoss
- Grundfoss
- Kamstrup
- Lego
- Velux
- jne..,

höpöjahöpö kirjoitti:

Höpö, höpö.
Tanskan elektroniikkateollisuus on aina ollut suurempaa kuin Suomen.
Ainakin jos mitataan elektroniikan komponenttien myynnillä.
Tietoa, tilastoja ja kokemusta nimittäin asiasta löytyy.
Siellä ei vaan ole ollut samanlaista "nokiavääristymää" vaan se on jakautunut isolle nipulle isoa ännää pienempiä yrityksiä.
Ei ihan pienimpiä:
- Danfoss
- Grundfoss
- Kamstrup
- Lego
- Velux
- jne..,

Lue lisää

Nokian liikevaihto oli suurimmillaan 51 Miljardia euroa/vuosi. Listasi suurin, Danfoss on tuosta alle kymmenes, eikä se ole elektroniikkayritys, kuten ei Grundfoss, Legosta tai ikkunafirma Velux'sta puhumattakaan. Hyödyntävät tietysti, mutta lopputuotteiden arvosta pääosa kertyy muusta kuin elektroniikasta.

Jos tuollaisia verrataan, niin sitten Suomesta tulee mukaan Kone ja Wärtsilä, kumpikin Danfossia suurempia nekin.


http://www.largestcompanies.fi/toplistat

laupias60 kirjoitti:

"Varsin hälyyttävä tieto on tuo 75% sitoutuminen asuntoihin ja mökkeihin Suomessa. Se tarkoittaa sitä, että lähes kaikki varallisuus on kiinni asioissa, joiden arvo on riippuvainen pelkästään toisista suomalaisista."

Onhan se niinkin, mutta asunnoissa sensijaan voi asua, toisin kuin vaikkapa pörssimiljonäärien "pokemon-korteissa", eli osakepapereissa.

Eihän siinä mitään, pörssissä suunta on jo kääntynyt ( ? ) ja monihan sitten varmistaa kiinteämmälläkin omaisuudella.

Lue lisää

Ne pokemonkortit voi muuttaa rahaksi, eikä tarvi luopua kodistaan. Suomalaisen on muutettava vuokralle, jos haluaa realisoida vähäisen varallisuutensa. Edellyttäen, että se rötiskö edes kelpaa kenellekään.

Asuntojen hintakehitys on saanut siipeensä ja saa erityisesti muuttotappiopaikkakunnilla ja syrjäseuduilla. Kasvukeskuksissa vaikutukset ovat olleet hyvin maltillisia.

Asuntojen hintakehitys liittyy korkotason muutoksiin ja talouskasvuun (työllisyyselementti). Euron korkea arvo suhteessa dollariin on lyönyt erityisesti suomalaista vientiteollisuutta. Vientiteollisuudesta on jo nyt alkanut kuulua positiivisia viestejä. Työllisyydessä parempi kehitys ei vielä näy, mutta jos euron suhde dollariin edelleen heikkenee ja tai ainakin pysyy ennallaan alkaa myös Suomeen kantautua positiivisia viestejä myös työpaikkojen muodossa.

pundit kirjoitti:

Asuntojen hintakehitys on saanut siipeensä ja saa erityisesti muuttotappiopaikkakunnilla ja syrjäseuduilla. Kasvukeskuksissa vaikutukset ovat olleet hyvin maltillisia.

Asuntojen hintakehitys liittyy korkotason muutoksiin ja talouskasvuun (työllisyyselementti). Euron korkea arvo suhteessa dollariin on lyönyt erityisesti suomalaista vientiteollisuutta. Vientiteollisuudesta on jo nyt alkanut kuulua positiivisia viestejä. Työllisyydessä parempi kehitys ei vielä näy, mutta jos euron suhde dollariin edelleen heikkenee ja tai ainakin pysyy ennallaan alkaa myös Suomeen kantautua positiivisia viestejä myös työpaikkojen muodossa.

Lue lisää

Tilanne on itseasiassa päinvastainen, jopa teollisuus supistaa edelleen. Tänään Konecranes ilmoitti voimakkaista supistuksista ja tuo osunee nyt Hämeenlinnaan sitten Suomen kohdalla. Suomesta monikansallisen toimijan on viisasta vähentää, irtisanomiskulut ovat matalat ja taasen palkat ja niiden sivukulut kovia.

Julkisen sektorin tuuletus on vasta taannoin alkanut ja sieltä tulee paljon lisää työttömiä. Työttömyysaste noussee ensi vuoden aikana yli 13 prosentin. 15 prossaa rikkoontuu vuonna 2016.

whoknowswins kirjoitti:

Tilanne on itseasiassa päinvastainen, jopa teollisuus supistaa edelleen. Tänään Konecranes ilmoitti voimakkaista supistuksista ja tuo osunee nyt Hämeenlinnaan sitten Suomen kohdalla. Suomesta monikansallisen toimijan on viisasta vähentää, irtisanomiskulut ovat matalat ja taasen palkat ja niiden sivukulut kovia.

Julkisen sektorin tuuletus on vasta taannoin alkanut ja sieltä tulee paljon lisää työttömiä. Työttömyysaste noussee ensi vuoden aikana yli 13 prosentin. 15 prossaa rikkoontuu vuonna 2016.

Lue lisää

Voipi olla, näkee sitten.

"Työttömyysaste noussee ensi vuoden aikana yli 13 prosentin. 15 prossaa rikkoontuu vuonna 2016. "

Laita vielä tarkat määrät, koska tällä palstalla ei ole ollut tapana uskoa virallisia prosentteja, varsinkaan jos ne ei tue omaa käsitystä..
Tarkkaa työttömien määrää on helpompi uskoa, kun jos jostain sellaisen luvun saa..

pundit kirjoitti:

Asuntojen hintakehitys on saanut siipeensä ja saa erityisesti muuttotappiopaikkakunnilla ja syrjäseuduilla. Kasvukeskuksissa vaikutukset ovat olleet hyvin maltillisia.

Asuntojen hintakehitys liittyy korkotason muutoksiin ja talouskasvuun (työllisyyselementti). Euron korkea arvo suhteessa dollariin on lyönyt erityisesti suomalaista vientiteollisuutta. Vientiteollisuudesta on jo nyt alkanut kuulua positiivisia viestejä. Työllisyydessä parempi kehitys ei vielä näy, mutta jos euron suhde dollariin edelleen heikkenee ja tai ainakin pysyy ennallaan alkaa myös Suomeen kantautua positiivisia viestejä myös työpaikkojen muodossa.

Lue lisää

Työpaikkojen väheneminen ja talouden kurjuus jatkuu varmuudella pari seuraavaa vuotta. Koko euroalue Saksaa myöden on nyt jo pulassa. Suomen valtio otti uutta velkaa 2,3 miljardia euroa pelkästään marraskuun aikana. Uusia työpaikkoja vientiteollisuuteen ja sitä kautta pk-sektorille on turha odotella millään nopealla aikataululla kun ne työpaikat vasta juuri siirrettiin halvempiin maihin. Seillaisia ihmeitä ei tapahdu tuosta vain. Suomen kilpailukyky on ensin saatava kuntoon ja se ei tapahdu pelkällä euron arvon muutoksella.

ei oikotietä onneen kirjoitti:

Työpaikkojen väheneminen ja talouden kurjuus jatkuu varmuudella pari seuraavaa vuotta. Koko euroalue Saksaa myöden on nyt jo pulassa. Suomen valtio otti uutta velkaa 2,3 miljardia euroa pelkästään marraskuun aikana. Uusia työpaikkoja vientiteollisuuteen ja sitä kautta pk-sektorille on turha odotella millään nopealla aikataululla kun ne työpaikat vasta juuri siirrettiin halvempiin maihin. Seillaisia ihmeitä ei tapahdu tuosta vain. Suomen kilpailukyky on ensin saatava kuntoon ja se ei tapahdu pelkällä euron arvon muutoksella.

Lue lisää

"Suomen kilpailukyky on ensin saatava kuntoon ja se ei tapahdu pelkällä euron arvon muutoksella"

Kyllä, ja sillävälin kun käteinen/stubb hoitaa homman, niin itse on huolehdittava lainanlyhennyksistä.

laupias60 kirjoitti:

"Suomen kilpailukyky on ensin saatava kuntoon ja se ei tapahdu pelkällä euron arvon muutoksella"

Kyllä, ja sillävälin kun käteinen/stubb hoitaa homman, niin itse on huolehdittava lainanlyhennyksistä.

Lue lisää

Mutta sitä muutama vuosi sitten ylihinnalla ostetun asunnon arvon alentumista ei enää saa takaisin. Se oli menetettyä rahaa sillä samalla hetkellä kun raapusti nimensä kauppakirjaan ja lainapapereihin. Siihen on kuplahinnalla ostaneen vain pakko tyytyä että teki ison virheen. Nyt jo saisi samat asunnot rajulla alennuksellaj ja se hintojen lasku tulee jatkumaan pitkälle tulevaisuuteen.

ei oikotietä onneen kirjoitti:

Mutta sitä muutama vuosi sitten ylihinnalla ostetun asunnon arvon alentumista ei enää saa takaisin. Se oli menetettyä rahaa sillä samalla hetkellä kun raapusti nimensä kauppakirjaan ja lainapapereihin. Siihen on kuplahinnalla ostaneen vain pakko tyytyä että teki ison virheen. Nyt jo saisi samat asunnot rajulla alennuksellaj ja se hintojen lasku tulee jatkumaan pitkälle tulevaisuuteen.

Lue lisää

Aamen.

laupias60 kirjoitti:

Voipi olla, näkee sitten.

"Työttömyysaste noussee ensi vuoden aikana yli 13 prosentin. 15 prossaa rikkoontuu vuonna 2016. "

Laita vielä tarkat määrät, koska tällä palstalla ei ole ollut tapana uskoa virallisia prosentteja, varsinkaan jos ne ei tue omaa käsitystä..
Tarkkaa työttömien määrää on helpompi uskoa, kun jos jostain sellaisen luvun saa..

Lue lisää

Täällä mitään muutenkaan uskota ;) Nyt on varmaan joku 320 000 virallista työtöntä? Se nousee 2015 aikana 380 tuhanteen ja 2016 menee 420 000. Laitan noin, koska muistelen että nyt meni 10% rikki taannoin ja tuon taisin lukea Ytk -kassan julkaisusta. Ytk:ssa ei ole julkisen puolen työntekijöitä ja jatkossa juuri siltä puolelta alkaa tulla lisäystä. Työkkärin listat ovat myös asialliset, mutta Stat:n eivät sitä ole.

Työttömyyden nousua hillitsee se, että ansiorahat alkavat loppumaan ex-nokialaisilta muilta. Silloin osa heistä ja muista alkavat perustaa epätoivoisia yhden miehen firmoja starttirahalla. Niistä yli puolet kippaa kahdessa vuodessa ja silloin menevät peruspäivärahalle vasta ja siis uudelleen työttömyysprosenttiin mukaan.
Kippaamiset johtuvat siitä, ettei maksukykyisiä asiakkaita vain ole.

ei oikotietä onneen kirjoitti:

Mutta sitä muutama vuosi sitten ylihinnalla ostetun asunnon arvon alentumista ei enää saa takaisin. Se oli menetettyä rahaa sillä samalla hetkellä kun raapusti nimensä kauppakirjaan ja lainapapereihin. Siihen on kuplahinnalla ostaneen vain pakko tyytyä että teki ison virheen. Nyt jo saisi samat asunnot rajulla alennuksellaj ja se hintojen lasku tulee jatkumaan pitkälle tulevaisuuteen.

Lue lisää

Kyllä, 200 000 euron asunnon 350 tuhannella ostaneita on pilvinpimein. Se 150 000 olisi riittänyt asialliseen vuokra-asumiseenkin 15 vuotta. Sillä olisi saatu se asumisen taso, mihin oikeasti suomalaisella nyt on varaa ja tarvetta.

TheRat sanoo pian, että 350 000 maksavan asunnon vuokra on 2000 euroa... Ehkä niin, mutta kun se 350 asunto on 200 tonnin asunto oikeasti. Velan varassa investointeja tekevän pitää käsittää oma tasonsa. Jos muu elämä on Corollan tasoa, on turha ostaa velalla Jaguaria, tai Mersuakaan. Sama pätee asuntoihin ja vielä selkeämmin, koska velka-asteesta muodostuu suurempi. Silti sen maksaminen on yhtä tuskaista.
Asuntoon on ollut liian helppoa saada ja ottaa lainaa. Pitäisi miettiä juuri tuon Corolla / Jaguar -vertailun kautta asiaa. Eli riittäisikö se Corolla -tason asunto sittenkin? Sveduissa tämä on hiffattu paremmin ja Älväreitä on ihan rahamiehilläkin, samoin ASO:a ym.

whoknowswins kirjoitti:

Kyllä, 200 000 euron asunnon 350 tuhannella ostaneita on pilvinpimein. Se 150 000 olisi riittänyt asialliseen vuokra-asumiseenkin 15 vuotta. Sillä olisi saatu se asumisen taso, mihin oikeasti suomalaisella nyt on varaa ja tarvetta.

TheRat sanoo pian, että 350 000 maksavan asunnon vuokra on 2000 euroa... Ehkä niin, mutta kun se 350 asunto on 200 tonnin asunto oikeasti. Velan varassa investointeja tekevän pitää käsittää oma tasonsa. Jos muu elämä on Corollan tasoa, on turha ostaa velalla Jaguaria, tai Mersuakaan. Sama pätee asuntoihin ja vielä selkeämmin, koska velka-asteesta muodostuu suurempi. Silti sen maksaminen on yhtä tuskaista.
Asuntoon on ollut liian helppoa saada ja ottaa lainaa. Pitäisi miettiä juuri tuon Corolla / Jaguar -vertailun kautta asiaa. Eli riittäisikö se Corolla -tason asunto sittenkin? Sveduissa tämä on hiffattu paremmin ja Älväreitä on ihan rahamiehilläkin, samoin ASO:a ym.

Lue lisää

Sanohan yksi seikka. Miksi ihan tarkoituksellisesti jatkuvasti vesität kirjoituksiasi paisuttelemalla lammet meriksi ja pikkukalat valaiksi. Nyt olen rehellinen, kun sanon olevani allerginen tehosteena käytetylle kerskumiselle.

Missä nämä kuvaamasi asunnot ovat?
Missä ajassa asuntojen hinnat ovat laskeneet tämän 43 prosenttia?
Tarkoitatko nyt reaaliarvoa vai nimellishintoja?

Ja sitten laita todisteeksi linkki artikkeliin tai tilastoon, josta asia käy ilmi. Äläkä pliis käytä esimerkkinä yksittäistapausta, kun itse sanot näitä tapauksia olevan pilvin pimein.

whoknowswins kirjoitti:

Kyllä, 200 000 euron asunnon 350 tuhannella ostaneita on pilvinpimein. Se 150 000 olisi riittänyt asialliseen vuokra-asumiseenkin 15 vuotta. Sillä olisi saatu se asumisen taso, mihin oikeasti suomalaisella nyt on varaa ja tarvetta.

TheRat sanoo pian, että 350 000 maksavan asunnon vuokra on 2000 euroa... Ehkä niin, mutta kun se 350 asunto on 200 tonnin asunto oikeasti. Velan varassa investointeja tekevän pitää käsittää oma tasonsa. Jos muu elämä on Corollan tasoa, on turha ostaa velalla Jaguaria, tai Mersuakaan. Sama pätee asuntoihin ja vielä selkeämmin, koska velka-asteesta muodostuu suurempi. Silti sen maksaminen on yhtä tuskaista.
Asuntoon on ollut liian helppoa saada ja ottaa lainaa. Pitäisi miettiä juuri tuon Corolla / Jaguar -vertailun kautta asiaa. Eli riittäisikö se Corolla -tason asunto sittenkin? Sveduissa tämä on hiffattu paremmin ja Älväreitä on ihan rahamiehilläkin, samoin ASO:a ym.

Lue lisää

Siinä on vaan se, että mersunkaan arvo ei koskaan nouse. Asuntojen nimellisarvo taas nousee pidemmällä välillä aina. Reaaliarvokin pysyy samana ellei talous romahda pysyvästi.

whoknowswins kirjoitti:

Täällä mitään muutenkaan uskota ;) Nyt on varmaan joku 320 000 virallista työtöntä? Se nousee 2015 aikana 380 tuhanteen ja 2016 menee 420 000. Laitan noin, koska muistelen että nyt meni 10% rikki taannoin ja tuon taisin lukea Ytk -kassan julkaisusta. Ytk:ssa ei ole julkisen puolen työntekijöitä ja jatkossa juuri siltä puolelta alkaa tulla lisäystä. Työkkärin listat ovat myös asialliset, mutta Stat:n eivät sitä ole.

Työttömyyden nousua hillitsee se, että ansiorahat alkavat loppumaan ex-nokialaisilta muilta. Silloin osa heistä ja muista alkavat perustaa epätoivoisia yhden miehen firmoja starttirahalla. Niistä yli puolet kippaa kahdessa vuodessa ja silloin menevät peruspäivärahalle vasta ja siis uudelleen työttömyysprosenttiin mukaan.
Kippaamiset johtuvat siitä, ettei maksukykyisiä asiakkaita vain ole.

Lue lisää

Nokian inssin luulisi ymmärtävän, että asiakkaat on haettava maailmalta. Vai ovatko asiakkaat loppuneet koko maailmasta pysyvästi?

whoknowswins kirjoitti:

Kyllä, 200 000 euron asunnon 350 tuhannella ostaneita on pilvinpimein. Se 150 000 olisi riittänyt asialliseen vuokra-asumiseenkin 15 vuotta. Sillä olisi saatu se asumisen taso, mihin oikeasti suomalaisella nyt on varaa ja tarvetta.

TheRat sanoo pian, että 350 000 maksavan asunnon vuokra on 2000 euroa... Ehkä niin, mutta kun se 350 asunto on 200 tonnin asunto oikeasti. Velan varassa investointeja tekevän pitää käsittää oma tasonsa. Jos muu elämä on Corollan tasoa, on turha ostaa velalla Jaguaria, tai Mersuakaan. Sama pätee asuntoihin ja vielä selkeämmin, koska velka-asteesta muodostuu suurempi. Silti sen maksaminen on yhtä tuskaista.
Asuntoon on ollut liian helppoa saada ja ottaa lainaa. Pitäisi miettiä juuri tuon Corolla / Jaguar -vertailun kautta asiaa. Eli riittäisikö se Corolla -tason asunto sittenkin? Sveduissa tämä on hiffattu paremmin ja Älväreitä on ihan rahamiehilläkin, samoin ASO:a ym.

Lue lisää

Varsin huono vertaus tuo sinulta kun investoimista autoon vertaat asuntoon investoimiseen. Autot ovat meillä vielä enemmän verotettuja kuin mitä asunnot, ja auton arvo laskee paljon nopeammassa tahdissa kuin mitä asunnon arvo(siis reliarvojakin ajatellen ja missä taloustilanteessa hyvänsä). Kun olet ajanut ostamasi uuden auton kotipihallesi, niin jos siinä auton numeraalinen hinta on pudonnut monta prosenttia, ja hinta niinkuin realiarvokin tippuu siitä eteenpäin hurjaa tahtia. Kun auto alkaa ssaavuttaa 15 vuden iän niin on sen ostoarvosta jäljellä parhaimmassakaan tapauksessa enää vain muutamia prosentteja, ja monet autot ovat silloin jo arvottomia romuja, eikä tähän kehitykseen tarvita mitään talouden deflaatiokierrettä, se menee näin vaikka reippaan inflaation oloissa.
Pienituloisen varmasti kannattaa sijoittaa paljon enemmin tuloihinsa nähden arvokkaampaan asuntoon kuin mitä tuloihinsa nähden arvokkaampaan autoon. Pienituloisen kannattaa kokonaan luopua autosta, jos vaan ilman autoa toimeen tulee. Autoa ja sen pitämistä meillä vielä verotetaan todella raskaasti. Tosin ei mitään ihan huonoakaan autoa liiemmin kannata ostaa vaikka sen halvemmalla saisikin, mutta joku vähillä rempoilla pitkään kestäväksi tiedetty vähän kuluttava suht. halpa auto sitten jos pienituloisena sellaisen välttämättä tarvitsee. Asunnon kyllä tarvitsee välttämättä aina.

Ei deflaatio-oloissakaan ne arvot varsinkaan aina tarpeen olevissa masunnoissa niin laske. Ne on numeraaliset hinnat jotka silloin ovat laskukierteessä. Deflaatio-oloissa talous kyllä lähtee taantumaan, kun ihmiset siirtävät hankintojaan odotellessaan hintojen laskevan edelleen, vain ihan pakolliset jutut silloin ostetaan. Tämä on kyllä hyvin tiedossa ja deflaatiokierrettä pyritään välttämään keinoja kaihtanmatta, ne keinot ovat keskuspankeilla(nyt meillä EKP) ja viime kädessä politikkojen vallassa.

Muuten meillä asuntovarallisuus näyttelee isompaa osaa kansan varallisuudesta myös siksi kun ilmasto-olosuhteemme ovat lähes kaikkia vertailumaita ankarammat ja vaatimukset asunnoille ovat siksi meillä suuremmat.

44556633322222222222 kirjoitti:

Varsin huono vertaus tuo sinulta kun investoimista autoon vertaat asuntoon investoimiseen. Autot ovat meillä vielä enemmän verotettuja kuin mitä asunnot, ja auton arvo laskee paljon nopeammassa tahdissa kuin mitä asunnon arvo(siis reliarvojakin ajatellen ja missä taloustilanteessa hyvänsä). Kun olet ajanut ostamasi uuden auton kotipihallesi, niin jos siinä auton numeraalinen hinta on pudonnut monta prosenttia, ja hinta niinkuin realiarvokin tippuu siitä eteenpäin hurjaa tahtia. Kun auto alkaa ssaavuttaa 15 vuden iän niin on sen ostoarvosta jäljellä parhaimmassakaan tapauksessa enää vain muutamia prosentteja, ja monet autot ovat silloin jo arvottomia romuja, eikä tähän kehitykseen tarvita mitään talouden deflaatiokierrettä, se menee näin vaikka reippaan inflaation oloissa.
Pienituloisen varmasti kannattaa sijoittaa paljon enemmin tuloihinsa nähden arvokkaampaan asuntoon kuin mitä tuloihinsa nähden arvokkaampaan autoon. Pienituloisen kannattaa kokonaan luopua autosta, jos vaan ilman autoa toimeen tulee. Autoa ja sen pitämistä meillä vielä verotetaan todella raskaasti. Tosin ei mitään ihan huonoakaan autoa liiemmin kannata ostaa vaikka sen halvemmalla saisikin, mutta joku vähillä rempoilla pitkään kestäväksi tiedetty vähän kuluttava suht. halpa auto sitten jos pienituloisena sellaisen välttämättä tarvitsee. Asunnon kyllä tarvitsee välttämättä aina.

Lue lisää

Ero on siinä, että autot ovat hinnoiteltu maailmanlaajuisesti, Suomessa vain verot tulevat päälle. Asunnot taas ovat hinnoiteltu taivaisiin Suomessa älyttömät verot ja varainsiirrot siihen päälle.
Autolla sentään pääsee veks Suomesta, asunto on pallona jalassa.
Verrataanko suomalaista nyt sitten jo johonkin favolaheeboon Riossa, jos autokin on asia josta on luovuttava? Hyvin menee.

whoknowswins kirjoitti:

Ero on siinä, että autot ovat hinnoiteltu maailmanlaajuisesti, Suomessa vain verot tulevat päälle. Asunnot taas ovat hinnoiteltu taivaisiin Suomessa älyttömät verot ja varainsiirrot siihen päälle.
Autolla sentään pääsee veks Suomesta, asunto on pallona jalassa.
Verrataanko suomalaista nyt sitten jo johonkin favolaheeboon Riossa, jos autokin on asia josta on luovuttava? Hyvin menee.

Lue lisää

Sepä se, käytetyillä autoilla ei ole juuri arvoa missään muualla kuin periferioissa, jossa ajellaan Euroopan vanhimmilla autoilla. Onko sinulla mitään muuta perustetta väitteellesi, että juuri Suomessa asuntojen hinnat olisivat pilvissä, mutta ei muualla kuin tämä vain Suomea koskeva talouskurjuus.

Lisäksi lyöt tuossa itseäsi myös sormille kirjoittamalla, että asuntojen hinnat ovat pilvissä. Etkö ole jo lukemattomia kertoja väittänyt asuntojen hintojen romahtaneen. Miten se nyt sitten olikaan :)

Eikö olekin mahdottoman vaikeaa olla johdonmukainen..

pundit kirjoitti:

Sepä se, käytetyillä autoilla ei ole juuri arvoa missään muualla kuin periferioissa, jossa ajellaan Euroopan vanhimmilla autoilla. Onko sinulla mitään muuta perustetta väitteellesi, että juuri Suomessa asuntojen hinnat olisivat pilvissä, mutta ei muualla kuin tämä vain Suomea koskeva talouskurjuus.

Lisäksi lyöt tuossa itseäsi myös sormille kirjoittamalla, että asuntojen hinnat ovat pilvissä. Etkö ole jo lukemattomia kertoja väittänyt asuntojen hintojen romahtaneen. Miten se nyt sitten olikaan :)

Eikö olekin mahdottoman vaikeaa olla johdonmukainen..

Lue lisää

Nyt muuten menen nukkumaan ... hyvää yötä :)

pundit kirjoitti:

Sanohan yksi seikka. Miksi ihan tarkoituksellisesti jatkuvasti vesität kirjoituksiasi paisuttelemalla lammet meriksi ja pikkukalat valaiksi. Nyt olen rehellinen, kun sanon olevani allerginen tehosteena käytetylle kerskumiselle.

Missä nämä kuvaamasi asunnot ovat?
Missä ajassa asuntojen hinnat ovat laskeneet tämän 43 prosenttia?
Tarkoitatko nyt reaaliarvoa vai nimellishintoja?

Ja sitten laita todisteeksi linkki artikkeliin tai tilastoon, josta asia käy ilmi. Äläkä pliis käytä esimerkkinä yksittäistapausta, kun itse sanot näitä tapauksia olevan pilvin pimein.

Lue lisää

https://www.google.com/fusiontables/DataSource?docid=14FyMxL0mdR0LRMqcEk6nKem6gHwLWKD89GYjUVsj#card:id=2

Tuossa on Maikkarin juttu viime kesäkuulta ja jo siinä näkyy että pudotusta orkkispyyntöön oli tarvittu paikoin yli 20% että lähes kaikki myynnissä olleet talot on saatu myytyä. 10% oli hyvin yleinen laskutarve, mutta se ei pääsääntöisesti ollut edes silloin riittävä. Aikajana ulottuu tuosta kesään 2013 ja se on siinä mielessä varsin hyvä lähtöpiste, koska okt -rommin alku mahtuu tuohon aikaikkunaan. Sen jälkeen pyyntejä on osattu laskea useimmiten realistisempaan suuntaan.

Tilanne on huomattavasti vakavoitunut vielä viime kesästä ja siksi -40% on aivan käypä, jopa optimistinen arvio kokonaislaskusta alkaen vuodesta 2012 vaikkapa vuoteen 2016. Jos nyt laittaa talon myyntiin, on ennuste kaupan syntymiselle vasta syksy 2015, koska okt:n myyntiajat ovat pidentyneet.

http://yle.fi/uutiset/vanha_omakotitalo_ei_kelpaa_aina_edes_valittajalle/7346226

Ole vain allerginen kärjistyksilleni, mutta ei se asenne totuutta miksikään muuta.

pundit kirjoitti:

Sepä se, käytetyillä autoilla ei ole juuri arvoa missään muualla kuin periferioissa, jossa ajellaan Euroopan vanhimmilla autoilla. Onko sinulla mitään muuta perustetta väitteellesi, että juuri Suomessa asuntojen hinnat olisivat pilvissä, mutta ei muualla kuin tämä vain Suomea koskeva talouskurjuus.

Lisäksi lyöt tuossa itseäsi myös sormille kirjoittamalla, että asuntojen hinnat ovat pilvissä. Etkö ole jo lukemattomia kertoja väittänyt asuntojen hintojen romahtaneen. Miten se nyt sitten olikaan :)

Eikö olekin mahdottoman vaikeaa olla johdonmukainen..

Lue lisää

Jos myynnin haluaa tehdä, on rommi tosiasia. Toki satunnaisia lähes täyden pyynnin saanteja tulee, mutta ne harvinaistuvat alati.

On rommia muuallakin Euroopassa. Täällä Etelä-Euroopassa olen katsonut talojen myynti-ilmoituksia, joissa sanotaan talon olleen kaupan toista tuhatta päivää. Nämä ovat kuitenkin alueilla, jotka kiinnostavat muitakin ostajakansallisuuksia kuin paikallisia. Suomen asunnoista taas ketkään muut eivät ole kiinnostuneita kuin suomalaiset, eivätkä siis hekään suuremmin enää. Venäläisetkin ovat totaalisesti ostajakandidaateista kaikonneet.

pundit kirjoitti:

Sepä se, käytetyillä autoilla ei ole juuri arvoa missään muualla kuin periferioissa, jossa ajellaan Euroopan vanhimmilla autoilla. Onko sinulla mitään muuta perustetta väitteellesi, että juuri Suomessa asuntojen hinnat olisivat pilvissä, mutta ei muualla kuin tämä vain Suomea koskeva talouskurjuus.

Lisäksi lyöt tuossa itseäsi myös sormille kirjoittamalla, että asuntojen hinnat ovat pilvissä. Etkö ole jo lukemattomia kertoja väittänyt asuntojen hintojen romahtaneen. Miten se nyt sitten olikaan :)

Eikö olekin mahdottoman vaikeaa olla johdonmukainen..

Lue lisää

Ei Suomi ole sen lajin periferia autojen suhteen kuin mitä ehkä joku köyhempi Afrikan maa, missä paremmin romukuntoisilla autoillakin saa vielä ajaakkin. Meillähän ei ihan romuautoilla mitään tee, kun ne ei mene katsastuksesta läpi eikä niillä siksi saa ajaa. Poliisi hakkaa katsastamattomasta autosta kilvet pois jos havaitsee sellaisen tiellä. Lisäksi meillä autot lahoavat nopeammin ankarien sääolojen ja maanteiden suolauksen johdosta ja siksi ne menevät nopeammin vaaralliseen kuntoon jo pelkästään runkorakeneidensa vuoksi. Toisin on tämä asia vaikkapa jossain Kuubassa missä tosivanhoillakin jenkkiautoilla edelleen ajetaan.

Autot ja autoiluun liittyvät jutut ovat meillä erityisen ankaran verotuksen ja kaikkinaisen kuppauksen kohteena. Ja kun uusissa autoissa verojen osuus on suuri ja siten hinnat korkeita, niin tästäkin syystä meillä ajetaan suht. vanhoilla autoilla. 20v vanha auto liikenteessä ei ole sekään meillä vielä mikään poikkeus. Autoja meillä myös paikkaillaan korin ruostevaurioidenkin osalta. Tosin autojen korjaukset ja huollot ovat niin kallista tavaraa meillä jo raskaan verotuksenkin vuoksi, että ei vanhoja paljon remppaa vaativia autoja muiden kannata pitää kuin sellaisten jotka rempat itse tekevät. Huoltoasemien palvelut tulevat meillä kysymykseen vain siis suht. uusien auotjen pikkuvikojen ja takuuhuoltojen kanssa.

Mutta esim. Tallinnassa on liikenteessä keskimäärin ilmeisesti meidän autokantaamme uudempia autoja. Näin vaikka keskinettopalkat Tallinnassakaan eivät taida niin paljon yli puolta siitä olla mitä ne meillä ovat(koko Virossa ne eivät ole kuin vähän altakin puolet). Uusien autojen verotus Virossa on paljon matalmmalla tasolla eikä käyttömaksuveroja ja dieselveroja y.m.s. niitäkään ole. Lisäksi monet muutkin hinnat ovat Virossa vielä matalammalla tasolla, ja vanhemman auton korjaaminenkin vielä luonnistuu autokorjaamoillakin kohtuuhintaan.
Mä olen katsellut ja ihmetellytkin Tallinnan keskusta-alueella erään uuden, sellaisen 31 asunnon kahden kerrostalokokonaisuuden alla olevassa autotallissa olevia Virolaisten autoja(ilmeisesti nämä tässä talossa asuvat ovat paljolti sikäläistä keskiluokkaa edustavia ihmisiä), ja ne autot ovat lähes poikkeuksetta melkein uusia ja isoja. Isoa n.s. katumaasturia on paljon, jotain kuusimetrisiäkin autoja jotka hädin tuskin tavalliselle paikalle mahtuu. Virolaisten ajokulttuuri on myös hurjempaa kuin meillä, liikenteessä riskien ottamista ei niin kaihdeta. Olen ollut muutaman kerran virolaisnaisen kyydissä, ja hitaan traktorin ohituksenkin teki vaikka vastaan tuli autoja, nämä siitä väistivät vähän penkalle päin. Kerran hämmästelin miten yli 5-kymppinen virolaisakka otti navigaattorin risteyksessä ja tottunesti sen kanssa räpläsi ja jatkoi siitä sen mukaan. Mä uskon että virolaiset myös pitävät autoa suhteessa muihin asioihin tärkeämpänä kuin mitä meillä pidetään.

whoknowswins kirjoitti:

Jos myynnin haluaa tehdä, on rommi tosiasia. Toki satunnaisia lähes täyden pyynnin saanteja tulee, mutta ne harvinaistuvat alati.

On rommia muuallakin Euroopassa. Täällä Etelä-Euroopassa olen katsonut talojen myynti-ilmoituksia, joissa sanotaan talon olleen kaupan toista tuhatta päivää. Nämä ovat kuitenkin alueilla, jotka kiinnostavat muitakin ostajakansallisuuksia kuin paikallisia. Suomen asunnoista taas ketkään muut eivät ole kiinnostuneita kuin suomalaiset, eivätkä siis hekään suuremmin enää. Venäläisetkin ovat totaalisesti ostajakandidaateista kaikonneet.

Lue lisää

Ei täältä suomesta niin paljon ihmisiä muihin maihin muuta eikä pääsekkään muuttamaan. Maailma on nykyään niin paljon enemmän täysi kuin mitä vakka vielä joskus Ruotsiin muuttoaallon aikoihin, eikä työntekijöitä liiemmin missään enää niin paljon tarvita kuin ennen. Työpaikoista on nykyään kaikkialla pulaa eikä liiemmin työntekijöistä.
Ja kun suomalaiset siis vastakin joutuvat asumaaan täällä niin asunnoille on aina käyttöarvonsa. Toki taantuvilla paikkakunnilla voi ihan kelpo asunnot jäädä tyhjilleenkin ja hinnat laskea olemattomiin kysynnän puutteessa, mutta silloin vastaavasti jossain muualla asuntojen kysyntä kasvaa. Ja jos heikko taloustilanne jatkuu niin hiipuu myös uudisrakentaminenkin pitkäksi aikaa, niin yksityisrahoitteinen kuin julkisrahoitteinekin rakentaminen. Ei ole silloin niin paljon varoja budjeteista näitä uusia n.s. kohtuuintaisia vuokra-asuntojakaan rakennella. Ja kun ei uutta paljon rakenneta ja ehkä ei siinä niin paljon vanhojakaan korjailla, niin siinä niin mennen helposti alkaa rapautua asumiskelpoista asuntoa markkinoilta enemmän kuin uutta tilalle tulee.

whoknowswins kirjoitti:

https://www.google.com/fusiontables/DataSource?docid=14FyMxL0mdR0LRMqcEk6nKem6gHwLWKD89GYjUVsj#card:id=2

Tuossa on Maikkarin juttu viime kesäkuulta ja jo siinä näkyy että pudotusta orkkispyyntöön oli tarvittu paikoin yli 20% että lähes kaikki myynnissä olleet talot on saatu myytyä. 10% oli hyvin yleinen laskutarve, mutta se ei pääsääntöisesti ollut edes silloin riittävä. Aikajana ulottuu tuosta kesään 2013 ja se on siinä mielessä varsin hyvä lähtöpiste, koska okt -rommin alku mahtuu tuohon aikaikkunaan. Sen jälkeen pyyntejä on osattu laskea useimmiten realistisempaan suuntaan.

Tilanne on huomattavasti vakavoitunut vielä viime kesästä ja siksi -40% on aivan käypä, jopa optimistinen arvio kokonaislaskusta alkaen vuodesta 2012 vaikkapa vuoteen 2016. Jos nyt laittaa talon myyntiin, on ennuste kaupan syntymiselle vasta syksy 2015, koska okt:n myyntiajat ovat pidentyneet.

http://yle.fi/uutiset/vanha_omakotitalo_ei_kelpaa_aina_edes_valittajalle/7346226

Ole vain allerginen kärjistyksilleni, mutta ei se asenne totuutta miksikään muuta.

Lue lisää

Ei ole juttuja mitä väität siellä olevan. Missä ne jutut/todisteet ovat. Tähän saakka näyttää siltä, että kirjoitit jälleen kerran palturia.


Yhdessä muussa maikkarin jutussa kerrotiin Turun alueelta, että:

MTV Uutisten selvityksessä katsottiin, kuinka paljon toteutunut myyntihinta poikkesi lehti-ilmoituksessa kerrotusta pyyntihinnasta. Turun seudulla pudotus oli suurin, keskimäärin 14 prosenttia.

Lisäksi unohdat, että hintapyyntö ei ole se mistä hintojen nousua tai hintojen laskua arvioidaan. Lähtökohta lienee, että hintapyynnöt sisältävät vielä voitto-odotusta.

omakas kirjoitti:

Nokian inssin luulisi ymmärtävän, että asiakkaat on haettava maailmalta. Vai ovatko asiakkaat loppuneet koko maailmasta pysyvästi?

Tavanomaisen yksinyrittäjän rahkeet riittävät vain kotimarkkinoille. Ota muuten huomioon se, etteivät Nokian tehdastyöläiset suinkaan kaikki olleet inssejä, hyvä jos edes neljännes. Tuotekehityksessä tilanne on toinen.

pundit kirjoitti:

Ei ole juttuja mitä väität siellä olevan. Missä ne jutut/todisteet ovat. Tähän saakka näyttää siltä, että kirjoitit jälleen kerran palturia.


Yhdessä muussa maikkarin jutussa kerrotiin Turun alueelta, että:

MTV Uutisten selvityksessä katsottiin, kuinka paljon toteutunut myyntihinta poikkesi lehti-ilmoituksessa kerrotusta pyyntihinnasta. Turun seudulla pudotus oli suurin, keskimäärin 14 prosenttia.

Lisäksi unohdat, että hintapyyntö ei ole se mistä hintojen nousua tai hintojen laskua arvioidaan. Lähtökohta lienee, että hintapyynnöt sisältävät vielä voitto-odotusta.

Lue lisää

Siinä paras kauppatoteuma, 83% oli saavutettu keskimääräisellä 21% hinnanpudotuksella, paikkakuntana Masku. Eli on huomioitava se, että jos hintoja ei laskettu riittävästi, kauppoja ei syntynyt. Edes tuo että vuoden sisään on saatu 83% myynnissä olleista taloista myytyä ole mikään huippusuoritus. Kyllä vuodessa pitäisi saada kaikki myytyä. Useassa vertailin kunnassa on vuodessa saatu myytyä vuodessa vain 25 - 40% kaupan olleista taloista. Se kertoo armotonta totuutta kuplahinnoittelusta.

Normaali maksimi tinkivara liikkuu jossain muutaman hassun prosentin tasossa, kuumimman nousun aikaan ei tarvita aina edes sitä, kuten kovimmat ikuisen nousun airueet täälläkin ovat puhuneet.

Ehkä sinäkin omistat isohkon omakotitalon ja mieltäsi askarruttaa sen arvonlasku. Tilastoista et sitä koskaan tule näkemään, talosi on todennäköisesti ainut laatuaan alueellasi. Silloin vain oman talosi myyntiyritys kertoo sinulle totuuden. Voin olla väärässä tietysti juuri sinun kohdallasi, mutta varmasti olen oikeassa 90 prosentissa okt -kohteista niiden hinnanlaskun suhteen.

pundit kirjoitti:

Sepä se, käytetyillä autoilla ei ole juuri arvoa missään muualla kuin periferioissa, jossa ajellaan Euroopan vanhimmilla autoilla. Onko sinulla mitään muuta perustetta väitteellesi, että juuri Suomessa asuntojen hinnat olisivat pilvissä, mutta ei muualla kuin tämä vain Suomea koskeva talouskurjuus.

Lisäksi lyöt tuossa itseäsi myös sormille kirjoittamalla, että asuntojen hinnat ovat pilvissä. Etkö ole jo lukemattomia kertoja väittänyt asuntojen hintojen romahtaneen. Miten se nyt sitten olikaan :)

Eikö olekin mahdottoman vaikeaa olla johdonmukainen..

Lue lisää

Tiettyjen tilastojen mukaan Suomessa voi nähdä enemmän kuplaa kuin keskivertomaassa tai niissä maissa, joissa kupla puhkesi jo. Toisaalta esimerkiksi Ruotsissa ja briteissä kupla on kovempi.

Suomen kupla on oikeastaan sihissyt viimeisien seitsemän vuoden nollakasvun aikana tyhjäksi tai ainakin huomattavasti pienemmäksi. Vain keskusta-asuntojen hinnat ovat nousseet kuplamaisesti edelleen, mikä tosin voi johtua monesta muustakin tekijästä kuin varsinaisesta kuplasta. Kuten kaupungistumisesta, nurmijärvihullutuksen lopusta, tarjonnan vähäisyydestä, vanhusten määrän kasvusta jne..

whoknowswins kirjoitti:

Ero on siinä, että autot ovat hinnoiteltu maailmanlaajuisesti, Suomessa vain verot tulevat päälle. Asunnot taas ovat hinnoiteltu taivaisiin Suomessa älyttömät verot ja varainsiirrot siihen päälle.
Autolla sentään pääsee veks Suomesta, asunto on pallona jalassa.
Verrataanko suomalaista nyt sitten jo johonkin favolaheeboon Riossa, jos autokin on asia josta on luovuttava? Hyvin menee.

Lue lisää

Uskoakseni Manhattanin reilusti kuusinumeroisia vuositienestejä saavilla auto on harvinaisuus.

Eihän Suomesta autoa kannata mukaansa ottaa, kun uuden saa muualta kuitenkin halvemmalla.

whoknowswins kirjoitti:

Siinä paras kauppatoteuma, 83% oli saavutettu keskimääräisellä 21% hinnanpudotuksella, paikkakuntana Masku. Eli on huomioitava se, että jos hintoja ei laskettu riittävästi, kauppoja ei syntynyt. Edes tuo että vuoden sisään on saatu 83% myynnissä olleista taloista myytyä ole mikään huippusuoritus. Kyllä vuodessa pitäisi saada kaikki myytyä. Useassa vertailin kunnassa on vuodessa saatu myytyä vuodessa vain 25 - 40% kaupan olleista taloista. Se kertoo armotonta totuutta kuplahinnoittelusta.

Normaali maksimi tinkivara liikkuu jossain muutaman hassun prosentin tasossa, kuumimman nousun aikaan ei tarvita aina edes sitä, kuten kovimmat ikuisen nousun airueet täälläkin ovat puhuneet.

Ehkä sinäkin omistat isohkon omakotitalon ja mieltäsi askarruttaa sen arvonlasku. Tilastoista et sitä koskaan tule näkemään, talosi on todennäköisesti ainut laatuaan alueellasi. Silloin vain oman talosi myyntiyritys kertoo sinulle totuuden. Voin olla väärässä tietysti juuri sinun kohdallasi, mutta varmasti olen oikeassa 90 prosentissa okt -kohteista niiden hinnanlaskun suhteen.

Lue lisää

Pitäisi olla vertailutietoa siihen, että miten talot käyvät nousukaudella pikkupaikkakunnilla kaupaksi? Itse en usko vuoden ylittävien myyntiaikojen ja yli 10% tinkimisten olevan nousukaudellakaan harvinaisia muuttotappiokunnissa ja pienissä tuppukylissä.

whoknowswins kirjoitti:

Siinä paras kauppatoteuma, 83% oli saavutettu keskimääräisellä 21% hinnanpudotuksella, paikkakuntana Masku. Eli on huomioitava se, että jos hintoja ei laskettu riittävästi, kauppoja ei syntynyt. Edes tuo että vuoden sisään on saatu 83% myynnissä olleista taloista myytyä ole mikään huippusuoritus. Kyllä vuodessa pitäisi saada kaikki myytyä. Useassa vertailin kunnassa on vuodessa saatu myytyä vuodessa vain 25 - 40% kaupan olleista taloista. Se kertoo armotonta totuutta kuplahinnoittelusta.

Normaali maksimi tinkivara liikkuu jossain muutaman hassun prosentin tasossa, kuumimman nousun aikaan ei tarvita aina edes sitä, kuten kovimmat ikuisen nousun airueet täälläkin ovat puhuneet.

Ehkä sinäkin omistat isohkon omakotitalon ja mieltäsi askarruttaa sen arvonlasku. Tilastoista et sitä koskaan tule näkemään, talosi on todennäköisesti ainut laatuaan alueellasi. Silloin vain oman talosi myyntiyritys kertoo sinulle totuuden. Voin olla väärässä tietysti juuri sinun kohdallasi, mutta varmasti olen oikeassa 90 prosentissa okt -kohteista niiden hinnanlaskun suhteen.

Lue lisää

Eli epäsuorasti myönsit kirjoittaneesi palturia. Sinun linkittämissä jutuissa oli pääasiassa kysymys myyntiajoista ja sinä muutit myyntiajat lonkalta hinnanpudotukseksi, jonka vielä varmuuden vuoksi tuplasit.

Jos minä olisin etelässä huvipurjella keskittyisin ihan muihin asioihin kuin palturin kirjoittamiseen suoli24 palstalla.

Itsekin vietin marraskuussa yhden viikon etelässä näiden palmujen katveessa.

pundit kirjoitti:

Eli epäsuorasti myönsit kirjoittaneesi palturia. Sinun linkittämissä jutuissa oli pääasiassa kysymys myyntiajoista ja sinä muutit myyntiajat lonkalta hinnanpudotukseksi, jonka vielä varmuuden vuoksi tuplasit.

Jos minä olisin etelässä huvipurjella keskittyisin ihan muihin asioihin kuin palturin kirjoittamiseen suoli24 palstalla.

Itsekin vietin marraskuussa yhden viikon etelässä näiden palmujen katveessa.

Lue lisää

Kyllä tuplasin, koska juttu on viime kesältä, siis rommauksen alkuajoilta ja hinnanlasku jatkuu pitkälle tulevaisuuteen. Pahimmassa tapauksessa joudutte jopa muistelemaan kaiholla ennustustani että lasku olisi vain 40% vuoden 2012 tasosta vuoden 2016 tasoon. Mahdollisesti monin paikoin mennään tuosta vielä alemmaskin.

Jos maksaa kuplavelkaa, on viikon etelänloma jo ihan jees juttu. Uskon että nautit siitä. Useimmat kuplavelanmaksajat joutuvat tyytymään pidennettyyn viikonloppuun Pärnussa ;)

pundit kirjoitti:

Sepä se, käytetyillä autoilla ei ole juuri arvoa missään muualla kuin periferioissa, jossa ajellaan Euroopan vanhimmilla autoilla. Onko sinulla mitään muuta perustetta väitteellesi, että juuri Suomessa asuntojen hinnat olisivat pilvissä, mutta ei muualla kuin tämä vain Suomea koskeva talouskurjuus.

Lisäksi lyöt tuossa itseäsi myös sormille kirjoittamalla, että asuntojen hinnat ovat pilvissä. Etkö ole jo lukemattomia kertoja väittänyt asuntojen hintojen romahtaneen. Miten se nyt sitten olikaan :)

Eikö olekin mahdottoman vaikeaa olla johdonmukainen..

Lue lisää

Okt:t ovat jo romahduksen kuumassa vaiheessa, asunto-osakkeet ovat osin vielä siellä pilvissä hintoineen.

Toki yleensä puhun omakotitaloista, vaikka enää en omista kuin keskustakaksion Suomessa. Niiden arvon väitettiin edelleen nousseen taannoin, tekisi mieleni jopa uskoa se ;) siis ihan sen takia kun tuli okt myytyä 1,5 v sitten ja samanlainen on rommannut naapurissa jo yli 40 000 euroa. Se on hirveetä kattoo.

Se olisi kyllä taas yksi liian kova pala teille, jotka ette suostu uskomaan että näissä touhuissa voi pärjätäkin.

Suunnitelmissa on ollut jopa kämpän vuokraus somppukopiksi. Ihan vaan jäynäksi naapureille.

44555666223338887777 kirjoitti:

Ei Suomi ole sen lajin periferia autojen suhteen kuin mitä ehkä joku köyhempi Afrikan maa, missä paremmin romukuntoisilla autoillakin saa vielä ajaakkin. Meillähän ei ihan romuautoilla mitään tee, kun ne ei mene katsastuksesta läpi eikä niillä siksi saa ajaa. Poliisi hakkaa katsastamattomasta autosta kilvet pois jos havaitsee sellaisen tiellä. Lisäksi meillä autot lahoavat nopeammin ankarien sääolojen ja maanteiden suolauksen johdosta ja siksi ne menevät nopeammin vaaralliseen kuntoon jo pelkästään runkorakeneidensa vuoksi. Toisin on tämä asia vaikkapa jossain Kuubassa missä tosivanhoillakin jenkkiautoilla edelleen ajetaan.

Autot ja autoiluun liittyvät jutut ovat meillä erityisen ankaran verotuksen ja kaikkinaisen kuppauksen kohteena. Ja kun uusissa autoissa verojen osuus on suuri ja siten hinnat korkeita, niin tästäkin syystä meillä ajetaan suht. vanhoilla autoilla. 20v vanha auto liikenteessä ei ole sekään meillä vielä mikään poikkeus. Autoja meillä myös paikkaillaan korin ruostevaurioidenkin osalta. Tosin autojen korjaukset ja huollot ovat niin kallista tavaraa meillä jo raskaan verotuksenkin vuoksi, että ei vanhoja paljon remppaa vaativia autoja muiden kannata pitää kuin sellaisten jotka rempat itse tekevät. Huoltoasemien palvelut tulevat meillä kysymykseen vain siis suht. uusien auotjen pikkuvikojen ja takuuhuoltojen kanssa.

Mutta esim. Tallinnassa on liikenteessä keskimäärin ilmeisesti meidän autokantaamme uudempia autoja. Näin vaikka keskinettopalkat Tallinnassakaan eivät taida niin paljon yli puolta siitä olla mitä ne meillä ovat(koko Virossa ne eivät ole kuin vähän altakin puolet). Uusien autojen verotus Virossa on paljon matalmmalla tasolla eikä käyttömaksuveroja ja dieselveroja y.m.s. niitäkään ole. Lisäksi monet muutkin hinnat ovat Virossa vielä matalammalla tasolla, ja vanhemman auton korjaaminenkin vielä luonnistuu autokorjaamoillakin kohtuuhintaan.
Mä olen katsellut ja ihmetellytkin Tallinnan keskusta-alueella erään uuden, sellaisen 31 asunnon kahden kerrostalokokonaisuuden alla olevassa autotallissa olevia Virolaisten autoja(ilmeisesti nämä tässä talossa asuvat ovat paljolti sikäläistä keskiluokkaa edustavia ihmisiä), ja ne autot ovat lähes poikkeuksetta melkein uusia ja isoja. Isoa n.s. katumaasturia on paljon, jotain kuusimetrisiäkin autoja jotka hädin tuskin tavalliselle paikalle mahtuu. Virolaisten ajokulttuuri on myös hurjempaa kuin meillä, liikenteessä riskien ottamista ei niin kaihdeta. Olen ollut muutaman kerran virolaisnaisen kyydissä, ja hitaan traktorin ohituksenkin teki vaikka vastaan tuli autoja, nämä siitä väistivät vähän penkalle päin. Kerran hämmästelin miten yli 5-kymppinen virolaisakka otti navigaattorin risteyksessä ja tottunesti sen kanssa räpläsi ja jatkoi siitä sen mukaan. Mä uskon että virolaiset myös pitävät autoa suhteessa muihin asioihin tärkeämpänä kuin mitä meillä pidetään.

Lue lisää

Saharas oot kusessa liian uuden korjauskelvottoman auton kanssa jos siihen tulee error tai
vika jota kuski tai kylän poppamies ei kykene korjaan jossain autiomaassa.
Sen takia he ajaa siellä Avrikas paljolti vanhoilla avolava Toyotoilla ja iäkkäillä Jeepeillä äärioloissa.
vaikka kameli on luotettavin ja turvallisin

whoknowswins kirjoitti:

Ero on siinä, että autot ovat hinnoiteltu maailmanlaajuisesti, Suomessa vain verot tulevat päälle. Asunnot taas ovat hinnoiteltu taivaisiin Suomessa älyttömät verot ja varainsiirrot siihen päälle.
Autolla sentään pääsee veks Suomesta, asunto on pallona jalassa.
Verrataanko suomalaista nyt sitten jo johonkin favolaheeboon Riossa, jos autokin on asia josta on luovuttava? Hyvin menee.

Lue lisää

Se on tosi että meillä asunnot ja asuminen on raskaasti verotettuja. Eikä ole odotettavissa tähän helpotusta ainakaan vähään aikaan. Päinvastoin verotusta ja kaikkinaista kuppausta ovat vaan lisäämässä asuntoihin ja asumiseen siksi kun verotulo tavarantuotannossa mukana olevilta hiipuu ja sitä näiltä vielä keventelevätkin.
Mutta on meillä asuntojen ja asumisen hintoja nostamassa myös se kun meillä sääolot ovat vaativat, ja aina vaan lisää byrokratiaa ja vaatimuksia asuntorakentamiseen ja asumiseen lisätään. Eli kun vertailet asuntojen ja asumisen hintoja helpommissa ilmasto-olosuhteissa sijaitsevien maiden asuntojen ja asumisen hintoihin niin tämäkin tulee huomioida.

whoknowswins kirjoitti:

Tilanne on itseasiassa päinvastainen, jopa teollisuus supistaa edelleen. Tänään Konecranes ilmoitti voimakkaista supistuksista ja tuo osunee nyt Hämeenlinnaan sitten Suomen kohdalla. Suomesta monikansallisen toimijan on viisasta vähentää, irtisanomiskulut ovat matalat ja taasen palkat ja niiden sivukulut kovia.

Julkisen sektorin tuuletus on vasta taannoin alkanut ja sieltä tulee paljon lisää työttömiä. Työttömyysaste noussee ensi vuoden aikana yli 13 prosentin. 15 prossaa rikkoontuu vuonna 2016.

Lue lisää

Jaa ilmoitti? Olen siivooja Hämeenlinnan Konecranesilla nii eipä nuo jätkät oo siitä mitää puhunu vaikka aika paljon olen firman asioista yleensä perillä (vaitiolovelvollisuus allekirjoitettu asian tiimoilta tosin) :D

laupias60 kirjoitti:

"Suomen kilpailukyky on ensin saatava kuntoon ja se ei tapahdu pelkällä euron arvon muutoksella"

Kyllä, ja sillävälin kun käteinen/stubb hoitaa homman, niin itse on huolehdittava lainanlyhennyksistä.

Lue lisää

Stubin ja Jyrkin suunnitelmissa liittovaltio, NWO ja varallisuuden siirto bilderbergin pojille!

Siivoilen kirjoitti:

Jaa ilmoitti? Olen siivooja Hämeenlinnan Konecranesilla nii eipä nuo jätkät oo siitä mitää puhunu vaikka aika paljon olen firman asioista yleensä perillä (vaitiolovelvollisuus allekirjoitettu asian tiimoilta tosin) :D

Lue lisää

http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201416881&c=mobile&rss=mob

Tähän uutiseen liittyvä asia. Väitetään Hämeenlinnan tehtaan menevän tyystin kiinni, mutta aika näyttää.

eu1 kirjoitti:

Stubin ja Jyrkin suunnitelmissa liittovaltio, NWO ja varallisuuden siirto bilderbergin pojille!

Kaiken takana on ihan oikeen oikeesti NWO eli isojen pankkiirien kerho. (vapaamuurarit, illuminaatit, bildenberg, yk, imf jne..)Päämääränä maailmanherruus, ja mukaan haluavia tahoja on varmaankin aika paljon, vaikka heidän osansa onkin vain toimenpiteitten toteuttaminen näille 'jumaluutta' leikkiville tahoille. Nyt jo euroopassa on yhteinen valuutta, kiinaa odottaa sama leikki, kunhan vähän rikastuvat. Sitten ei ole olemassa kuin orjia (jokunen miljoona tekemään työt) ja rikas eliittijoukko. Veikkaan, että parikymmentä vuotta ehkä enää. Kun he ovat valmiita toteuttamaan vuosituhansia suunnittelemansa aikeensa. Olla Jumalia!

Tämä on ainakin osatotuus. Ajattelin sitä itsekin, kun noita tietoja tuohon näpyttelin.

pundit kirjoitti:

Tämä on ainakin osatotuus. Ajattelin sitä itsekin, kun noita tietoja tuohon näpyttelin.

Lisaksi naissa maissa on myos runsaasti naisia joita ei tyonteko ja raha voisi vahempaa kiinnosta. He tulevat julkisen sektorin suojatyopaikkaansa paasiassa viihtymaan kahvikupposen kera. Nama naiset elavat p-erse auki vuokra-asunnossa koko ikansa ja olettavat yhteiskunnan pitavat heista huolta koko ian kuin lapsesta.

On kuitenkin huomattava tässä sellainenkin juttu että vuokralla asutaan monenlaisita syistä. Monet asuvat jossain vuokralla ihan vaan työpaikkansa tai opiskelujensa vuoksi eivätkä siksi halua ostaa asuntoa omistukseensa. Näillä voi myös olla varsinainen asunto jossain ihan muualla. Tilastoihin nämäkin kirjaantuvat vuokralla asujiksi.

4455566622331111 kirjoitti:

On kuitenkin huomattava tässä sellainenkin juttu että vuokralla asutaan monenlaisita syistä. Monet asuvat jossain vuokralla ihan vaan työpaikkansa tai opiskelujensa vuoksi eivätkä siksi halua ostaa asuntoa omistukseensa. Näillä voi myös olla varsinainen asunto jossain ihan muualla. Tilastoihin nämäkin kirjaantuvat vuokralla asujiksi.

Lue lisää

Siitä faktasta et pääse mihinkään, että omaan mieli.

laupias60 kirjoitti:

Siitä faktasta et pääse mihinkään, että omaan mieli.

Jos työpaikka tai opiskelut ovat todennäköisesti vain muutaman vuoden keikkoja ja asunnon tarve paikkakunnalla rajoittuu muutenkin vain muutamaan vuoteen, niin ei sitä tämän vuoksi välttämättä halua eikä kannatakkaan asuntoa omistukseensa ostaa. Tämä näin jos vaan sopivia vuokra-asuntojakin tarjolla on eikä halua asuntoa ajatella sijoituksenakaan jonka myöhemmin vuokraisi. Samanaikaisesti voi olla oma ykkösasunto ja paljolti koko elämänpiirikin ihan jossain muualla tai sitten asuu vielä vaikka vanhempiensa luona.

77889996666666666666 kirjoitti:

Jos työpaikka tai opiskelut ovat todennäköisesti vain muutaman vuoden keikkoja ja asunnon tarve paikkakunnalla rajoittuu muutenkin vain muutamaan vuoteen, niin ei sitä tämän vuoksi välttämättä halua eikä kannatakkaan asuntoa omistukseensa ostaa. Tämä näin jos vaan sopivia vuokra-asuntojakin tarjolla on eikä halua asuntoa ajatella sijoituksenakaan jonka myöhemmin vuokraisi. Samanaikaisesti voi olla oma ykkösasunto ja paljolti koko elämänpiirikin ihan jossain muualla tai sitten asuu vielä vaikka vanhempiensa luona.

Lue lisää

Kyllä se muutama vuotta alkaa jo olla sellainen aikajänne, jolla oma kannattaa.
Sanoisin, että jos tiedät varmasti asuvasi alle 2 vuotta, niin vuokra on kilpailukykyinen vaihtoehto.

omakas kirjoitti:

Kyllä se muutama vuotta alkaa jo olla sellainen aikajänne, jolla oma kannattaa.
Sanoisin, että jos tiedät varmasti asuvasi alle 2 vuotta, niin vuokra on kilpailukykyinen vaihtoehto.

Lue lisää

Ensiasunnon ostajien määrä on pudonnut Suomessa noin 40% vuoden 2006 ja tämän päivän välillä. Se on asia joka vaikuttaa suuresti nykyiseen ja tulevaan asuntomarkkinaan sitä pienentävästi.

omistus pienenee kirjoitti:

Ensiasunnon ostajien määrä on pudonnut Suomessa noin 40% vuoden 2006 ja tämän päivän välillä. Se on asia joka vaikuttaa suuresti nykyiseen ja tulevaan asuntomarkkinaan sitä pienentävästi.

Lue lisää

Jos omistusasumisen suosio ja mahdollisuudet kasvavat jonain aikana, niin selväähän on, ettei kasvu voi loputtomiin jatkua, kun lopulta kaikilla on omistusasunto.

Lisäksi 2006 nousukausi oli kuumimmillaan, 100% lainaa sai ja silloin vielä viimeiset suurehkojen ikäluokkien edustajat saattoivat ostaa oman eläkepäivilleen.

Niin ja jossain välissähän oli se asuntosäästöbonuskin jaossa valtiolta.

Lama huomioiden tuo 40% pudotus on mielestäni aika maltillinen. Asuntolainakanta kokonaisuudessaan on kuitenkin käytännössä huipussaan, mikä tarkoittaa, että lainaa otetaan edelleen ja se pitää hintojakin yllä.

omakas kirjoitti:

Jos omistusasumisen suosio ja mahdollisuudet kasvavat jonain aikana, niin selväähän on, ettei kasvu voi loputtomiin jatkua, kun lopulta kaikilla on omistusasunto.

Lisäksi 2006 nousukausi oli kuumimmillaan, 100% lainaa sai ja silloin vielä viimeiset suurehkojen ikäluokkien edustajat saattoivat ostaa oman eläkepäivilleen.

Niin ja jossain välissähän oli se asuntosäästöbonuskin jaossa valtiolta.

Lama huomioiden tuo 40% pudotus on mielestäni aika maltillinen. Asuntolainakanta kokonaisuudessaan on kuitenkin käytännössä huipussaan, mikä tarkoittaa, että lainaa otetaan edelleen ja se pitää hintojakin yllä.

Lue lisää

Mutta mietippä sitä mitä siitä seuraisi, jos vain lainojen lyhennykset virtaisivat pankkeihin eivätkä pankit löytäisi ollenkaan vastaavasti uusia kohteita joille lainoja myöntäisivät tai ehkä eivät vaan haluaisi myöntää. Liikenteessä olevan rahan määrä lähtisi näin mennen laskuun ja deflaatiokierre siitä alkaisi. Tämä ongelma on kyllä hyvin tiedossa, ja keskuspankit, nyt meillä EKP, on kyllä on valmis tekemään kaikkensa jotta ei tällaiseen kierteeseen ajauduttaisi.

laupias60 kirjoitti:

Siitä faktasta et pääse mihinkään, että omaan mieli.

Sitten on vielä nämä asunnottomatkin tilastoituna, eli ihmiset jotka ovat statuksella 'vailla vakinaista asuntoa' Näissäkin voi olla vaikka minkälaisia tapauksia. Esim. on ihmisiä jotka asuvat ja ovat ehkä töissäkin jossain ulkomailla pysyväsluonteiseti tai sitten asuvat jonkun kaverinsa tai vanhempiensa luona ihan mukavasti, ovat vaan kirjoilla jossain kunnassa tällä 'vailla vakinaista asuntoa' statuksella.
Minäkin olen nyt ollut jo kohta 4 vuotta naapurikunnassa(joka isompi kaupunki) asunnottoman statuksella tai statuksella 'vailla vakinaista asuntoa'. Muutin tästä kunnasta pois myytyäni asunnon siellä ja vain viralliseksi postiosoitteekseni otin tämän pienemmän naapurikunnan asunnon johon sieltä muutin. Kaikki asiani verotusjuttuja myöden ja julkkista terveydenhuoltoakin koskien on edelleen muuttokunnassani, ja vain virallinenpostiosoitteeni on tämä johon sieltä muutin.

Nyt on paras aika potkia "ylimääräiset" henkilöt kuormasta. YT:t eivät saa samanlaista palstatilaa kuin jos kuljet vastavirtaan.

Ai että luvut on sinulle niitä joissa totuus arvoista piilee, siis tässä luvut valuutassa, vai tulkitsenko oikein ?

Luvut sellaisenaan toki ovat ihan todellisia, mutta se jos lukuja valuutassa käytetään arvojen mittana muuten kuin hetekellisenä referenssinä johtaa harhaan siksi kun itse valuutan arvo ei ole ajassa arvonsa vakiona säilyttävä. Sillä ei tässä niin merkitystä ole onko valuutta jossain printattuina seteleinä tai vain bittikirjoissa numeroina tai velkarahana kirjattuna. Nykyisellä raha/pankki/verotus/julkiset budjetit- järjestelmällä mentäessä pyritään matalalla inflaatiolla menemään jotta ei deflaatiokierteeseen ajauduttaisi. Toki inflaatio aina ajoittain pakkaa kiihtymään, kun on olemassa houkutus ratakaista talousongelmia ja kuitatata budejettivajeita ylimääräistä lisärahaa kehiin ottamalla.

Tvlupamaksu 40 euroa kuussa? Mahdotonta, koska maksimi on 140 euroa vuodessa.
www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Usein_kysyttya/Ylevero__usein_kysyttya(21525)#KuinkasuurionhenkilonYle-vero

das fakta! kirjoitti:

Tvlupamaksu 40 euroa kuussa? Mahdotonta, koska maksimi on 140 euroa vuodessa.
www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Usein_kysyttya/Ylevero__usein_kysyttya(21525)#KuinkasuurionhenkilonYle-vero

Lue lisää

Vakuutukset ja puhelinlaskut mukana tuossa summassa.

das fakta! kirjoitti:

Tvlupamaksu 40 euroa kuussa? Mahdotonta, koska maksimi on 140 euroa vuodessa.
www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Usein_kysyttya/Ylevero__usein_kysyttya(21525)#KuinkasuurionhenkilonYle-vero

Lue lisää

Nimimerkille das fakta. Lue oikein. Tekstissä lukee puhelin ja tv-lupa maksut tekebät yhteensä kuukaudessa 40,00 euroa

Tuo mainitsemasi summa on suurin piirtein köyhyysraja. Köyhyysrajan alla olevissa perheissä on 102.000 lasta ja ihmisiä kaiken kaikkiaan 635.000.

Eniten harmittaa näissä perheissä olevat lapset. Vien joka vuosi joulupataan vähän rahaa ja muuta (pääosin uutta) tavaraa, jotta näillä perheillä olisi vähän parempi joulu. Toivon, että muutkin mahdollisuuksien mukaan muistavat myös niitä, joilla ei asiat ole aivat yhtä hyvin kuin itsellä.

Eräs nainen päätyi facebook-julkkikseksi tarjottuaan kenelle tahansa yksinhuoltajalle mahdollisuuden osalllistua tämän perheen joulun viettoon. Hieno ja kaunis ajatus.

Lääkkeisiin menee tämän palstan vatipäillä pari sataa kuussa, viinaan vähintään saman verran. Grillimakkarat ja kaasu, vielä pari sataa lisää.

Jos tuo viesti oli minulle siteeraan kirjoittamaani. Peräänkuulutin sitä, että täytyy huolehtia riittävästä vanhuuden toimeentulosta. Ansioperusteinen eläke muodostuu työansioiden perusteella. Toisaalta on paljon niitä, joiden eläke on kokonaan tai suureksi osaksi muuta kuin ansioperusteista eläkettä. Minimieläke on takuueläke 736,64 euroa kuukaudessa. Moni myös saa kansaneläkett' ja asumistukea.

Tehtyjen eläkeleikkausten vuoksi eläke suhteessa viimeiseen työnansioon heikkenee, vaikka eläkettä korotetaankin eläkeindeksillä. Jos elää riittävän pitkään eläke voi olla jopa alle 30 prosenttia siitä ansiosta, mitä henkilö olisi saanut työssäollessaan.

Tällä hetkellä eläke on noin 50 prosenttia bruttotuloista ja keskimäärin vain runsaat 1650 euroa kuukaudessa sellaisilla ihmisillä, jotka ovat koko ikänsä tehneet töitä.

pundit kirjoitti:

Jos tuo viesti oli minulle siteeraan kirjoittamaani. Peräänkuulutin sitä, että täytyy huolehtia riittävästä vanhuuden toimeentulosta. Ansioperusteinen eläke muodostuu työansioiden perusteella. Toisaalta on paljon niitä, joiden eläke on kokonaan tai suureksi osaksi muuta kuin ansioperusteista eläkettä. Minimieläke on takuueläke 736,64 euroa kuukaudessa. Moni myös saa kansaneläkett' ja asumistukea.

Tehtyjen eläkeleikkausten vuoksi eläke suhteessa viimeiseen työnansioon heikkenee, vaikka eläkettä korotetaankin eläkeindeksillä. Jos elää riittävän pitkään eläke voi olla jopa alle 30 prosenttia siitä ansiosta, mitä henkilö olisi saanut työssäollessaan.

Tällä hetkellä eläke on noin 50 prosenttia bruttotuloista ja keskimäärin vain runsaat 1650 euroa kuukaudessa sellaisilla ihmisillä, jotka ovat koko ikänsä tehneet töitä.

Lue lisää

Mahdollisuus riittävään vanhuuden toimeentuloon lepää aika pitkälti päättäjien myös vastuulla.

Jokainen ihminen voi tietenkin omalta kohdaltaan varmistaa vanhuuden toimeentuloa (osa tulee pakollisen säästämisenä työeläkemaksun kautta), osa tulee perintönä ja osa tulee muuna omakohtaisena säästämisenä: esimerkiksi asuntosäästön muodossa.

pundit kirjoitti:

Mahdollisuus riittävään vanhuuden toimeentuloon lepää aika pitkälti päättäjien myös vastuulla.

Jokainen ihminen voi tietenkin omalta kohdaltaan varmistaa vanhuuden toimeentuloa (osa tulee pakollisen säästämisenä työeläkemaksun kautta), osa tulee perintönä ja osa tulee muuna omakohtaisena säästämisenä: esimerkiksi asuntosäästön muodossa.

Lue lisää

Jos on kyllin suuri palkka on yleensä muitakin tuloja ja etuja varaa maksaa vaivatta
vaikka kolmea eri vapaaehtoista eläkevakuutusta älyttömän suuren lakisääteisen
eläkkeen ym. etujen lisäksi?
Keneltäköhän tämä on pois?
Kysytäänköpähän vaikkapa eläkevakuutusyhtijöitten johtajilta?
Eipäs ku pääministeri Stubbilta joka ei jätä ketään mutta hänestä kaikkien on uhrauduttava
ja kannettava kortensa kekoon..
Näyttäs sitte itte esimerkkiä ja tekis Niinistöt ja luopus osasta palkkijostaan ja
lahjottas ne rahat köyhille jotka tarvitsis niitä enempi?
Tämmöset mitkä saarnaa erilailla kun tekee itse on huijareita.

Kuukausi erä kirjoitti:

Jos on kyllin suuri palkka on yleensä muitakin tuloja ja etuja varaa maksaa vaivatta
vaikka kolmea eri vapaaehtoista eläkevakuutusta älyttömän suuren lakisääteisen
eläkkeen ym. etujen lisäksi?
Keneltäköhän tämä on pois?
Kysytäänköpähän vaikkapa eläkevakuutusyhtijöitten johtajilta?
Eipäs ku pääministeri Stubbilta joka ei jätä ketään mutta hänestä kaikkien on uhrauduttava
ja kannettava kortensa kekoon..
Näyttäs sitte itte esimerkkiä ja tekis Niinistöt ja luopus osasta palkkijostaan ja
lahjottas ne rahat köyhille jotka tarvitsis niitä enempi?
Tämmöset mitkä saarnaa erilailla kun tekee itse on huijareita.

Lue lisää

Ja se on suuri vale ettei ole muka keneltäkään pois öky rötösherrojen rahat.
Aina on jostain pois se jota toiselle ei anneta.
Lukekaa vaikka kirjanpitoa.

Siten rikastunut kirjoitti:

Ja se on suuri vale ettei ole muka keneltäkään pois öky rötösherrojen rahat.
Aina on jostain pois se jota toiselle ei anneta.
Lukekaa vaikka kirjanpitoa.

Pahinta on et liki kaikilta muilta vaaditaan kuitit ja tositteet muttei vaalilahjusrahan saajalta..noi o poliitikot pedanneet..

Kuukausi erä kirjoitti:

Jos on kyllin suuri palkka on yleensä muitakin tuloja ja etuja varaa maksaa vaivatta
vaikka kolmea eri vapaaehtoista eläkevakuutusta älyttömän suuren lakisääteisen
eläkkeen ym. etujen lisäksi?
Keneltäköhän tämä on pois?
Kysytäänköpähän vaikkapa eläkevakuutusyhtijöitten johtajilta?
Eipäs ku pääministeri Stubbilta joka ei jätä ketään mutta hänestä kaikkien on uhrauduttava
ja kannettava kortensa kekoon..
Näyttäs sitte itte esimerkkiä ja tekis Niinistöt ja luopus osasta palkkijostaan ja
lahjottas ne rahat köyhille jotka tarvitsis niitä enempi?
Tämmöset mitkä saarnaa erilailla kun tekee itse on huijareita.

Lue lisää

Eläkevakuutukset ovat ottajalleen kalliita ja hölmöjä järjestelyjä. Eläkeikäkin on uusissa vakuutuksissa vähintään 68 vuotta.

Onhan noissa presidenteissäkin eroa. Niinistö antoi ja lahjoitti omistaan sitä sun tätä. Toiset hakee tarkasti sen mikä on itselleen saatavissa, vaikka tarvettakaan ei olisi http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Presidentti-Mauno-Koivisto-haki-veteraanien-sossutukea-sai-ilmaisia-lounareita/1058333