0,0054% Suomen osuus maailman kokonais co2 kuormituksesta

Ei koske viherpiiperöitä, koska elävät sossun tukiaisilla.

Jos oletetaaan alarmistien väittämä todeksi eli että hiilidioksidi nostaisi maapallon lämpötilaa ja jos suomalaiset lopettaisivat kaikki päästönsä niin vuoteen 2050 mennessä olisimme laskeneet maapallon lämpötilaa noin 0,001 astetta. Aika hurja pudotus vai mitä hohheli?

Taasko sekoitat kaksi asiaa: Osuus kokonaiskuormituksesta (luonto ihminen) ja osuus ihmisten tuottamista (ihminen) päästöistä. Ensimmäinen luku on 0,0054%, ja jälkimmäinen 0,18%. Kannattaisi uskossa olevienkin joskus tarkkailla mistä puhutaan.
Selkiskö jo viimein? No tuskinpa.

Jäätävää keliä kirjoitti:

Jos oletetaaan alarmistien väittämä todeksi eli että hiilidioksidi nostaisi maapallon lämpötilaa ja jos suomalaiset lopettaisivat kaikki päästönsä niin vuoteen 2050 mennessä olisimme laskeneet maapallon lämpötilaa noin 0,001 astetta. Aika hurja pudotus vai mitä hohheli?

Lue lisää

Ei tarvi olettaa mitään. Ilmakehän lisääntyvän hiilidioksidin tiedetään nostavan maapallon lämpötilaa.

Meitä suomalaisia on reilusti alle tuhannesosa maailman ihmisistä. Siksi meidän osuutemme maailman asioihin on tietenkin pieni.

Miksi muuten nimittelet kaikkia muita keskustelijoita jatkuvasti "hohheliksi"? Miksi asut tällä palstalla 24/7/365?

höhhöijää kirjoitti:

Taasko sekoitat kaksi asiaa: Osuus kokonaiskuormituksesta (luonto ihminen) ja osuus ihmisten tuottamista (ihminen) päästöistä. Ensimmäinen luku on 0,0054%, ja jälkimmäinen 0,18%. Kannattaisi uskossa olevienkin joskus tarkkailla mistä puhutaan.
Selkiskö jo viimein? No tuskinpa.

Lue lisää

Luonto ei tuota mitään päästöjä. Luonnon hiilikierto on ollut aina tasapainossa. Paitsi tietenkin viime aikoina ihmisen sekoitettua sen.

Taas kerran tiedoksesi, että ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä. Muut eliölajit vain kierrättävät siellä olevaa hiiltä.

-------- kirjoitti:

Luonto ei tuota mitään päästöjä. Luonnon hiilikierto on ollut aina tasapainossa. Paitsi tietenkin viime aikoina ihmisen sekoitettua sen.

Taas kerran tiedoksesi, että ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä. Muut eliölajit vain kierrättävät siellä olevaa hiiltä.

Lue lisää

Eikö tuota? Ilmakehän kautta kiertää vuosittain noin 220 gigatonnia hiilidioksidia josta pääosan tuottavat erilaiset eliölajit, ja ihmisen osuus tästä vuosittaisesta kierrosta on häviävän pieni. Tämä fakta ei siitä muuks muutu vaikka kuinka vaahtoaisit toista. Suomen ihmisperäisten päästöjen osuus tuosta kokonaiskakusta on 0,0054%.

höhhöijää kirjoitti:

Eikö tuota? Ilmakehän kautta kiertää vuosittain noin 220 gigatonnia hiilidioksidia josta pääosan tuottavat erilaiset eliölajit, ja ihmisen osuus tästä vuosittaisesta kierrosta on häviävän pieni. Tämä fakta ei siitä muuks muutu vaikka kuinka vaahtoaisit toista. Suomen ihmisperäisten päästöjen osuus tuosta kokonaiskakusta on 0,0054%.

Lue lisää

Niin, ilmakehässä sekä yleensäkin ekosysteemissä ja biosfäärissä kiertää tietty määrä hiilidioksidia, ja on aina kiertänyt.

Ainoa sen määrää lisäävä tekijä kymmeniin tai jopa satoihin miljooniin vuosiin on ollut ihmiskunnan toiminta viimeisten parinsadan vuoden aikana.

Mitä kohtaa tästä et kykene ymmärtämään?

------------- kirjoitti:

Niin, ilmakehässä sekä yleensäkin ekosysteemissä ja biosfäärissä kiertää tietty määrä hiilidioksidia, ja on aina kiertänyt.

Ainoa sen määrää lisäävä tekijä kymmeniin tai jopa satoihin miljooniin vuosiin on ollut ihmiskunnan toiminta viimeisten parinsadan vuoden aikana.

Mitä kohtaa tästä et kykene ymmärtämään?

Lue lisää

Nii-in. Ja tuosta kiertävästä hiilidioksidimäärästä voidaan laskea ihmisen osuus, ja sitä kautta myös Suomen osa kokonaisuudesta, joka on 0.0054%. Mitä kohtaa tästä et kykene ymmärtämään?

höhhöijää kirjoitti:

Nii-in. Ja tuosta kiertävästä hiilidioksidimäärästä voidaan laskea ihmisen osuus, ja sitä kautta myös Suomen osa kokonaisuudesta, joka on 0.0054%. Mitä kohtaa tästä et kykene ymmärtämään?

Lue lisää

Kokeillaanpas pientä vertausta:

Betonimyllyssä kiertää 100 kiloa betonia. Se kiertää siellä 60 kierrosta minuutissa, eli tunnissa kiertää 6 tonnia betonia. Vuorokaudessa siellä kiertää 144 tonnia betonia.

Muurari heittää myllyyn kerran vuorokaudessa lapiollisen eli kolme kiloa lisää betonia. Myllyssä olevan betonin määrä ei tietenkään lisäänny noin kolmea prosenttia eli sadasta kilosta sataankolmeen kiloon, vaan pelkästään 0,002 prosenttia, koska sen verranhan kolme kiloa on 144 tonnista.

Sinun "logiikkasi" maapallomme hiilitaseen suhteen on juuri tuollainen.

höhhöijää kirjoitti:

Nii-in. Ja tuosta kiertävästä hiilidioksidimäärästä voidaan laskea ihmisen osuus, ja sitä kautta myös Suomen osa kokonaisuudesta, joka on 0.0054%. Mitä kohtaa tästä et kykene ymmärtämään?

Lue lisää

"Ilmakehän kautta kiertää vuosittain noin 220 gigatonnia hiilidioksidia"

Ja ihminen lisää siihen nykyään vuosittain noin 36 gigatonnia. Ei ihme, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee. Joka tunnetusti aiheuttaa voimakasta ilmaston lämpenemistä.

Mitähän kohtaa tästä sinä "höhhöijää" et kykene ymmärtämään?

---------- kirjoitti:

"Ilmakehän kautta kiertää vuosittain noin 220 gigatonnia hiilidioksidia"

Ja ihminen lisää siihen nykyään vuosittain noin 36 gigatonnia. Ei ihme, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee. Joka tunnetusti aiheuttaa voimakasta ilmaston lämpenemistä.

Mitähän kohtaa tästä sinä "höhhöijää" et kykene ymmärtämään?

Lue lisää

Ja Suomen ihmisperäisten päästöjen osuus tuosta kokonaiskakusta on 0.0054%. Mitähän kohtaa tästä sinä et kykene ymmärtämään?

ei helv... kirjoitti:

Kokeillaanpas pientä vertausta:

Betonimyllyssä kiertää 100 kiloa betonia. Se kiertää siellä 60 kierrosta minuutissa, eli tunnissa kiertää 6 tonnia betonia. Vuorokaudessa siellä kiertää 144 tonnia betonia.

Muurari heittää myllyyn kerran vuorokaudessa lapiollisen eli kolme kiloa lisää betonia. Myllyssä olevan betonin määrä ei tietenkään lisäänny noin kolmea prosenttia eli sadasta kilosta sataankolmeen kiloon, vaan pelkästään 0,002 prosenttia, koska sen verranhan kolme kiloa on 144 tonnista.

Sinun "logiikkasi" maapallomme hiilitaseen suhteen on juuri tuollainen.

Lue lisää

Sinä tässä olet puhunut logiikasta ja hiilitaseesta. Minä ole puhunut Suomen ihmisperäisten päästöjen osuudesta koko maailman hiilidioksidikuormituksessa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Se että se on niin häviävän pieni?

Otetaanpa pieni vertaus: mestari haluaa kertoa kovetinaineen prosenttiosuuden valmiissa BETONISSA.
Betonimylläri, joka on saatanan laiska, ja jonka ainoa duuni on valmistaa kolme kiloa lisää betonia vuorokaudessa, haluaa puhua kovetinaineen prosenttiosuudesta SEMENTISSÄ ja mahdollisesta muutoksesta tulevissa satseissa eikä siinä satsissa joka juuri nyt pyörii.

Mestaripa antaakin kenkää laiskalle betonimyllärille, joka ei tajua että valmis tuote, betoni on ensinnäkin volyymiltaan paljon suurempi kuin betoniin käytetty sementtimäärä, koska betonissa on sementin lisäksi kiviaineksia ja vettä. Tämän takia kovetinaineen määrä on satsissa riittämätön koska onneton betonimylläri ei tajunnut volyymin nousevan kiviaineksen ja veden verran ja laskevan näin konsentraatiota.

Esittämäsi esimerkin perusteella sinusta ei ole betonimylläriksikään.

höhhöijää kirjoitti:

Ja Suomen ihmisperäisten päästöjen osuus tuosta kokonaiskakusta on 0.0054%. Mitähän kohtaa tästä sinä et kykene ymmärtämään?

Suomalaisten hiilidioksidipäästöt vuodessa ovat reilun 11,5 tonnia per nuppi. Meitä Suomalaisia on reilu 5 miljoonaa. Eli kaikkien suomalaisten yhteenlasketut hiilidioksidipäästöt ovat pyöreästi noin 60 miljoonaa tonnia eli 0,06 gigatonnia.

Se on mainitsemastasi 220 gigatonnista hieman vajaa 0,03 %, ei väittämäsi 0,0054 %.

Eli ensin vertaat kahta täysin eri asiaa toisiinsa, etkä saa edes sen osalta lukemiasi oikein.

Oikeasti ja edelleenkin suomalaisten osuus ekosysteemin / biosfäärin vuosittain lisääntyvästä hiilen määrästä on se jo moneen kertaan mainittu noin 0,18 %.

Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.

kyllä helv. kirjoitti:

Sinä tässä olet puhunut logiikasta ja hiilitaseesta. Minä ole puhunut Suomen ihmisperäisten päästöjen osuudesta koko maailman hiilidioksidikuormituksessa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Se että se on niin häviävän pieni?

Otetaanpa pieni vertaus: mestari haluaa kertoa kovetinaineen prosenttiosuuden valmiissa BETONISSA.
Betonimylläri, joka on saatanan laiska, ja jonka ainoa duuni on valmistaa kolme kiloa lisää betonia vuorokaudessa, haluaa puhua kovetinaineen prosenttiosuudesta SEMENTISSÄ ja mahdollisesta muutoksesta tulevissa satseissa eikä siinä satsissa joka juuri nyt pyörii.

Mestaripa antaakin kenkää laiskalle betonimyllärille, joka ei tajua että valmis tuote, betoni on ensinnäkin volyymiltaan paljon suurempi kuin betoniin käytetty sementtimäärä, koska betonissa on sementin lisäksi kiviaineksia ja vettä. Tämän takia kovetinaineen määrä on satsissa riittämätön koska onneton betonimylläri ei tajunnut volyymin nousevan kiviaineksen ja veden verran ja laskevan näin konsentraatiota.

Esittämäsi esimerkin perusteella sinusta ei ole betonimylläriksikään.

Lue lisää

Edelleenkin ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä. Muut eliölajit vain kierrättävät siellä olevaa hiiltä.

Ilmakehän huomattava hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen viimeisten 100-200 vuoden aikana on kokonaan ihmisen toiminnan aiheuttamaa. Ja se lämmittää voimakkaasti ilmastoa.

------------ kirjoitti:

Suomalaisten hiilidioksidipäästöt vuodessa ovat reilun 11,5 tonnia per nuppi. Meitä Suomalaisia on reilu 5 miljoonaa. Eli kaikkien suomalaisten yhteenlasketut hiilidioksidipäästöt ovat pyöreästi noin 60 miljoonaa tonnia eli 0,06 gigatonnia.

Se on mainitsemastasi 220 gigatonnista hieman vajaa 0,03 %, ei väittämäsi 0,0054 %.

Eli ensin vertaat kahta täysin eri asiaa toisiinsa, etkä saa edes sen osalta lukemiasi oikein.

Oikeasti ja edelleenkin suomalaisten osuus ekosysteemin / biosfäärin vuosittain lisääntyvästä hiilen määrästä on se jo moneen kertaan mainittu noin 0,18 %.

Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.

Lue lisää

"Oikeasti ja edelleenkin suomalaisten osuus ekosysteemin / biosfäärin vuosittain lisääntyvästä hiilen määrästä on se jo moneen kertaan mainittu noin 0,18 %."

Epäiletkö wikipedian tietoja? Mitähän tässä lukee suomeksi? "This is a list of sovereign states and territories by carbon dioxide emissions due to certain forms of human activity."
Mitä mahtaa tarkoitta human activity suomeksi? Tarkoittaako se a) ihmisperäisestä toiminnasta johtuvaa vai b) kokonaiskuormitusta?

Onko kokonaishiilidioksidikuormitus a) suurempi vai b) pienempi kuin ihmisperäiset päästöt?

Jos 0,18% on osuus ihmisperäisestä toiminnasta niin onko Suomen osuus kokonaiskuormituksesta silloin a) suurempi vai b) pienempi?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions

Suomen osuus kokonaiskuormituksesta on 0.0054%
Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.

höhhöijää kirjoitti:

"Oikeasti ja edelleenkin suomalaisten osuus ekosysteemin / biosfäärin vuosittain lisääntyvästä hiilen määrästä on se jo moneen kertaan mainittu noin 0,18 %."

Epäiletkö wikipedian tietoja? Mitähän tässä lukee suomeksi? "This is a list of sovereign states and territories by carbon dioxide emissions due to certain forms of human activity."
Mitä mahtaa tarkoitta human activity suomeksi? Tarkoittaako se a) ihmisperäisestä toiminnasta johtuvaa vai b) kokonaiskuormitusta?

Onko kokonaishiilidioksidikuormitus a) suurempi vai b) pienempi kuin ihmisperäiset päästöt?

Jos 0,18% on osuus ihmisperäisestä toiminnasta niin onko Suomen osuus kokonaiskuormituksesta silloin a) suurempi vai b) pienempi?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions

Suomen osuus kokonaiskuormituksesta on 0.0054%
Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.

Lue lisää

Maapallon kokonaishiilidioksidikuormitus on jokseenkin tasan sama kuin ihmiskunnan aiheuttama hiilidioksidikuormitus.

Tätä sinä et näköjään kykene ymmärtämään, ja siksi laskelmasi ovat koko ajan pielessä.

Loputon inttämisesi ja kyvyttömyytesi ymmärtää tämä asia ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.

------------ kirjoitti:

Maapallon kokonaishiilidioksidikuormitus on jokseenkin tasan sama kuin ihmiskunnan aiheuttama hiilidioksidikuormitus.

Tätä sinä et näköjään kykene ymmärtämään, ja siksi laskelmasi ovat koko ajan pielessä.

Loputon inttämisesi ja kyvyttömyytesi ymmärtää tämä asia ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.

Lue lisää

Kato vaan, nyt sulla menee heikosti kun pitää turvautua järeisiin ilmastotieteellisiin argumentteihin väittelyssä: "Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään. "
Lainaus tuolta alusta:
"jumalauta, mehän vaikutettaisiin hihhuleilta, suorastaan hörhöiltä. Jos joku nostaa asian foorumilla esille käyttäkäämme parhaita tieteellisiä argumentteja estääksemme keskustelun.

Ne kuuluvat: Miksi sinä olet lapsellinen? Miksi sinä et voi käydä asiallista keskustelua.

Noi ilmastotieteelliset perustelut ovat tällä foorumilla toimineet ennenkin ja toimivat vastakin ja saamme huomion käännettyä pois asiasta."
.

Hui, vapisen noiden esittämiesi ilmastotieteellisten argumenttien edessä.

höhhöijää kirjoitti:

Kato vaan, nyt sulla menee heikosti kun pitää turvautua järeisiin ilmastotieteellisiin argumentteihin väittelyssä: "Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään. "
Lainaus tuolta alusta:
"jumalauta, mehän vaikutettaisiin hihhuleilta, suorastaan hörhöiltä. Jos joku nostaa asian foorumilla esille käyttäkäämme parhaita tieteellisiä argumentteja estääksemme keskustelun.

Ne kuuluvat: Miksi sinä olet lapsellinen? Miksi sinä et voi käydä asiallista keskustelua.

Noi ilmastotieteelliset perustelut ovat tällä foorumilla toimineet ennenkin ja toimivat vastakin ja saamme huomion käännettyä pois asiasta."
.

Hui, vapisen noiden esittämiesi ilmastotieteellisten argumenttien edessä.

Lue lisää

Valkoinen lippu sinulta, joten eiköhän tämä kinaaminen nyt riitä.

-------- kirjoitti:

Luonto ei tuota mitään päästöjä. Luonnon hiilikierto on ollut aina tasapainossa. Paitsi tietenkin viime aikoina ihmisen sekoitettua sen.

Taas kerran tiedoksesi, että ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä. Muut eliölajit vain kierrättävät siellä olevaa hiiltä.

Lue lisää

Ai ei tuota päästöjä? An important natural source of carbon dioxide is plant and animal respiration, which accounts for 28.56% of natural emissions. Carbon dioxide is a byproduct of the chemical reaction that plants and animals use to produce the energy they need. Annually this process creates about 220 billion tonnes of carbon dioxide emissions. Human sources of carbon dioxide are much smaller than natural emissions.
Mitä sun faktat olivatkaan? " Ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä.Maapallon kokonaishiilidioksidikuormitus on jokseenkin tasan sama kuin ihmiskunnan aiheuttama hiilidioksidikuormitus."
Missä kohtaa alarmistihihhulin raamattua nuo ikuiset alarmistitotuudet lukevat?

---------- kirjoitti:

Valkoinen lippu sinulta, joten eiköhän tämä kinaaminen nyt riitä.

ROFLMAO

höhheli kirjoitti:

Ai ei tuota päästöjä? An important natural source of carbon dioxide is plant and animal respiration, which accounts for 28.56% of natural emissions. Carbon dioxide is a byproduct of the chemical reaction that plants and animals use to produce the energy they need. Annually this process creates about 220 billion tonnes of carbon dioxide emissions. Human sources of carbon dioxide are much smaller than natural emissions.
Mitä sun faktat olivatkaan? " Ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä.Maapallon kokonaishiilidioksidikuormitus on jokseenkin tasan sama kuin ihmiskunnan aiheuttama hiilidioksidikuormitus."
Missä kohtaa alarmistihihhulin raamattua nuo ikuiset alarmistitotuudet lukevat?

Lue lisää

Edelleenkään kasvit ja eläimet eivät kykene tuottamaan hiiltä (joka on alkuaine). Ne kykenevät vain kierrättämään ekosysteemissä / biosfäärissä olevaa hiiltä.

Edelleenkin ihminen on ainoa eliölaji, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä, kaivamalla/pumppaamalla hiiltä/öljyä maan uumenista (eli ekosysteemin / biosfäärin ulkopuolelta) ja tupruttelemalla sen taivaalle.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden huomattava lisääntyminen viimeisten parinsadan vuoden aikana on kokonaan ihmisen toiminnan aiheuttamaa. Ja tunnetusti se aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.

Ei tämän pitäisi olla liian vaikeaa kenenkään ihmisen ymmärrettäväksi.

Eikä lapsellisuudet muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.

höhheli kirjoitti:

ROFLMAO

Sinä palstan asukki nimittelet jatkuvasti kaikkia muita palstan keskustelijoita "hohheleiksi" ja "hihhuleiksi" ja "alarmisteiksi" jne.

Minä taidan nyt alkaa kutsumaan sinua "höhheliksi".

Onko sinulla jotain sitä vastaan?

höhheli kirjoitti:

Ai ei tuota päästöjä? An important natural source of carbon dioxide is plant and animal respiration, which accounts for 28.56% of natural emissions. Carbon dioxide is a byproduct of the chemical reaction that plants and animals use to produce the energy they need. Annually this process creates about 220 billion tonnes of carbon dioxide emissions. Human sources of carbon dioxide are much smaller than natural emissions.
Mitä sun faktat olivatkaan? " Ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä.Maapallon kokonaishiilidioksidikuormitus on jokseenkin tasan sama kuin ihmiskunnan aiheuttama hiilidioksidikuormitus."
Missä kohtaa alarmistihihhulin raamattua nuo ikuiset alarmistitotuudet lukevat?

Lue lisää

Luonto on miljoonien vuosien ajan tuottanut hiilidioksidia ja niellyt sitä tasan saman määrän. Tilanne on ollut tasapainossa.

Ihmiskunta on toiminnallaan sotkenut luonnon tasapainotilan. Sen seurauksena ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ja pallomme lämpötila ovat lähteneett nousuun, samaa tahtia ihmiskunnan tupruttelujen kanssa.

Mikähän tässä on denialistihihhulin ymmärrykselle niin ylivoimaisen vaikaa?

hohhoijaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Luonto on miljoonien vuosien ajan tuottanut hiilidioksidia ja niellyt sitä tasan saman määrän. Tilanne on ollut tasapainossa.

Ihmiskunta on toiminnallaan sotkenut luonnon tasapainotilan. Sen seurauksena ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ja pallomme lämpötila ovat lähteneett nousuun, samaa tahtia ihmiskunnan tupruttelujen kanssa.

Mikähän tässä on denialistihihhulin ymmärrykselle niin ylivoimaisen vaikaa?

Lue lisää

Ei luonto voi olla tasapainossa hiilidioksidin kanssa, mikä on se mekanismi joka poistaa esimerkiksi tulivuoren tuotokset, eli miten luonto hoitaa sen?
No entäs mikä mekanismi on merenalaisilla tulivuorilla?
Sulla on kyllä kapea otanta asioihin!

------------ kirjoitti:

Suomalaisten hiilidioksidipäästöt vuodessa ovat reilun 11,5 tonnia per nuppi. Meitä Suomalaisia on reilu 5 miljoonaa. Eli kaikkien suomalaisten yhteenlasketut hiilidioksidipäästöt ovat pyöreästi noin 60 miljoonaa tonnia eli 0,06 gigatonnia.

Se on mainitsemastasi 220 gigatonnista hieman vajaa 0,03 %, ei väittämäsi 0,0054 %.

Eli ensin vertaat kahta täysin eri asiaa toisiinsa, etkä saa edes sen osalta lukemiasi oikein.

Oikeasti ja edelleenkin suomalaisten osuus ekosysteemin / biosfäärin vuosittain lisääntyvästä hiilen määrästä on se jo moneen kertaan mainittu noin 0,18 %.

Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.

Lue lisää

Jos Suomen hiilidioksidikehitys ovat 0.18 % globaalista määrästä, pitää myös huomioida, että Suomen pinta-ala on 0.20 % globaalista maapinta-alasta. Eli Suomen hiilidioksikehitys on keskimääräistä vähäisempi globaaliin keskiarvoon verrattuna. Ekosysteemin kannalta kuorma per km2 on parempi mittari kuin kuorma per capita.

joojooh kirjoitti:

Ei luonto voi olla tasapainossa hiilidioksidin kanssa, mikä on se mekanismi joka poistaa esimerkiksi tulivuoren tuotokset, eli miten luonto hoitaa sen?
No entäs mikä mekanismi on merenalaisilla tulivuorilla?
Sulla on kyllä kapea otanta asioihin!

Lue lisää

No se onkin denialisti: Kaikki muu maailman ilmakehässä on ollut status quo ammoisista ajoista lähtien: auringon säteily, vulkaaninen toiminta ym. Vain ihmisperäiset päästöt ovat muuttaneet ilmastoa sen jälkeen kuin maailma jäähtyi. Mutta koeta ymmärtää: alarmistihihhulien raamattu kieltää noiden vaikutuksen ilmastoon.

niin,,, kirjoitti:

Jos Suomen hiilidioksidikehitys ovat 0.18 % globaalista määrästä, pitää myös huomioida, että Suomen pinta-ala on 0.20 % globaalista maapinta-alasta. Eli Suomen hiilidioksikehitys on keskimääräistä vähäisempi globaaliin keskiarvoon verrattuna. Ekosysteemin kannalta kuorma per km2 on parempi mittari kuin kuorma per capita.

Lue lisää

Voi sen noinkin laskea, paitsi alarmistin mielestä. Ja vähän oikaisen sinua, tuo 0,18% on globaalista ihmisperäisistä päästöistä.

---------- kirjoitti:

Sinä palstan asukki nimittelet jatkuvasti kaikkia muita palstan keskustelijoita "hohheleiksi" ja "hihhuleiksi" ja "alarmisteiksi" jne.

Minä taidan nyt alkaa kutsumaan sinua "höhheliksi".

Onko sinulla jotain sitä vastaan?

Lue lisää

Elä vaan tee sitä. Viljele mieluummin noita vakuuttavia ilmastotieteellisesti perusteltuja argumenttejasi.

Höhheli kirjoitti:

Elä vaan tee sitä. Viljele mieluummin noita vakuuttavia ilmastotieteellisesti perusteltuja argumenttejasi.

Että alkaa nimitellä Höhheliksi? Miten se tuonkin keksi? Täytyy sen olla älykäs.

------------ kirjoitti:

Ei tarvi olettaa mitään. Ilmakehän lisääntyvän hiilidioksidin tiedetään nostavan maapallon lämpötilaa.

Meitä suomalaisia on reilusti alle tuhannesosa maailman ihmisistä. Siksi meidän osuutemme maailman asioihin on tietenkin pieni.

Miksi muuten nimittelet kaikkia muita keskustelijoita jatkuvasti "hohheliksi"? Miksi asut tällä palstalla 24/7/365?

Lue lisää

"Miksi asut tällä palstalla 24/7/365? " Kaada itelles vaan.

Kysyjän huomioiden kaikki muut paitsi kysyjä tajuavat, että valehtelen jos väittäisin etsiväni tältä palstalta älyllistä keskustelua.

Nyt on tullut muutama päivä kävästyä silloin tällöin täällä, kun pyhinä ulkona, kaikista alarmistiroknooseista huolimatta, on ollut niin pirun kylmä.

Ajan kuluksi laitan tässä muutaman hihhulin kuumaksi parilla faktalla. Hyvin näyttää onnistuneen.

Se ero meissä on että kunhan noi hirmupakkaset hellittää ja ulkonakin alkaa tareta, niin minulla on siellä mielekästä tekemistä. Kysyjä sen sijaan jää tänne roikkumaan 24/7/365.

------------ kirjoitti:

Ei tarvi olettaa mitään. Ilmakehän lisääntyvän hiilidioksidin tiedetään nostavan maapallon lämpötilaa.

Meitä suomalaisia on reilusti alle tuhannesosa maailman ihmisistä. Siksi meidän osuutemme maailman asioihin on tietenkin pieni.

Miksi muuten nimittelet kaikkia muita keskustelijoita jatkuvasti "hohheliksi"? Miksi asut tällä palstalla 24/7/365?

Lue lisää

Miksi taas valehtelet?

------- kirjoitti:

Edelleenkin ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä. Muut eliölajit vain kierrättävät siellä olevaa hiiltä.

Ilmakehän huomattava hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen viimeisten 100-200 vuoden aikana on kokonaan ihmisen toiminnan aiheuttamaa. Ja se lämmittää voimakkaasti ilmastoa.

Lue lisää

Kerrotko mistä se lisääntyvä hiili oikein tulee?
Mikä sen määrää lisää tällä pallolla?

------------- kirjoitti:

Edelleenkään kasvit ja eläimet eivät kykene tuottamaan hiiltä (joka on alkuaine). Ne kykenevät vain kierrättämään ekosysteemissä / biosfäärissä olevaa hiiltä.

Edelleenkin ihminen on ainoa eliölaji, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä, kaivamalla/pumppaamalla hiiltä/öljyä maan uumenista (eli ekosysteemin / biosfäärin ulkopuolelta) ja tupruttelemalla sen taivaalle.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden huomattava lisääntyminen viimeisten parinsadan vuoden aikana on kokonaan ihmisen toiminnan aiheuttamaa. Ja tunnetusti se aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.

Ei tämän pitäisi olla liian vaikeaa kenenkään ihmisen ymmärrettäväksi.

Eikä lapsellisuudet muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.

Lue lisää

Kerropas hohheli, että miten se hiilen määrä oikein lisääntyy?

Vai koitatko heikolla ulosannillasi kertoa, että ihminen palauttaa hiiltä kiertoon, joka kierrossa pitäisikin olla, eikä jossain maan alla?

kerro kerro kirjoitti:

Kerropas hohheli, että miten se hiilen määrä oikein lisääntyy?

Vai koitatko heikolla ulosannillasi kertoa, että ihminen palauttaa hiiltä kiertoon, joka kierrossa pitäisikin olla, eikä jossain maan alla?

Lue lisää

On hyvä, että ihminen on alkanut käyttämään kivihiiltä ja öljyä. Ilman ihmistä olisi maapallon hiilikierto vähentynyt koko ajan ja se olisi ollut vahingollista maapallon ekosysteemille.

höhhöijää kirjoitti:

Eikö tuota? Ilmakehän kautta kiertää vuosittain noin 220 gigatonnia hiilidioksidia josta pääosan tuottavat erilaiset eliölajit, ja ihmisen osuus tästä vuosittaisesta kierrosta on häviävän pieni. Tämä fakta ei siitä muuks muutu vaikka kuinka vaahtoaisit toista. Suomen ihmisperäisten päästöjen osuus tuosta kokonaiskakusta on 0,0054%.

Lue lisää

Miksi takerrut suomalaisten osuudesta kun me olemme tässä koko maailma samassa veneessä kansallisuuteen katsomatta.

Siitä riideltiin hetki sitten.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15053953/wmon-co2-alarmi#comment-91851041

Tuolla siis linkit Ylen uutiseen aiheesta...

Kysymys, että miksi sitä pitäisi sitoa mihinkään?
Ja miksi asiasta pitäisi edes riidellä?