0,0054% Suomen osuus maailman kokonais co2 kuormituksesta

Älkää nyt jumalauta kertoko tätä ilmastofoorumeilla missään. Jos Suomen ihmisperäiset päästöt, siis teollisuuden. liikenteen, lämmityksen, ym, poistettaisiin maailman kuormituksesta niin maailman kokonaiskuormitus kevenisi kokonaiset 0,0054%.

Jumalauta, mehän vaikutettaisiin hihhuleilta, suorastaan hörhöiltä. Jos joku nostaa asian foorumilla esille käyttäkäämme parhaita tieteellisiä argumentteja estääksemme keskustelun.

Ne kuuluvat: Miksi sinä olet lapsellinen? Miksi sinä et voi käydä asiallista keskustelua.

Noi ilmastotieteelliset perustelut ovat tällä foorumilla toimineet ennenkin ja toimivat vastakin ja saamme huomion käännettyä pois asiasta.
Ilmianna
Jaa

40 Vastausta



Ilmastohihhuleiden on helppoa rötväillä toisten rahoilla.
Ilmianna
Jaa
Mutta me kaikki maksetaan satoja miljoonia vuodessa tukiaisia CO2:n vähentämisen toimintaa, joka ei vähennä CO2 päästöjä mitenkään.

Tämä on sitä vihreää unelmaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei koske viherpiiperöitä, koska elävät sossun tukiaisilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomalaisten osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on kylläkin noin 0,18 %.

Suomalaisten osuus maailman väestöstä on noin 0,07 %, eli suomalaisten päästöt henkeä kohden ovat yli kaksinkertaiset koko maailman väestöön verrattuna.

Vielä kerran aloittajan tiedoksi sekin, että ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä. Muut eliölajit vain kierrättävät siellä olevaa hiiltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
33 VASTAUSTA:
Jos oletetaaan alarmistien väittämä todeksi eli että hiilidioksidi nostaisi maapallon lämpötilaa ja jos suomalaiset lopettaisivat kaikki päästönsä niin vuoteen 2050 mennessä olisimme laskeneet maapallon lämpötilaa noin 0,001 astetta. Aika hurja pudotus vai mitä hohheli?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Taasko sekoitat kaksi asiaa: Osuus kokonaiskuormituksesta (luonto ihminen) ja osuus ihmisten tuottamista (ihminen) päästöistä. Ensimmäinen luku on 0,0054%, ja jälkimmäinen 0,18%. Kannattaisi uskossa olevienkin joskus tarkkailla mistä puhutaan.
Selkiskö jo viimein? No tuskinpa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jäätävää keliä kirjoitti:
Jos oletetaaan alarmistien väittämä todeksi eli että hiilidioksidi nostaisi maapallon lämpötilaa ja jos suomalaiset lopettaisivat kaikki päästönsä niin vuoteen 2050 mennessä olisimme laskeneet maapallon lämpötilaa noin 0,001 astetta. Aika hurja pudotus vai mitä hohheli?
Ei tarvi olettaa mitään. Ilmakehän lisääntyvän hiilidioksidin tiedetään nostavan maapallon lämpötilaa.

Meitä suomalaisia on reilusti alle tuhannesosa maailman ihmisistä. Siksi meidän osuutemme maailman asioihin on tietenkin pieni.

Miksi muuten nimittelet kaikkia muita keskustelijoita jatkuvasti "hohheliksi"? Miksi asut tällä palstalla 24/7/365?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höhhöijää kirjoitti:
Taasko sekoitat kaksi asiaa: Osuus kokonaiskuormituksesta (luonto ihminen) ja osuus ihmisten tuottamista (ihminen) päästöistä. Ensimmäinen luku on 0,0054%, ja jälkimmäinen 0,18%. Kannattaisi uskossa olevienkin joskus tarkkailla mistä puhutaan.
Selkiskö jo viimein? No tuskinpa.
Luonto ei tuota mitään päästöjä. Luonnon hiilikierto on ollut aina tasapainossa. Paitsi tietenkin viime aikoina ihmisen sekoitettua sen.

Taas kerran tiedoksesi, että ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä. Muut eliölajit vain kierrättävät siellä olevaa hiiltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
-------- kirjoitti:
Luonto ei tuota mitään päästöjä. Luonnon hiilikierto on ollut aina tasapainossa. Paitsi tietenkin viime aikoina ihmisen sekoitettua sen.

Taas kerran tiedoksesi, että ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä. Muut eliölajit vain kierrättävät siellä olevaa hiiltä.
Eikö tuota? Ilmakehän kautta kiertää vuosittain noin 220 gigatonnia hiilidioksidia josta pääosan tuottavat erilaiset eliölajit, ja ihmisen osuus tästä vuosittaisesta kierrosta on häviävän pieni. Tämä fakta ei siitä muuks muutu vaikka kuinka vaahtoaisit toista. Suomen ihmisperäisten päästöjen osuus tuosta kokonaiskakusta on 0,0054%.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höhhöijää kirjoitti:
Eikö tuota? Ilmakehän kautta kiertää vuosittain noin 220 gigatonnia hiilidioksidia josta pääosan tuottavat erilaiset eliölajit, ja ihmisen osuus tästä vuosittaisesta kierrosta on häviävän pieni. Tämä fakta ei siitä muuks muutu vaikka kuinka vaahtoaisit toista. Suomen ihmisperäisten päästöjen osuus tuosta kokonaiskakusta on 0,0054%.
Niin, ilmakehässä sekä yleensäkin ekosysteemissä ja biosfäärissä kiertää tietty määrä hiilidioksidia, ja on aina kiertänyt.

Ainoa sen määrää lisäävä tekijä kymmeniin tai jopa satoihin miljooniin vuosiin on ollut ihmiskunnan toiminta viimeisten parinsadan vuoden aikana.

Mitä kohtaa tästä et kykene ymmärtämään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
------------- kirjoitti:
Niin, ilmakehässä sekä yleensäkin ekosysteemissä ja biosfäärissä kiertää tietty määrä hiilidioksidia, ja on aina kiertänyt.

Ainoa sen määrää lisäävä tekijä kymmeniin tai jopa satoihin miljooniin vuosiin on ollut ihmiskunnan toiminta viimeisten parinsadan vuoden aikana.

Mitä kohtaa tästä et kykene ymmärtämään?
Nii-in. Ja tuosta kiertävästä hiilidioksidimäärästä voidaan laskea ihmisen osuus, ja sitä kautta myös Suomen osa kokonaisuudesta, joka on 0.0054%. Mitä kohtaa tästä et kykene ymmärtämään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höhhöijää kirjoitti:
Nii-in. Ja tuosta kiertävästä hiilidioksidimäärästä voidaan laskea ihmisen osuus, ja sitä kautta myös Suomen osa kokonaisuudesta, joka on 0.0054%. Mitä kohtaa tästä et kykene ymmärtämään?
Kokeillaanpas pientä vertausta:

Betonimyllyssä kiertää 100 kiloa betonia. Se kiertää siellä 60 kierrosta minuutissa, eli tunnissa kiertää 6 tonnia betonia. Vuorokaudessa siellä kiertää 144 tonnia betonia.

Muurari heittää myllyyn kerran vuorokaudessa lapiollisen eli kolme kiloa lisää betonia. Myllyssä olevan betonin määrä ei tietenkään lisäänny noin kolmea prosenttia eli sadasta kilosta sataankolmeen kiloon, vaan pelkästään 0,002 prosenttia, koska sen verranhan kolme kiloa on 144 tonnista.

Sinun "logiikkasi" maapallomme hiilitaseen suhteen on juuri tuollainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höhhöijää kirjoitti:
Nii-in. Ja tuosta kiertävästä hiilidioksidimäärästä voidaan laskea ihmisen osuus, ja sitä kautta myös Suomen osa kokonaisuudesta, joka on 0.0054%. Mitä kohtaa tästä et kykene ymmärtämään?
"Ilmakehän kautta kiertää vuosittain noin 220 gigatonnia hiilidioksidia"

Ja ihminen lisää siihen nykyään vuosittain noin 36 gigatonnia. Ei ihme, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee. Joka tunnetusti aiheuttaa voimakasta ilmaston lämpenemistä.

Mitähän kohtaa tästä sinä "höhhöijää" et kykene ymmärtämään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
---------- kirjoitti:
"Ilmakehän kautta kiertää vuosittain noin 220 gigatonnia hiilidioksidia"

Ja ihminen lisää siihen nykyään vuosittain noin 36 gigatonnia. Ei ihme, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee. Joka tunnetusti aiheuttaa voimakasta ilmaston lämpenemistä.

Mitähän kohtaa tästä sinä "höhhöijää" et kykene ymmärtämään?
Ja Suomen ihmisperäisten päästöjen osuus tuosta kokonaiskakusta on 0.0054%. Mitähän kohtaa tästä sinä et kykene ymmärtämään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei helv... kirjoitti:
Kokeillaanpas pientä vertausta:

Betonimyllyssä kiertää 100 kiloa betonia. Se kiertää siellä 60 kierrosta minuutissa, eli tunnissa kiertää 6 tonnia betonia. Vuorokaudessa siellä kiertää 144 tonnia betonia.

Muurari heittää myllyyn kerran vuorokaudessa lapiollisen eli kolme kiloa lisää betonia. Myllyssä olevan betonin määrä ei tietenkään lisäänny noin kolmea prosenttia eli sadasta kilosta sataankolmeen kiloon, vaan pelkästään 0,002 prosenttia, koska sen verranhan kolme kiloa on 144 tonnista.

Sinun "logiikkasi" maapallomme hiilitaseen suhteen on juuri tuollainen.
Sinä tässä olet puhunut logiikasta ja hiilitaseesta. Minä ole puhunut Suomen ihmisperäisten päästöjen osuudesta koko maailman hiilidioksidikuormituksessa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Se että se on niin häviävän pieni?

Otetaanpa pieni vertaus: mestari haluaa kertoa kovetinaineen prosenttiosuuden valmiissa BETONISSA.
Betonimylläri, joka on saatanan laiska, ja jonka ainoa duuni on valmistaa kolme kiloa lisää betonia vuorokaudessa, haluaa puhua kovetinaineen prosenttiosuudesta SEMENTISSÄ ja mahdollisesta muutoksesta tulevissa satseissa eikä siinä satsissa joka juuri nyt pyörii.

Mestaripa antaakin kenkää laiskalle betonimyllärille, joka ei tajua että valmis tuote, betoni on ensinnäkin volyymiltaan paljon suurempi kuin betoniin käytetty sementtimäärä, koska betonissa on sementin lisäksi kiviaineksia ja vettä. Tämän takia kovetinaineen määrä on satsissa riittämätön koska onneton betonimylläri ei tajunnut volyymin nousevan kiviaineksen ja veden verran ja laskevan näin konsentraatiota.

Esittämäsi esimerkin perusteella sinusta ei ole betonimylläriksikään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höhhöijää kirjoitti:
Ja Suomen ihmisperäisten päästöjen osuus tuosta kokonaiskakusta on 0.0054%. Mitähän kohtaa tästä sinä et kykene ymmärtämään?
Suomalaisten hiilidioksidipäästöt vuodessa ovat reilun 11,5 tonnia per nuppi. Meitä Suomalaisia on reilu 5 miljoonaa. Eli kaikkien suomalaisten yhteenlasketut hiilidioksidipäästöt ovat pyöreästi noin 60 miljoonaa tonnia eli 0,06 gigatonnia.

Se on mainitsemastasi 220 gigatonnista hieman vajaa 0,03 %, ei väittämäsi 0,0054 %.

Eli ensin vertaat kahta täysin eri asiaa toisiinsa, etkä saa edes sen osalta lukemiasi oikein.

Oikeasti ja edelleenkin suomalaisten osuus ekosysteemin / biosfäärin vuosittain lisääntyvästä hiilen määrästä on se jo moneen kertaan mainittu noin 0,18 %.

Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kyllä helv. kirjoitti:
Sinä tässä olet puhunut logiikasta ja hiilitaseesta. Minä ole puhunut Suomen ihmisperäisten päästöjen osuudesta koko maailman hiilidioksidikuormituksessa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Se että se on niin häviävän pieni?

Otetaanpa pieni vertaus: mestari haluaa kertoa kovetinaineen prosenttiosuuden valmiissa BETONISSA.
Betonimylläri, joka on saatanan laiska, ja jonka ainoa duuni on valmistaa kolme kiloa lisää betonia vuorokaudessa, haluaa puhua kovetinaineen prosenttiosuudesta SEMENTISSÄ ja mahdollisesta muutoksesta tulevissa satseissa eikä siinä satsissa joka juuri nyt pyörii.

Mestaripa antaakin kenkää laiskalle betonimyllärille, joka ei tajua että valmis tuote, betoni on ensinnäkin volyymiltaan paljon suurempi kuin betoniin käytetty sementtimäärä, koska betonissa on sementin lisäksi kiviaineksia ja vettä. Tämän takia kovetinaineen määrä on satsissa riittämätön koska onneton betonimylläri ei tajunnut volyymin nousevan kiviaineksen ja veden verran ja laskevan näin konsentraatiota.

Esittämäsi esimerkin perusteella sinusta ei ole betonimylläriksikään.
Edelleenkin ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä. Muut eliölajit vain kierrättävät siellä olevaa hiiltä.

Ilmakehän huomattava hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen viimeisten 100-200 vuoden aikana on kokonaan ihmisen toiminnan aiheuttamaa. Ja se lämmittää voimakkaasti ilmastoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
------------ kirjoitti:
Suomalaisten hiilidioksidipäästöt vuodessa ovat reilun 11,5 tonnia per nuppi. Meitä Suomalaisia on reilu 5 miljoonaa. Eli kaikkien suomalaisten yhteenlasketut hiilidioksidipäästöt ovat pyöreästi noin 60 miljoonaa tonnia eli 0,06 gigatonnia.

Se on mainitsemastasi 220 gigatonnista hieman vajaa 0,03 %, ei väittämäsi 0,0054 %.

Eli ensin vertaat kahta täysin eri asiaa toisiinsa, etkä saa edes sen osalta lukemiasi oikein.

Oikeasti ja edelleenkin suomalaisten osuus ekosysteemin / biosfäärin vuosittain lisääntyvästä hiilen määrästä on se jo moneen kertaan mainittu noin 0,18 %.

Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.
"Oikeasti ja edelleenkin suomalaisten osuus ekosysteemin / biosfäärin vuosittain lisääntyvästä hiilen määrästä on se jo moneen kertaan mainittu noin 0,18 %."

Epäiletkö wikipedian tietoja? Mitähän tässä lukee suomeksi? "This is a list of sovereign states and territories by carbon dioxide emissions due to certain forms of human activity."
Mitä mahtaa tarkoitta human activity suomeksi? Tarkoittaako se a) ihmisperäisestä toiminnasta johtuvaa vai b) kokonaiskuormitusta?

Onko kokonaishiilidioksidikuormitus a) suurempi vai b) pienempi kuin ihmisperäiset päästöt?

Jos 0,18% on osuus ihmisperäisestä toiminnasta niin onko Suomen osuus kokonaiskuormituksesta silloin a) suurempi vai b) pienempi?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions

Suomen osuus kokonaiskuormituksesta on 0.0054%
Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höhhöijää kirjoitti:
"Oikeasti ja edelleenkin suomalaisten osuus ekosysteemin / biosfäärin vuosittain lisääntyvästä hiilen määrästä on se jo moneen kertaan mainittu noin 0,18 %."

Epäiletkö wikipedian tietoja? Mitähän tässä lukee suomeksi? "This is a list of sovereign states and territories by carbon dioxide emissions due to certain forms of human activity."
Mitä mahtaa tarkoitta human activity suomeksi? Tarkoittaako se a) ihmisperäisestä toiminnasta johtuvaa vai b) kokonaiskuormitusta?

Onko kokonaishiilidioksidikuormitus a) suurempi vai b) pienempi kuin ihmisperäiset päästöt?

Jos 0,18% on osuus ihmisperäisestä toiminnasta niin onko Suomen osuus kokonaiskuormituksesta silloin a) suurempi vai b) pienempi?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions

Suomen osuus kokonaiskuormituksesta on 0.0054%
Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.
Maapallon kokonaishiilidioksidikuormitus on jokseenkin tasan sama kuin ihmiskunnan aiheuttama hiilidioksidikuormitus.

Tätä sinä et näköjään kykene ymmärtämään, ja siksi laskelmasi ovat koko ajan pielessä.

Loputon inttämisesi ja kyvyttömyytesi ymmärtää tämä asia ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
------------ kirjoitti:
Maapallon kokonaishiilidioksidikuormitus on jokseenkin tasan sama kuin ihmiskunnan aiheuttama hiilidioksidikuormitus.

Tätä sinä et näköjään kykene ymmärtämään, ja siksi laskelmasi ovat koko ajan pielessä.

Loputon inttämisesi ja kyvyttömyytesi ymmärtää tämä asia ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.
Kato vaan, nyt sulla menee heikosti kun pitää turvautua järeisiin ilmastotieteellisiin argumentteihin väittelyssä: "Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään. "
Lainaus tuolta alusta:
"jumalauta, mehän vaikutettaisiin hihhuleilta, suorastaan hörhöiltä. Jos joku nostaa asian foorumilla esille käyttäkäämme parhaita tieteellisiä argumentteja estääksemme keskustelun.

Ne kuuluvat: Miksi sinä olet lapsellinen? Miksi sinä et voi käydä asiallista keskustelua.

Noi ilmastotieteelliset perustelut ovat tällä foorumilla toimineet ennenkin ja toimivat vastakin ja saamme huomion käännettyä pois asiasta."
.

Hui, vapisen noiden esittämiesi ilmastotieteellisten argumenttien edessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höhhöijää kirjoitti:
Kato vaan, nyt sulla menee heikosti kun pitää turvautua järeisiin ilmastotieteellisiin argumentteihin väittelyssä: "Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään. "
Lainaus tuolta alusta:
"jumalauta, mehän vaikutettaisiin hihhuleilta, suorastaan hörhöiltä. Jos joku nostaa asian foorumilla esille käyttäkäämme parhaita tieteellisiä argumentteja estääksemme keskustelun.

Ne kuuluvat: Miksi sinä olet lapsellinen? Miksi sinä et voi käydä asiallista keskustelua.

Noi ilmastotieteelliset perustelut ovat tällä foorumilla toimineet ennenkin ja toimivat vastakin ja saamme huomion käännettyä pois asiasta."
.

Hui, vapisen noiden esittämiesi ilmastotieteellisten argumenttien edessä.
Valkoinen lippu sinulta, joten eiköhän tämä kinaaminen nyt riitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
-------- kirjoitti:
Luonto ei tuota mitään päästöjä. Luonnon hiilikierto on ollut aina tasapainossa. Paitsi tietenkin viime aikoina ihmisen sekoitettua sen.

Taas kerran tiedoksesi, että ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä. Muut eliölajit vain kierrättävät siellä olevaa hiiltä.
Ai ei tuota päästöjä? An important natural source of carbon dioxide is plant and animal respiration, which accounts for 28.56% of natural emissions. Carbon dioxide is a byproduct of the chemical reaction that plants and animals use to produce the energy they need. Annually this process creates about 220 billion tonnes of carbon dioxide emissions. Human sources of carbon dioxide are much smaller than natural emissions.
Mitä sun faktat olivatkaan? " Ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä.Maapallon kokonaishiilidioksidikuormitus on jokseenkin tasan sama kuin ihmiskunnan aiheuttama hiilidioksidikuormitus."
Missä kohtaa alarmistihihhulin raamattua nuo ikuiset alarmistitotuudet lukevat?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
---------- kirjoitti:
Valkoinen lippu sinulta, joten eiköhän tämä kinaaminen nyt riitä.
ROFLMAO
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höhheli kirjoitti:
Ai ei tuota päästöjä? An important natural source of carbon dioxide is plant and animal respiration, which accounts for 28.56% of natural emissions. Carbon dioxide is a byproduct of the chemical reaction that plants and animals use to produce the energy they need. Annually this process creates about 220 billion tonnes of carbon dioxide emissions. Human sources of carbon dioxide are much smaller than natural emissions.
Mitä sun faktat olivatkaan? " Ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä.Maapallon kokonaishiilidioksidikuormitus on jokseenkin tasan sama kuin ihmiskunnan aiheuttama hiilidioksidikuormitus."
Missä kohtaa alarmistihihhulin raamattua nuo ikuiset alarmistitotuudet lukevat?
Edelleenkään kasvit ja eläimet eivät kykene tuottamaan hiiltä (joka on alkuaine). Ne kykenevät vain kierrättämään ekosysteemissä / biosfäärissä olevaa hiiltä.

Edelleenkin ihminen on ainoa eliölaji, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä, kaivamalla/pumppaamalla hiiltä/öljyä maan uumenista (eli ekosysteemin / biosfäärin ulkopuolelta) ja tupruttelemalla sen taivaalle.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden huomattava lisääntyminen viimeisten parinsadan vuoden aikana on kokonaan ihmisen toiminnan aiheuttamaa. Ja tunnetusti se aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.

Ei tämän pitäisi olla liian vaikeaa kenenkään ihmisen ymmärrettäväksi.

Eikä lapsellisuudet muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höhheli kirjoitti:
ROFLMAO
Sinä palstan asukki nimittelet jatkuvasti kaikkia muita palstan keskustelijoita "hohheleiksi" ja "hihhuleiksi" ja "alarmisteiksi" jne.

Minä taidan nyt alkaa kutsumaan sinua "höhheliksi".

Onko sinulla jotain sitä vastaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höhheli kirjoitti:
Ai ei tuota päästöjä? An important natural source of carbon dioxide is plant and animal respiration, which accounts for 28.56% of natural emissions. Carbon dioxide is a byproduct of the chemical reaction that plants and animals use to produce the energy they need. Annually this process creates about 220 billion tonnes of carbon dioxide emissions. Human sources of carbon dioxide are much smaller than natural emissions.
Mitä sun faktat olivatkaan? " Ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä.Maapallon kokonaishiilidioksidikuormitus on jokseenkin tasan sama kuin ihmiskunnan aiheuttama hiilidioksidikuormitus."
Missä kohtaa alarmistihihhulin raamattua nuo ikuiset alarmistitotuudet lukevat?
Luonto on miljoonien vuosien ajan tuottanut hiilidioksidia ja niellyt sitä tasan saman määrän. Tilanne on ollut tasapainossa.

Ihmiskunta on toiminnallaan sotkenut luonnon tasapainotilan. Sen seurauksena ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ja pallomme lämpötila ovat lähteneett nousuun, samaa tahtia ihmiskunnan tupruttelujen kanssa.

Mikähän tässä on denialistihihhulin ymmärrykselle niin ylivoimaisen vaikaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hohhoijaaaaaaaaaaa kirjoitti:
Luonto on miljoonien vuosien ajan tuottanut hiilidioksidia ja niellyt sitä tasan saman määrän. Tilanne on ollut tasapainossa.

Ihmiskunta on toiminnallaan sotkenut luonnon tasapainotilan. Sen seurauksena ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ja pallomme lämpötila ovat lähteneett nousuun, samaa tahtia ihmiskunnan tupruttelujen kanssa.

Mikähän tässä on denialistihihhulin ymmärrykselle niin ylivoimaisen vaikaa?
Ei luonto voi olla tasapainossa hiilidioksidin kanssa, mikä on se mekanismi joka poistaa esimerkiksi tulivuoren tuotokset, eli miten luonto hoitaa sen?
No entäs mikä mekanismi on merenalaisilla tulivuorilla?
Sulla on kyllä kapea otanta asioihin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
------------ kirjoitti:
Suomalaisten hiilidioksidipäästöt vuodessa ovat reilun 11,5 tonnia per nuppi. Meitä Suomalaisia on reilu 5 miljoonaa. Eli kaikkien suomalaisten yhteenlasketut hiilidioksidipäästöt ovat pyöreästi noin 60 miljoonaa tonnia eli 0,06 gigatonnia.

Se on mainitsemastasi 220 gigatonnista hieman vajaa 0,03 %, ei väittämäsi 0,0054 %.

Eli ensin vertaat kahta täysin eri asiaa toisiinsa, etkä saa edes sen osalta lukemiasi oikein.

Oikeasti ja edelleenkin suomalaisten osuus ekosysteemin / biosfäärin vuosittain lisääntyvästä hiilen määrästä on se jo moneen kertaan mainittu noin 0,18 %.

Loputon inttämisesi ja lapsellisuutesi ei muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.
Jos Suomen hiilidioksidikehitys ovat 0.18 % globaalista määrästä, pitää myös huomioida, että Suomen pinta-ala on 0.20 % globaalista maapinta-alasta. Eli Suomen hiilidioksikehitys on keskimääräistä vähäisempi globaaliin keskiarvoon verrattuna. Ekosysteemin kannalta kuorma per km2 on parempi mittari kuin kuorma per capita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
joojooh kirjoitti:
Ei luonto voi olla tasapainossa hiilidioksidin kanssa, mikä on se mekanismi joka poistaa esimerkiksi tulivuoren tuotokset, eli miten luonto hoitaa sen?
No entäs mikä mekanismi on merenalaisilla tulivuorilla?
Sulla on kyllä kapea otanta asioihin!
No se onkin denialisti: Kaikki muu maailman ilmakehässä on ollut status quo ammoisista ajoista lähtien: auringon säteily, vulkaaninen toiminta ym. Vain ihmisperäiset päästöt ovat muuttaneet ilmastoa sen jälkeen kuin maailma jäähtyi. Mutta koeta ymmärtää: alarmistihihhulien raamattu kieltää noiden vaikutuksen ilmastoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
niin,,, kirjoitti:
Jos Suomen hiilidioksidikehitys ovat 0.18 % globaalista määrästä, pitää myös huomioida, että Suomen pinta-ala on 0.20 % globaalista maapinta-alasta. Eli Suomen hiilidioksikehitys on keskimääräistä vähäisempi globaaliin keskiarvoon verrattuna. Ekosysteemin kannalta kuorma per km2 on parempi mittari kuin kuorma per capita.
Voi sen noinkin laskea, paitsi alarmistin mielestä. Ja vähän oikaisen sinua, tuo 0,18% on globaalista ihmisperäisistä päästöistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
---------- kirjoitti:
Sinä palstan asukki nimittelet jatkuvasti kaikkia muita palstan keskustelijoita "hohheleiksi" ja "hihhuleiksi" ja "alarmisteiksi" jne.

Minä taidan nyt alkaa kutsumaan sinua "höhheliksi".

Onko sinulla jotain sitä vastaan?
Elä vaan tee sitä. Viljele mieluummin noita vakuuttavia ilmastotieteellisesti perusteltuja argumenttejasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Höhheli kirjoitti:
Elä vaan tee sitä. Viljele mieluummin noita vakuuttavia ilmastotieteellisesti perusteltuja argumenttejasi.
Että alkaa nimitellä Höhheliksi? Miten se tuonkin keksi? Täytyy sen olla älykäs.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
------------ kirjoitti:
Ei tarvi olettaa mitään. Ilmakehän lisääntyvän hiilidioksidin tiedetään nostavan maapallon lämpötilaa.

Meitä suomalaisia on reilusti alle tuhannesosa maailman ihmisistä. Siksi meidän osuutemme maailman asioihin on tietenkin pieni.

Miksi muuten nimittelet kaikkia muita keskustelijoita jatkuvasti "hohheliksi"? Miksi asut tällä palstalla 24/7/365?
"Miksi asut tällä palstalla 24/7/365? " Kaada itelles vaan.

Kysyjän huomioiden kaikki muut paitsi kysyjä tajuavat, että valehtelen jos väittäisin etsiväni tältä palstalta älyllistä keskustelua.

Nyt on tullut muutama päivä kävästyä silloin tällöin täällä, kun pyhinä ulkona, kaikista alarmistiroknooseista huolimatta, on ollut niin pirun kylmä.

Ajan kuluksi laitan tässä muutaman hihhulin kuumaksi parilla faktalla. Hyvin näyttää onnistuneen.

Se ero meissä on että kunhan noi hirmupakkaset hellittää ja ulkonakin alkaa tareta, niin minulla on siellä mielekästä tekemistä. Kysyjä sen sijaan jää tänne roikkumaan 24/7/365.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
------------ kirjoitti:
Ei tarvi olettaa mitään. Ilmakehän lisääntyvän hiilidioksidin tiedetään nostavan maapallon lämpötilaa.

Meitä suomalaisia on reilusti alle tuhannesosa maailman ihmisistä. Siksi meidän osuutemme maailman asioihin on tietenkin pieni.

Miksi muuten nimittelet kaikkia muita keskustelijoita jatkuvasti "hohheliksi"? Miksi asut tällä palstalla 24/7/365?
Miksi taas valehtelet?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
------- kirjoitti:
Edelleenkin ihminen on ainoa eliölaji maapallolla, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä. Muut eliölajit vain kierrättävät siellä olevaa hiiltä.

Ilmakehän huomattava hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen viimeisten 100-200 vuoden aikana on kokonaan ihmisen toiminnan aiheuttamaa. Ja se lämmittää voimakkaasti ilmastoa.
Kerrotko mistä se lisääntyvä hiili oikein tulee?
Mikä sen määrää lisää tällä pallolla?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
------------- kirjoitti:
Edelleenkään kasvit ja eläimet eivät kykene tuottamaan hiiltä (joka on alkuaine). Ne kykenevät vain kierrättämään ekosysteemissä / biosfäärissä olevaa hiiltä.

Edelleenkin ihminen on ainoa eliölaji, joka lisää hiilen määrää ekosysteemissä / biosfäärissä, kaivamalla/pumppaamalla hiiltä/öljyä maan uumenista (eli ekosysteemin / biosfäärin ulkopuolelta) ja tupruttelemalla sen taivaalle.

Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden huomattava lisääntyminen viimeisten parinsadan vuoden aikana on kokonaan ihmisen toiminnan aiheuttamaa. Ja tunnetusti se aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.

Ei tämän pitäisi olla liian vaikeaa kenenkään ihmisen ymmärrettäväksi.

Eikä lapsellisuudet muuta näitä faktoja yhtään mihinkään.
Kerropas hohheli, että miten se hiilen määrä oikein lisääntyy?

Vai koitatko heikolla ulosannillasi kertoa, että ihminen palauttaa hiiltä kiertoon, joka kierrossa pitäisikin olla, eikä jossain maan alla?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kerro kerro kirjoitti:
Kerropas hohheli, että miten se hiilen määrä oikein lisääntyy?

Vai koitatko heikolla ulosannillasi kertoa, että ihminen palauttaa hiiltä kiertoon, joka kierrossa pitäisikin olla, eikä jossain maan alla?
On hyvä, että ihminen on alkanut käyttämään kivihiiltä ja öljyä. Ilman ihmistä olisi maapallon hiilikierto vähentynyt koko ajan ja se olisi ollut vahingollista maapallon ekosysteemille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
paljonko suomen metsät sitoo hiilidioksidia ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Siitä riideltiin hetki sitten.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15053953/wmon-co2-alarmi#comment-91851041

Tuolla siis linkit Ylen uutiseen aiheesta...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kysymys, että miksi sitä pitäisi sitoa mihinkään?
Ja miksi asiasta pitäisi edes riidellä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

0,0054% Suomen osuus maailman kokonais co2 kuormituksesta

Älkää nyt jumalauta kertoko tätä ilmastofoorumeilla missään. Jos Suomen ihmisperäiset päästöt, siis teollisuuden. liikenteen, lämmityksen, ym, poistettaisiin maailman kuormituksesta niin maailman kokonaiskuormitus kevenisi kokonaiset 0,0054%.

Jumalauta, mehän vaikutettaisiin hihhuleilta, suorastaan hörhöiltä. Jos joku nostaa asian foorumilla esille käyttäkäämme parhaita tieteellisiä argumentteja estääksemme keskustelun.

Ne kuuluvat: Miksi sinä olet lapsellinen? Miksi sinä et voi käydä asiallista keskustelua.

Noi ilmastotieteelliset perustelut ovat tällä foorumilla toimineet ennenkin ja toimivat vastakin ja saamme huomion käännettyä pois asiasta.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta