WMO:n CO2-alarmi

PierreReview_

WMO:n Petteri Taalaksen mukaan ilmakehän CO2-pitoisuus nousee ennätysvauhtia, eikä ole ollut näin korkealla tasolla kolmeen miljoonaan vuoteen ja tuolloin merenpinta oli 20 metriä nykyistä korkeammalla.

https://yle.fi/uutiset/3-9907624

Ellei hiilidioksidipäästöjä leikata pikaisesti, uhkaa maapallon lämpötila kohota vuosisadan loppuun mennessä vaarallisiin lukemiin.

Ottaako enää kukaan tuota ilmastokoomikkoa vakavasti? Kaikki aikaisemmat ennustelut ovat menneet poskelleen ja juuri nyt monet indikaattorit viittaavat päinvastaiseen eli globaalin ilmaston viilenemisen alkamiseen.

44

531

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Linkki.tai.valehtelet

      "monet indikaattorit viittaavat päinvastaiseen eli globaalin ilmaston viilenemisen alkamiseen."

      Linkki tai valehtelet. Ei mitään akuankkalinkkejä blogeihin vaan ihan tieteellistä tutkimustietoa vertaisarvioiduissa julkaisuissa, kiitos.

      • PierreReview_

        Hah! Haluat siis suitsia keskustelua määrittelemällä, mihin täällä saisi viitata, toisin sanoen vain julkaisuihin, joissa portinvartijoina toimivat agw-paradigman nimiin vannovat kaveriarvioitsijat [pal review]. Taidatkin olla se sama nimimerkkiä tiuhaan vaihteleva hihhuli, joka CO2:n ilmastoherkkyyttä koskevassa ketjussa kuittasi viitatut parikymmentä tieteellistä paperia "satuiluksi" ja toisaalla otsoniaukosta keskusteltaessa hörhöili salaliitoista ja oli vaatimassa moderointia(=sensuuria) eli eriävien näkökantojen pääsyn estämistä palstalle.

        Joten track recordissasi ei ole hiventäkään tieteellisyyttä, ainoastaan agw-ilmastotieteen liehittelyä.

        Tässä muuten lisää alarmia YLE:ltä:
        https://yle.fi/uutiset/3-9908781
        Lämpöaallot piinaavat ikäihmisiä. Kun meillä täällä Suomessa väitetysti lämpenee kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan verrattuna, niin varmaankin viime vuosina ovat lämpöaallot olleet erityinen vitsaus, vai mitä?


      • Linkki.tai.valehtelet
        PierreReview_ kirjoitti:

        Hah! Haluat siis suitsia keskustelua määrittelemällä, mihin täällä saisi viitata, toisin sanoen vain julkaisuihin, joissa portinvartijoina toimivat agw-paradigman nimiin vannovat kaveriarvioitsijat [pal review]. Taidatkin olla se sama nimimerkkiä tiuhaan vaihteleva hihhuli, joka CO2:n ilmastoherkkyyttä koskevassa ketjussa kuittasi viitatut parikymmentä tieteellistä paperia "satuiluksi" ja toisaalla otsoniaukosta keskusteltaessa hörhöili salaliitoista ja oli vaatimassa moderointia(=sensuuria) eli eriävien näkökantojen pääsyn estämistä palstalle.

        Joten track recordissasi ei ole hiventäkään tieteellisyyttä, ainoastaan agw-ilmastotieteen liehittelyä.

        Tässä muuten lisää alarmia YLE:ltä:
        https://yle.fi/uutiset/3-9908781
        Lämpöaallot piinaavat ikäihmisiä. Kun meillä täällä Suomessa väitetysti lämpenee kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan verrattuna, niin varmaankin viime vuosina ovat lämpöaallot olleet erityinen vitsaus, vai mitä?

        Haluaisit siis kirjoittaa tieteestä mutta sinulla ei ole mitään tieteelliseen keskusteluun kelpaavaa argumenttia esitettävänäsi. Sepä ikävää, sinun kannaltasi siis. Runsaasti mielipiteitä näköjään löytyy mutta ilman tutkimusten tukea ne ovat edelleenkin pelkkiä mielipiteitä vailla perusteluita.

        Palataan asiaan kun esität niitä vertaisarvioituja julkaisuita. Onhan niitä pakko olla kun kerran niin moni tutkija sinun mielestäsi on sinun kanssasi samaa mieltä. Osassa huonolaatuisista mukamas vertaisarvioiduista lehdistä artikkelin saa ohi arvioinnin maksamalla tarpeeksi rahaa. Niillä lehdillä uskottavuus on heikko.

        Salaliittoteorioista keskustelemista varten täällä on oma palstansa https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria
        Sinne kuuluvat myös ilmastoasioihin liittyvät salaliittoteoriat.


      • pitkät.kalsaritko

        Olisiko siis todisteita globaalista viilenemisestä?


    • ollaanjokusessa

      Aloittaja on edesvastuuton valehtelija.Turha odottaa mitään tieteellistä faktaa

    • Valehtelua.ala.Taalas

      Täsmälleen samaa mieltä. Tämä Petteri Taalaksen kirjoittama ilmastopeloittelukirje, jonka hän lähetti lehdistölle, osoittaa nimenomaan Taalaksen vastuuttomaksi valehtelijaksi. Turha Taalakselta on odottaa mitään tieteellistä faktaa, pelkkää valehtelua on hänen viestittelynsä.

      • iteootvalehtelija

        Onks sulla jotain ongelmia eukkosi kanssa vai minkä takia sinä haastat riitaa?Hä?


    • kjjoioi

      Sama Petteri joka mainosti, että meillä täällä Suomessa on eteläsaksalainen ilmasto ihan näillä näppäimillä?

      Ketään Etelä-Saksassa lukemassa tätä? Onko sielä pakkasta ja kymmenen senttiä lunta?

      Ai ei vai? Shortsikelit?

    • Jöns

      Kerrotko vielä, milloin Taalas ennusti täällä olevan eteläsaksalainen ilmaston? Linkki Taalaksen lausuntoon jotenkin tarvittaisiin nyt.

      • ilmasto.muuttui.taas

        Jörsselillä taitaa olla kolmekymmentä vuotta sama kuin kolmekymmentä minuuttia.


      • Linkki.tai.valehtelet
        etetetetetete kirjoitti:

        Pienellä googletuksella olisit sinäkin löytänyt, alla muutama:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14170276/hiihtokelit-paasiaiseen-saakka-ja-ylikin!
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/10436934/omg!!-etelasaksalainen-ilmasto!!
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/10550571/kirjoita-kansanedustajallesi
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15004388/ilmaston-kylmeneminen-viljaa-ei-ehdita-puida

        Ja höpöt.

        Laitapa näkyviin linkit niihin sivustoihin, joissa on Taalaksen esittämiä väitteitä Suomeen tulevasta Etelä-Saksan ilmastosta.

        Ei kiinnosta ylläolevat linkit keskusteluihin, joissa VÄITETÄÄN että Taalas väittää jotakin ilman suoria lainauksia. Noissa keskusteluissa oli linkkejä Ilmatieteen laitoksen sivuille ja blogeihin, mutta niillä sivuilla ei Taalas sanonut tuollaista. Keskusteluissa keskustelija VÄITTI että Taalas sanoi jotakin sellaista mitä hän ei sanonut. Sellaista totuuden vastaista VÄITTÄMISTÄ kutsutaan valehteluksi. Viimeisessä antamassasi linkissä on yksi kirjoittaja jopa muistuttanut keskustelun aloittajaa siitä, että Taalas ei sanonut mitään Etelä-Saksan ilmastosta ja että ennuste oli tilanteesta 80 vuoden kuluttua.


      • Linkki.tai.valehtelet
        Linkki.tai.valehtelet kirjoitti:

        Ja höpöt.

        Laitapa näkyviin linkit niihin sivustoihin, joissa on Taalaksen esittämiä väitteitä Suomeen tulevasta Etelä-Saksan ilmastosta.

        Ei kiinnosta ylläolevat linkit keskusteluihin, joissa VÄITETÄÄN että Taalas väittää jotakin ilman suoria lainauksia. Noissa keskusteluissa oli linkkejä Ilmatieteen laitoksen sivuille ja blogeihin, mutta niillä sivuilla ei Taalas sanonut tuollaista. Keskusteluissa keskustelija VÄITTI että Taalas sanoi jotakin sellaista mitä hän ei sanonut. Sellaista totuuden vastaista VÄITTÄMISTÄ kutsutaan valehteluksi. Viimeisessä antamassasi linkissä on yksi kirjoittaja jopa muistuttanut keskustelun aloittajaa siitä, että Taalas ei sanonut mitään Etelä-Saksan ilmastosta ja että ennuste oli tilanteesta 80 vuoden kuluttua.

        Googlaamalla löysin tälläisen, joka siis on suoraan Taalaksen kirjoittamaa:

        https://www.sitra.fi/artikkelit/petteri-taalas-onko-ilmastonmuutoksesta-haittaa-vai-hyotya-suomelle/

        Siinä Taalas sanoo kohdassa "Suorat ja epäsuorat vaikutukset" Suomeen näin:

        "-Toisaalta turismielinkeino ja nykyinen luonto voivat kärsiä. Tällä vuosisadalla Etelä-Suomeen saataneen Pohjois-Saksaa vastaava ilmasto, ja Lappiin eteläsuomalainen vastaavasti. "

        Löytyi siis tarkistettavissa oleva Taalaksen kirjoittama teksti, jonka mukaan

        a) Etelä-Suomeen (ei siis koko Suomeen vaan Etelä-Suomeen)
        b) saataneen (potentiaalin passiivin preesens eli "todennäköisesti saadaan")
        c) kuluvan vuosisadan kuluessa (siis seuraavan 82 vuoden aikana)
        d) Pohjois-Saksan ilmasto (ei siis Etelä-Saksan vaan Pohjois-Saksan)

        Nyt jos jatkossa esitätte väitteitä tästä aiheesta niin pitäytykää totuudessa. On hyvin helppo kaivaa sama tieto esille uudelleen ja muistuttaa teitä asiasta samalla lailla, kun jo nyt muistutellaan ilmaston ja sään erosta ja siitä, että paikallinen ilmasto ei ole sama kuin globaali ilmasto.


      • Linkki.tai.valehtelet
        Linkki.tai.valehtelet kirjoitti:

        Googlaamalla löysin tälläisen, joka siis on suoraan Taalaksen kirjoittamaa:

        https://www.sitra.fi/artikkelit/petteri-taalas-onko-ilmastonmuutoksesta-haittaa-vai-hyotya-suomelle/

        Siinä Taalas sanoo kohdassa "Suorat ja epäsuorat vaikutukset" Suomeen näin:

        "-Toisaalta turismielinkeino ja nykyinen luonto voivat kärsiä. Tällä vuosisadalla Etelä-Suomeen saataneen Pohjois-Saksaa vastaava ilmasto, ja Lappiin eteläsuomalainen vastaavasti. "

        Löytyi siis tarkistettavissa oleva Taalaksen kirjoittama teksti, jonka mukaan

        a) Etelä-Suomeen (ei siis koko Suomeen vaan Etelä-Suomeen)
        b) saataneen (potentiaalin passiivin preesens eli "todennäköisesti saadaan")
        c) kuluvan vuosisadan kuluessa (siis seuraavan 82 vuoden aikana)
        d) Pohjois-Saksan ilmasto (ei siis Etelä-Saksan vaan Pohjois-Saksan)

        Nyt jos jatkossa esitätte väitteitä tästä aiheesta niin pitäytykää totuudessa. On hyvin helppo kaivaa sama tieto esille uudelleen ja muistuttaa teitä asiasta samalla lailla, kun jo nyt muistutellaan ilmaston ja sään erosta ja siitä, että paikallinen ilmasto ei ole sama kuin globaali ilmasto.

        c - kohdassa lainaus väärin, mutta merkitys oikein. Pitäisi siis olla

        c) Tällä vuosisadalla (siis seuraavan 82 vuoden aikana)


      • PierreReview_
        Linkki.tai.valehtelet kirjoitti:

        Googlaamalla löysin tälläisen, joka siis on suoraan Taalaksen kirjoittamaa:

        https://www.sitra.fi/artikkelit/petteri-taalas-onko-ilmastonmuutoksesta-haittaa-vai-hyotya-suomelle/

        Siinä Taalas sanoo kohdassa "Suorat ja epäsuorat vaikutukset" Suomeen näin:

        "-Toisaalta turismielinkeino ja nykyinen luonto voivat kärsiä. Tällä vuosisadalla Etelä-Suomeen saataneen Pohjois-Saksaa vastaava ilmasto, ja Lappiin eteläsuomalainen vastaavasti. "

        Löytyi siis tarkistettavissa oleva Taalaksen kirjoittama teksti, jonka mukaan

        a) Etelä-Suomeen (ei siis koko Suomeen vaan Etelä-Suomeen)
        b) saataneen (potentiaalin passiivin preesens eli "todennäköisesti saadaan")
        c) kuluvan vuosisadan kuluessa (siis seuraavan 82 vuoden aikana)
        d) Pohjois-Saksan ilmasto (ei siis Etelä-Saksan vaan Pohjois-Saksan)

        Nyt jos jatkossa esitätte väitteitä tästä aiheesta niin pitäytykää totuudessa. On hyvin helppo kaivaa sama tieto esille uudelleen ja muistuttaa teitä asiasta samalla lailla, kun jo nyt muistutellaan ilmaston ja sään erosta ja siitä, että paikallinen ilmasto ei ole sama kuin globaali ilmasto.

        Entäpä ne Suomen talvet? Alun perin FMI:n mukaan niiden piti lämpenemän. Sitten Petteri Taalas ennustelikin meille Siperian talvia, kun taas nyt ilmasto-opas väittää talvien lämpenevän eniten.

        Siperian talvet ovat huomattavasti lumisempia ja kylmempiä kuin nykyinen pohjois-saksalainen ilmasto, joten melkoinen ristiriita siis. Petterin ilmastoennusteiden takuu taitaa olla kuin entisellä kaupparatsulla: voimassa niin kauan kuin perävalot näkyvät.


      • Linkki.tai.valehtelet
        PierreReview_ kirjoitti:

        Entäpä ne Suomen talvet? Alun perin FMI:n mukaan niiden piti lämpenemän. Sitten Petteri Taalas ennustelikin meille Siperian talvia, kun taas nyt ilmasto-opas väittää talvien lämpenevän eniten.

        Siperian talvet ovat huomattavasti lumisempia ja kylmempiä kuin nykyinen pohjois-saksalainen ilmasto, joten melkoinen ristiriita siis. Petterin ilmastoennusteiden takuu taitaa olla kuin entisellä kaupparatsulla: voimassa niin kauan kuin perävalot näkyvät.

        Linkkiä näkyviin niihin ennustuksiin, joihin viittaat. Kun täällä aiemminkin on valheellisesti väitetty Taalaksen sanoneen vaikka mitä niin säästetään yksi kierros turhaa jankutusta ja tarkistetaan ensin sinun väitteesi. Jatketaan sitten.


      • Linkki.tai.valehtelet
        Linkki.tai.valehtelet kirjoitti:

        Linkkiä näkyviin niihin ennustuksiin, joihin viittaat. Kun täällä aiemminkin on valheellisesti väitetty Taalaksen sanoneen vaikka mitä niin säästetään yksi kierros turhaa jankutusta ja tarkistetaan ensin sinun väitteesi. Jatketaan sitten.

        Sitä linkkiä edelleen odottelen. Jos sitä ei ilmaannu niin tiedän että väite oli valehtelua.


    • Jöns

      Pierre kirjoitti:

      "Itse taidankin laittaa kohdakkoin aloituksen, jossa listataan agw-ilmastotieteen pieleen menneitä ennusteita. Aiheuttanee kiivaita vastalauseita, puistatusta ja poistatusta."

      Odotamme innokkaina, milloin Pierre lunastaa lupauksensa.

      • Laurosuife

        Minä myös kovasti aplodeeraan, jos hän tekee tuollaisen aloituksen ja erityisesti laittaa siihen näkyviin linkit alkuperäisiin ennustuksiin. Ei siis samanlaista pelleilyä kuin tuossa yllä noiden Etelä-Saksan ilmasto - väitteiden osalta vaan ihan tarkistettavissa olevat linkit virallisille sivuille. Akuankkojen sijaan asiaa siis.

        Perään sitten linkki tutkimukseen, joka osoittaa ennustuksen vääräksi. Kun ennustuksia on niin paljon ja laajassa haarukassa niin ihan varmasti löytyy havaintojen perusteella kumottavissa olevia.


      • Laurosuife

        Tämä ei ole kovin lupaava aloitus. Ei mitään mainintaa yksittäisistä ennustuksista alkuperäisine lähteineen eikä myöskään ennustuksia kumoavista tutkimuksista vertaisarvioiduissa lehdissä. Tuo Wattsin blogi ei ole tieteellinen tutkimus eikä vertaisarvioitu lehti vaan selkeästi sisältää mielipidekirjoituksia, joista osa on suoraan sanottuna täyttä roskaa.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15056495/pieleen-menneita-ennusteita

        Jos nimimerkki haluaa kaivaa esille Wattsin sivuilta yksittäisiä ennustuksia ja niiden kumoamisia tuohon ketjuun niin olkoon hyvä. Laittakoon näkyville mainitut lähdetiedot ennustuksesta ja sen kumoavasta julkaisusta.

        Vielä ei siis ole tarvetta aplodeihin.


    • menkääsiperiaan

      Ilmastonmuutokset kieltäjät saavat hyvät rahat öljy-yhtiöiltä valheellisen propagandan levittämisestä .Sitten he syyttävät tiedemiehiä valehtelusta.Todella kaksinaamaisia valehtelijoita.

      Kieltäjät ovat lauma paviaaneja joita suuryhtiöt ohjailevat naruista.

    • VoiPetteriValopatteri

      Herätkää, leipäpuu kaatuu!

    • näin_se_on

      Näin se wmo turvokki kirjoitteli v. 2009:
      " Aiemmin viiden vuoden välein havaittu tulva esiintyy nyt joka toinen vuosi. Kerran vuosisadassa sattunut tulva alkaa esiintyä useita kertoja vuodessa siinä vaiheessa, kun merivesi muutaman vuosikymmenen päästä on noussut puoli metriä. "
      Kohta on puolet ajasta kulunut, mutta ei ole reilun parinkymmenen sentin meriveden nousua havaittavissa.
      Vai humpsaahtaakohan tuo puoli metriä sitten kerralla 2029?
      Ja mistä se kaikki vesi oikein kerralla tulee? On se kuitenkin melkoinen määrä.
      Mitään sulamisvesiä se ei voi olla, koska sellaista ylimääräistä energiaa ei ole tarjolla, joka sulattaisi noin paljon ylimääräistä jäätä mistään, lämpötilat kun eivät ole muuttuneet mihinkään pitkään aikaan.
      Eli melkoista soopaa on lasketeltu veronmaksajien rahoilla.

    • PierreReview_

      Ja WMO-Petteri jatkaa houreitaan. Nyt kuulemma kaikki ilmaston kehitystä kuvaavat tekijät osoittavat väärään suuntaan:
      https://yle.fi/uutiset/3-9918582
      Ihanko totta, Petteri Taalas? Viimeisimpien tietojen mukaan esim. merten pinnat ovat laskussa kuin myös niiden lämpötilat ja Grönlannin jäätiköt kasvavat vauhdilla.

      • Linkki.tai.valehtelet

        Grönlannin mannerjäätikön massa on vähentynyt keskimäärin 200 gigatonnia vuodessa viimeisen vuosikymmenen ajan. Muutos on nyt ollut hetken hitaampaa mutta tuolle sinun väitteelesi ei ole taaskaan minkäänlaista perustetta.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14728023/gronlannin-jaatikot

        Miten se taas menikään, hmmm? Ai niin,

        LINKKI TAI VALEHTELET.


      • linkkiä.esille
        Linkki.tai.valehtelet kirjoitti:

        Grönlannin mannerjäätikön massa on vähentynyt keskimäärin 200 gigatonnia vuodessa viimeisen vuosikymmenen ajan. Muutos on nyt ollut hetken hitaampaa mutta tuolle sinun väitteelesi ei ole taaskaan minkäänlaista perustetta.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14728023/gronlannin-jaatikot

        Miten se taas menikään, hmmm? Ai niin,

        LINKKI TAI VALEHTELET.

        Ei ole vähentynyt.
        Nyt olisi hyvä löytyä linkki, jossa esität, että Grönlannin jäämassa on viimeisen kymmenen vuoden aikana vähentynyt 2 miljoonaa gigatonnia.
        Linkki tai valehtelet.


      • Tierosythne
        linkkiä.esille kirjoitti:

        Ei ole vähentynyt.
        Nyt olisi hyvä löytyä linkki, jossa esität, että Grönlannin jäämassa on viimeisen kymmenen vuoden aikana vähentynyt 2 miljoonaa gigatonnia.
        Linkki tai valehtelet.

        Onko tässä joku ongelma?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14728023/gronlannin-jaatikot#comment-90908272

        Tuossa viestissä on linkki Grönlannin jäämassaa käsittelevään tanskalaiseen viralliseen sivustoon. Avaa tanskalaisten sivu annetusta linkistä ja etene artikkelin toiseksi viimeiseen kappaleeseen. Kappale on artikkelin alimman kuvan vasemmalla puolella.

        Mainittu luku jäämassan keskimääräiselle vähenemiselle (200 Gt/vuosi) viimeisen vuosikymmenen aikana löytyy kappaleen viimeisestä lauseesta. Tulos perustuu satelliittimittauksiin Grace - satelliitilla, joka siis juuri suljettiin.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15051675/grace-satelliitti-sulki-jaamittauksissa-6kk-tauko


      • Tierosythne
        Tierosythne kirjoitti:

        Onko tässä joku ongelma?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14728023/gronlannin-jaatikot#comment-90908272

        Tuossa viestissä on linkki Grönlannin jäämassaa käsittelevään tanskalaiseen viralliseen sivustoon. Avaa tanskalaisten sivu annetusta linkistä ja etene artikkelin toiseksi viimeiseen kappaleeseen. Kappale on artikkelin alimman kuvan vasemmalla puolella.

        Mainittu luku jäämassan keskimääräiselle vähenemiselle (200 Gt/vuosi) viimeisen vuosikymmenen aikana löytyy kappaleen viimeisestä lauseesta. Tulos perustuu satelliittimittauksiin Grace - satelliitilla, joka siis juuri suljettiin.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15051675/grace-satelliitti-sulki-jaamittauksissa-6kk-tauko

        NASAn sivusto samasta aiheesta löytyy laittamalla googleen hakusanoiksi seuraavat sanat:

        nasa grace 280 2002 2016

        NASA:n Grace mittausten mukaan jään massa Grönlannissa on vähentynyt 280 Gt vuodessa vuosien 2002 ja 2016 välisenä aikana. Tämä siis on tarkistettavissa olevaa tietoa eikä mikään mielipidekirjoitus.


      • joopajootaas
        Tierosythne kirjoitti:

        Onko tässä joku ongelma?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/14728023/gronlannin-jaatikot#comment-90908272

        Tuossa viestissä on linkki Grönlannin jäämassaa käsittelevään tanskalaiseen viralliseen sivustoon. Avaa tanskalaisten sivu annetusta linkistä ja etene artikkelin toiseksi viimeiseen kappaleeseen. Kappale on artikkelin alimman kuvan vasemmalla puolella.

        Mainittu luku jäämassan keskimääräiselle vähenemiselle (200 Gt/vuosi) viimeisen vuosikymmenen aikana löytyy kappaleen viimeisestä lauseesta. Tulos perustuu satelliittimittauksiin Grace - satelliitilla, joka siis juuri suljettiin.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15051675/grace-satelliitti-sulki-jaamittauksissa-6kk-tauko

        Ja laitat linkkiä s24 keskustelupalstalle?
        Sekö on vertaisarvioitua tiedettä mielestäsi?
        Eli olet vain surkea valehtelija.


      • valehtelijatjäikiinni
        Tierosythne kirjoitti:

        NASAn sivusto samasta aiheesta löytyy laittamalla googleen hakusanoiksi seuraavat sanat:

        nasa grace 280 2002 2016

        NASA:n Grace mittausten mukaan jään massa Grönlannissa on vähentynyt 280 Gt vuodessa vuosien 2002 ja 2016 välisenä aikana. Tämä siis on tarkistettavissa olevaa tietoa eikä mikään mielipidekirjoitus.

        Eli valehtelua koko juttu.
        Tuossa väitettiin ,että vähennystä on tapahtunut 2 miljoonaa gigatonnia, mutta eipä vaan löydy näyttöä väitteen tueksi.


    • Tekniikka ja Talous - lehdessäkin julkaistun uutisen mukaan Grönlannin jäätikön massa olisi viimeisen KAHDEN vuosikymmenen aikana vähentynyt noin 4000Gt eli vuosikymmentä kohti siis noin 2000Gt.

      http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkijat-loysivat-uuden-syyn-gronlannin-jaan-sulamiselle-vuoteen-1850-ulottuvassa-havaintohistoriassa-ennenkuulumatonta-6660844

      Ennenkuulumattomasta en tiedä mitään mutta tuo "uusi" syy joka T&T lehden uutisessa mainitaan on Grönlannin kohdalla tapahtunut pilvisyyden väheneminen. Lehdessä on linkki alkuperäiseen tutkimusartikkeliin, josta luvut ovat peräisin.

    • Deny

      Rauhoittukaas nyt lapsukaiset. Aivan sama miten käy niin Petteri hännystelijöineen kiemurtelevat lopulta "voittoon".
      Jos tulee saksalainen ilmasto → "mitä minä sanoin"
      Jos ei tule → "me pelastimme maailman"

      • Deny

        No niin. Taas tuli kuolemanhiljaista kun vähän totuuksia laukoo... hohhoijjaa...


    • Hiilidioksidin maantieteellistä jakaumaa ilmakehässä mittaa OCO-2 satelliitti. Periaate on periaatteessa yksinkertainen: Annetaan Auringon valon heijastua maan tai meren pinnasta ja mitataan kuinka paljon CO2 - molekyylin absorptioviivojen kohdalla säteilyn intensiteetti putoaa viivojen lähiympäristöön verrattuna. Samaan ilmiöön perustuvia kaupallisia huoneilman hiilidioksidipitoisuuden mittalaitteita saa kaupasta ostaa parinsadan euron hintaan.

      Satelliitin ensimmäisistä mittaustuloksista on tehty julkaisu, jonka abstraktin löytää tällä koodilla:
      DOI: 10.1126/science.aam5745

      Kirjoittajat ovat Eldering, Wennberg, Crisp ja muutama muu. Sen julkaisupäivä oli 13.10.2017

      Mittausten perusteella näkyy mm. se, miten kasvien herääminen talven jälkeen vähentää hiilidioksidin määrää ja miten taas talvisaikaan sitä kerääntyy ylimäärin pohjoisen pallonpuoliskon ilmakehään.

      • Artikkeli näyttää löytyvän kiistellystä Sci-hub.io - palvelusta tuon DOI koodin perusteella, jos joku on kiinnostunut sen kokonaisuudessaan lukemaan. Aiheesta kiinnostuneelle sen lähdeluettelosta löytyy 92 artikkelia läpi kahlattavaksi...


    • talousohjattu.typeryys

      Suomen metsistä tulevia hiilidioksidipäästöjä on aliarvioitu.

      https://yle.fi/uutiset/3-9933585

      Avohakkuut vähensivät hiilen sitoutumista josta nyt maksetaan hintaa. Aikanaan niitä talousmiehet pitivät hyvinä ajatuksina. Talousohjattu metsänhoito kostautuu.

      • talousohjattu.typeryys

        "Päästötutkimuksen tiedoista ja motiiveista nousi väittely – Tutkija: Minulla on etiikka ja ammattitaito"
        https://yle.fi/uutiset/3-9944262

        Imperiumin vastaisku. Tutkijan väitetään nostaneen esille sellaisia tutkimuksia, jotka eivät kerro nimenomaan tyypillisen metsämaan (lue: puupellon) aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä.


    • hhhhhhhhhhhhhhhhhh

      Melkoista paskaa koko hiilidioksidi vouhotus.

    • aiheeseen.liittyen
    • CO2nousukausi

      Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousulle ei näy loppua lähitulevaisuudessa.

      • uå.t

        Lämeneminen on tuskaisen hidasta, vain +0.01 C vuodessa. Katastrofin odotteluu pitkästyy.


      • lisää.co2

        Tuohan on hyvä uutinen, jos pitää paikkaansa.


    • Valopatteri

      Miksi vedenpinta ei sitten nyt ole 20m korkeammalla vaikka dioksidipitoisuudet ovat samat? Petskuhan siis osoittaa ettei hiilidioksidipitoisuudella ja vedenpinnan korkeudella ole mitään kausaliteettia.

    • GCAM_Reference

      Trumpin hallinto lähtee ilmastoon liittymättömiä mutta tietoa ilmastosta tarvitsevia ennusteitaan tehdessään vuonna 2018 siitä ajatuksesta, että koko Maapallon hengitysilman hiilidioksiditaso vuonna 2100 olisi 790 ppm eli ei edes kelvollista laadukkaaksi huoneilmaksi saati sitten ulkoilmaksi. Kun tuo on lähtökohtana niin ei tarvitse ryhtyä mihinkään erityistoimiin hengitysilman säilyttämiseksi raikkaana.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pikkutyttö hakkasi Tynkkysen

      Pikkutyttö hakkasi Tynkkysen (PS) kun ei pitänyt tämän poliittisesta suun soitosta. Tynkkynen nostaa syytteen asiasta kuten on mahdollista. Mutta aiem
      Maailman menoa
      337
      3918
    2. Lähden taas tänää kotoani pois, kiukkuinen Sofia lataa tekstiä Instassa.

      On vihainen kun on Seiskassa kannessa hänen ruhjeistaan ja haukkuu toimittajan ja lehden aivan lyttyyn.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      75
      2442
    3. Saisinpa nainen olla sun kanssas vielä joskus

      Rakastan sua hiljaa toivoen et päädyttäis yhteen. Kaikkea hyvää ihanalle ja pidä huoli itsestäsi 🍀❤
      Ikävä
      69
      1738
    4. Ähtärin puukotus

      Ketä puukotettu ähtärissä viime yönä??
      Ähtäri
      31
      1517
    5. Onkohan Sanna Marin(SDP) alkoholisti?

      Ei hän tosin olisi ensimmäinen pääministeri joka sellainen olisi. Mehän muistamme A Karjalaisen. Mutta tämä Sanna Marin tietoisesti bailaushimoissaan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      169
      1190
    6. Martina ja Hannu, päättyikö yhteinen tarina jo?

      Somen perusteella molemmat elävät omaa elämäänsä, mitään yhteistä ei ole näkynyt hetkeen. Kutistuiko lupaava romanssi kasaan?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      995
    7. Jää meidän välillä

      Mitä haluisin sanoa sulle, jos voisin. Me tiedostettiin tai tiedostetaan, että meidän välillä on jotain. Mistä se siihen tuli, kun sitä ei aiemmin oll
      Ikävä
      60
      985
    8. Nyt räjähti. Sähkön hinta huomenna 1,21 Euroa kw/h. Tulee suuria ongelmia monelle.

      Hallituksella on kohta jotain muuta mietittivää kuin Korona leikki. Nyt on oikeasti iso ongelma joka vaikuttaa.
      Maailman menoa
      203
      860
    9. Super-Sanna

      Jää pois Itsenäisyyspäivän juhlajumalanpalveluksesta Korona-altistumiseen vedoten.Mutta Sanna-tytön Baari-kierrosta Korona-altistuminen ei estä.Näin k
      Tampere
      118
      813
    10. Maksoiko Martinan sisko huumevelat hengellään?

      Joutuiko Martinan sisko maksamaan hengellään kun hällä ei ollut rahaa maksaa käyttämiään aineita? Miks Martina ei tuntenut empatiaa, vain soi siskolle
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      785
    Aihe