ATEISTIT, väittävät että Raamattu on ristiriitainen

Olen sen lukenut. Oletko sinä?

>>>ATEISTIT, väittävät että Raamattu on ristiriitainen>MIKSI, koska he eivät ole itse lukeneet Raamattua.>ATEISTIT vaan toistavat sitä mitä ovat KUULLEET.

Luettu kerran alleviivaillen ristiriitoja juuris uskovaisten varalle :D

Sellaiset viitisetoista kertaa olen lukaissut. Siksihän olen ateisti. Ja kyllä, se on täynnä ristiriitoja.

"Ei ole ristiriitaa"

Tuo kuulosti hieman samalta kuin tämän videon kohta 7 min 25 sek.

https://www.youtube.com/watch?v=RB3g6mXLEKk

Mutta siis kannattaa katsoa vain tuo 20 sekunnin pätkä tosta 7 min 25 sek kohdasta. Noissa piirretyissä hahmoissa tai heidän puheissa ei ole päätä eikä häntää. Ei kannata vaivata päätä niillä asioilla.

Raamatun opetusta, neuvoja. Videoita Raamatun varmuudesta:

http://Jeesus-on-Herra.com/?page_id=194

Katsoin kaikki.

Jos raamatussa ei ole ristiriitoja niin pystyt sanoman esimerkiksi luotiinko ihminen ensin vai eläimet, mitkä ovat Jeesuksen viimeiset sanat, asuuko Jumala pimeydessä vai valossa tai miten Jaakob kuoli.

Aloittaja voi aloittaa näistä 440 ristiriidasta

https://sciencebasedlife.files.wordpress.com/2011/02/biblecontradictions-reasonproject.png

http://www.thethinkingatheist.com/page/bible-contradictions tuossa muutama ristiriita myös,aloittaja anna selitykset miksi eivät ole ristiriitoja,kohta kohdalta,kiitos

Otolliset ihmiset ymmärtävät Raamatun pyhien tekstien ainutlaatuisuuden ja totuuden, mutta samoin voi ihminen lähestyä Raamattua siten että itse on se joka on oikeassa asioissa omasta mielestään.

On luettu, ja ristiriitaiseksi todettu.

Sehän riippuu uskontokunnasta, idealismista, elämän katsomuksesta ja jopa asenteesta elämää ja uskontoa kohtaan. Juutalaiset ja kristityt jotka uskovat, eivät näe Raamatussa niitä puutteita joita ateisti siinä näkee ja kun uskaltaa tunnustaa että ristiriitaisuuksia on myös evoluutioteoriassa, niin katsoo mikä on historiaa ja mikä liittyy uskoon jota raamattu julistaa. Minä olen lukenut kymmeniä vuosia Raamattua ja itse uskon kaikesta huolimatta että osa on historiaa ja osa uskooni kuuluvaa. Ateismissa on myös hyvin paljon ristiriitoja. Samoin kuin muissa uskontojen kirjoissa, ketään nimeämättä.

Olen ateisti. Olen lukenut Raamatun. Olen siellä havainnut olevan ristiriitoja.
Muuta?

Tässä yksi esimerkki selvästä ristiriidasta:

Markus 5:21 Kun Jeesus oli veneellä palannut toiselle puolen järveä, hänen luokseen kerääntyi paljon väkeä. Hänen vielä ollessaan rannalla 22 sinne tuli yksi synagogan esimiehistä, nimeltään Jairos. Jeesuksen nähtyään mies heittäytyi hänen jalkoihinsa 23 ja pyysi hartaasti: "Tule, tyttäreni on kuolemaisillaan. Pane kätesi hänen päälleen, niin hän paranee eikä kuole." 24 Jeesus lähti miehen mukaan, ja suuri väkijoukko seurasi häntä ja tungeksi hänen ympärillään.

VS.

Matteus 9:18 Kun Jeesus vielä puhui heille, sinne tuli eräs synagogan esimies. Hän kumartui maahan Jeesuksen edessä ja sanoi: "Tyttäreni on kuollut juuri äsken, mutta tule ja pane kätesi hänen päälleen, niin hän virkoaa." 19 Jeesus nousi ja lähti miehen mukaan, ja opetuslapset seurasivat häntä.

"MIKSI, koska he eivät ole itse lukeneet Raamattua.

ATEISTIT vaan toistavat sitä mitä ovat KUULLEET."
Miksi teidän uskovaisten pitää aina höpöttää sontaa? Vieläpä sellaista sontaa, jonka jokainen voi todeta saman tien sonnaksi. Moni ateisti on lukenut Raamatun. Moni on lukenut sen _kristittynä_ ja monelle se on ainakin osasyy sille ettei ole enää kristitty. Ettehän ainakaan te täällä palstoilla pyörivät voi olla niin tietämättömiä, että ette tiedä myös ateistien lukeneen Raamattua, koska se on teille sanottu satoja kertoja ja ateistit ovat osoittaneet Raamatun tekstien tuntemuksellaan, että on luettu. Siispä te valehtelette tarkoituksella.

Kyllä se luettua tullut ja ristiriitaiseksi havaittu.

Raamattu on ristiriitainen kirja. Kannattaa lukea Heikki Räisäsen teos Rosoinen Raamattu. Ehkä se valaisee piintyneimmänkin kreationistin ymmärtämään, että Raamattu, Vanha Testamentti ja sen ensimmäiset kirjat ainakin, ovat vain vanhoja itämaisia taruja, jotka sinällään ovat kiehtovia, vaikkakin uskomattomia.
En oikein jaksa uskoa, että Jumala loi ensimmäiset ihmiset valmiina aikuisina, joilla oli samantien hallussaan kielitaito, jonka avulla he kommunikoivat Jumalan kanssa. Jumalakin puhui kai hepreaa tuolloin. Entäs Kain ja Abel, jotka olivat ensimmäiset lapset. He eivät varmaankaan olleet syntyessään aikuisia, vaan tavallisia vauvoja, joiden kehitys kesti vuosia ennen kuin he oppivat puhumaan.
Tällaisten asioiden oivaltaminen ei suinkaan vahvista uskoa, vaan auttaa ymmärtämään, että kaikkea ei tarvitse uskoa, vaikka mitä meille tuputettaisiin uskonnon varjolla.

Esim. montako poikaa on Raamatussa esiintyvällä jumalalla eli Jahvella?
Jobin kirjan 1. luku sanoo, että useita ja vieläpä niin, että Saatana on niistä yksi.

Lisäyksenä edelliseen: Raamatun alku: "Alussa maa oli autio ja tyhjä..."
Tämä on kyllä tähtitieteellisesti hieno aloitus, kun heti ensimmäisessä lauseessa ilmaistaan tähtitieteellinen totuus. Ymmärtääkseni tällaista tietoa ei ole voinut olla tuohon aikaan, jolloin nuo tekstit on kirjoitettu. Olen kyllä itse jo aikoja sitten uskonut, että Raamatun Jumala, Herra, ei ollut tästä maailmasta, vaan kenties maapallolle eksynyt vieras jostakin muualta. Jos heillä olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa Raamatun kirjoittajien kautta, niin tuollainen tieto olisi ehkä viesti meille heistä. Monia muitakin tätä todistavia asioita löytyy Raamatusta. Siitä huolimatta, Raamattu on ristiriitainen kirja.

"ATEISTIT, väittävät että Raamattu on ristiriitainen"

Ainakin yksi ristiriita raamatussa ilmenee. Siellä kun lukee siihen tapaan, että puhe rististä on hullutusta uskottomalle, niin niinhän se on. Se kyllä ateistia ristiriidattaa.

Toi uskovat tuntevat Raamattunsa huonosti on hauska läppä. En ole ikinä tavannut ateistia joka tuntisi Raamatun paremmin kuin minä uskovat lukevat Raamatun läpi kategorisoivat uskonkohdat lokeroihin jotka täydentävät toisiaan. Kun olen kohdannut ateistin mitä kuulenkaan? hauskaa asettelua, ei mitään käsitystä kontekstista, lainauksia jotka on haettu netistä. Siis mikä motiivi on ateistille tutkia Raamattua enemmän kuin uskovalle tai ottaa sen tekstiä vakavasti? Uskovat ystäväni lukevat sitä päivittäin kertokaapa paljon te luette sitä muuten kuin jonkun muun mahtipontisista retorisesti hienosti nimetyistä selityksestä "kuten historialliskriittinen tutkimus" tai "messiaan lukuisat vaimot"
En inhimillisesti ymmärrä

mietinvaaannn: " Siis mikä motiivi on ateistille tutkia Raamattua enemmän kuin uskovalle tai ottaa sen tekstiä vakavasti?"

Ehkä motiivi on se, että halutaan ottaa asioista selvää, vakuuttaa itsensä juuri noiden Raamatun ristiriitaisuuksien avulla, että Raamattu ei kerro kaikkivaltiaan Jumalan vierailusta maan päällä, vaan kertoo täällä vierrailleesta, hyvin ristiriitaisesta olennosta, joka ei ollut maapallolta kotoisin. Tämä Herra, Jahve, Jumala, joksi häntä kutsuttiin, auttoi ihmisiä kehittymään ja joskus akaralla kädelläkin ihmisiä koulutettiin oppimaan hyvän elämän taitoja. Myös tämä avoin kysymys, kuka tämä "Herra" oli tai mistä hän oli, laittaa ateistin tutkimaan Raamattua. Uskovaisen ei tarvitse vaivautua lukemaan sitä monta kertaa läpi, riittää kun uskoo. Ja onhan sanontakin: "Usko ei ole tiedon väärti".

Ja jos joku toistaa mitä sinä, tai samoilla linjoilla uskonnollisesti oleva, hänelle uskonasioista kerrot niin moititko häntä siitä että hän itse ole lukenut raamatua, vaan toistelee sinun sanomaasi?

Tutkimusten mukaan ateistit tuntevat uskonnot keskimäärin paremmin kuin uskovaiset, jopa niin että esim. kristityt tuntevat oman uskontonsakin keskimäärin huonommin kuin ateistit.

Sinä tietenkin jumalallisella oikeudellasi sanot että eivät sitten ole oikeita uskovaisia, kristittyjä, jos noin huonosti uskonsa tuntevat.

Olen sen yli kymmenen kertaa kannesta kanteen lukenut ja osittain vielä useammin ja voin sanoa että ristiriitaisempaa kirjaa saa hakea. Jo ensimmäiset 2 lukua ovat keskenään ristiriidassa ja loppua kohti meno vain pahenee.

"ATEISTIT, väittävät että Raamattu on ristiriitainen "

Ei raamattu ole lainkaan ristiriitainen.
Sen mukaanhan aatami ja eeva saivat kolme poikaa :-)

Raamattu on useiden eri ihmisten, eri aikakausina kirjoittama kirjakokoelma jonka sisältö vaikuttaa olevan ristiriitainen itsensä kanssa.

Toisaalta jos Raamattu olisi absoluuttisen täydellisesti kirjoitettu, ilman yhtäkään ristiriitaisuutta niin luulenpa että epäilevien joukko olisi vieläkin suurempi kuin mitä se nyt on.