Kovat pakkaset eivät kumoa ilmaston lämpeämistä

Jotkut tällä palstalla eivät näköjään ole vielä tienneet tätä:

"Kovat pakkaset eivät kumoa ilmaston lämpeämistä"

http://yle.fi/uutiset/kovat_pakkaset_eivat_kumoa_ilmaston_lampeamista/7750765
10104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eivät kovat helteetkään kumoa ilmaston kylmenemistä. Daltoninminimin aikaan 1800-luvun alussa oli Euroopassakin tukalan kuumia kesiä.

Äänestä
  • Ilmaston kiistaton lämpeneminen todistaa kuvittelemasi kylmenemisen olevan pelkkää kuvitelmaa.

    Äänestä

  • Niin, vielä silloin 1800-luvulla ilmasto kylmeni, koska luonnollisten syklien mukaan oltiin menossa hitaasti kohti seuraavaa jääkautta.

    Mutta palstalla on kai tarkoitus keskustella tästä nykyisestä ihmisen aiheuttamasta ilmaston nopeasta lämpenemisestä.

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    Niin, vielä silloin 1800-luvulla ilmasto kylmeni, koska luonnollisten syklien mukaan oltiin menossa hitaasti kohti seuraavaa jääkautta.

    Mutta palstalla on kai tarkoitus keskustella tästä nykyisestä ihmisen aiheuttamasta ilmaston nopeasta lämpenemisestä.

    Ei muuten edelleenkään ole. Miksi valehtelet? Mikä on lapsellisen postailusi tarkoitus?

    "Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."

    Ei sanaakaan keskustelupalstan määritelmässä lämpenemisestä tai ihmisestä.

    Äänestä

  • totuusarvonolla kirjoitti:

    Ei muuten edelleenkään ole. Miksi valehtelet? Mikä on lapsellisen postailusi tarkoitus?

    "Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."

    Ei sanaakaan keskustelupalstan määritelmässä lämpenemisestä tai ihmisestä.

    Tällä hetkellä ilmastonmuutos näkyy siten, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia.

    Ja palstalla olisi tarkoitus keskustella sen vaikutuksista.

    Mitähän kohtaa tästä et ymmärrä?

    Äänestä

  • ---------- kirjoitti:

    Tällä hetkellä ilmastonmuutos näkyy siten, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia.

    Ja palstalla olisi tarkoitus keskustella sen vaikutuksista.

    Mitähän kohtaa tästä et ymmärrä?

    Mitähän sinä et ymmärrä?

    Palstan määritelmä: "Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."

    Sinun määritelmäsi:Mutta palstalla on kai tarkoitus keskustella tästä nykyisestä ihmisen aiheuttamasta ilmaston nopeasta lämpenemisestä.

    Mikä tuossa palstan määritelmässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ei sanaakaan lämpenemisestä eikä ihmisestä? Ai joo, nyt tiedän. Sinä olet niitä apukoulun tuotoksia jotka pääsivät lapiolinjalle siksi että aapisesi tekstissä luki kukko ja sinä ylpeänä toitotit KANA. Sama vaiva on näköjään jäänyt yhä päälle.

    Äänestä

  • jo kirkastui kirjoitti:

    Mitähän sinä et ymmärrä?

    Palstan määritelmä: "Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."

    Sinun määritelmäsi:Mutta palstalla on kai tarkoitus keskustella tästä nykyisestä ihmisen aiheuttamasta ilmaston nopeasta lämpenemisestä.

    Mikä tuossa palstan määritelmässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ei sanaakaan lämpenemisestä eikä ihmisestä? Ai joo, nyt tiedän. Sinä olet niitä apukoulun tuotoksia jotka pääsivät lapiolinjalle siksi että aapisesi tekstissä luki kukko ja sinä ylpeänä toitotit KANA. Sama vaiva on näköjään jäänyt yhä päälle.

    Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?

    Äänestä

  • ------------ kirjoitti:

    Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?

    No sieltähä tuli jälleen AGW-hörhön voimakkaimmat tieteelliset perustelut kun jälleen kerran jäi kiinni paskanpuhumisesta.

    Äänestä

  • nähty on kirjoitti:

    No sieltähä tuli jälleen AGW-hörhön voimakkaimmat tieteelliset perustelut kun jälleen kerran jäi kiinni paskanpuhumisesta.

    Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla lapsellisuuksillasi?

    "Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."

    Ja tällä hetkellä (huom. sana "jo") se näkyy ihmisen aiheuttamana nopeana lämpenemisenä.

    Äänestä

Perättäiset lumitalvet eivät kumoa perättäisiä lumitalvia kertoo
FMI,n valemetereologi Reija Ruuhela, joten ei tule tolkkua ovatko perättäiset
lumitalvet yleistymässä vai puhuuko Ruuhela perättömiä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288355586413.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilmasto_lämpenee kirjoitti:

Jotkut tällä palstalla eivät näköjään ole vielä tienneet tätä:

"Kovat pakkaset eivät kumoa ilmaston lämpeämistä"

http://yle.fi/uutiset/kovat_pakkaset_eivat_kumoa_ilmaston_lampeamista/7750765

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu