Miten kukaan voi oikeasti uskoa evoluutio teroiaa?

Molluski

Darwinin puu alkaa vasta puolesta välistä, sitä alkua se ei osannut selittää. Evoluutiosta ei ole koskaan löydetty todisteita, ei edes fossiileista joista olisi pystytty kertomaan eri evoluution vaiheet. Kertokaa mulle miten voitte uskoa tätä roskaa? Sillä se ei mahdu mun ymmärrykseen.

19

79

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ambientisti

      Elämän alun selittäminen ei kuulu evoluutioteoriaan piiriin. Evoluution todisteisiin tuskin olet edes perehtynyt, kun tuollaista naputat. On tietysti asia erikseen, mitä sinun ymmärrykseesi sitten mahtuukaan, mutta todisteita piisaa:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

    • tutustu asiaan

      Evoluutiosta on löydetty runsaasti todisteita toisistaan täysin riippumattomin menetelmin. Evoluution olemassaolo on järjellisen epäilyn ulkopuolella.
      Se, ettet sinä tunne todisteita, ei tarkoita, etteikö niitä olisi.

      • pöllö6

        Se, mitä 'evoluutio' milloinkin tarkoittaa on kuitenkin vaihdellut ja vaihtelee yhä tieteen piirissä. Evoluution tarkemmasta sisällöstä ollaan jouduttu vaihtamaan käsityksiä lukuisissa paikoissa - kuitenkin sen kiihkotukijat ovat onnistuneet väittämään ja puolustamaan aivan samalla kiihkolla, että esimerkiksi perimän ylitse menevää vaikutusta ei tarvitse huomioida. Kun perimän ylitse menevä vaikutus sitten vahvistetaan, kumotaan monen vuosisadan perinne järjellisen epäilyn ulkopuolella olevaa kiihkoilua. Tämän kaltaisia kaiken järjellisen epäilyn ulkopuolella olevia todisteita häviää tuon tuosta äkkiä savuna ilmaan, mutta väittäjät eivät ole perumassa sanojaan yhtä kovaan ääneen kuin ovat huudelleet torinkulmilla - väitellessään he eivät pysähdy ajattelemaan, koska ajattelemaan pysähtyminen vaikuttaisi heikolta. Sen sijaan pitää rääkyä kurkku suorana ja vahvistaa omaa kantaa sielläkin, missä sille ei ole kantimia. Se, että evoluutio olisi riittävä selitysmalli ihmisen koko kehitykselle, on lapsellista satuilua. Sellaista "riittävää" selitystä ei yksinkertaisesti ole, mutta siihen uskotaan tieteen todellisista tutkimustulosten ulkopuolella ja niistä riippumatta. Kuinka pitkälle tällainen ulottuu, en tarkemmin lähde sanomaan, mutta näin kriittisen ihmisen näkökulmasta nykyaikainen tiedehumppa on ihan kyllin lähellä taikauskoa. Tarpeeksi alkeelliset ihmiset eivät tosin tajua sitä, että nimenomaan kriittisyys on tieteellistä ja edellyttää kriittisyyden kohdistumista myös tieteeseen, että se ei muuttuisi satumaailmaksi, mitä siihen nykyään on paljon sotkettu - jopa evoluutiota paljon kovemmissa tieteissä, kuten fysiikassa. Tällä ei tarvitse olla mitään tekemistä sen kanssa, mitä mieltä olen tai en ole uskonnoista.

      • enkelitonttu
        pöllö6 kirjoitti:

        Se, mitä 'evoluutio' milloinkin tarkoittaa on kuitenkin vaihdellut ja vaihtelee yhä tieteen piirissä. Evoluution tarkemmasta sisällöstä ollaan jouduttu vaihtamaan käsityksiä lukuisissa paikoissa - kuitenkin sen kiihkotukijat ovat onnistuneet väittämään ja puolustamaan aivan samalla kiihkolla, että esimerkiksi perimän ylitse menevää vaikutusta ei tarvitse huomioida. Kun perimän ylitse menevä vaikutus sitten vahvistetaan, kumotaan monen vuosisadan perinne järjellisen epäilyn ulkopuolella olevaa kiihkoilua. Tämän kaltaisia kaiken järjellisen epäilyn ulkopuolella olevia todisteita häviää tuon tuosta äkkiä savuna ilmaan, mutta väittäjät eivät ole perumassa sanojaan yhtä kovaan ääneen kuin ovat huudelleet torinkulmilla - väitellessään he eivät pysähdy ajattelemaan, koska ajattelemaan pysähtyminen vaikuttaisi heikolta. Sen sijaan pitää rääkyä kurkku suorana ja vahvistaa omaa kantaa sielläkin, missä sille ei ole kantimia. Se, että evoluutio olisi riittävä selitysmalli ihmisen koko kehitykselle, on lapsellista satuilua. Sellaista "riittävää" selitystä ei yksinkertaisesti ole, mutta siihen uskotaan tieteen todellisista tutkimustulosten ulkopuolella ja niistä riippumatta. Kuinka pitkälle tällainen ulottuu, en tarkemmin lähde sanomaan, mutta näin kriittisen ihmisen näkökulmasta nykyaikainen tiedehumppa on ihan kyllin lähellä taikauskoa. Tarpeeksi alkeelliset ihmiset eivät tosin tajua sitä, että nimenomaan kriittisyys on tieteellistä ja edellyttää kriittisyyden kohdistumista myös tieteeseen, että se ei muuttuisi satumaailmaksi, mitä siihen nykyään on paljon sotkettu - jopa evoluutiota paljon kovemmissa tieteissä, kuten fysiikassa. Tällä ei tarvitse olla mitään tekemistä sen kanssa, mitä mieltä olen tai en ole uskonnoista.

        Voihan sitä noinkin ilmaista oman tietämättömyytensä...

      • Luojanluoma
    • feiji

      Evoluution piiriin kuuluu ainoastaan se että tulkitaan biologisia tutkimuksia väärin ja valehdellaan sitten että ihmiset ovat apinoita.

      Evoluution todisteita ei ole, on vain väärinkäsityksiä ja suoranaisia valheita.

      • Trollit pois

        Siis melkoinen osa tiedemaailmaa on ollut salaliitossa kreationismia vastaan jo toistasataa vuotta. Miten uskottavina pidät omia juttujasi?
        Sinulla on tieteen suhteen ihan oma henkilökohtainen ongelma. Mene purkamaan sitä vaikka kretionismipalstalle. Tieteen kanssa pakkomielteelläsi ei ole mitään tekemistä; jos ei sitten psykologian ja psykiatrian alaan kuuluvana.

      • iwuhi
        Trollit pois kirjoitti:

        Siis melkoinen osa tiedemaailmaa on ollut salaliitossa kreationismia vastaan jo toistasataa vuotta. Miten uskottavina pidät omia juttujasi?
        Sinulla on tieteen suhteen ihan oma henkilökohtainen ongelma. Mene purkamaan sitä vaikka kretionismipalstalle. Tieteen kanssa pakkomielteelläsi ei ole mitään tekemistä; jos ei sitten psykologian ja psykiatrian alaan kuuluvana.

        Se sinun tiedemaailmasi on vain mielikuvituksen tuotetta, pysy vaan tässä todellisessa maailmassa.

      • paraskinpuhuja
        iwuhi kirjoitti:

        Se sinun tiedemaailmasi on vain mielikuvituksen tuotetta, pysy vaan tässä todellisessa maailmassa.

        Ja näin kertoo henkilö, jonka maailmankuva rakentuu kokonaan mielikuvitusolentojen varaan. Sinulta ovat reaalimaailman rannat jääneet jo kauas taakse. Puhuvat käärmeet, puhuvat aasit ja 6000 vuotta vanha maapallo eivät ole tätä maailmaa.

    • capt.cöpenick

      Miekkalähetyksenä Pohjolaankin tuotu kristisusko istuu sitkeästi oppimattomissa ihmisten aivoissa. Oltiin joko tai asetelmassa: ellet usko, pää putoaa.

      Kun otat vastaan juutalaisen uskon, saat vielä bonukseksi elämän päätyttyä ikuisen elämän ja pääsylipun taivaaniloihin. Kuka sellaisesta tarjouksesta kieltäytyisi.

      Rajuinta taistelu tieteen vastainen taistelu oli keskiaikana. Vuonna 1859 ilmestynyt Charles Darvinin Lajien Synty teos räjäytti sen aikaisen kirkonihmisten tajunnan.

      Lajien Synnyn julkaisusta on kulunut jo 156 vuotta. Yliopisto ihmiset, myös pääosa teologeista on henkilökohtaisesti asettunut evoluution kannajiksi, koska vastahanka osoittaisi liian laaja-alaista tietämättömyyttä.

      Kuitenkin kahdella pallilla istuminen on tuiki välttämätöntä jos aikoo kirkko-instituutin leipää syödä. Kansalle on esitettävä raamattujen oikeellisuutta.

      • metteingeborg

        Näkemyksesi keskiajasta on hiukan outo. Keskiaika oli noin 1100-1500. 1500-luvulla alettiin keskustella - aika vilkkaastikin - Aurinkokunnasta ja planeettojen sijainnista. Kovia juttuja olivat Kopernikus, Kepler ja Galilei.

        Darwin kirjoitti aivan uudella ajalla, eli kuten mainitsit, 1859.

    • mark.komulainen

      Kyllä! Meissä kaikissa on Auringon valossa tulevaa energiaa silmien kautta kehoon eli photoneina, elektroneina yms, joten jostain salaman iskusta elämä sai alkunsa. Joten se tukisi Evoluutiota erittäin hyvin! Tarvitseeko enempää enää selittää? (Syntyi ensimmäinen sähköisesti varautunut bakteeri jne.delleeen!)
      Uskonnot perustuvat myös osittain tieteisiin, mutta vanhoja tapahtumia on vaikea tietää mitä todella tapahtui, että voisi selittää puhtaasti "ihmeet" tieteen valossa enää nykyhetkessä, koska kaikki kehittyy kokoajan hektisesti eteenpäin. Halusimme sitä tai emme!.

    • Kehittynyt

      Sinä et ymmärrä ja minä ymmärrän ja se on evoluutiota.

    • Kressuressu

      Evoluutioteoria on niin vankasti todennettu toisistaan riippumattomilla tavoilla, että se on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella.

      • iwuhi

        Kyllä sellainen on olemassa kuin evoluutioteoria mutta evoluutiota ei kuitenkaan tapahdu luonnossa vaan ainoastaan mielikuvitus satukertomuksissa.

      • markdamiani1_gmail.com

        Ai härnääjä? Kasva jo aikuiseksi!

    • makekomulainen
    • Uuno_Pönttö

      Evoluutioteorian tiedon ja tutkimuksen perusteella oikeaksi havainneita (ei ns. uskovia tai uskovaisia) löytyy esim.paljon sellaisten joukosta, jotka osaavat suomen kielen yhtys sana säännöt.

    • agnosticalimismical

      Evoluutioteoria ei ole uskon varassa riippuva asia, kuten jumal-uskonnot. Teoria on siis selittävä kehys luonnossa tapahtuvalle todellisille ilmiöille. Tähän kohtaan raamattupiirit haluavat änkeä mahtipontisesti karjuen kaikki tieteelliset teoriat kumoavan väitteen, että se todellinen ilmiö on kaikkivoipa Jumala. Miksi te uskikset toimitte näin? Miksi te ette voi hyväksyä puhdasta tutkimustyötä, jossa ihminen tekee havaintoja ilman hurmosta ja hallelujaa? Loukkaako tieteellinen tutkimustyö teitä näin rajusti henkilökohtaisesti? Jumalaa sanotte suvaitevaksi ja anteeksi antavaksi, mutta itse olette kuin pahan hengen riivaamia vihassanne. Ehkä teillekin tuhat vuotta kadotuksessa voisi opettaa vähän suvaitsevaisuutta.

      Itsekään en näe ongelmaa evoluutioteoriassa vaan ennemminkin debattien evoluutiossa. Kyseessä on asenteellinen yhteentörmäys, johon kumpikin leiri on syyllinen. Luova verbaliikka, valehtelu, harhaanjohtaminen, nimittely jne tuntuu olevan se mihin panostetaan. Mielestäni kummankin leirin pitäisi hyväksyä toistensa näkökulmat, mutta kaikkein parasta olisi pysytellä toisistanne erossa. Se totuus ei löydy kinaamalla, eikä totuus ole totuus vain debattivoiton ansiosta. Uskikset, te olette kuitenkin pahempia riitapukareita kuin evokit. Te haluatte jyrkästi kieltää kaiken "pakanallisen" ja myös keskiaikaisella ehdottomuudella rajoittaa mielipiteitä ja jumallalisuuksista poikkeavaa ajattelutapaa. Nyt on vuosi 2015. Noitavainot on ohi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?

      Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?
      Ikävä
      308
      26948

    2. Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa

      Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?
      Ikävä
      48
      2304

    3. Kysy jotain kaivatultasi

      Tämä ketju on sitä varten.
      Ikävä
      201
      1640

    4. Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?

      Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes
      Maailman menoa
      154
      1570

    5. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      37
      1477

    6. Varmaan koet, ettet ole tehnyt mitään väärää

      Mutta olet sinä tehnyt.
      Ikävä
      34
      1331

    7. Mitä ajattelet hänestä

      Millaisena pidät kaivattuasi?
      Ikävä
      122
      1018

    8. Huomioon ottaminen

      Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin
      Ikävä
      30
      932

    9. Sinkkusiskoni pliis kertokaa

      Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex
      Sinkut
      94
      893

    10. Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit

      Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t
      Ikävä
      81
      830
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt