Suomalainen mies on usein aisuri

Aivan. Kannattaa jättää kaikki vehtailu naisten kanssa koska jo alkujaankin, asiat ovat kirjaimellisesti
päin v.ttua!
Nautitaan elosta ilman kusettaja akkoja, ilman katkeruutta.

Ehkä valkoinen hääpuku symboloi nykyään sitä sperman määrää, jonka nainen on saanut ja tulee saamaan muilta kuin omalta mieheltään.

Huvittava ja välillisesti aisuri on myös sellainen isä, joka päästää itseään vanhemman miehen teinityttärensä päälle ähkimään. Miettikää nyt, setä heittää viagrat ja nitrot huuleen ja kiipeää karvainen maha hyllyen teininaisen päälle ja alkaa ähkiä suu leveässä virneessä ja harmaantuneen spede-kranssin kehystämä DarkFear-kalju kiiltäen. PAM pamahtaa immenkalvo kun setä kepittää teinilihaa!

Samaan aikaan aisuri-isä kourii haluttomasti rupsahtaneen ja monen miehen nussiman vaimonsa roikkuvia tissejä ja ajattelee itkua nieleskellen, kuinka kohta joutuu huljuttamaan pientä velttoa munaansa valtavassa väljässä tuuhean karvoituksen reunustamassa aviovitussa.

On kyllä hyvin kirjoitettu. Tietysti haaveilen edelleen seksistä ja parisuhteesta, jossa ei olisi muutamaan vuoteen mikään perheen elättäjä. Mutta olen miettinyt, että vaikka joku lapseton nainen minusta tässä vaiheessa kiinnostuisikin, niin en suostuisi juuri tuohon aisurin perhe-elämään.

Huvittavinta koko asiassa on, että koskaan pillua saamattomat ätmit luulevat emättimen olevan jonkinmoinen spermapussi. ;-)

Tämä on niin totta! Suomalaisen naisen päällä on aika moni karvaperse ehtinyt nousta ja laskea jo paljon ennen laillista panoikää. Ja kaikki reiät on ruiskutettu täyteen vaikka minkä väristä spermaa. Sellaisesta spermapankista ei kunnon miehen puolisoksi ole. Kannattaakin vain pyrkiä mahdollisimman nuorten naisten pillujen päälle ähkimään, eikä suostua alistumaan mihinkään elättäjän osaan. Naista voi sietää niin kauan kuin se pysyy hehkeänä ja antaa pillua, mutta jos se rupsahtaa, yrittää lisääntyä tai alkaa vaatia rahaa, niin viisas mies sanoo: "Kiitti pillusta, adios!"

Aamen.

Jos ei saa naista, niin on helppo kuvitella ettei muidenkaan kannattaisi saada.

Jestas, mikä junttipalsta tämä on.

Kiitos hyvistä nauruista, en ole pitkään aikaan nauranut näin makeasti. Siis tottahan tämän on oltava.

Karkeasti ottaen tämä lause on totta ja sitä kannattaa miettiä siin sekä miesten että naisten
"A) Avioliitossa tai parisuhteessa elävät työssäkäyvät kunnon miehet. Seuraavana palkkapäivänä kysykää itseltänne, onko tämä kaikki raataminen sen arvoista että saa leikkiä perhettä entisen elämäntapahuoran kanssa, mutta hetkenä minä hyvänsä kaikki voi mennä alta. Vaimosi voi hetkenä minä hyvänsä havahtua, että elämä kanssasi on liian tylsää ja että avioero on oikea ratkaisu. Omaisuudestasi puolet menee vaimollesi, ja nekin rahat hän käyttää todennäköisesti seksimatkoihin."

Kannattaa tosiaan muistaa, että ero on nykyään hyvin yleinen, että helppo. Kaikkea ei siis kannata perustaa ikuisen rakkauden varalle. Pidä huolta itsestäsi henkisesti ja fyysisesti. Huolehdi myös rahallisesta puolesta.

Suomeksi. Älä pidä puoliosasi itsestäänselvyytenä, Kuntoile, opiskele, käy töissä, tapaa ystäviäsi, älä jää koti-isäksi tai äidiksi, tee aivioehto, jos sinulla on huomattavasti enemmän omaisuutta jne jne.

Niin no, en tunne kuin yhden tapauksen, jossa mies oli totaalikokematon tavatessaan nykyisen elämäkumppaninsa. Kaikkien muiden parien osalta molemmilla ollut myös aiempaa seksielämää. Vähän turha se silloin on hurskastella, että hyi kauheaa miten tuo käytetyn naisen otti. Aika pelleilyltä tuntuisi, jos minunkin suht kokenut sulhaseni alkaisi äkkiä ulisemaan, että minun olisi pitänyt odottaa tosirakkautta 30 v selibaatissa vaikkei hän itsekään tehnyt niin. :D

Avatkaa silmänne totuudelle!

Allekirjoitan

Älä puhu roskaa. Naiset ovat aivan samanlaisia. Kokemusta on. Tilaisuus tekee jokaisesta meistä "varkaan". Se on totuus.

Njaa. Juurihan mä sain ilmaiseksi pesukoneen naiselta, joka on nuorempana ollut aikuisviihdealalla, tekee nykyisin of-juttuja ja jo kesällä sain luvan kutsua häntä mamiksi 😇

Mutta en mä silti ole aisuri, sillä meistä kahdesta ainoastaan toisella on toisinaan kiire oikeisiin töihin, eikä nyt ainakaan mulla.

We all go a little mad sometimes.

Tuon takia en tule kuuna päivänä menemään naimisiin naisen kanssa.

Miesten tulisi tehdä avioehto jos on enemmän omaisuutta.

On kolmenlaisia naisia. Naisia, jotka kiinnostuvat miehen ulkonäöstä, lompakosta tai ovat hybristofiilisiä eli tuntevat seksuaalista kiinnostusta tai rakastumista raakoihin rikollisiin eli ns. jännämiehiin.

Lapseton nainen synnyttää jännämiehelle tai miesmallille, mutta kun parisuhde ei kestä, niin nainen on valmis ottamaan aisurin joka elättää.

Itsepähän alistuvat ja elättävät toisten miesten lapsia.

"Parasta perään, aisapojat!"

Mainos Tampereella. Perävaunuja henkilö- ja pakettiautoihin.

Mies 65

J llä ole lihaksia kannatella edes aisaa

Mies rahoittaa naisen elämisen, mutta ei saa parisuhteessa seksiä:

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/b5135e04-f413-4529-a495-122bdc331f60?ilsi=NewsTicker-Puffi

Nykyään nuoret ja lapsettomat naiset raskautuvat komeille, rikkaille ja jännille.

Mies voi olla pskakin, kunhan on komea rikas, tai jännä.

Sitten kun naisen parisuhde on päättynyt eroon ja nainen on jäänyt yksin pienten lasten kanssa, niin betamies saa mahdollisuuden.

Listataan yh:n hyviä ja huonoja puolia:

Seksiä helppo saada kun lapset poissa
Vähemmän aikaa baareissa sekoiluun

-Muu elämä usein kuralla
-Oma aika pitäisi mennä melkolailla yh:n ja lapsen aikatauluissa
-Jos lapsen isä hakkaava alkoholisti, et pysty saavuttamaan samaa tunteiden roihua kuin naisen ja isän välillä
-Jos isä kunnon mies => nainen jättää varmaan sinutkin
-Usein ylipainoisia
-Lastenvahtina toimiminen, et ehkä saa jakaa kasvatuksellisia neuvoja
-Rahat kelpaa varmasti


/- Ostettavissa helpommin => mahdollisuuksia meille B-luokan miehille.

Mua ihmetyttää että miksi yksinhuoltajia on niin paljon, ymmärtäisin että jos kumppani kuolee mutta se on hyvin harvalla syynä. Naiset ei joko osaa valita kunnollisia miehiä tai eivät ole itse kunnollisia.

Suomalainenmies on usein kukoldi ts. aisuri.
Laasaslainenmies on usein Jännä mies.
Mitä tästä opimme.
Ole Laasaslainen jännämies. OLÉ !

Tällä hetkellähän on tilanne että varaton ja rikollisella elämäntavalla itsensä elättävä jännä-ähkijä ehtii eläessään pilaamaan useita naisia yksinhuoltajiksi, keskimäärin varmaan kymmenkunta -> Tämä tarkoittaa suoraan sitä että kun kymmenen naista on pilalla jää kymmenen hyvää miestä on ilman naista. Jos jännä-ähkijä olisi joutunut heti uransa alussa ottamaan jälkeläisensä huollettavaksi olisi hän varmaan lopettanut rikollisen elämäntavan, moni noista naisista ei olisi edes tehnyt sille lapsia ja nekin jotka olisi ehtineet tehdä ilman lapsitaakkaa voisivat olla vielä toisten miesten käytettävissä, näin ei jäisi ne kymmenen hyvää miestä ilman naista kun voisivat hyvinkin ottaa semmoisen naisen jolla ei ole lapsitaakkaa eikä naisella mitään sitoumusta niihin jännämiehen pentuihin.

Ajatelkaapa jotain n. 80-vuotiasta pariskuntaa. Ne on perkele olleet monta kymmentä vuotta yhdessä, eikä ole ollut puhettakaan, että se lapsi jätettäisiin naiselle ja itse häivytäisiin ennen kuolemaa. Silloin mies osasi kantaa tekemisistään vastuun. Ennen on asiat olleet oikeasti hyvin.

Nykyään naiset oikein hakee niitä jännäjyystäreitä jotka sitten siementää penskan ja häipyvät samantien. Sitten luuserit tulevat kuvioihin ja hoitavat penskan "lapsenaan". Itse naureskelen tuollaisille parikymppisille naisille jotka ovat yksinhuoltajia. Eikös se laulukin mene "sitä saa mitä tilaa"

Ei mitään vikaa, jos mies on esimerkiksi kuollut onnettomuudessa tai sairauden vuoksi. Suurin osa on kuitenkin yksinhuoltajia muista syistä. Yleensä nämä syyt ovat 1) harkintakyvyn puute miessuhteissa, 2) impulsiivisuus ja hetkessä eläminen, 3) kyvyttömyys ajatella lasten parasta ja yksinhuoltajuuden vaikutuksia lapsen psyykeeseen. Yhärit ovat yleensä niitä, jotka ihastuvat vääriin miehiin ja sen vuoksi niitä kannattaa vähän varoa.

Ei niissä miehissä yleensä (=80%) ole mitään vikaa, ihan normaaleja miehiä. Naiset eroaa nykyään huvikseen. Ja miksei eroaisi, ne saa aina mukulat itselleen ja yhteiskunnalta asumis- ja kaikki muutkin tuet ja mieheltä elarit.

Miehillä on kaks rimaa: pano- ja seurustelurima. Noi yh:t saattaa ylittää panoriman mutta seurustelurimaa ei.

Yksinhuoltajuus ja väärien miesten kanssa pariutuminen on ilmiönä Suomessa tabu.

Siihen liittyvistä ongelmista ei yleensä puhuta. Lasten isättömyys jättää heihin omat jälkensä. Yksinhuoltajien lapsilla on enemmän mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä aikuisina. Lisäksi yksinhuoltajien pojilla on suurempi taipumus ajautua koulukoteihin, rikoskierteeseen tai käyttämään huumeita. Samat geenit, jotka ovat vetäneet miehessä yhäriä puoleensa periytyvät hänen lapsilleen, jotka kärsivät ongelmista. Toiset oppivat kerrasta, mutta toiset tekevät virheen toisensa jälkeen ja ottavat aina vääränlaisen miehen.

Yhteenvetona ja osittaisena diagnoosina esitän aiheen käsittelijöille yhtäläisesti että kusipäisyys näyttäisi olevan krooninen tauti, mahdollisesti tarttuvaa lajiakin myös :D

Ennen miehet pitivät huolta lapsistaan.

Nykyään ei, mutta tämä on myös naisten syytä, koska naiset pariutuvat väärien miesten kanssa.

Naiset käyttävät seksuaalista valtaansa ja pariutuvat vain tietyntyyppisten miesten kanssa ja kukaan muu ei tee valintaa kuin nainen itse. Muistakaa se.

Juuri näin.

Ihan tutkimustenkin mukaan naiset sietävät melkein mitä vaan, kunhan mies on komea ja naiset ryhtyvät ilomielin parisuhteeseen komean miehen kanssa, vaikka kukaan täyspäinen ei kuuna päivänä suorita anteeksiantoa ulkonäön takia.

No, parisuhteet ei kestä ja monista tulee yhäreitä.

Kyllä suomalainen nainen on niin pihalla, kuin vain voi olla, elämän realiteeteista, että vaihtoehto b on ainoa mahdollinen.

Seksihurjastelut alfojen kanssa ja betat elättäjäksi.

Ehkäpä miehet ovat kyynistyneet huomattuaan kaavan jossa miehet jaetaan rooleihin. On rakastajia ja elättäjiä.

Rakastaja on se kuuma romanssi, vakipano, irtopano - mies jolta ei vaadita mitään. Se mies nyt vain on sellainen, jne.

Elättäjä on se mies jota syyllistetään jos tämä ei hoida velvollisuuksiaan, tai jopa ellei tämä auta toisten lapsia tai heidän äitejään.

Ja kumpi näistä palkitaan? Poikkeuksetta: rakastaja. Rakastaja saa naiset kuumimmillaan ja hauskimmillaan, vailla mitään velvoitteita tai vastuunottoa. Avioliitossakin tämä mies saa muita paremmat ehdot.

On aivan ymmärrettävää, että katseltuaan tätä kuviota aikansa Elättäjät, siis betat, päättävät, että pitäkööt naiset tunkkinsa.

Harva mies haluaa olla cuck aisuri beta elättäjä, eikä täten halua vieraan uroksen pentuja reviirilleen.

Olipa nämä palstan kirjoitukset asiallisia vuonna 2015! Nyt on mennyt todella pahasti alaspäin noista ajoista. Vaan kaikkea roskaa ja femakko-saastaa täällä nykyään. Ja jos onkin joku todellinen aihe niin se poistetaan mitä pikimmin.

Ja sitten on niitä olevinaan hyviä perheenisiä jotka ovatkin rikollisia hakkeri Stalkkereita. Haluavat rikkoa muiden suhteet sekä elämät. Esittävät vain jotain muuta.

Hyvä suhde selviää kaikesta ja muiden suhteet eivät kuulu ulkopuolisille vaikka se hirveästi näyttää silti kiinnostavan.

Pahempia ovat myrkynkylväjä ihmiset. 👍🏻 Epäluotettavat ystäväksi naamioituvat kakkisakkilaiset sekä eliittiin tähtäävät rikollisnarsistit

Nykyään naisilla on erilainen mies elämän eri vaiheisiin.

Kun nainen on kuumimmillaan, niin nainen synnyttää komealle miehelle ja suorittaa tälle anteeksiannon, koska mies on niin jumalattoman komea.

Parisuhde komean miehen kanssa ei kuitenkaan kestä, koska nainen on pariutunut ulkonäkö edellä. Sitten kun nainen on jäänyt yksin pienten lasten kanssa, niin alistuvalle aisurille aukenee ehkä tilaisuus.

Yksi kärkiluokan alfa-komistus kelpaa kaikille naisille ja se tavismies ei kelpaa kuin itseään matalatasoisemmille pullukoille, kyllä tämä on huomattu.

Deittisovellukset mahdollistavat kuvion jossa yksi mies panee kaikkien kanssa ja naiset eivät ole tietoisia tästä. Ongelmana on loppupeleissä naisten yksitoikkoinen miesmaku.

Suurimmalla osalla suomalaisista miehistäkin on ollut seksuaalista kanssakäymistä ennen avioliittoa. Asiassa ei siis ole mitään ongelmaa.

""Suurimmalla osalla suomalaisista miehistäkin on ollut seksuaalista kanssakäymistä ennen avioliittoa.""

Vain harvat miehet pääsevät avioliittoon ja tottakai niillä miehillä on ollut lukuisia naisia elämänsä aikana, jotka pääsevät avioliittoon eli tuo kommenttisi näyttäytyy aika hölmöltä.

Avioliitto muutenkin on monille vain ns. kepponen jolla pyritään ilman avioehtoa siirtämään toisen omaisuutta itselle. Monesti juuri miehet haksahtavat tähän ja sitten menee asunnot, mökit, veneet jne..