voisiko olla että mustanaukon tapahtumahorisontin ylittävän massallisenkin kappaleen nopeus nousee ylivalonnopeuteen ja virtaisi ajassa taakseppäin ja kohdatessa singulariteetin olisi silngulariteettipiste sama kun alkuräjähdyksessä? näin aine voisi olla ikuisessa "kiertoliikkeessä" tämän yhden universumin sisällä ja alkuräjähdyksen materia olisi samaa tavaraa mikä sinne uudestaa löytää tiensä. näin kaikkeus syntyisi itsestänsä?
musta-aukko tie omaan alkuräjähdykseemme
funtsii
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
jos singulariteetti olisi piste jossa avaruus ikäänkuin geometrisesti leikkaisi itsensä ja tämä laskuihin huomioon ottaessa päästäisiin äärettömästä tuloksesta? jos matemaattinen parodksi muistuttaisi tässä gabrielin torvea? jos tilaulottuvuuksillakin on diskreetit arvot ja vaikka tyyliin Planckin pituuden jälkeen pienempää tilaa ei voi olla ja jonka jälkeen avaruus leikkaisi itsensä ja toinen puoli lähtisi samassa suhteessa nousuun. jos saamme äärettömiä tuloksia koska laskemme tyyliin Zenonin paradoksit? eikö muutenki kvanttimekaniikan ja suhteellisuusteorian yhdistämisenki vaikeus johtunu juuri suhteellisuusteorian jatkuvista funktioista vaikka tarvittaisiin juuri diskreettejä arvoja?
Ei ole mitään mustia aukkoja. Se että emme näe jotakin ei ole todiste sen olemassa olosta. Jo sekin että ns. mustasta aukosta on havaittu pakenevan energiaa suihkuna todistaa ettei se ole sellainen kuin kuvitellaan villeimmissä fantasioissa. Sehän on käytännössä vain helkkarin tiivis möykky.
Ei se suihku mustasta aukosta lähde, vaan kertymäkiekosta. Musta aukko on todellinen suhteellisuusteorian ennustama ja havaintojen vahvistama olio. Sen gravitaatio on niin suuri, että Schwarzildin säteen sisäpuolella pakonopeus ylittää valonnopeuden.
Laitahan itse faktasi kuntoon, ettet sorru tyhjään peräkammarifysiikkaan.
Suhteellisuusteoriaakin on korjattu useampaan otteeseen "havaintojen" tukemiseksi eli "älykkäiden" arvausten tekemiseksi todeksi.
Faktoja ei varsinaisesti ole vaan "älykkäitä" arvauksia kuten astrofysiikassa on lopultakin kyse - heitämme ilmaan matemaattisesti aukottomia teesejä, jotka myöhemmät havainnot tuntuvat osoittavan virheellisiksi ja taas korjaamme teoriat havaintojen mukaisiksi.
Viimeisin taitaa olla "valkoinen aukko", joka selittäisi energian pakenemisen "mustasta aukosta" sylkien ulos energiaa vaikka sitä ei pitäisi tapahtua.
Tosiasiassa viisaat eivät vain voi tunnustaa tyhmyyttään maailmankaikkeuden rakenteita tutkiessaan vaan vieläkin luulevat löytävänsä "kauniin" yhtälön selittämään kaiken vaikka simppelimpikin ymmärtää, ettei sellaista yhtälöä ole.
Mainitsepa aluksi pari niistä useista korjauksista joita suhteellisuusteoriaan (kumpaan niistä?) on tehty.
Tiesitkö edes, että niitä suhteellisuusteorioita on kaksi?
tätä valkoista-aukkoa meinasinkin vähän niinku alkuräjähdykseksi.
Suhtista ei ole korjattu muuta kuin lamdan osalta, joka osoittautui tarpeettomaksi. Yleinen suhtis ei itse asiassa kestäisi korjauksia ilman, että se romuttuisi. (Weinberg: "Unelmia viimeisestä teoriasta)
Tosiasiassa itsensä kanssa väitelleet uuninpankkofyysikot eivät ymmärrä edes lukion fysiikkaa ja väittävät viisaita tyhmiksi. Megalomaanista typeryyttä.
Musta-aukko lienee vain munkkirinkilän muotoinen rajalinen massainen pölypilvi, jossa tuo tapahtumahorisontti on tuon pinta, joka valaistuu, kun joku kappale joutuu sinne, joko valaiseva tai kiihtyvässä liikkeessä oleva, joka säteilee tuon kiihtyvän liikkeen vuoksi valoa. Mustien aukkojen massat ovat mahdillissesti kvantisoituneet jotenkin 7x, 14x auringon massan määriin.
Tuollaisia on tähtitaivaalla ja voi löytää sellaisen,kun etsiskelee.
Ei ole. Massa toki on rajallinen, mutta munkkirinkilän muotoinen kertymäkiekko ei ole musta aukko.
Lukisitte edes yhden tähtititeen populaarikirjan, niin ai tarviisi arvailla.
Ainakin aluksi kannattaa erottaa kosmologinen musta-aukko siitä korvien välissä olevasta epäloogisesta mustasta aukosta. Joillakin tuntuu olevan siellä korvien välissä suuren suuri musta-aukko jonne katoaa kaikki järki.
Tästä näyttää olevan epätietoisuutta monella. Ns. mustat aukot ovat galaksien alkulähteitä ja tästä on todisteena niiden keskustoissa sijaitsevat mustat aukot. Kyseessä ei ole sananmukainen aukko mistä voisi päästä johonkin. Toki siihen kerääntyy lopulta niin paljon energiaa, että räjähdys on välttämätön. Tämä ilmiö ei selitä koko maailmankaikkeuden syntymistä, vaan ainoastaan galaksien synnyn. Ilmeisesti alunperin on ollut yksi super-musta-aukko joka on räjähtänyt ja synnyttänyt pienempiä.
Missä tuo on todettu (muualla kuin pimeässä päässäsi)?
Ehkä tämä ei ollu oikea palsta tämmöselle mietinnälle :D yks sannoo että musta - aukkoja ei oo Toinen että ne on munkin muotoisia pölypilviä. Kolmas aattelee että ne räjähtää :D :D :D kukkaan ei ees yritä vastata kysymykseen..