ilman CO2,hta.
Ilmastotieteen mullistavan havainnon esittelee meille HS metereologi.
"Kun viilennyt ilmamassa ylittää vuoren, se laskeutuu alas vuoren rinnettä, jolloin se samalla lämpenee paineen kasvaessa. "
Siis pelkkä paineen kasvu nostaa pintaläpötilaa 33C astetta jolloin mitään olematonta takaisinsäteilyä ei tarvita ilmastoherkkyyden ollessa puhdas pyöreä nolla.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305925026709
Ilmastotieteen mullistavan havainnon esittelee meille HS metereologi.
"Kun viilennyt ilmamassa ylittää vuoren, se laskeutuu alas vuoren rinnettä, jolloin se samalla lämpenee paineen kasvaessa. "
Siis pelkkä paineen kasvu nostaa pintaläpötilaa 33C astetta jolloin mitään olematonta takaisinsäteilyä ei tarvita ilmastoherkkyyden ollessa puhdas pyöreä nolla.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305925026709
Vastaukset 5
Vanhimmat
Harhakäsityksiäsi fysiikasta on huvittavaa bongailla!
Haloo pahvi, Föhn ei liity mitenkään ilmastoon. On sääilmiö.
Amistasolla föhn-ilmiökin liittyy ilmastonmuutokseen.
Eikö Föhn ilmiö sittenkään selity alaspäin virtaavan ilman paineenkasvulla
peineen tilanyhtälön eli lapse raten mukaisesti.
Ainakin jos lentokone kiipeää lentokorkeuteensa kapteeni saattaa kailottaa ulkona olevan -50 C juuri lapse raten mukaisesti, vai näyttääkö kapteenin mittari väärin ja on käynnistettävä lentoturmatutkinta.
Vaikuttaako "takaisinsäteily" lentokoneen mittareihin erheellisesti jonkuin salaperäisen ilmiön kautta kun ei tunnu löytyvän IPCC pumaskasta.
Onko HS metereologi väärässä, vai eikö hän ole käynyt pöljä petterin ilmastomediakurssia?
Kai sää ja ilmasto edes jotenkin liittyy toisiinsa?Vähän niinkuin bordelli ja paneminen?