Kysymyksiä universumin rakenteesta

Ja mikäli oikein olen käsittänyt, aikakin on kvantittunut, eli tapahtumat hyppäilevät plankin ajan jaksoin eteen päin - ollen siis sen pituinen minkä valolta kestää matkata planckin mitta...

Kaikki muukin on siis kvantittunutta, pykälittäistä? Miksei siis kaukaisimpien kohteiden säteily ole polarisoitunutta EUSA:n ilmaisimien mukaan?

Huh-huh: sanotaan, että yksi hullu kysyy enemmän kuin tuhat viisasta ehtii vastata ;-). Ei silti, asiallisia kysymyksesi ovat, mutta nykyfysiikkakaan ei tiedä vastauksia kaikkiin. Planckin mitta lienee vallitsevan käsityksen mukaan ainakin vakio. Pimeästä aineesta ja energiasta emme oikeastaan tiedä yhtään mitään. Syksy Räsänen ym. on teoretisoinut jopa, että pimeän aineen ja energia käsitteet olisivat tarpeetttomia..

Higgsin kentä muodostui silloin kun syntynyt universumi alkoi nikotella. Suomeksi sanottuna universumille tuli HIKKA.
Higgsin kenttä kertoo vain siitä, että universumi nikottelee eikä sen evoluutio ole tähän keksinyt mitään parannnuskeinoa. Pahaan hikkaan tämä univrsumi myös kuolee.

Vastaan itselleni pikaisesti parin kysymyksen osalta, eli että aika ei näyttäisi ilmeisesti olevan kvantittunut, siitä huolimatta, että lyhyemmän ajan käsitteleminen kuin valolta menee planckin pituuden kulkemiseen tyhjiössä, ei ole mielekästä. Mahdollisesti kvanttipainovoimateorian kehittämisen yhteydessä ajan käsitteleminen kuitenkin kvantittuneena, mutta tällä hetkellä (oik. vuonna 1999) ei ole relevantteja teorioita, joissa näin olisi. Asiaa on kuitenkin tutkittu ja jonkinlaisia teorioitakin, joissa ajatus on, on tehty.

Avaruus ei myöskään näyttäisi olevan kvantin pituuksien muodostama hilarakenne. Säieteorioissa on kuitenkin planckin pituuden mittaisia säikeitä, ja kvanttipainovoimakehittelyissä pinta-aloja ja tilavuuksia, joissa särmä on planckin pituus. Ja kasvaahan mustan aukon tapahtumahorisonttikin planckin aloina yhtä bittiä informaatiota kohti. Ilmeisesti kuitenkaan mitään avaruuden hilaa, jossa hyppelehdittäisiin planckin etäisyydellä olevista pisteistä toisiin, ei ole.

Em. perustuu suurelta osin 15 v. vanhaan Scientific Americanin artikkeliin, ja jos jollain on täydennystä tai korjausta, niin kiinnostaisi.

Esim. jos jostain löytyy teorioissa muita planckin mittoja tai aikaa sisältäviä elementtejä, tai niiden (pienehköjä tai tarkasti määriteltäviä) monikertoja, niin kiinnostaa.

tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.

Olipas monta ja hankalaa kysymystä, vastaan lyhyesti vain tuohon kvantittumis -kysymykseen. Tiede ei katso avaruuden ja/tai ajan olevan kuvailemallasi tavalla kvantittuneita jonkinlaiseksi hilaksi. Fysiikan ns. Standardimallissa aika-avaruus on jatkuva monisto. Muut teoriat, kuten esim. Säieteoria ovat "work in progress" mutta nekään eivät indikoi tuon kaltaista avaruuden "palikkarakennetta". Fysiikan nykyinen malli (Standardimalli) oletetaan pätevän vain energioilla luokkaa ~ yksi Tera elektronivoltti (TeV). Tata energia skaalaa vastaava mitta skaala on vielä paljon suurempi, kuin mainittu Planckin skaala, joten tämä teoria voi paistatella päivää huoletonna. Tämä siksi, että vasta Planckin skaalalla (~10^19 GeV, vastaten pituus skaalaa ~10^-33 cm) gravitation kvatti-efektit alkavat manifestoitua eikä enää ole selvää onko aika-avaruus käsitteenä järkevä.

Tuohon informaation katoamis-ongelmaan vielä lyhyesti. Tämä on (tietäākseni) yhä kiistanalainen juttu. Iso osa fyysikoista pitää kiinni käsityksestä, ettei informaatiota katoa edes mustiin aukkoihin. (Holografisen periaatteen mukaan informaatio jähmettyy mustan aukon tapahtumahorisonttiin).