"...acting like some mid-20th century tyrant" = toimii kuin keskiaikainen tyranni.
"Käännös" ei jäänyt pelkäksi tekstitykseksi, vaan oli hypännyt toimittajan suuhunkin. Tällainen on kyllä naurettavaa eikä ainakaan paranna uskottavuutta.
"Käännös" ei jäänyt pelkäksi tekstitykseksi, vaan oli hypännyt toimittajan suuhunkin. Tällainen on kyllä naurettavaa eikä ainakaan paranna uskottavuutta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No voi voi, miksi et mene itse maikkarille töihin, jos osaat kääntää niin hyvin?
Naurettava kommentti (ihmiseltä, joka ei välitä siitä, mitä hänelle televisiosta syötetään).
Tuon kääntäminen ei taitoa vaadi. Pidän moisen virheen tekemistä uutisissa suurempana "saavutuksena".
Maikkarin uutisten uskottavuus meni minulta jo v. 1983, kun Kaj Lindén sanoi että "panolakko", kun piti sanoa "palolakko". Höh!
Minulta meni Ylen uutisten uskottavuus ohi jo 70-luvulla, kun vasemmistolaiset pääsivät vaikuttamaan jopa uutisten valintaan ja sisältöön. Suomettumista pahimmillaan.
Nyt näyttää Yle-uutisten muotoilu kääntyneen taas samaan suuntaan.
Kyllä! Ja nämä vasemmistolaiset löivät viimeisen naulan uskottavuuden arkkuun päästämällä israelilaisen huijarin Uri Gellerin Ylen studioon suorassa lähetyksessä lusikoita taivuttelemaan. DI Pertti Jotunikin meni siihen lankaan.
Hakro kuuluu näemmä niihin, joille objektiivinen uutisointi on kirosana ja vain tiukan oikeistolainen näkökanta uutisissa on sallittua.
Olisvat vaan suoraan pistäneet siihen, että Hitler.
"Mid-20th century" vie vuoden 1950 tienoille, jolloin A. Hitler oli kuulunut jo vuosia luokkaan "edesmenneet". Se toinen hyväkäs, Иосиф Сталин, sen sijaan oli yhä piinaamassa ihmiskuntaa eikä vähiten omia kansalaisiaan.
No, jotkut ovat jähmettyneet -60-70 -luvuille, jolloin Yleisradion toiminnassa olikin ylikorostettuna vasemmistolaisuutta. Nyt hoetaan jotain yhtä syntistä vihervasemmistolaisutta, kun oma ajatuksenjuoksu juuttunut menneisyyteen, eikä siedä mitään omasta ajatusmaailmasta poikkeavaa; tarkoittaa hyvää journalismia.
Itse asiassa en ole samaa mieltä siitä, että YLE:ssa olisi koskaan ollut "ylikorostettua vasemmistolaisuutta". Sellaiselta asia saattoi tietysti näyttää ihmisestä, joka hahmotti maailmaan Uuden Suomen, Aamulehden tai Maaseudun tulevaisuuden kautta, pienemmistä oikeistolehdistä nyt puhumattakaan. Minun nähdäkseni YLE oli silloinkin hyvin tasapuolinen. Ja varmasti tasapuolisempi kuin tänään.
Paras Ylen uutisista koskaan kuulemani virke oli Arvi Lindin vuonna 1989 lausuma: "Saksan demokraattiseen tasavaltaan vaaditaan demokratiaa."
Yle kertoi kyllä ihan tasapuolisestikin uutisia 70-luvulla, mutta muutamien toimittajien koomiset ohjelmat löivät Yleen tuolloin vasemmistolaisen leiman. Eihän siinä sinänsä mitään pahaa ollut. Hyville huumoriohjelmille on aina tilaus!