Helsingin Sanomien otsikkotaidetta
mitä_shaibaa_tämä_on
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kieli muuttuu.
Toivottavasti sinulla vielä mieli muuttuu. Ei pidä suhtautua myötämielisesti kaikkein typerimpiin kielen muutosyrityksiin ja muiden kielten rakenteiden matkimisiin, jos aikoo täysipäisestä käydä!
Kysymys: mitä typerää tuossa ilmauksessa sinusta on? Viesti on täysin selvä. Se on epäilemättä suomen vanhojen rakenteiden vastainen ilmaus, mutta mitä väliä sillä nyt sitten on? Ei kielellä ja sen rakenteilla ole mitään itseisarvoa. Kieli on kommunikaation väline, sillä hyvä.
Jos kieli on kommunikaation väline, sillä hyvä, miksi viitsit kirjoittaa noin vaivalloisesti? Isoja alkukirjaimia, välimerkkejä, sivistyssanoja... Tuohan vastaa samaa kuin jos pitäisi kaivaa pihansa reunalle oja, istuttaisi sen varrelle kukkasia ja puita, joilla ei ole mitään arvoa, koska ojan tarkoitus on kuljettaa vettä. Tai jos söisi hyvältä maistuvia ruokia ja nauttisi niistä hyvien ystävien kanssa, millä ei ole mitään itseisarvoa, koska ruoka on ihmiskoneen elossapitopolttoaine, eikä sen maulla ja ruokaseuralla ole mitään itseisarvoa. Tai jos menisi rakastelemaan naista, laittaisi kukkasia ja kynttilöitä, tunteikkaan valaistuksen, nauttisi vähän ruokaa ja viiniä naisen kanssa, hyväilisi naisen kurvikkaita muotoja, rintoja, suutelisi naisen huulia ja ihoa ja sitten yhtyisi naiseen, niin, mitä väliä kaikella sillä olisi, kun yhdynnän tarkoitus on tehdä lapsia.
Yhdynnän tarkoitus ei ole tehdä lapsia vaan saavuttaa orgasmin kautta nautintoa.
Muutoin voin todeta jokaiseen esimerkkiisi, että kyllä: kaikki nuo ovat turhuutta. Ei ole mitään väärää sinänsä siinä, jos joku ITSE haluaa moisia turhuuksia harrastaa, mutta paljonkin väärää, jos hän puuttuu siihen, että muut eivät niitä harrasta.
NYT-liite on annettu Sanoma-konsernissa ilmiselvästi pentujen temmellyskentäksi.
Kuten koko hesarikin, jo vuosia vuosia sitten.
Taitaa olla tahaton lapsus. Tuskin on tahallaan tehty. Jokin on keskeyttänyt toimittajan kesken virkkeen, ja kun hän on palannut jatkamaan sitä, ei ole enää muistanut, mitä oli tullut kirjoitettua.
Valitettavasti olet väärässä. Juuri tuollaista aivottomuutta ovat jotkut yrittäneet aivan viime aikoina kieleemme ujuttaa. Yritys kuivahtaa tietenkin omaa mahdottomuuttaan kokoon, mutta on jälleen kerran osoitus siitä, että meitä todellakin riittää moneen junaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13443079#
Tämä on selvä konekäännös.
Ja minkähänmaalaisesta julkaisusta HS:n toimitus olisi kopsannut ja oikein koneella käännättänyt uutisen, joka koskee suomalaisen henkilön aikeita muuttaa Suomesta perintöverotussyistä? Älä viitsi naurattaa!.
Ja sitten tämänpäiväisestä Hesarista:
”Talvi- ja pimeän ajan rajoitukset ovat voimassa vähintään marraskuun alusta helmikuun loppuun. Liikennevirasto päättää, koska nopeusrajoitus vaihtuu.”
Siis nopeusrajoituksen vaihtuminenko saa Liikenneviraston päättämään jotain? Kuka on antanut lehdelle luvan käyttää alistuskonjunktiota ”koska” adverbin ”milloin” synonyyminä?
Viikko sitten kuulin kuinka nuori veljeni ilmaisi jonkin usein puheessa esiintyvän tokaisun pikkuveljelleen puhuessaan englanniksi kesken muuten suomenkielistä puhetta. En edes muista mikä se oli, koska se on niin tavallinen, mutta tämäkin esimerkki osoittaa, että te vanhat kielijäärät ette voi estää suomea muuttumasta. Ainoa keino estää muuttuminen on tappaa kaikki kieltä puhuvat tai estää sen oppiminen. Samalla myös kieli kuolisi mutta eipähän ainakaan pääsisi muuttumaan! Lopettakaa turha vastaanpaneskelu ja antakaa kukkahattujenne nyörien löystyä!
Koska verot on selvästi helpompi kuin hankala postpositioilmaisu verojen vuoksi, jossa verojakin pitää taivuttaa kun taas koska veroissa riittää pelkkä monikkoutus. Vaikka en käytäkään koska veroja, niin ennustan että se tulee korvaamaan vuoksin ja takian.
Koska nopeusrajoitus vaihtuu on kyllä ärsyttävä, mutta en toisaalta ole keksinyt yhtään esimerkkiä, jossa oikeasti voisi sekoittaa ajan ja syyn. Varmuuden vuoksi käytän kuitenkin vain aikaan liittyvää sanaa milloin.
"Kuka on antanut lehdelle luvan käyttää alistuskonjunktiota ”koska” adverbin ”milloin” synonyyminä?"
En tiedä onko kysytty Kielitoimiston sanakirjan laatijoilta, vai keksitty käyttö ihan omasta päästä:
"2. adv. = milloin. Koska palaat? Käyn kysymässä, koska juna lähtee. Koskahan sinustakin tulee mies! Tule koska haluat. Koska tahansa, hyvänsä, vain"
Koska verot mitä?
Tuo ei ole ymmärrettävä suomen kielen lause vaan fragmentti.
Minä näkisin tuossa pikemminkin (runousopillisen) ellipsin kuin fragmentin. Ellipsi = tehokeino, jossa tietty sana tai tietyt sanat jätetään pois, fragmentti = katkelma.
Kyseessähän on ilmiselvästi koepallo, yritys tavallaan istuttaa englannin kielen ilmausta ”because of” meidän kieleemme. En osaa nähdä tällaiseen mitään syytä enkä edes huvittua mokomasta hörhöilystä.
Lapsellista meininkiä. Tuollaisesta typeryydestä innostuneet (harvat!) saavat pettyä huomatessaan, ettei kieli sentään niin helposti muutu heidän toivomaansa suuntaan.
Eihän tuo tule ilmauksesta "because of" vaan "because". "I wan't it, because reasons." Arvelisin englanninkielistenkin jäärien tuohtuvan tuollaisesta englannista.
Sanomalehtien otsikoissa ei runousopillisia tehokeinoja. Minua ne ainakin, sillä eihän.
Sanomalehtien otsikoista voi helposti päätellä, koska Suomessa pidetään pääministerivaalit, sillä Sipilä.