Mahtava pakina Jyrki Lehtolalta

Luuletko, että ylipainosi tekisi Lehtolaan vaikutuksen?

Jos oltaisiin vuosikymmeniä taakse.
Saattaisi tuon tervata ja pyöritellä höyhenissä.
Silloinhan oli tapana tämmöisille lehtoloille se tehdä.
Kumma kun lehti antaa palstatilaa tuommoiselle?

Voi olla takana, että pääkaupungissa piireja.
Ollaan ns "herroja". Tai luullaan olevan.
Jo tuollakin tasolla.
Jos vihreä on, niin kaukana on vihreydestä.
Varmaan yleistä ns helsinkivihreissä.

Omaa_etua_pelkää kirjoitti:

Jos oltaisiin vuosikymmeniä taakse.
Saattaisi tuon tervata ja pyöritellä höyhenissä.
Silloinhan oli tapana tämmöisille lehtoloille se tehdä.
Kumma kun lehti antaa palstatilaa tuommoiselle?

Voi olla takana, että pääkaupungissa piireja.
Ollaan ns "herroja". Tai luullaan olevan.
Jo tuollakin tasolla.
Jos vihreä on, niin kaukana on vihreydestä.
Varmaan yleistä ns helsinkivihreissä.

Lue lisää

Sarkasmi lienee sinulle tuntematon tyylilaji.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sarkasmi lienee sinulle tuntematon tyylilaji.

Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus.
Se on sanallista ironiaa, joka on tarkoituksellista, peittelemätöntä ja yleensä loukkaavaksi tarkoitettua.
--
>Maalainen, tiedä paikkasi!
Maalaiset. Ulkovessaihmiset. Söpöjä. Etenkin kun seisovat torilla, puhuvat eksoottisella murteellaan ja kauppaavat meille kaupunkilaisille paikallisruokiaan, villasukkiaan ja, no, ei niillä muuta kaupattavaa ole.
Maalaiset. Ihmisinä lemmikkieläimen ja lapsen välimaastossa. Niitä pitää kasvattaa, opettaa miten olla.

Ei kaupunki niille sovi. Maalaisen paikka on maalla. Turha tulla tänne Helsinkiin tukkimaan Baanaa hevosrattailla prostituoidun osoite hikisissä kämmenissä.

Tänne ne silti ovat tulossa. Onneksi vastassa on puolueeton helsinkiläismedia, jonka mielestä maalaisilla on toki paikkansa, mutta ei Helsingissä.

Täällä on maalaisille vaikeaa. Täällä puhutaan englantia, ravintoloista saa muutakin kuin heinää, ihmisillä on täällä ajatuksia, ei peltoja. Parempi maalaisen olla omassa tuvassa, tuijottaa seinää siellä ja ajatella, että oman tuvan seinä, onnellinen oon.

Uusimpien gallupien mukaan maalaiset olisivat keväällä valtaamassa Suomen eli Helsingin, mutta eihän siitä mitään tule, sotkevat kaiken.

Ei meitä voi yrityksen puutteesta syyttää. Tiistaina yhdelle maalaiselle yritettiin puhua kuin aikuiselle, mutta ongelmalapsen kiukutteluksi meni: Olli Rehn käveli loukkaantuneena ulos ihan kuin joku olisi pakottanut sen syömään gourmet-ruokaa. Jos Jörn Donner olisi tehnyt niin, se olisi ollut siistiä, koska Donner on helsinkiläinen, ja Donner, no se on Donner. Mutta että maalainen, osoittamassa tunteitaan kaupunkilaisille, come on! (Se on maalaiset englantia, ja tarkoittaa, että menkää takaisin maalle.)

Nämä maalaiset ovat muuttuneet sitten viime näkemän, jolloin ne poistuivat täältä Matti Vanhasen häpäiseminä. Nyt ne ovat liian täynnä itseään ollakseen kunnon maalaisia.

Ne kertovat, että niitä uhkaillaan, vaikka niille on vain sanottu, että tunge se maitotonkka anukseesi. Ne valittavat, ettei niitä kohdella tasapuolisesti, vaikka me annamme niiden elää.

Tässä on nyt vajaa pari kuukautta aikaa tehdä jotain, etteivät Helsingin asukaspysäköintipaikat täyty traktoreista.¨

Ei kaupunki niille sovi.
Onneksi me mediassa olemme valppaina. Meillä on tehtävä, totuuden kertominen, ja se totuus on, että leipova maalainen, paras maalainen.

Meillä kaikilla on roolimme. Maalainen on se, joka istuu tuvassa, ja saa meiltä ”Ihana maalainen!”-päivityksen, kun on se on myynyt meille uusia perunoita ja antanut mansikoita kaupanpäällisiksi, ”te kun ootte sieltä kaupungista asti tulleet”.

Sellainen on hyvä maalaissuhde. Ei sellainen, jossa tullaan tänne, luullaan että ollaan tasavertaisia, halutaan jotain itselle ja nähdään Suomesta muutakin kuin Helsinki.

Siitä tulee likainen olo. Ihan kuin olisi maalainen. Ne kun eivät edes peseydy, hinkkaavat itseään vain lehmää vasten.<

Tuossahan vain humoristisesti luetellaan tyypillisiä stereotypioita, joita kaupunkilaisilla on maalaisista. Vastaavasti maalaisilla on samoja yleistyksiä kaupunkilaisista. Hauska kirjoitus edellyttäen, että sen käsittää oikein.

Sarkasmia-- kirjoitti:

Sarkasmi on purevaa ivaa tai purevan ivallinen ilmaus.
Se on sanallista ironiaa, joka on tarkoituksellista, peittelemätöntä ja yleensä loukkaavaksi tarkoitettua.
--
>Maalainen, tiedä paikkasi!
Maalaiset. Ulkovessaihmiset. Söpöjä. Etenkin kun seisovat torilla, puhuvat eksoottisella murteellaan ja kauppaavat meille kaupunkilaisille paikallisruokiaan, villasukkiaan ja, no, ei niillä muuta kaupattavaa ole.
Maalaiset. Ihmisinä lemmikkieläimen ja lapsen välimaastossa. Niitä pitää kasvattaa, opettaa miten olla.

Ei kaupunki niille sovi. Maalaisen paikka on maalla. Turha tulla tänne Helsinkiin tukkimaan Baanaa hevosrattailla prostituoidun osoite hikisissä kämmenissä.

Tänne ne silti ovat tulossa. Onneksi vastassa on puolueeton helsinkiläismedia, jonka mielestä maalaisilla on toki paikkansa, mutta ei Helsingissä.

Täällä on maalaisille vaikeaa. Täällä puhutaan englantia, ravintoloista saa muutakin kuin heinää, ihmisillä on täällä ajatuksia, ei peltoja. Parempi maalaisen olla omassa tuvassa, tuijottaa seinää siellä ja ajatella, että oman tuvan seinä, onnellinen oon.

Uusimpien gallupien mukaan maalaiset olisivat keväällä valtaamassa Suomen eli Helsingin, mutta eihän siitä mitään tule, sotkevat kaiken.

Ei meitä voi yrityksen puutteesta syyttää. Tiistaina yhdelle maalaiselle yritettiin puhua kuin aikuiselle, mutta ongelmalapsen kiukutteluksi meni: Olli Rehn käveli loukkaantuneena ulos ihan kuin joku olisi pakottanut sen syömään gourmet-ruokaa. Jos Jörn Donner olisi tehnyt niin, se olisi ollut siistiä, koska Donner on helsinkiläinen, ja Donner, no se on Donner. Mutta että maalainen, osoittamassa tunteitaan kaupunkilaisille, come on! (Se on maalaiset englantia, ja tarkoittaa, että menkää takaisin maalle.)

Nämä maalaiset ovat muuttuneet sitten viime näkemän, jolloin ne poistuivat täältä Matti Vanhasen häpäiseminä. Nyt ne ovat liian täynnä itseään ollakseen kunnon maalaisia.

Ne kertovat, että niitä uhkaillaan, vaikka niille on vain sanottu, että tunge se maitotonkka anukseesi. Ne valittavat, ettei niitä kohdella tasapuolisesti, vaikka me annamme niiden elää.

Tässä on nyt vajaa pari kuukautta aikaa tehdä jotain, etteivät Helsingin asukaspysäköintipaikat täyty traktoreista.¨

Ei kaupunki niille sovi.
Onneksi me mediassa olemme valppaina. Meillä on tehtävä, totuuden kertominen, ja se totuus on, että leipova maalainen, paras maalainen.

Meillä kaikilla on roolimme. Maalainen on se, joka istuu tuvassa, ja saa meiltä ”Ihana maalainen!”-päivityksen, kun on se on myynyt meille uusia perunoita ja antanut mansikoita kaupanpäällisiksi, ”te kun ootte sieltä kaupungista asti tulleet”.

Sellainen on hyvä maalaissuhde. Ei sellainen, jossa tullaan tänne, luullaan että ollaan tasavertaisia, halutaan jotain itselle ja nähdään Suomesta muutakin kuin Helsinki.

Siitä tulee likainen olo. Ihan kuin olisi maalainen. Ne kun eivät edes peseydy, hinkkaavat itseään vain lehmää vasten.<

Lue lisää

Kylläpä oli ala-arvoisen sarkastinen kirjoitus maalaisista siellä Helsingin herrojen keskellä. Valitettavaa, että tällaisia mielipiteidä vielä esiintyy.

HoksaaSinäkin kirjoitti:

Tuossahan vain humoristisesti luetellaan tyypillisiä stereotypioita, joita kaupunkilaisilla on maalaisista. Vastaavasti maalaisilla on samoja yleistyksiä kaupunkilaisista. Hauska kirjoitus edellyttäen, että sen käsittää oikein.

Lue lisää

Tässä pitäisi olla poliisi sen selvittämiseksi, onko kysymyksessä taiteen laji vaiko niin kutsuttu vihapuhe.

Vihapuhe?? Ihmismieli on siitä metka, että joissain asiayhteyksissä se tuottaa mitä ihmeellisimpiä päätelmiä ja kuvitelmia.

Ihmismieli? Ei, kyllä poliisit ovat arvioineet taidetta. Tässä joku aika sitten joku taiteilija jopa tuomittiin, kun teoksesta löytyi rikollisuutta!!

Kehä3_ulko_outoa kirjoitti:

Kylläpä oli ala-arvoisen sarkastinen kirjoitus maalaisista siellä Helsingin herrojen keskellä. Valitettavaa, että tällaisia mielipiteidä vielä esiintyy.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia

Ironia on vaikea laji mutta kirjoittaja on tuossa onnistunut todella täydellisesti. Ottakaa Hesalaiset vain itseenne ja miettikää.

Etenkin kun kirjoittaja on muualta muuttanut.

Lehtola ei osaa sanoa ärrää, joten kaveria ei kannata noteerata lainkaan. Muutenkin pelkkä paskanjauhaja. Haluaisi olla kirjailija, mutta kyvyt eivät riitä.

Ihan samaa mieltä!

Deodorantissa on alumiinia.

Suomalainen maito ei ole puhdasta, ei missään nimessä. Maidossa on supermyrkkyä dioksiia. Tästä on analyysitulokset kaikkien lukutaitoisten luettavissa.

Suomalaiset viljelijä"yrittäjät" terästivät "puhtaat suomalaiset elintarvikkeet" elohopealla. Länsimaissa oli jo parikymmentä vuotta aikaisemmin kielletty elohopealla peittaaminen, kuten myös muut myrkyt, siis ns. kasvinsuojeluaineet jotka sisältävät elohopeaa. Esko Ahon hallitus vielä viivytti muutaman vuoden kansalaisten terveyteen johtavan erittäin tärkeän asian ratkaistavista ja sitten vielä keksi, että elohopea pitoisia myrkkyjä, siis KASVINSUOJELUAINEITA Suomessa voi myydä pari vuopta ja maatalous”yrittäjät” saavat varastoida niitä niin paljon kuin haluavat.

NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO, ei mitään väliä kansalaisten terveydestä, kunhan vain TUKIAISET juoksevat.

Maaperässä elohopea metabloituu erittäin myrkylliseksi metyylielohopeaksi, joka varastoituu kasvien vihreisiin osiin. Arvoisat keskustalaiset ja ehkä jopa kepuänkyrät tietävät mitkä eläimet syövät kasvin vihreitä osia, mutta Toliskoille tämä kysymys on hyvin vaikea ja Tollero-Tolliskolle päättely, siis järkeily on aivan mahdoton, ei hätää annan pienen vihjeen, sorkkaeläimet ovat sellaisia...

"puhdas suomalinen elintarvike" naudanliha sisälsi niin paljon elohopea että nippa nappa sitä ei EU määritellyt ongelmajätteeksi suuran elohopeapitoisuuden takia.

Tollero-Tollsiko tosin väittää, että turpeessa oleva elohopea "korkeassa lämpötilassa muuttuu vedeksi ja muiksi luonnollisiksi aineiksi". Mitä ovat tämän Tollero-Tolliskon "luonnolliset aineet"? Eivätkö alkuaineet ole "luonnollisia aineita"? Ja jos eivät, niin MIKSI? Tollisko totuus

Osmiuma kirjoitti:

Suomalainen maito ei ole puhdasta, ei missään nimessä. Maidossa on supermyrkkyä dioksiia. Tästä on analyysitulokset kaikkien lukutaitoisten luettavissa.

Suomalaiset viljelijä"yrittäjät" terästivät "puhtaat suomalaiset elintarvikkeet" elohopealla. Länsimaissa oli jo parikymmentä vuotta aikaisemmin kielletty elohopealla peittaaminen, kuten myös muut myrkyt, siis ns. kasvinsuojeluaineet jotka sisältävät elohopeaa. Esko Ahon hallitus vielä viivytti muutaman vuoden kansalaisten terveyteen johtavan erittäin tärkeän asian ratkaistavista ja sitten vielä keksi, että elohopea pitoisia myrkkyjä, siis KASVINSUOJELUAINEITA Suomessa voi myydä pari vuopta ja maatalous”yrittäjät” saavat varastoida niitä niin paljon kuin haluavat.

NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO, ei mitään väliä kansalaisten terveydestä, kunhan vain TUKIAISET juoksevat.

Maaperässä elohopea metabloituu erittäin myrkylliseksi metyylielohopeaksi, joka varastoituu kasvien vihreisiin osiin. Arvoisat keskustalaiset ja ehkä jopa kepuänkyrät tietävät mitkä eläimet syövät kasvin vihreitä osia, mutta Toliskoille tämä kysymys on hyvin vaikea ja Tollero-Tolliskolle päättely, siis järkeily on aivan mahdoton, ei hätää annan pienen vihjeen, sorkkaeläimet ovat sellaisia...

"puhdas suomalinen elintarvike" naudanliha sisälsi niin paljon elohopea että nippa nappa sitä ei EU määritellyt ongelmajätteeksi suuran elohopeapitoisuuden takia.

Tollero-Tollsiko tosin väittää, että turpeessa oleva elohopea "korkeassa lämpötilassa muuttuu vedeksi ja muiksi luonnollisiksi aineiksi". Mitä ovat tämän Tollero-Tolliskon "luonnolliset aineet"? Eivätkö alkuaineet ole "luonnollisia aineita"? Ja jos eivät, niin MIKSI? Tollisko totuus

Lue lisää

Onneksi viina maistuu?

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Onneksi viina maistuu?

Viina on "terveydelle hyväksi". Siinä ei ole gluteenia.

Niin, ja viinan alkuperähän on maassa, maaseudulla, landella.

Osmiuma kirjoitti:

Suomalainen maito ei ole puhdasta, ei missään nimessä. Maidossa on supermyrkkyä dioksiia. Tästä on analyysitulokset kaikkien lukutaitoisten luettavissa.

Suomalaiset viljelijä"yrittäjät" terästivät "puhtaat suomalaiset elintarvikkeet" elohopealla. Länsimaissa oli jo parikymmentä vuotta aikaisemmin kielletty elohopealla peittaaminen, kuten myös muut myrkyt, siis ns. kasvinsuojeluaineet jotka sisältävät elohopeaa. Esko Ahon hallitus vielä viivytti muutaman vuoden kansalaisten terveyteen johtavan erittäin tärkeän asian ratkaistavista ja sitten vielä keksi, että elohopea pitoisia myrkkyjä, siis KASVINSUOJELUAINEITA Suomessa voi myydä pari vuopta ja maatalous”yrittäjät” saavat varastoida niitä niin paljon kuin haluavat.

NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO, ei mitään väliä kansalaisten terveydestä, kunhan vain TUKIAISET juoksevat.

Maaperässä elohopea metabloituu erittäin myrkylliseksi metyylielohopeaksi, joka varastoituu kasvien vihreisiin osiin. Arvoisat keskustalaiset ja ehkä jopa kepuänkyrät tietävät mitkä eläimet syövät kasvin vihreitä osia, mutta Toliskoille tämä kysymys on hyvin vaikea ja Tollero-Tolliskolle päättely, siis järkeily on aivan mahdoton, ei hätää annan pienen vihjeen, sorkkaeläimet ovat sellaisia...

"puhdas suomalinen elintarvike" naudanliha sisälsi niin paljon elohopea että nippa nappa sitä ei EU määritellyt ongelmajätteeksi suuran elohopeapitoisuuden takia.

Tollero-Tollsiko tosin väittää, että turpeessa oleva elohopea "korkeassa lämpötilassa muuttuu vedeksi ja muiksi luonnollisiksi aineiksi". Mitä ovat tämän Tollero-Tolliskon "luonnolliset aineet"? Eivätkö alkuaineet ole "luonnollisia aineita"? Ja jos eivät, niin MIKSI? Tollisko totuus

Lue lisää

On se hyvä, kun meitä on meneksi.
mm Osmiuma.
Osmiuma ihanne maassaan Neuvostoliitossa, ei saisi noin sanoa.
Siellä olisi tullut ja tullenee yhäkin, linnaa, putkaa ja vankeutta, jos yhdyskunta rakenteita noin moititaan, ja Osmiuma vielä tietämättään, kun ei tunne asiaa.

Meillähän olisi tienvarret täynnänsä raatoja, jos Osmiuma sanoma pitäisi paikkansa.
Maitoa ryyppäät ja henki lähtee.
Yleensä se henkikullan päälle viina käynyt.

Pitäiskö vastasyntyneillekin heti alkaa viinaa juottaan ?
Kun maito niin myrkyllistä.
heh..heh.voi kristus!

Kyllä tuo Osmiuma taitaa olla HV:ni Paloheinästä. Hyvässä "nousussa" :-))

Kansa ei aina ole oikeassa.

Olisko kansa pitänyt vaihtaa kun se äänesti Euroopan yhteisöön liittymisen puolesta?

SINÄ Persuna varmaan olet sitä mieltä että nasa Oli Oikeassa Kun Äänesti Liittymisen Puolesta. Persuthan on kaikessa kansanvallan puolesta ja kansa on aina oiekassa:D Se valinta missä Kansa oikassa on vain joksus Persuilla valintakysymys. Kielikysymyksessä kansa on ehdottoman oikeassa mutta EY:söön liittymisessä täysin väärässä:D

Teidän Persujen pitäisi ensimmäisenä päättää se tietääkö kansa asiat vai ei.

Jos kansa TIETÄÄ, TEIDÄN pitää lopettaa Eu-vastainen propakanda. Kansa on asian päättänyt äänestämällä.