Olen päätynyt sellaiseen teoriaan että maailmanlaajuisen laman päättymisen voi laskea teoreettisesti. Mitään tarkka vuosikestoa en kuitenkaan osaa sanoa , mutta on olemassa eräs virstanpylväs jonka ohitettuamme laman voidaan katsoa päättyneen. Miten tämä on mahdollista ? Pyytäisin asiallisia kommentteja ..asiantuntijoilta jotta voitaisiin teoreettisesti joka tarkoittaa myöskin käytännössä laskennallisesti osoittaa käsitykseni paikkansa pitävyys.
Vihjeenä sanoisin että "poliitikkomme " tietävät myös ratkaisun mutta niiden suut ovat "sinetöidyt " . Mutta koska minulla ei ole minkäänlaisia sidonnaisuuksia politiikkaan niin katson asian omakseni.
Vihjeenä sanoisin että "poliitikkomme " tietävät myös ratkaisun mutta niiden suut ovat "sinetöidyt " . Mutta koska minulla ei ole minkäänlaisia sidonnaisuuksia politiikkaan niin katson asian omakseni.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oukei. Kiva kun kerroit.
Sanoit: "Voi laskea teoreettisesti..." Matematiikalla ei tuota asiaa selvitetä. Taloudessa on kyse ihmisten käyttäytymisestä ja ihmiset eivät käyttäydy eksaktisti. Matematiikalla on saatu aikaiseksi paljon erilaisia talouden toimintamalleja, varsin ristiriitaisiakin. Pelkkä matematiikka ei yksinkertaisesti toimi taloudessa/kansantaloudessa. Talouden ennustaminen on epävarmempaa kuin sään ennustaminen, mikä sekin on varsin epävarmaa. Kansantaloudessa yhtälöt ja funktiot antavat vain tuloksia, eivät vastauksia. ko tulokset voivat olla mitä vain, riippuen siitä, mitkä ovat olleet peruslähtökohdat. Noita peruslähtökohtia voi ollakin sitten ääretön määrä, joten matemaattisia tuloksiakin saadaan ääretön määrä. "Unohda koko juttu" sanoi Albert Einstein opiskelijalle, joka aikoi kehittää matemaattisen mallin siitä, millaiseksi virtaavan joen muodostama delta suisto muodostuu. Jonkinmoinen ihmisjoukko-psykologia varmaankin antaisi paremman vastauksen kuin matematiikka. Antaisi paremman vastauksen, mutta silti kovin viitteellinen sekin tulisi olemaan.
Samalla voisi kartoittaa sen kattavuutta tilavuuksissa eri ajanhetkinä. Esimerkiksi samoin kuin voi kysyä tai suhteuttaa lamaa kysymyksiin:
- Missä jääkausi on yhä meneillään hetkellä t? Eli nykyhetkeen: missä jäätikkö ei ole sulanutkaan "viime" jääkauden jäljiltä. (esim. kuutiometrin tarkkuudella)
- Missä maapallolla yksikään ihminen ei ole vielä käynyt? Missä on käynyt ainakin yksi ihminen? (vaikka senttimetrin tarkkuudella)
- Missä maapallolla elämä ei vielä ole päässyt alkamaankaan?
- Missä laman vaikutusta on hetkellä t? Missä taas ei laman vaikutusta näy? Missä laman vastakohdat näkyvät?
- Miten ja milloin lama on mahdollista, miten ja milloin lama ei ole mahdollista?
- Entä onko olemassa/miten määritellään biosfäärin lama. Missä, milloin ja miten sitä esiintyy? Missä, milloin ja miten biosfäärin lamaa ei esiinny?
- Missä ihminen on mahdollinen, missä ei? Milloin ja miten?
Pitäisikö suhtautua samoin kuin vaikka kevään etenemiseen pohjoisella tai eteläisellä pallonpuoliskolla?
Minä tiedän tähän aivan tarkan vastauksen: lama päättyy tismalleen nousukauden alkaessa.
Lama alkoi maailmassa 24.02.2022
Lama lopuu kun toverin Putin kuolee.
Hyväkuntoinen Herra elää helposti 87 vuotiaaksi
Positiiviseksi asiaksi voi laskea jos ydinsota ei Satu alkamaan ja toinen hyvä asia on jos eu sattuu hajoamaan