Mikä on eläinmaailman ihmeellisin asia?

Muurahaisen kehoon ei kohdistu kovin suurta vetovoiman kiihtyvyyttä, jos se kantaa itsensä painoista taakkaa, toisin on ihmisen kokoisen eliön suhteen. Hyvin suuri eläin ei pysty edes kantamaan omaa painoaan, jollei ole vedessä.

Tälläinen vertailu on suosittua, mutta ei sillä ole fysiikan kanssa paljon tekemistä.

Miten käärmeellä voi olla terävät myrkkyhampaat, jota se osaa käyttää oikein? Ihmeellistä, jos Paholainen on voinut evoluution myötä luoda sellaisen, josta on mainintoja Raamatussakin.

Evoluutioteorian mukaan ihmisillä ja apinoilla on ollut yhteinen esi-isä? Ja ihmeellisintä on se, että toisessa kehityshaarassa (ihminen jota pidetään eläinlajina) on nostanut toisen kehityshaaran (apina) eläimen jumalaksi?
Näinhän se on, mm. hindulaisilla on apinajumala Hanuman.
Näinkö se "evoluutiotiede" yhtyy uskontofilosofiaan? Jotkin eläinlajit nousee "älykkään" ihmisen mukaan jumalaksi?
Tämän oivalluksenko Darwin keksi vuosituhansia myöhemmin? Hinduthan olivat sen esittäneet jo vuosituhansia aikaisemmin. Darwin taisi vain kopioida hindufilosofiaa ja puki sen vain tieteelliseen asuun jotta länsimaiset ihmisetkin voisivat hyväksyä ajatuksen apinan jumaluudesta (yhteisenä esi-isänä evoluution sukupuussa ihmisille ja apinoille)
Loiko tämä yhteinen esi-isä ihmisyyden? Mistä se löysi "sopivan" naaraan tähän?

Syntyikö tälle esivanhempiemme ensimmäiselle parille kahdenlaisia biologisia jälkeläisiä? Siis "puoli-ihmisiä" ja "puoliapinoita" jatkamaan molempia kehityshaaroja itsenäisesti?
Kummat sukupuolet ovat lähempänä "apinamaisuutta", urokset vai naaraat? Vai onko tämäkin vain sitä katsojan silmissä olevaa?

Tosi ihmeellistä on se, että eläinlajina ihminen pitää jumalanaan toista eläinlajia eli apinaa. (apinajumala Hanuman).
Miksi evoluutio toimii tälläisellä hörhöjä tuottavalla tavalla. Eikö se "luonnon valinta" poistakaan evoluutiopuusta uskoa jumaliin? MIksi se evoluutio ei tuota ateistista ajattelua? Miksi se "luonnon valinnan" prosessi ei poista huonoja ominaisuuksia?
Miksi se evoluutio tuottaa jatkuvasti Jumalaan uskovia? Kyllä älykäs ihminen aina tuntee oman todellisen alkuperänsä.

Ihmeellistä on se, että länsi-afrikkkölnalaisilla uroksilla ja naarailla on juuri niin iso sisäänmenoliitin ja vastaanotinliitn hendrix-kiraralle, että se sopii niille just sopivasti, kun taas minulle minimiehelle se liitin on liian pieni paitsi että keski-euroopassa esim kölnin pasha-klubilla jossa mika hägginen taspasi naaraan joka on alan isoin klubi ylimmästä kerroksenta löyttyy seiska kerroksesta transu-uroksia löytyy mustaa p*rsettä että juuri ja juuri saa valkosen miedon makuisen mahlan tulemaan ulos 200-300 € sessio

Ihmeellistä on se että Söpöliini Henna Virkkunen menee pian Jyväskylän Kirittäjille pesäpalloon katsomaan ah että on tosi komian näköinen naaras pyppy ja johon ollaan kaikki ihastuneita...

Chupacabra on ihmeellinen. Tämä verta imevä koiraeläin tavattiin ensimmäisen kerran v.1995, paikka oli Puerto Rico. Sen jälkeen sitä on tavattu mm. Meksikossa, Teksasissa ja Floridassa. Onko kyseessä todellinen eläin vai huijaus?

Olin kerran Australiassa. Siellä lännessä lähellä Perthin kaupunkia oli koalakarhuja. Yksi oli nimeltään Henry. Se osasi maata selällään puussa. Ihmeellistä oli se, että se oli niin SÖPÖ! Minulle tuli hellyttävyysvietti. Tämä ei ole mikään evoluution vietti. Kuka muka voi todistaa, että ihmiselle on voinut syntyä tuollainen vietti, ettei halua tappaa ja syödä tuollaista ihastuttavaa elikkoa? Kyllä Luoja on ihmeellinen!

Minusta ihmeellisintä on alkeellisintenkin eläiten perimämuisti. Pienet linnunaivot tuntevat tähtitaivaan jo syntyessään. Suuren valliriutan korallit älyävät siementää yhtäaikaa marraskuun täydenkuun yönä.
Ihmisellä ei tunnu olevan mitään perimämuistia, kaikki on opeteltava alusta. Tai sitten emme sitä huomaa. Seksuaalinen aktiivisuus taitaa olla ainoa omasta tahdosta riippumaton ominaisuus ihmisessä. No - sillähänkin jo pääsee eteenpäin!

Miten koirat voivat haistaa muutaman molekyylin?