Hiilidioksidin keksijänä on pidetty Jan Baptist van Helmontia (1577-1644). Koska puuhiilen palaessa syntynyt tuhka painoi vain pienen osan alkuperäisen puuhiilen painosta, hän päätteli, että loppuosa siitä muuttui kaasuksi ja poistui ilmaan.
Pitääkö tämä paikkansa ja tiedettiin jo 1600 luvulla? Ainakin takkaa polttaneena allekirjoitan olen havainnut, että tuhkan osuus poltetun puun määrästä on marginaalista.
Kysymyksiä:
Voisiko sittenkin ihminen aiheuttaa C02 päästöjä ilmakehään, kun takkaa polttaneet tietävät puun haihtuneen savuna ilmaan?
C02 on tunnettu kasvihuonekaasuna, joten jos ihminen tupruttaa ilmaan C02 päästöjä olisiko loogista olettaa ihmiskunnan lämmittävän ilmastoa?
Lue lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidioksidi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuonekaasu
Pitääkö tämä paikkansa ja tiedettiin jo 1600 luvulla? Ainakin takkaa polttaneena allekirjoitan olen havainnut, että tuhkan osuus poltetun puun määrästä on marginaalista.
Kysymyksiä:
Voisiko sittenkin ihminen aiheuttaa C02 päästöjä ilmakehään, kun takkaa polttaneet tietävät puun haihtuneen savuna ilmaan?
C02 on tunnettu kasvihuonekaasuna, joten jos ihminen tupruttaa ilmaan C02 päästöjä olisiko loogista olettaa ihmiskunnan lämmittävän ilmastoa?
Lue lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidioksidi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuonekaasu
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten ajattelit torjua voimakkainta kasvihuonekaasua?
Siis vesihöyryä?
Esitä vapasti suunnitelmasi.
Mitä enemmän puita poltetaan, sitä kevyempi maapallo on, nimittäin cernissä kehitetään testillä kääpiöplaneetan massaista hiukkasta joten maapallon massaa pitää sen takia keventää, muuten ollaan väärällä kiertoradalla!
Kelpaako?
Mitä hiilidioksidin keksimiseen tulee, ensin piti keksiä happi, ennenkuin hiilen oksidit.
Suomen johtavin ilmastotiede kannattaa kuitenkin Phlogiston teoriaa , tai jotan muita epätieteellisiä teesejä joissa mm. puun polttamisesta ei vapaudu hiilidioksidia jolloin hiili puuta polttaessa ei hapetu, vaan sen Phlogistonin
kaltainen negatiivinen massa vapautuu ja puusta jää vain vähäsen tuhkaa,
sekä vähän enemmin lämpöä.
http://spacebimbom.com/kategoriat/talo-ja-puutarha/flogiston-teoria.php
Onko CO2,hdella sinänsä keksijää, nämä kasvihuonepoppamiehet eivät edes tunteneet nimitystä, kun ennen käytettiin hiilihappo sanaa.
Itsenikin piti 80 luvulla vaihtaa AGA,lta CO2 pulloja hitsauksen suojakaasuksi, ja mestari käski hakea hiilihappoa, joten taisin katsoa aika hartaasti ja pyytää tarkennuste niin että mitä piti hakea.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier
Et taaskaan vastannut kysymyksiin, joten toistan kysymykseni:
Voisiko sittenkin ihminen aiheuttaa C02 päästöjä ilmakehään, kun takkaa polttaneet tietävät puun haihtuneen savuna ilmaan?
C02 on tunnettu kasvihuonekaasuna, joten jos ihminen tupruttaa ilmaan C02 päästöjä olisiko loogista olettaa ihmiskunnan lämmittävän ilmastoa?
Puun polttaminen on luonnollinen kiertokulku, miten voit pitää sitä "päästönä"?
Hiilidioksidi ei ole C02 (cee-nolla-kaksi) vaan CO2 (cee-oo-kaksi). Valitettavasti tämän keskustelupaikan typografia ei tue kakkosten kirjoittamista alaindekseiksi kuten pitäisi.
0 ja O ovat joka tapauksessa aivan eri merkkejä. Nolla O-kirjaimen tilalla tai päinvastoin tekee ihan pahaa lukea!
CO₂ on kasvihuonekaasu.
No mutta eihän CO2 ole päästö vaan palamisen tulos.
Tiede on eri mieltä CO2,hdesta kasvihuonekaasuna, kun sen ei ole todistettu
lämmittävän ilmastoa.