CO2 vähentäminen ja päästökaupat ovat purreet.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2015/04/molemmat-satelliittiaikasarjat-ei_29.html
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2015/04/molemmat-satelliittiaikasarjat-ei_29.html
Ei lämpenemistä maapallolla liki 20 vuoteen
SatuHassis
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Menee viimeinenkin uskottavuus satelliittimittauksiin, jos uusin versio otetaan käyttöön.
Joo kyl maanpinnalta saa tarkemman. Ja siellä missä ei oo mittareita, voidaan hyvin arvioida lämpötila. Lisäksi maapallon pinta-alasta 70% on veden peitossa, mutta sielläkin voidaan hyvin arvioida lämpötilat. Tätä arvioitua aluetta tulee kyl varmaan 80-90 % maapallon pinta-alasta, mut ku hyvin arvioidaan niin kyl se on tarkka.
Akuankka-blogia pukkaa.
Kyllä tuo lämpenemiseltä näyttää.
http://d35brb9zkkbdsd.cloudfront.net/wp-content/uploads/2015/03/NASAGISS_Feb_2015.jpg
Merien lämmittäminen otta aikaa. Niiden lämpökapasiteetti on 1200-kertainen ilmakehään nähden. Vesien sekoittumnen vaikuttaa asiaan. Ajoittain saattaa näyttää, että lämpeneminen on pysähtynyt.
Merenpinnan nousu jatkuu koko ajan. Tämä kertoo siitä, että vedet lämpenevät ja mannerjäätiköiltä sulaa vettä meriin.
Vaikka CO2-päästöt lopetettaisuun nyt kokonaan, niin silti lämpeneminen jatkuu vielä pari kolme vuosisataa, kunnes nykyistä CO2-pitoisuutta vastaava uusi tasapaino on saavutettu.
Todellisuudessa ihmisen energiantuotannon aiheuttamia CO2-päästöjä ei ole mahdollista vähentää, lopettamisesta nyt puhumattakaan.
Kun kaikki fossiilipolttoaineet on poltettu, niin ilmakehän CO2-pitoisuus on noin 600 ppm paikkeilla. Tästä aiheutuva lämpeneminen jatkuu useita vuosisatoja.
On siis aika ryhtyä varautumaan lämpenemisen seurauksiin tulevia sukupolvia silmällä pitäen.
Joo, varaudutaan lämpimään ja nautitaan siitä. Jossakin vaiheessa on kuitenkin lähtö edessä, eikä siihen montaa sukupolvea mene, kun katsoo maapallon historiaa linkin kuvan 1 kautta. Ei lyhyt co2 aikakausi pysäytä evoluutiota eikä maapallon pitkän aikavälin ilmastovaihteluita - ei vaikka kuinka poljettaisiin jalkaa ja jaeltaisiin linkkejä, joiden perimmäinen tarkoitus on joidenkin tahojen rahastus, joista räikein esimerkki on tuuliropellit.
http://www.climate4you.com/GlobalTemperatures.htm
Satelliitti-mittaaja Roy Spencer varoittaa vuoden 1998 super El Ninon vaikutuksesta: http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_March_2015_v5.png . Roy Spencer itse sanoo, että satelliittimittauksen lämpenemistrendi on 0.14 astetta/vuosikymmen. Amatöörien "viivoitinanalyysit" voidaan jättää omaan arvoonsa.
On suurta typeryyttä jos oletettua ilmastonmuutosta luullaan ehkäisevän hiilidioksidilla. Mihin unohtuvat aina mm. metaani ja vesihöyry?
Ilmastotieteilijät puhuvat kasvihuonekaasuista, joita on paljon erilaisia. Metaani on todellinen uhka, koska se on voimakas kasvihuonekaasu. Vesihöyry on tärkein kasvihuonekaasu, mutta se on seuraus, eikä syy. Syyt pitää poistaa.
Kyllähän tuossa tärkeintä on se, että tarkimmat ja kattavimmat satelliittiaikasarjat ovat yksimielisiä. Lämpenemistä ei ole tapahtunut yli 18 vuoteen, vaikka CO2-pitoisuus on kasvanut. Mitä se mahtaa tarkoittaa?
Miksi kuitenkin Suomess on lämminnyt vahvasti. Esimerkiksi tilastojen ja luonnon merkkien mukaan, molemmat näyttää tämän aukottomasti.
30-luvulla oli yhtä lämmintä ja 1921 oli huhtikuussa helteitä. Ei siis mitään ihmeellistä. Ja kohta se sukeltaa Suomessakin kylmän suuntaan. Nuo suihkuvirtaukset kun muuttavat paikkojaan
Välillä on Ameriikassa kylmä ja välillä Suomessa. Näin se on aiba ollut ja aina tulee olemaan. Asioita pitäisi osata katsoa laajemmin, kuin hetkellisten säiden näkökulmasta.
Vai hetkellisten? Koko 2000-luvulla ei täällä ole ollut todella kylmiä jaksoja. Kuukausien keskilämpötilojen mukaan vain lokakuu 2002 on ollut todella kylmä. Viime kesäkuussa oli ainesta mutta kylmyys ei ulottunut koko kuukauteen olihan alussa koviakin hellepäiviä. Kuumia kuukausia löytyy pilvin pimein. Tässä taitaa olla nyt jotain muuta kuin hetkelliset säätilat.
Taitaa olla kylmähörhö luovuttanut taiston, ymmärtäähän sen...
Kertoisiko joku, miksi Suomen talvet on lämmenneet?
Ei ole tullut järkevää vastausta eteen.
1930-luku oli joillakin alueilla erittäin lämmin, mutta nyt on Suomessakin lämpimämpää kuin silloin: https://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/7d9f1ffd-102f-4532-a1e0-224eb6078bac/kuva1-suomen-vuosikeskilampotilan-poikkeamat-iso.png . Maapallon lämpötiladatassa 1930-luku jää kauaksi nykyisestä lämpenemisestä: http://publicradio1.wpengine.netdna-cdn.com/updraft/files/2015/01/NOAA-Anomalies.png . Lyhyiden aikavälien denialistien viivoitinanalyysi on tuttua puuhaa: http://www.skepticalscience.com/graphics/Escalator500.gif
Jep Vihermies kieltäydyt omilla ajattelusta, se on selvä.
Mutta mitään todistetta ei edelleenkään löydy Co2 :n roolista lämpötilan vaihtelun aiheuttajaksi, pikemminkin sen tuotteeksi.
Mutta se että se lisää kasvillisuutta, eli ruokaa on fakta.
Mutta ne haitat joita torjutaan miljardeilla, jäävät näkymättä : (
Napa-alueiden ja merijäiden hirveistä sulamisista ja teorioista sulamttomuuden näkymättömyydestä huudetaan suu vaahdossa : (
Mutta mitään ei näy : (
https://sunshinehours.wordpress.com/category/global-sea-ice/
Globaalisti jäät voivat hyvin : )
kertokaa nyt edes missä se merenpinta on noussut ja kuinka paljon? Näkyykö se helsinkissä,luulisin että pitäis näkyä.