Niin siinä vaan taas kävi: "Huhtikuussa edelleen tavanomaista lauhempaa". Ei auttanut edes muutama kolea päivä muuttamaan tilannetta "jääkaudeksi".
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/70339600
http://yle.fi/uutiset/huhtikuussa_oli_tavanomaista_lauhempaa/7965272
"Huhtikuu oli verrattuna pitkäaikaiseen keskiarvoon koko maassa tavanomaista lämpimämpi. Osassa Lappia kuukausi oli jopa harvinaisen leuto."
Terminen kevät ja terminen kasvukausi alkoivat reilusti etuajassa. Jäät järvistä lähtivät ennätysaikaisin. Itämeren jääpeite oli harvinaisen vähäinen. Jne.
Taisi olla jo kymmenes normaalia lämpimämpi kuukausi putkeen meillä Suomessa. Voisiko eräs "kylmenemishöpöttäjä" kommentoida jotenkin?
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/70339600
http://yle.fi/uutiset/huhtikuussa_oli_tavanomaista_lauhempaa/7965272
"Huhtikuu oli verrattuna pitkäaikaiseen keskiarvoon koko maassa tavanomaista lämpimämpi. Osassa Lappia kuukausi oli jopa harvinaisen leuto."
Terminen kevät ja terminen kasvukausi alkoivat reilusti etuajassa. Jäät järvistä lähtivät ennätysaikaisin. Itämeren jääpeite oli harvinaisen vähäinen. Jne.
Taisi olla jo kymmenes normaalia lämpimämpi kuukausi putkeen meillä Suomessa. Voisiko eräs "kylmenemishöpöttäjä" kommentoida jotenkin?
Vastaukset 28
Vanhimmat
BUAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAA. Eelis veikkaili perstuntumalta "notmaaleja" keskilämpöjä. Miten taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas kävi näin? Seurauksena lienee kylmähörhöltä punaruskeita turskahduksia palstalle.
sekä itkupotkuraivareita ja syyttelyä valehtelusta ja väärentämisestä, sille siis kuorossa
Jep Eelis kieltäydyt omilla ajattelusta, se on selvä.
Mutta mitään todistetta ei edelleenkään löydy Co2 :n roolista lämpötilan vaihtelun aiheuttajaksi, pikemminkin sen tuotteeksi.
Mutta se että se lisää kasvillisuutta, eli ruokaa on fakta.
Mutta ne haitat joita torjutaan miljardeilla, jäävät näkymättä : (
Napa-alueiden ja merijäiden hirveistä sulamisista ja teorioista sulamttomuuden näkymättömyydestä huudetaan suu vaahdossa : (
Mutta mitään ei näy : (
https://sunshinehours.wordpress.com/category/global-sea-ice/
Globaalisti jäät voivat hyvin : ) vaikka Päijänteellä ei tänä talvena ; )
Vain sinä "näinon007" (multinikkimulkero) kieltäydyt jopa yksinkertaisesta ajattelusta tuon loputtoman ja idioottimaisen ja lapsellisen denialismihörhöilysi kanssa.
ainaskin täällä keskisuomessa ollaan pitkäaikaisten keskiarvojen alapuolella?
Ei olla. Vaikka oikein lämpimät kelit puuttui, puuttui myös oikein kylmät. Normaaliin huhtikuuhun kun kuuluu alkupuolelle vielä täysin talvisia päiviä jolloin päivälämmötkin nollassa tai alle ja yöllä reipasta ainakin 10-15 asteen pakkasta. Ei ollut tänä vuonna. Oli pilvistä ja märkää mutta lähes koko ajan nollan yläpuolella. Ja kun 10:nnen päivän tienoilla käytiin lähellä ajankohdan ennätyslämpöjä noin 17 asteen keleissä, muodostui kuun keskilämpötilasta kuitenkin tavanomaista korkeampi.
Kyllähän noi kumpulan kommuunin tilastot tiedetään taas sopivati laitteissa häiriöt kun alkaa kylmältä tuntumaan, kalibrointi tauko, syöttöjännite häriö, palvelin varattu ja muut tavanomaiset.
Älä! Kerro ihmeessä lisää salaliittouskostasi!
Onhan se hyvä ettei ole normaalia jota alarmisoitisiin epänormaaliksi.
Pojat tuli viluissaan keski euroopasta.
Tuleeko uusi pääministeri yhtä viluissaan, jää nähtäväksi.
https://www.youtube.com/watch?v=gztGzNljqW4
Päinvastoin, Keski-Euroopassa on viime aikoina ollut melkoisen lämpimiä kelejä. Moskovassa liki helteisiä..... Ja Suomessa siis hieman tavanomaista lämpimämpiä! Missäs ne kylmät olikaan?
Näiden juttujen ajotus on huvittavaa. Kun sataa lunta tai mitä vaan vastaavaa mikä voisi koetella uskoa niin julkaistaan juttu että oli taas tavallista lauhempaa tms. Ehkä olikin, mutta ajotus on selvästi harkittu.
Kyllä. Luotamme FMI:hin kuin peruskallioon. Tiedote päivätty '30.4.2015 14:08' ja siinä puhutaan "kuluneen huhtikuun keskilämpötilasta".
Normaalin arkiajattelun mukaan huhtikuun tilasto on valmis tarkasteltavaksi toukokuun puolella. Ja koska 1.5. on vappu ja 2.-3.5 on viikonloppu, olisi voinut odottaa huhtikuun tilastoista tiedotetta 4.5. klo 14:08.1
Huhtikuussa on 720 tuntia. Paljonko luulet 10:n viimeisen tunnin vaikuttavan keskilämpöihin, eteenkin kun siltä ajalta on melkoisen luotettava ennuste?
Veikkaan että nuo lumisateet pakotti tunkemaan tuon tiedotteen ulos juuri nyt, ettei vaan kukaan ehdi ajattelemaan mitään väärää..
Aikas epäluotettava tilasto jos perustuukin osittain vain ennusteisiin eikä suinkaan siihen mitä todellisuudessa on tapahtunut. Vaikka annetaan ymmärtää että perustuu mittauksiin.
Helmikuun tilastot kun tuli vasta 2.3 ja Maaliskun vasta 1.4. Tällä kertaa tuli jo saman kuun puolella mistä tilasto kertoo. Että kyllä ne lumisateet vaikutti selvästi siihen että tuli kiire tuo julkaista.
Just ihan varmaan. Kuten kerroit tietotekniikalla ei ole yhtään mitään tekemistä asian kanssa. Tietysti ilmatieteen laitoksen mittausverkosto ja koneet eivät mahdollista tiedon julkaisua välittömästi, kun mittausdata on saatu aikataulun mukaisesti.
Tai vaikkapa kun olet businessmatkallasi naurusaarella ja päätät yhdellä napinpainalluksella lukea businesslehteäsi iltalehteä se vaan onnistuu toiselta puolelta maapalloa. Silti salaliittoa kannattaa epäillä. Vaikkapa oletko koskaan epäillyt, että NSA(=NWO) vakoilisi www-sivuja ja muuttaisi tiedon matkalla? Ehkä se pitää paikkansa, joten tee palvelus kun seuraavan kerran käyt businessmatkallasi Naurusaarilla. Lue iltalehden uutinen ennen matkaasi Hölmönperän kylässä kotisuomessa. Sitten luet hotellin koneelta perillä Naurusaarilla sama uutinen. Vertaa tietoa sanasta sanaan ja kerro heti, jos sanakin on muuttunut. Miltä tämä kuulostaa paljastaa NWO?
Kysymys ei ole jostakin 10 tunnista, vaan kysymys on periaatteellinen. Huhtikuun puolella ei voi puhua huhtikuusta menneessä aikamuodossa, näin voi tehdä vasta toukokuun puolella.
Oikea menettelytapa olisi ollut julkaista tiedote, jossa olisi sanottu, että huhtikuusta näyttää tulevan hieman keskimääräistä lämpimämpi ja julkaista täydellisiin mittaustietoihin perustuva tilasto 4.5. Tosin en näe mitään perusteltua syytä, MIKSI pitäisi kertoa huhtikuusta tulevan keskimääräistä lämpimämpi, enkä myöskään sille miksi 30.4. olisi tärkeää tietää kuun keskilämpötilasta jotain, jos kerran siinä ei ole mitään täysin poikkeuksellista.
Eli FMI:n toiminta kertoo melkoisen leväperäisestä asenteesta mitattujen lämpötilojen tilastoihin. Tuollaiseen ei luulisi olevan varaa varsinkin kun FMI muiden agw-klimatologian laitosten tavoin syöttää meille väitettä, että globaali keskilämpötila olisi mahdollista ilmoittaa 0,01 asteen tarkkuudella. Tuollaiseen tarkkuuden uskotteleminen ennen satelliittiaikakautta on aivan absurdia.
Kysymys sinun kohdallasi "Pierre" on vain pakkomielteisestä ja lapsellisesta denialismihihhuloinnista ja idioottimaisesta salaliittohörhöilystä.
Tosiaan, näyttää tuo huhtikuu ainakin Helsingin kohdalla mahtuvan nippa nappa top kymppiin. Mutta tuohan ei todista lämpenemisestä vielä mitään. Vain sen, että lämpeneminen on stopissa ja vain Eelis, tietää miten tulevaisuudessa käy.
Röhönaurua sille.
Lämpeneminen toki jatkuu koko ajan, ja jopa kiihtyvällä vauhdilla, ihan tuosta sinun "löylyttäjä" lapsellisuudestasi riippumatta.
Mitenköhän usein tuota keskiarvoa muutetaan joka vuosiko?
Normaalina keskiarvona käytetään yleisesti viimeisimpien kolmen vuosikymmenen tilannetta. Eli tällä hetkellä vuosien 1981-2010 keskiarvoa.
Ilman muuta Rymättylän rusinat on jo seipäillä jo luddiitti petterin pajaan on uskominen.
Kuumaa ilmastoluntakin ropsahti 25cm.
Jaa mutta sähköteurastaja missä lumi on nyt? Väitätkö, että lumi piilotettiin maton alle? Tai vaikkapa ituhipipit kolasivat lumet lentokone kyydityksin Suomesta pois?
Etkö tiedä että aurinko sulattaa lumen?
Miten niin aurinko sulatti, ei pojaat ja tyytelit me kaikki tiedämme että se ei ole totta. Auringon toiminnalla ei ole mitään merkitystä ilmastonmuutokseen, sitäpaitsi petterikin sano näin, tai se sano "emme tiedä auringon merkitystä ilmastonmuutokseen mutta ihminen on syypää".
Just näin on dfsdfsadf (=sähköteurastaja) . Maapallon ilmakehä ei vaikuta ilmastoon. Kuussa on todellisuudessa samanlaiset olosuhteet kuin maassakin. Ne vain Nasassa on väritelleet kuun pinnan kuvat harmaaksi ja elottomaksi, etteivät vain ihmiset alkaisi muuttamaan sankoin joukoin Kuuhun. Silloin Al Goren bisnekset ja suuret golfkentät Kuussa pitäisi laittaa jäihin.
Ainoa järkevä ratkaisu lumen katoamiselle yhdessä yössä on, että lumet piilotettiin joko: a. porstuan kynnysmaton alle tai sitten
b. ituhipit kolasivat urakalla lunta lentokoneisiin ja lennättivät lumet yhden yön aikana Sambiaan asti.
Ai niin unohtui vaihtoehdot
c: sulattivat lumet höyryllä, sähkölämmittimillä tai tulella
d: Lörppä lohikäärme tuli ja sulatti lumet