"The Australian discovery of a strange exoplanet orbiting a small cool star 500 light years away is challenging ideas about how planets form.
"We have found a small star, with a giant planet the size of Jupiter, orbiting very closely," said researcher George Zhou from the Research School of Astrophysics and Astronomy.
"It must have formed further out and migrated in, but our theories can't explain how this happened."
http://phys.org/news/2015-05-exoplanet-big-stars.html
"We have found a small star, with a giant planet the size of Jupiter, orbiting very closely," said researcher George Zhou from the Research School of Astrophysics and Astronomy.
"It must have formed further out and migrated in, but our theories can't explain how this happened."
http://phys.org/news/2015-05-exoplanet-big-stars.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
With the great amount of recent exoplanet findings it is highly probable that theories about planet formation change a good deal shortly! I am aware of many negative opinions about Wikipedia. Even then I personally find these articles both interesting and informative:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_Jupiter
http://en.wikipedia.org/wiki/Exoplanet
http://en.wikipedia.org/wiki/Formation_and_evolution_of_the_Solar_System
Tuskinpa tässäkään asiassa kannattaa yleistää. Aina löytyy niitä poikkeuksia säännöstä.
Odotan malttamattomana, että esität erikoistapauksia.
kohteliaimmin H.
Hyvin harvoin jos koskaan yksittäinen anomalia pakottaa uusimaan koko teoriaa. Joskus se vaatii perusteorian tarkennusta, joskus taas selitys saattaa löytyä odottamattomalta taholta. Näitä anomalioita putkahtelee nykyään etenkin tähtitieteessä uusien ja entistä paljon tarkempien havaintovälineiden kautta. Se on sitä kuohuntaa, joka vie tiedettä eteenpäin.
Varmaan on juuri noin, kuten kirjoitit. Tutkijat intoilevat ymmärrettävistä syistä ja pitävät herkästi omia tuloksiaan käänteentekevinä, vaikka ne hyvinkin mahtuisivat jo havaittujen lainalaisuuksien piiriin. Ehkäpä viimeaikaiset n. 5000 uutta (ja liki 2000 varmistettua) planeettalöydöstä eivät tuo esiin mitään sellaista mikä vaatisi merkittäviä muutoksia nykyiseen malliin. Kuvittelen, että tarkistuksia kuitenkin tehdään useita.
Hyvä, että kuvittelet.
Heh heh. Jotain hyvää on sitten ilmeisesti minussakin. :)
Joo ja hyvä niin.
Yksi planeettojen tunnistusmenetelmä on ylikulku. Jos kiertoaika on pitkä, voidaan seuraavaa ylikulkua joutua odottamaan hyvinkin pitkään. Sen tähden kaikkien löydösten kohdalla ei useita varmistuksia ole saatu tehdyksi.
Tähden huojuntaan perustuvat löydökset on helpommpi varmistaa.
Niinpä.
http://www.tiedetuubi.fi/kepler-kakkonen-eksoetsijan-jatkoaika.
Planeettakandidaattien varmistukset vaativat kuitenkin toisen, esimerkiksi maanpäällä sijaitsevan teleskoopin, havaintoa samasta kohteesta. Siihen asti löydökset ovat vain "kandidaatteja".